Chris Hedges: Papirering over råtten

Den svimlende konsentrasjonen av rikdom på toppen har deformert våre styrende institusjoner. Ny vindusdressing vil ikke gjøre slutt på oligarki.

US Capitol bak et gjerde, 22. januar 2021. (Ted Eytan, Flickr)

By Chris Hedges
ScheerPost.com

Tdødsspiralen til det amerikanske imperiet vil ikke bli stoppet med høflighet. Det vil ikke bli stoppet med de 42 eksekutivordrene signert av president Joe Biden, uansett hvor velkommen mange er, spesielt siden de kan, med en ny administrerende direktør, umiddelbart trekkes tilbake.

Det vil ikke stoppes ved å fjerne Donald Trump, og de knallharde konspirasjonsteoretikerne, kristne fascister og rasister som støtter ham, fra sosiale medier.

Det vil ikke bli stoppet ved å låse opp Proud Boys og de uvitende demonstrantene som stormet kongressen 6. januar og tok selfies i visepresident Mike Pences senatstol. Det vil ikke bli stoppet ved å gjenopprette de slitne alliansene med våre europeiske allierte eller ved å slutte seg til Verdens helseorganisasjon eller Paris-klimaavtalen.

Alle disse tiltakene er vinduspredning, og maskerer grunnårsaken til Amerikas bortgang – ukontrollert oligarkisk makt og grådighet. Jo lengre rikdom blir kanalisert oppover i hendene på en liten, oligarkisk kabal, som satte Biden i embetet og hvis interesser han iherdig tjener, er vi dømt.  

(Original kunst av Mr. Fish)

Når et oligarki tar makten, deformerer styrende institusjoner for utelukkende å tjene deres snevre interesser og gjør innbyggerne til livegne, er det bare to alternativer, som Aristoteles påpekte - tyranni eller revolusjon. Den svimlende konsentrasjonen av rikdom og uanstendig griskhet til de svært rike, overskygger nå hedonismen og utskeielsene til verdens mest avskyelige despoter og rikeste kapitalister fra fortiden.

I 2015, kort tid før han døde, estimerte Forbes at David Rockefellers nettoformue var 3 milliarder dollar. Sjahen av Iran plyndret anslagsvis 1 milliard dollar fra landet sitt. Ferdinand og Imelda Marcos samlet mellom 5 og 10 milliarder dollar. Og Zimbabwes tidligere president Robert Mugabe var verdt omtrent en milliard. Jeff Bezos og Elon Musk er hver på 180 milliarder dollar.  

Den nye rikdommen kommer fra en kartellkapitalisme som er langt mer konsentrert og langt mer kriminell enn noen av kartellene som ble bygget av de gamle røverbaronene på 19-tallet.

Det ble muliggjort av presidentene Ronald Reagan og Bill Clinton, som i bytte mot bedriftens penger for å finansiere kampanjene deres og senere Clintons stiftelse og overdådige livsstil etter presidentskapet, avskaffet regelverket som en gang beskyttet innbyggerne mot de verste formene for monopolutnyttelse.

Nedbyggingen av forskrifter muliggjorde den største overføringen oppover av rikdom i amerikansk historie. Uansett hva du sier om Trump, initierte han i det minste grep for å bryte opp Facebook, Google, Amazon og de andre monopolistene i Silicon Valley, og ingen av dem vil skje under Biden, hvis kampanje disse selskapene spilte. Og det må være en av grunnene til at disse digitale plattformene forsvant Trump fra sosiale medier. 

Kvelertak på rikdom og makt

De nye røverbaronene driver med den klasseløse identitetspolitikken til Det demokratiske partiet for å avlede oppmerksomheten fra deres kvelertak på rikdom og makt, så vel som deres utnyttelse av arbeidere, spesielt de som produserer produktene deres i utlandet. Selskaper som Walmart har 80 prosent av sine leverandører i Kina. Disse selskapene er fullverdige partnere i Kinas statskontrollerte kapitalisme og undertrykkelse av grunnleggende arbeidsrettigheter og lønn, der de fleste kinesiske arbeidere tjener mindre enn 350 dollar i måneden og sliter under Dickensiske forhold. 

Det er ingen politisk vilje blant de regjerende elitene til å forsvare rettighetene til Amazon-arbeidere som er aggressivt blokkert av selskapet, landets nest største arbeidsgiver, fra å danne fagforeninger, jobbe hele natten i trekkfulle, Covid-19-infiserte varehus eller levere pakker for $15 i timen, noe som gjør tusenvis av Amazon-arbeidere avhengige av matkuponger. På samme måte er dette ingen politisk vilje blant elitene til å forsvare rettighetene til arbeidere i Kina, ofte tvunget til å jobbe 100 timer overtid i måneden i svettebutikker for så lite som $2 eller $3 i timen. 

Historien har gjentatte ganger illustrert de alvorlige konsekvensene av ekstrem sosial ulikhet. Det skaper revolusjonerende gjæring, som kan komme fra venstre eller høyre. Enten tar en venstrepopulisme som knuser den oligarkiske makten kontroll eller dens forfalskning, en høyrepopulisme, bygget på den forgiftede solidariteten av hat, rasisme, hevn og vold – og bankrullert av de forhatte oligarkene som bruker den som en front for å styrke tyranni. Vi løper mot det siste. 

De skyhøye nivåene av sosial ulikhet er lagt ut i sterk statistikk som reflekteres tilbake til oss i smerten, fortvilelsen og lidelsen som rammer kanskje 70 prosent av den amerikanske offentligheten.

Gateklistremerke i Washington, DC, februar 2020. (Mike Maguire, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

Rikdommen til amerikanske milliardærer har økt til over 1.1 billioner dollar siden midten av mars 2020, da pandemien begynte å herje landet, et sprang på nesten 40 prosent i løpet av de siste 10 månedene. Den totale formuen til USAs 660 milliardærer, 4.1 billioner dollar, er to tredjedeler høyere enn 2.4 billioner dollar i total formueholdt av den nederste halvdelen av befolkningen165 millioner amerikanere.

Ytterligere 8 millioner amerikanere ble nylig klassifisert som "nyfattige" ettersom fattigdomsraten økte 2.4 prosentpoeng fra juni til desember 2020. Den er nå på 11.8 prosent, selv om mange økonomer hevder at den offisielle fattigdomsraten på 26,500 XNUMX dollar for en familie på fire masker det faktum at kanskje halve landet lever i virkelig fattigdom. 

Den offisielle fattigdomsraten for svarte har klatret 5.4 prosent til 23.6 prosent bare mellom juni og desember, men igjen er sannsynligvis minst dobbelt så mange. Svarte, sammen med latinamerikanske og indianere, dør også av Covid-19 med nesten tre ganger så mange som hvite mennesker, ifølge Centers for Disease Control and Prevention.

Demonstranter i Minneapolis etter politidrapet på George Floyd, 26. mai 2020. (Lorie Shaull, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)

Men til tross for at mange svarte jobber i helsevesenet, blir de inokulert med prosenter langt under de hvite. I Maryland, for eksempel, utgjør svarte mennesker 30 prosent av befolkningen og 40 prosent av helsesektoren, men utgjør likevel bare 16 prosent av de som har blitt vaksinert.

Siden begynnelsen av pandemien har utleiere arkivert mer enn 227,000 27 utkastelser i bare de XNUMX byene i fem stater som sporene til Princeton Eviction Lab - og det er med et nasjonalt utkastelsesmoratorium. Tolv millioner leietakere, som skylder et gjennomsnitt på $5,600 i tilbakeleie og bruks, står nå overfor å bli kastet ut av hjemmene sine. Ved utgangen av 2020 var det anslått 50 millioner matusikre amerikanere, opp fra 35 millioner i 2019. Én av fire husstander med barn, ifølge en rapport fra Fôring av Amerika, opplevde matusikkerhet i 2020.

Kaste mynter fra forgylte vogner

Responsen fra de regjerende oligarkene tilsvarer å kaste mynter fra sine forgylte vogner til de foraktede massene. Demokratene har foreslått å heve den føderale minstelønnen fra 7.25 dollar til 15 dollar, men ikke før i 2025. Biden har faktisk bedt om å redusere den foreslåtte tredje stimulussjekken - en sjekk på 1,200 dollar for kvalifiserte voksne ble utstedt i fjor vår og en sjekk på 600 dollar per person ble utstedt tidligere denne måneden - fra $2,000 til $1,400.

Oligarkene har brått på selv disse magre svarene. Larry Summers, Clintons finansminister som orkestrerte Wall Street-redningen i 2008, kalte sjekkene på 2,000 dollar – smuler sammenlignet med trillionene som ble gitt til Wall Street-spekulanter – for en «alvorlig feil». Elon Musk, nå en av de to rikeste menneskene, sa at en andre «regjeringsstimuleringspakke er ikke i folkets beste». 

Svaret fra en moralsk fallitt herskerklasse er symbolsk, gitt at vi holder ut i den verste økonomiske krisen siden den store depresjonen og anslagsvis en tredjedel av alle amerikanere sliter med å betale regningene sine. Det illustrerer hvor sørgelig frakoblet elitene er fra livene til dem de dominerer. 

Med mindre familier mottar regelmessige månedlige utbetalinger på minst $2,000 til pandemien er over; med mindre landet har tilgang til universell helsehjelp, spesielt under en nasjonal helsekrise; med mindre nasjonen radikalt svinger fra fossilt brensel for å stoppe den truende økociden; med mindre den lammende gjelden som tømmer bankkontoene til amerikanske familier reduseres eller ettergis; med mindre det er et uangripelig moratorium på utkastelser og tvangsauksjoner; og med mindre produsenter i inn- og utland tvinges gjennom strenge handelsavtaler og arbeidslover til å betale anstendig lønn, overholde strenge arbeidsbestemmelser og tillate uavhengige fagforeninger, vil oligarkene bare fremskynde plyndringen. 

Klassekrigføringen er global. Ikke før arbeidere i svettebutikker i Kina, Mexico, Kambodsja, Vietnam, India og Bangladesh er løftet ut av fattigdom, vil den amerikanske arbeiderklassen bli løftet ut av fattigdom. Denne klassekrigen er den virkelige kampen, som bedriftseide medieplattformer og konkursrammede liberale nekter å diskutere. 

"I en reell forstand henger alt liv sammen," skrev Martin Luther King i hans brev fra Birmingham fengsel. «Alle menn er fanget i et uunngåelig nettverk av gjensidighet, bundet i et skjebnens eneste plagg. Det som påvirker en direkte, påvirker alle indirekte. Jeg kan aldri være det jeg burde være før du er det du burde være, og du kan aldri være det du burde være før jeg er det jeg burde være.» 

Rosa Luxemburg i 1910. (Wikimedia Commons)

Liberalismen, som Rosa Luxemburg kalte med sitt mer passende navn - "opportunisme" - er en integrert del av kapitalismen. Når innbyggerne blir urolige, eller når kapitalismen går i krise slik den gjorde på 1930-tallet, forbedrer liberale kapitalismens grusomme utskeielser. Franklin Delano Roosevelt sa riktig at hans største prestasjon var at han reddet kapitalismen. 

Men kapitalismen, hevdet Luxemburg, er en fiende som aldri kan blidgjøres. Liberale reformer, slik som New Deal-lovgivningen, brukes til midlertidig å hindre organisert motstand og deretter senere, når ting blir stille, demontert for å gjeninnføre kapitalistisk slaveri. Kapitalismens historie illustrerer denne konstante vippen mellom liberale reformer og uregulert, kapitalistisk utbytting.

Det siste århundret med arbeidskamper i USA, som har sett fagforeninger i stor grad utslettet, og fremveksten av nyliberalisme, innstramminger, utbredt militarisme og avindustrialisering beviser i stor grad Luxemburgs tese.

Mislykket liberalisme

Tidligere president Bill Clinton, til venstre, gratulerer den nyinnsatte presidenten Joe Biden 20. januar 2021. (Skjermbilde)

Fascismen er et resultat av en mislykket liberalisme. Med liberalismen korrumpert, slik den har vært i hendene på Det demokratiske partiet siden Bill Clinton, er alle selvidentifiserte liberale som har igjen for å tråkke på å tulle appeller om toleranse og høflighet, uten økonomisk rettferdighet. Denne høfligheten, som symboliserer Det hvite hus i Biden, gir næring til en motvilje mot de regjerende elitene, sammen med de fede liberale og de liberale verdiene de hevder å forsvare. 

Forhøyelsen av kvinner, fargede og de med ulik seksuell legning til lederstillinger i den oligarkiske staten er ikke et fremskritt. Det er en art av bedriftskolonialisme. Det er merkevarebygging. Det er å erstatte realpolitikk med kulturpolitikk.  

Da de belgiske kolonisatorene ikke lenger åpenlyst kunne utnytte Kongo, installerte de den korrupte og medgjørlige marionetten Joseph-Désiré Mobutu, selvfølgelig etter å ha myrdet den modige uavhengighetslederen og første statsminister Patrice Lumumba.

Mobuto, som underslagte mellom 4 og 15 milliarder dollar under sitt blodige diktatoriske styre, tjente sine koloniherrer til slutten. Forvent de samme nedbøyningene før bedriftens makt fra de forskjellige utnevnelsene i Bidens kabinett og, om det skulle være nødvendig, den samme statlige undertrykkelsen. 

De politiske, kulturelle og rettslige systemene i enhver kapitalistisk stat er sentrert rundt privat eiendoms hellighet. Lover og lovgivning er innstiftet for å forsvare de rike mot de fattige, eller, som Luxemburg skriver, "de som har noe eiendom mot de som ikke har noen i det hele tatt."

Denne iboende skjevheten i kapitalistiske samfunn blir imidlertid kriminell når monopolene, fra Wall Street Banks til Silicon Valley, tar maktens organer. Disse monopolistene skaper, ved å avskaffe regulering og tilsyn, som politisk økonom Karl Polanyi skriver, først en mafiaøkonomi og deretter, uunngåelig, en mafiastat. 

Demokratene og republikanerne har legalisert et nivå av grådighet og svindel som selv arvinger til røverbaronene mente var uholdbare. David Rockefellers «opplyste kapitalisme», uansett hvor selvtjenende, sammen med hans oppfordring til en nasjon av interessenter og hans dannelse av Trilateral Commission, har vært dyttet til side å lisensiere ukontrollert bedriftsplyndring. 

Bill Clinton og hans to finanssekretærer, Robert Rubin og Larry Summers, innførte et system med uregulert kapitalisme som har resultert i finansielt anarki. Denne anarkiske formen for kapitalisme, der alt, inkludert mennesker og den naturlige verden, er en vare å utnytte til utmattelse eller kollaps, rettferdiggjøres av identitetspolitikk.

Den selges som «opplyst liberalisme» i motsetning til den gamle fagforeningsvennlige klassepolitikken som så at demokratene lyttet til arbeiderklassens stemmer. Finansielt anarki og kortsiktig plyndring har ødelagt langsiktig finansiell og politisk stabilitet. Den har også presset menneskearten, sammen med de fleste andre arter, nærmere og nærmere utryddelse. 

Jo flere arbeidere blir dehumanisert, som Polanyi bemerker, jo mer blir de regjerende elitene moralsk degradert. Uhørt rikdom skaper uhørt fattigdom.

 "Forskere forkynte unisont at en vitenskap hadde blitt oppdaget som satte lovene som styrer menneskets verden utover enhver tvil," skriver Polanyi om laissez-faire-kapitalister. "Det var på befaling av disse lovene at medfølelse ble fjernet fra hjertene, og en stoisk besluttsomhet om å gi avkall på menneskelig solidaritet i navnet til den største lykke for det største antallet fikk verdigheten til en sekulær religion." Arbeidere, forlatt av staten, når et punkt der de ligner mer "tilskuere som kan hjemsøke et mareritt enn mennesker."

Forsendelsen av jobber utenlands, der arbeidere sliter under forhold som gjenskaper de verste overgrepene fra den tidlige industrielle revolusjonen, gjør at de i den industrialiserte verden ikke er i stand til å konkurrere. En levelønn, jobbsikkerhet og goder erstattes av usikkerheten i "gig"-økonomien.

Dette globale markedet tvinger arbeidere, enten de er i rustbeltet eller i Kina, til å overgi seg før deres bedriftsherrers dikterer. Arbeiderklassens trelldom, hjemme og i utlandet, kan ikke korrigeres ved juridiske eller lovgivende reformer når det politiske systemet er gissel for bedriftens penger og politiske verv er definert av legalisert bestikkelse. 

Global kapitalisme søker nådeløst verden rundt for å utnytte billig, uorganisert arbeidskraft og plyndre naturressurser. Dette er dens natur, slik Karl Marx forsto. Den kjøper av eller styrter lokale eliter. Det blokkerer utviklingslandenes evne til å bli selvforsynt. Samtidig fratar det arbeidere i den industrialiserte verden godt betalende jobber, fordeler og juridisk beskyttelse, og presser dem inn i en lammende gjeldspeonage, som ytterligere øker bankkontoene til disse globale spekulantene.

Dens to ubøyelige mål er maksimering av profitt og reduksjon av produksjonskostnadene, noe som krever at arbeidere mister makten og behandles som fanger. Dette globale angrepet på arbeiderklassen gir næring til et globalt raseri. Og synet, som vi ser blant den hvite, fordrevne arbeiderklassen i Amerika, kan ofte være veldig stygt.

Sjablonggraffiti i Lübeck. (Asterion, CC BY-SA 2.5, Wikimedia Commons)

Apple, et av de mest lønnsomme selskapene i verden, er selve symbolet på «opplyst» global kapitalisme. WIRED rapporterte at «ansatte i Alphabet, Amazon, Apple, Facebook, Microsoft og Oracle har bidratt med nesten 20 ganger så mye penger til Biden som til Trump siden begynnelsen av 2019. Ifølge data utgitt av den føderale valgkommisjonen, som krever enkeltpersoner som bidrar med $200 eller mer til en presidentkampanje for å rapportere sin arbeidsgiver, ansatte ved disse seks selskapene har bidratt med $4,787,752 til Biden og bare $239,527 til Trump.»

Ansatte i Alphabet, Googles morselskap, rapporterte WIRED, er Bidens største økonomiske støttespillere i Silicon Valley. De donerte nesten 1.8 millioner dollar, mer enn en tredjedel av pengene som ble samlet inn fra ansatte i de seks selskapene. Open Secrets, en vakthund for kampanjefinansiering, fant ut at bidrag fra Alphabets ansatte og politiske aksjonskomité til Biden-kampanjen kollektivt overgå de fra andre selskaper. Alphabet, Microsoft, Amazon, Facebook og Apple, åpne hemmeligheter funnet, står for fem av de syv største giverne til Biden-kampanjen på dette grunnlaget.

Apple i Kina behandler imidlertid sine arbeidere lite bedre enn livegne fra 19-tallet. Jenny Chan, Mark Selden og Pun Ngai i Dør etter en iPhone, kronikk de endemiske arbeidsovergrepene, inkludert dårlige lønninger og lønnstyveri, lange arbeidsdager, fagforeningsavbrudd, nektet å betale sykefravær, utrygge arbeidsforhold, et hardt arbeidsmiljø og press for å oppfylle kvoter, som bidrar til en høy grad av selvmord i fabrikker som lager Apple-produkter. Arbeidere blir stappet inn i overfylte sovesaler ved siden av fabrikker «for å legge til rette for høyhastighets, døgnåpen produksjon» og blir tvunget til å legge ned så mye som 130 overtidstimer i måneden.

Den rettighetsløse hvite arbeiderklassen omfavnet Trump fordi han hånet og forringet globalistene og monopolkapitalistene som ødela deres lokalsamfunn og deres liv. For dem var Trumps vulgaritet et kjærkomment pusterom fra inkluderingsspråket og politisk korrekthet som ble brukt av oligarkene for å maskere monopolkapitalismens forbrytelser. Forbindelsesvevet, i USA, mellom disse ulike, rettighetsløse gruppene av hvite arbeidere er kristen fascisme.

Biden, et verktøy for globalt oligarki, som naivt har til hensikt å gjenopplive gammelt regime, baner vei for et skremmende despotisme, en der stemmer av dissens, fra venstre og høyre, sensureres og alle som nekter å akseptere den nye globale orden blir stemplet som innenlandske terrorister og banket til underkastelse.

Samfunnssammenbrudd, som truer, fører med seg groteske politiske forvrengninger. Trump var et symptom på dette sammenbruddet. Han var ikke sykdommen. Denne dystopiske fremtiden, en som sannsynligvis vil ende i USA i en form for kristen fascisme, har blitt testamentert til oss av de regjerende globale elitene, som i en annen epoke ville blitt funnet promenerende trodde hallene i Versailles eller den forbudte by. . 

Chris Hedges er en Pulitzer-prisvinnende journalist som var utenrikskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerte som Midtøsten-byråsjef og Balkan-byråsjef for avisen. Han har tidligere jobbet i utlandet for Dallas Morning NewsThe Christian Science Monitor og NPR. Han er vert for det Emmy Award-nominerte RT America-showet «On Contact». 

Dette kolonnen er fra Scheerpost, som Chris Hedges skriver for en vanlig kolonne to ganger i måneden. Klikk her for å registrere deg for e-postvarsler.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Doner sikkert med PayPal

   

Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:

 

 

20 kommentarer for "Chris Hedges: Papirering over råtten"

  1. zhu
    Februar 3, 2021 på 05: 29

    Når det gjelder Christo-fascisme, er det alltid mye mas om hvordan den eller den politikeren er en annen Hitler. En annen Cromwell er mer sannsynlig.

  2. zhu
    Februar 3, 2021 på 05: 26

    Husk at for mange mennesker er det høyeste prioritet å tjene nok penger til å betale husleie, kjøpe mat. Gatene er fulle av folk som ikke klarte det. Politikk er heller høyere oppe i behovspyramiden.

  3. F Lilleness
    Februar 2, 2021 på 20: 26

    Eliminer Hatfields og McCoys, dems og representanter! Valg etter valg er det samme gjentakelse!
    Alle som ønsker å stille til valg må oppfylle myndighetenes kriterier. For eksempel banke på så mange dører; samle X antall underskrifter, snakke i X antall samfunnsorganisasjoner, skrive x antall emner som publiseres i avisene og annen form for kommunikasjon. Vår regjering bør lage kriteriene. Når de potensielle kandidatene oppfyller ALLE myndighetenes kriterier, og det er verifisert av regjeringskontoret, blir disse personene sendt til det lokale kontoret for å motta $X! Alle som kvalifiserer, får like mye penger og stiller til valg. Den som vinner valget, skylder sine stemmerl til velgerne, og IKKE til de HØYESTE BIDRAGENDE til kampanjen hans/hennes. – bare en start på noe å tenke på.

  4. bobzz
    Februar 2, 2021 på 15: 43

    Jeg skjønner at dette stykket er en dag gammelt, men håper dette spørsmålet vil bli besvart et sted. Jeg er enig med praktisk talt alt Hedges skriver, men jeg lurer på... Hvordan kan vi kvadre det jeg hører, nemlig Kina har løftet nesten 840,000 XNUMX,ååå ut av fattigdom med svettebutikkarbeiderne Hedges snakker om?

    • Anne
      Februar 3, 2021 på 12: 36

      Fordi Chris – som alle oss andre – har blinde flekker, og propaganda-re-kinesiske svettebutikker er åpenbart en der han tror på det som blir fortalt til massemediene av disse (som den merkelige uiguren som, å ja, snakker engelsk og/eller er godt utdannet og klarer på en eller annen måte å få "informasjonen" deres gjennom den drakoniske sensureringen av kinesiske myndigheter; i likhet med de iranerne som alle er godt utdannede, vanligvis snakker engelsk – skriker internasjonal skoleutdanning, dvs. $$$ – og roper om overgrepene begått av den iranske regjeringen [valgt, forresten] men ser aldri ut til å bry seg om palestinere eller deres lavere klasse, religiøst tilbøyelige landsmenn iranere). La oss ikke se nærmere, nevne, de i Bangladesh, India...de er mer eller mindre på "vår" side, mer eller mindre, visstnok, demokratiske (uansett hva demokrati faktisk betyr slik det kommer til uttrykk i vesten og i USA/Storbritannia, spesielt der hvor $$$$ snakker mye høyere enn noe annet uttrykk; i India betyr det tilsynelatende å drepe muslimer [i likhet med du vet hvem, om enn i utlandet] og nekte dem statsborgerskap ...)...

  5. Susan Leslie
    Februar 2, 2021 på 15: 40

    Nok en utmerket artikkel Chris! Fortsett med dem!!!

  6. Høvender
    Februar 2, 2021 på 15: 03

    Som vanlig tilbyr Chris Hedges en innsiktsfull anklage mot moderne kapitalisme. Jeg er imidlertid ikke så sikker på at han trenger å inkludere Kina i denne samlingen av redsler. Faktum er at Kina har gått over fra en av de fattigste nasjonene på jorden til en av mellominntektene på knapt 50 år. Mens Amerika på en tåpelig måte outsourcet sin produksjon, brukte Kina denne muligheten til å utvikle sine egne industrier, vesentlig fordi en del av den outsourcede avtalen var overføring av teknologi. Selv om denne innsatsen utvilsomt har medført betydelige ofre, er det ikke historien om Amerika – kanskje mer historien om USSR i dagene etter 1917. Resultatet er at nå, eller snart, vil den kinesiske økonomien være den største i verden.

    Som et tillegg er Chris spesielt kritisk til Apples kinesiske fabrikker, som for øvrig stort sett drives av Foxconn, et taiwansk selskap som opererer i den spesielle økonomiske sonen i Shenzhen; det er ikke et kinesisk selskap.

    • Anne
      Februar 3, 2021 på 12: 40

      Ta Tedder (hmmm...faren min pleide å bruke en høyvender for å snu gressklippet for høy...) ...og jeg er enig. Pluss ikke overraske om antagelsene om Apples fabrikker og tosidigheten til det taiwanske selskapet som driver det/dem... Hendig å kunne skylde på Kina... Får en til å lure på hvor uigerne bor (ikke det at jeg tror på den vestlige propagandaen) …)

  7. Steve
    Februar 2, 2021 på 14: 34

    "Vi må lære å styre oss selv før vi verdig oss til å styre andre"

  8. Diane Lesher
    Februar 2, 2021 på 14: 31

    Takk, Chris for nok et utmerket stykke, og du har rett i alle vurderingene dine. Som du har sagt mange ganger, inntil amerikanere går ut i gatene i millioner og installerer en mer likestilt og folk-fokusert regjering, vil ting bare bli verre. Og det er akkurat det som IKKE skjer. Folk på begge sider av det politiske spekteret er for hjernevasket av deres sides oligarker til å innse at det er deres såkalte ledere som forårsaker alt kaoset. De tar heller ikke hensyn til regjeringens uanstendig svulstige militærbudsjett og hva de gjør for å ødelegge andre land, inkludert opptrapping av masseødeleggelsesvåpnene som fører til mulig atomkrig. Heller ikke at vi som art er i ferd med å treffe point of no return i den pågående oppvarmingen av atmosfæren. Flertallet av amerikanere sitter på sine sosiale mediesider og klager på den andre siden og gjør likevel ingenting for å endre det som skjer med dem. Jeg bor ikke lenger i USA, og jeg ser dessverre på undergangen til mitt gamle land. Med det kommende krakket av amerikanske dollar og økonomi, ser det ikke ut som mulig å stoppe råtten. Sammenbruddet av USA kan svært sannsynlig skje i en ikke altfor fjern fremtid.

  9. Steve
    Februar 2, 2021 på 14: 22

    Hvilken regjering er best? Den som lærer oss å styre oss selv.
    Johann Wolfgang von Goethe

  10. Steve
    Februar 2, 2021 på 14: 06

    Å gjøre opprør mot kapitalismen er som å gjøre opprør mot den menneskelige natur... spesifikt grådighet. Plutokrater gjør det Plutokrater gjør. Som min mor pleide å si "Hva forventer du å høre fra en gris annet enn en oink." Følelsene av sinne, frustrasjon og maktesløshet som ble sett den 6. januar stammer fra nytteløsheten ved å gjøre opprør mot den menneskelige naturens tyranni.

    1. Slaven blir en deleboer
    2. Delboeren blir bonde
    3. Bøndene konkurrerer om markedsandeler
    4. Bøndene utvider virksomheten for å kunne konkurrere
    5. Økonomisk overlevelse til de sterkeste luker ut de svake og øker de sterke
    6. De sterke dominerer markedet
    7. Bonden blir en plutokrat
    7. Ingen gir opp makten villig

    Hvilken slave vil ikke være bonde?

    • Michael Weddington
      Februar 3, 2021 på 10: 57

      Så slaveri er tingenes naturlige orden?

  11. B Currie
    Februar 2, 2021 på 13: 19

    Avstivende (og deprimerende essay) som for meg er en kortfattet oppsummering av hvor vi står i dag. En "kristen-fascistisk" fremtid med en Cotton, Cruz eller Hawley i spissen, katastrofal miljøforringelse to tiår unna, og den økende sannsynligheten for væpnet konflikt med Kina som et sideshow mens det hele raser sammen. Det vil si, hvis ikke kjernefysisk armageddon setter en rask slutt på det hele.

  12. Anne
    Februar 2, 2021 på 12: 05

    Ja, men, Chris, dette begynte for lenge siden og liberalismen, i sin klassiske form (John Stuart Mill) var lite, om noen, bedre enn dens nåværende konstruksjon...det var tross alt, kapitalismen skrev stort. Og kapitalismen har alltid, siden dens begynnelse (i hovedsak en utvidelse av villinage/livgenskap) vært totalt utnyttende av arbeiderklassene (plebejer) …

    Og vi må slutte å peke fingeren på Kina i seg selv … og virkelig konsentrere oss om våre egne (eller våre oligarkisk-politisk-imperialistiske styringseliter og deres dype feil: glasshus – steinkasting) åpenbare feil …(og det er jeg ikke til og med å heve den opprinnelige folkemordete etniske rensingen for det enorme landgrepet av dette landet, og heller ikke det påfølgende slaveriet til et annet folk – innledet av en form for slaveri [en slags mellomliggende tvist og amerikansk slaveri] de inngåtte tjenerne)...

    Historisk sett (og en gammel underliggende avsky fra europeiske amerikanere av immigrasjon) ønsket kapitalistene konstant immigrasjon fra hvor som helst fordi det holdt lønningene lave og reduserte fagforeningsmulighetene (språk- og behovsbarrierer) lave ... Dette sammen med slaveholdere med lavt melanin/velstående sørlendinger. konstruksjon av "rasistisk hvit overherredømme" for å stoppe og deretter eliminere plebeiske/fattige hvite og afroamerikanske slaver og de få frie som går sammen og gjør opprør mot deres slaveri og berøvelse ...

    En måte å redusere, om ikke fullstendig eliminere plutokratisk/oligarkisk kontroll over amerikansk politikk/styring, ville være å FJERNE ALLE $$$$$ fra valg først og politikk bredere (ingen lobbyvirksomhet)... Det er INGEN grunn til at valg ikke kunne avholdes uten $$$... kunne TV godt kringkaste "Partipolitiske sendinger" gratis etter mandat...vi trenger ikke de konstante (og treødeleggende) utsendelsene eller det som kommer på TV nå...Nesten alle har tilgang, på en eller annen måte, til internett og folkene som stiller opp til kongressen/presidentskapet kan – igjen etter mandat om nødvendig – avsløres på nettet og deres "politikk" avsløres der også...

    Dette er det mest korrupte politiske systemet som har eksistert og ikke utilsiktet...

  13. sandra
    Februar 2, 2021 på 11: 52

    Skulle ønske dette var en lyd... Elsker å høre på Chris.

  14. DHFabian
    Februar 2, 2021 på 09: 23

    På bare ett punkt: Jeg forblir litt mystifisert over hvorfor det nesten aldri nevnes de massene som har det langt dårligere enn minimumslønnsarbeidere. Folk kan sikkert finne ut at det er mange av dem i dag. Selv i Amerika er ikke alle mennesker i stand til å jobbe, og tap av jobber har lenge overgått jobbgevinster. Konsekvensene er ikke vanskelige å finne ut, selv for de som generelt er uvitende om verden utenfor sitt eget nabolag. Og likevel er det ingen kunnskap om alle de med liten eller ingen inntekt. Jeg lurer da på om borgerskapet prøver å opprettholde illusjonen om at amerikansk kapitalisme fungerer bedre enn den gjør, eller om de bestemte at de svært fattige (i dette landet) ikke lenger er å betrakte som mennesker i det hele tatt, men mer som underart.

  15. Jeff Harrison
    Februar 1, 2021 på 21: 17

    Og ikke hengende i hælene fra lyktestolper.

  16. GMCasey
    Februar 1, 2021 på 21: 06

    Jeg begynte å lese 1984 og ble forferdet over hvordan det endte – men så fant jeg Fahrenheit 451 – og innså at en annen verden er mulig – Hvordan komme til det andre stedet har blitt vanskeligheten. Men så, det faktum at jeg har tenkt at—— forteller meg at den riktige retningen er i muligheten.

  17. Februar 1, 2021 på 16: 16

    Absolutt, og den mest grunnleggende sannheten om Amerika og kilden til dets mange forferdelige problemer.

    Men: "Det er ingen så blind som de som ikke vil se."

Kommentarer er stengt.