Når du kommer forbi partisan-dukketeateret, sier Caitlin Johnstone at du ser et enkelt oligarkisk imperium fortsette den samme morderiske agendaen.
USAs presidentdebatt, 29. september 2020.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Ther er en nyhetssak om en amerikansk militærkonvoi som kommer inn i Syria som blir delt rundt sosiale medier med bildetekster som hevder at president Joe Biden allerede "invaderer" Syria som får tonnevis av aksjer i både høyreorienterte og venstre antiimperialistiske kretser.
Viraliteten til disse delingene har inspirert clickbait-titler som "Joe Biden invaderer Syria med konvoi av amerikanske tropper og helikoptere på første hele dag som president," som deles med lik viralitet.
Men hvis du leser den originale rapporten alle hoppet på, med nøyaktig tittel "US militærkonvoi går inn i nordøst Syria: rapport", trenger du ikke lese for langt for å komme til denne linjen:
"Andre lokale medier rapporterer at slike manøvrer ikke er uvanlige ettersom USA ofte flytter overføringsutstyr mellom Irak og Syria."
Så selv om dette er en bevegelse av tropper mellom illegitime militære okkupasjoner som ikke har noen virksomhet i noen av landene, er det ikke noe nytt og ville ha skjedd uavhengig av hvilken kandidat som hadde vunnet det siste amerikanske presidentvalget.
En annen unøyaktig fortelling som har gått fullstendig viralt er påstanden om at Biden sender flere tropper til Irak. Denne sporer tilbake til en enkelt Twitter-innlegg av en eller annen Trumpy-konto med håndtaket "@amuse" som delte en Jerusalem Post artikkel med overskriften «BREAKING: President Biden vurderer å reversere Trumps tilbaketrekning i Irak ved å legge til tusenvis av tropper for å bekjempe økende terrortrusler i regionen, som bevist av torsdagens angrep nær den amerikanske ambassaden.»
Hvis du leser det faktiske JPost artikkel med tittelen “Bombing i Bagdad kan være Biden-administratorens første utfordring” du vil se at den ikke inneholder noen slik påstand, og hvis du skulle søke litt ville du det finn @amuse påstand at de delte noe de hadde lært fra "kilder" i DC i stedet for å nøyaktig oppsummere innholdet i artikkelen.
Med mindre du kjenner denne personen og vet at de er konsekvent pålitelige, er det ingen gyldig grunn til å tro påstander som angivelig er sagt av påståtte anonyme kilder til en åpent partisk anonym konto på Twitter.
Men den falske tweeten ble forsterket av mange innflytelsesrike beretninger, spesielt av Donald Trump Jr med bildeteksten «Å komme tilbake i kriger den første hele dagen. The Swamp/War Inc. er begeistret akkurat nå.»
Å komme tilbake i krig den første hele dagen.
The Swamp/War Inc. er begeistret akkurat nå. ??? https://t.co/rfKVVXEREh
- Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) Januar 21, 2021
Viraliteten fikk den til å jobbe seg utover for å lure mange velmenende antiimperialister (inkludert meg selv til jeg så nærmere på det) som er på vakt mot Bidens beryktede krigshemming, og nå er det en utbredt narrativ gjennom alle deler av det ideologiske spekteret om at Biden eskalerer krigskrig i både Syria og Irak.
Det er fullt mulig – til og med sannsynlig – det pålitelig krigsmann Joe Biden vil ende opp med å sende flere amerikanske tropper til Irak og Syria på et tidspunkt under sin administrasjon. Men hvis antikrigssamfunnet fortsetter å stirre på bevegelsen til bakketropper med overvåken intensitet, vil de ikke gi nok oppmerksomhet til områdene der de mer dødelige aspektene av Bidens haukeskap sannsynligvis vil manifestere seg.
Trumps base har med kraft presset fortellingen om at den forrige presidenten ikke startet noen nye kriger, som selv om det er teknisk sant ignorerer hans morderiske handlinger som nedlegge veto mot lovforslaget for å redde Jemen fra USA-støttet folkemord og aktivt blokkerende hjelpemiddel til sitt folk, myrde utallige titusener av venezuelanere med sultsanksjoner, ruller ut mange verdenstruende eskaleringer av den kalde krigen mot Russland, engasjere seg i vanvittig randmannskap med Iran, sterkt økende de antall bomber sluppet per dag fra forrige administrasjon, drap rekordmange sivileog redusere militær ansvarlighet for disse luftangrepene.
28. januar 2019: Trump-administrasjonens amerikanske nasjonale sikkerhetsrådgiver John R. Bolton, venstre, og finansminister Steven Mnuchin kunngjør sanksjoner mot det venezuelanske oljeselskapet PDVSA. (Det hvite hus, Wikimedia Commons)
Trump har kanskje ikke startet noen «nye kriger», men han holdt de gamle i gang og oppildnet noen av dem. Bare fordi du ikke starter noen nye kriger, betyr det ikke at du ikke er en krigshetser.
Snarere enn et tilbakeslag til "nye kriger" og old-school invasjoner av bakken i Bush-tiden, er det mer sannsynlig at krigshetsen vi vil se fra Biden-administrasjonen vil se slik ut. Flere sultsanksjoner. Flere proxy-konflikter. Mer kald krig. Flere kupp. Mer spesielle operasjoner. Flere droneangrep. Mer sakte kvelning, mindre åpenbar krigføring.
Det er absolutt mulig at Biden kan starte en ny fullskala krig; imperiet er i desperat nød akkurat nå, og det kan vise seg at det trengs en veldig desperat manøver for å opprettholde global dominans. Men det er ikke metoden den har foretrukket i det siste.
Det amerikanske imperiet mye foretrekker i dag å bruke ressursene sine på mindre synlige voldshandlinger som økonomisk beleiringskrigføring og bevæpning av proxy-militser; Irak-invasjonen gjorde amerikanerne så bitre mot konvensjonell krig at mer av den ville øke risikoen for en faktisk antikrigsbevegelse i USA, noe som ville være katastrofalt for imperiet.
Så i stedet for å friste skjebnen med den dårlige publisiteten til flaggdraperte kister som flyr hjem i tusenvis, blir imperialismen nå servert med litt mer subtilitet, der militæret spiller mer en reserverolle for å vokte infrastrukturen til denne nye tilnærmingen.
Det ser ut til at dette ville være Biden-administrasjonens foretrukne metode for krigshemming hvis de fikk valget.
Den påtroppende utenriksminister Tony Blinken nå talsmenn erstatte den gamle Bush-modellen av fullskala krig med "diskrete, småskala bærekraftige operasjoner, kanskje ledet av spesialstyrker, for å støtte lokale aktører." Bidens nominerte til CIA-direktør William Burns oppfordret til forsiktighet i forkant av Irak-invasjonen og senere uttrykte beklagelse at han ikke presset tilbake mot den.
Heller enn å plukke den blodtørstige psykopaten Michele Flournoy som forsvarssekretær som mange forventet, gikk Biden med det mindre tegneserieaktige onde Styremedlem i Raytheon Lloyd J. Austin III. Alt dette mens fordervet kuponger Victoria Nuland legges til administrasjonen og det morderiske Venezuela-kuppet er foldet inn i sin politikk.
Antikrigsprotest i San Francisco, 29. august 2013. (Steve Rhodes, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
For mye av antikrigssamfunnet sitter fortsatt fast på begynnelsen av 2000-tallet. Den vestlige krigsmaskinen dreper vanligvis ikke på den måten lenger, og vi må justere perspektivene våre hvis vi ønsker å adressere den faktiske morderigheten slik den faktisk dukker opp. Hvis du fortsetter å se etter foreldede bakkeinvasjoner, kommer du til å savne den nye formen for krigshemming fullstendig.
Trump-tilhengere som hevder å motsette seg krig, gikk fullstendig glipp av dette gjennom hele presidentperioden hans, og begrenset begrepet "krig" til dets mest åpenbare gjentakelser for å føle at presidenten deres var en fredsstifter i stedet for en krigshetsger.
En av de få positive utviklingene som potensielt kan oppstå fra Biden-administrasjonen er å hjelpe slike mennesker til å anerkjenne voldshandlinger som sultsanksjoner som krig, siden de vil motarbeide Biden og det er slik denne nye administrasjonen vil manifestere mye av sin morderiske handling.
Den politiske/medieklassen liker å holde alle fokusert på forskjellene mellom hver president og hans nærmeste forgjenger, men vi kan lære mye mer ved å se på likhetene deres. Bidens krigshemming kommer til å ligne mye på Trumps - bare rettet i noen forskjellige retninger og uttrykt på litt forskjellige måter - til tross for all energien som har blitt brukt i å male dem som to helt forskjellige individer.
Når du ser forbi partisan-dukketeateret, ser du et enkelt oligarkisk imperium som fortsetter de samme morderiske agendaene fra en sokkedukkeadministrasjon til den neste.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Henne arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og like henne Facebook , følger hennes krumspring videre Twitter, sjekker podcasten hennes på enten Youtube, Soundcloud, Apple podcaster or Spotify, følger henne videre Steemit, og kastet noen penger i tipskrukken hennes på Patreon or Paypal, kjøper noen av henne søte varer, kjøper bøkene hennes Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone og Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikkelen ble publisert på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Doner sikkert med Paypal
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Caitlin har rett.
Demokrater utgir seg for å være moralske mennesker mens de støtter krigsforbrytelser, etnisk rensing og alle andre sjofele ting de kan slippe unna med.
Så når skiten treffer viften, skylder de på andre. Hillary taper, det må være Russlands feil. Det kan umulig være fordi Klinton solgte rustbeltet og satte millioner av arbeidere ut av jobb. Det kan umulig være at Obama er en krigsforbryter eller sperrer banker mens huseiere får skaftet.
Jeg elsker hvordan demokrater tror de er så gode og bedre enn den andre siden når faktum er at de er monstre. Likmulighetsmonstre kanskje, men egentlig bare bruker EO for å dekke for sine mange forbrytelser mot menneskeheten.
Ja, det er en knock out hvordan Trumpers klarer å glorifisere Trump. Jeg antar at de stakkars buggerne må ha noe å tro på. Det er trøstende å komme inn i fantasien deres om ham, og foruroligende å se virkeligheten.
Uansett, "Møt den nye sjefen..." hvis han er sjef. Det tar ikke lang tid før Harris tar over er min gjetning.
Jeg vil legge til at under Trump utvidet militærbudsjettet seg igjen mens vi ble behandlet med groteske Trumpismer som «vårt vakre militær». Og ja, den vanvittige brinksmanshipen med Iran kunne, bortsett fra iranernes fornuftige målte ledelse, sendt hjem tusenvis av flaggdraperte kister.
Det som ikke har og ikke vil bli anerkjent er at USA nå er inne i det 7. tiåret av et innenriks militærkupp.
Takk til Caitlin for å ha avslørt hvordan avledningspartisan psyops-operatørene holder prolene engasjert i vår selvødeleggende partisanske avledningsinterne krigføring. Hun har også rett i at det aktuelle temaet er hybrid krigføring, fordi den våte drømmen til de verste av de amerikanske militaristene – å delta i flere samtidige store teaterkampanjer – ender bare én vei.
Selv om du har rett i å gi imperiet fordelen av tvilen i dette ene tilfellet, med gjeninnføringen av Nuland, Raytheon og mange andre hauker, er det bare et spørsmål om tid før "Assad må gå!" er nok en gang offisiell politikk i Midtøsten.
Takk igjen for nok en flott artikkel Caitlin! Fortsett at sannheten kommer!!
Biden er kanskje ikke i stand til å drive mye krigshemming, selv om han ønsker det. Bortsett fra generalene, tror mange militærfolk at Biden-folket stjal valget, og færre kan være villige til å sette livet på spill for Biden. Det inkluderer unge mennesker som vurderte å bli med. Bidens innenlandske agenda vil også mislykkes. Trump er heldig som har sluppet unna konsekvensene av Obamas og Trumps politikk.
I tillegg er Russland og Syria begge sterkere til tross for de harde sanksjonene de lever under. Putin er veldig tålmodig og vil ta seg god tid før han lar Syria sende tropper mot nordøst.
"Det mest grunnleggende prinsippet av alle er det å ikke skade andre, og det betyr alle mennesker, alt liv og alle ting."
— ROLLING THUNDER Indianer åndelig leder
*
Se for deg at verdens mennesker forstår konseptet Oneness og deretter tar de nødvendige skrittene for å manifestere Oneness som en evig realitet på planeten Jorden. Noen vil kanskje kalle slike fantasifulle mennesker drømmere eller upraktiske kunstnere, men – som bekreftet av bevis som er tydelig synlige når de stirrer intenst i en av de fire retningene – vil kontemplasjon av et slikt ideelt globalt samfunn og handlinger for å bringe det til virkelighet skape inderlige gledestårer og den største takknemligheten fra de som ennå ikke er født, syv generasjoner fra nå.
Fred.
Kjerne pro-Israel Lobby krigshauk-organisasjoner som Jewish Institute for National Security of America (JINSA) hyllet Trumps ordre (15. januar-2021) som flyttet Israel til CENTCOMs ansvarsområde.
Ved å bruke den religiøse frasen "Abrahams kommando" (25. november 2020), lobbet JINSA hardt for å "jevne veien for Pentagon til å bruke Israel til flere regionale operasjoner, mest direkte ved å oppdatere det forhåndsposisjonerte amerikanske lageret der" som forberedelse til " truende storkrig» ønsker Israel desperat å påføre regionen.
Politiske papirer fra pro-Israel Lobby Swamp/War Inc-gruppene JINSA (Red) og Brookings (Blue) skildrer levende kriger Biden vil utføre på vegne av Israel (+GCC BFFs).
Artikkel som diskuterer implikasjoner her
hXXps://ejmagnier.com/2021/01/21/dangerous-escalation-in-the-middle-east-the-us-and-israel-hand-in-glove-in-the-next-battle/
Det er bra hvis Biden/Obama/Demokratene gjør det, spesielt hvis CIC og/eller teamet hans representerer en av mange "mange" identifiserende grupper. Ikke sant?
Så mange mennesker jeg samhandler med, spesielt de som hater Trump, finner det jeg beskriver ovenfor helt akseptabelt eller har klart å ignorere det.
Nathan prøv å tenke ut av boksen, gå et stykke unna å tenke på vårt unormale binære politiske system, denne galskapen dreper landet. Gjør en legitim innsats for å se dette nåværende rotet med et åpent sinn og tenk konstruktivt.
Forresten klarer jeg meg veldig bra uten Trump og selskapet.
Jeg frykter at onkel Joe kommer til å kysse og gjøre opp med republikanerne som åpenbart har tatt avsked med sansene. Dette er noe du ser ut til å savne helt.
Jeg har aldri trodd Biden var svaret på problemene våre, men fyren som sa at han "kunne stå midt på 5th Avenue og slippe unna med det" har faktisk klart å gjøre det langt verre. Sist jeg hørte at befolkningen vår er nede med 500 XNUMX, og han vil aldri bli holdt ansvarlig for sine feil i hans håndtering av viruset.
Men jeg går ned.
Biden er en hauk, vi trenger ikke flere, minst én som president. Behovet er å slå ut i en ny retning, Biden er ikke av den eventyrlystne naturen. Femti år i DC er nok til å ødelegge noen. Se bildet hans. Akkurat som de svært få som Obama tilbrakte der, forurenset ham. Og jeg skylder på det demokratiske partiet «korrumpert av penger». Republikanerne er ikke annerledes.
Vi har helt klart den dårligere regjeringen noensinne, og bedriftens penger kjøpte den.
The Deep State ser ingen forskjell på partier annet enn hvordan de må overtales til å drikke kool aid. Jeg misliker Clinton-gjengen minst like mye som jeg gjør Trump. Men selv Clintons kan ikke ta selvmord på oss alle.
Tro det du vil tro, men det er veldig liten forskjell på begge parter.
Bidens tilbøyelighet til å kysse og gjøre opp med republikanerne for enhetens skyld er rent tull. Partiet til nei ønsker ingen enhet, de kan ikke overleve og være obstruksjonistiske da. Men Deep State ville elske det.
Biden fortsetter sin sionistiske krig som måter, og han vil ikke se en ny periode. Trump så ut til å være forelsket i Benny "the Blade" natinyahoo & selskap, som to fugler av samme fjær.
Så nei, det er ikke "alt bra", på dette tidspunktet er forbannet lite "alt bra", det er at millioner av andre amerikanere trodde den falske presidenten måtte gå.
Mens todelt systemet råder, taper vi andre.
Takk CN
Du utelot Venezuela,
Twitter blokkerer den venezuelanske nasjonalforsamlingens konto,
Nesten ubemerket Biden fortsetter Trumps grusomme venezuelanske politikk