CN Live! simulcast en produksjon av Hot Potato av 'WikiLeaks på rettssak' der publikum utgjorde juryen.
BLI JUROR her..
By Catherine Vogan
Spesielt for Consortium News
Playwright Jenny Bassett og Hot Potato Productions har laget et rettssalsdrama på nett der publikum spiller rollen som jury.
Gitt frustrasjonen publikum, utkastede frivillige organisasjoner og andre potensielle observatører har følt når de prøver å få tilgang til Assange-forhandlingene, tilbyr dette interaktive stykket ikke bare en faktisk rekonstruksjon, men en teatralsk essensiell: katarsis.
Skuespillere tok på seg kappen til påtale og forsvar. En kontorist vil deretter føre publikum inn i private grupperom for å overveie. Så er det tilbake til rettssalen for tredje akt, dommen.
Den håndfull journalister rundt om i verden som fikk lov til å observere Assanges måneder i retten, kan oppleve en øyeblikkelig følelse av sett.
Crime CVP video-link-teknologien ligner, i det minste i form, på plattformen til teaterproduksjonen. Påtaleadvokat James Lewis 'zoomet inn' da det var en rettssal Covid-skremsel; forsvarsadvokat Mark Summers deltok eksternt i dommen; og mange av vitnene, inkludert Pentagon Papers-varsler Daniel Ellsberg og First Amendment-ekspert Trevor Timm, vitnet hjemmefra på grunn av risikoen for å reise under Covid-19-pandemien.
Det var ingen jury for Assange-høringen. I denne landemerkesaken for pressefrihet var livet hans i hendene på én person, dommer Vanessa Baraitser, som demonstrerte sin partiskhet og forakt fritt for sine advokater.
Forbløffende nok nektet Baraitser dem tid til å forberede et svar på en annen erstattende tiltale, et år for sent og med en ny rekke tiltalebeskyldninger, som hun senere refererte til i sin dom.
Baraitsers kjennelse ignorerte også vitnesbyrd fra eksperter, særlig fra Paul Eller, en tidligere amerikansk militær rettsmedisiner, til fordel for å opprettholde siktelsen for konspirasjon for å begå datamaskininntrenging, for å få tak i gradert informasjon. Ikke overraskende ble dommer Baraitser kritisert av International Bar Association og bredt fordømt av pressen.
Som en av de journalistene som slet med å rapportere om det mange omtaler som en utstillingsrettssak, kommer ikke forfatteren til å være i stand til å motstå å delta iWikileaks på prøvens ytelse. Vil juryen dømme annerledes enn dommeren? Det spiller liten rolle.
Det som teller er deres deltakelse og inntrykk av en rettferdig rettssak, men for alle mine kolleger truet med spionasjeanklager for å ha utført jobben sin, skulle man håpe at stykket og den virkelige rettssaken ender godt – med Assanges frihet.
MERKNAD OM SPILLET: Hvis Assange blir utlevert, vil han stå for retten i det østlige distriktet i Virginia; kongressmannen som besøkte Assange ved ambassaden tilbød benådning i bytte mot bevis på at Russland ikke var kilden til e-poster fra DNC og Podesta; og det spanske overvåkingsselskapet som spionerte på Assange er UC Global.
Catherine Vogan er den utøvende produsenten av CN Live!
Doner sikkert med Paypal
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Beklager, jeg ser at publikum skulle være juryen. Gå foran meg selv.
Det er som et spøkelsesspor Julian Asannge får, lite blir sagt eller rapportert i medieavisene, det er rart å ha en slik dommer som åpenlyst viser slik skjevhet
At det politiske etablissementet, media og akademikere i Australia ikke støttet Assange, fremhever tilstanden til kulturen og svikten i USA i det landet.