Tony Blinken vil være utenriksminister med momentum og falsk raffinement den nakent konkursrammede utenrikspolitikken krever hvis den amerikanske pantomimen skal opprettholdes i fire år til.
Joe Bidens seiersfeiring, Wilmington, Delaware, 7. november 2020. (David Lienemann, Biden For President, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News
IDet var uunngåelig at president Joe Biden ville forråde mange av sine valgkampløfter - og de som betydde mest for storøyde velgere.o sette ham i embetet. Hastigheten han og folket hans har avslørt med forræderi er likevel fantastisk.
Nei, det kommer ingen helhetlig stimuleringsplan før i hvert fall til våren, hvis da. Nei, hjelpesjekker «går ikke ut døren umiddelbart», og nei, de vil ikke være for $2,000 som Biden forpliktet administrasjonen sin til. Når det gjelder Bidens helsereformer, kan man knapt tro sine øyne og ører.
Som Andrew Perez og Julia Rock rapportert in Jacobin forrige uke ble Bidens planer bokstavelig talt løftet fra et brev som helseforsikringslobbyister nylig sendte til Capitol Hills lovgivere. Det lovede offentlige alternativet er ute av vinduet. Helsevesen "sikker for alle?" Disse menneskene har broer de har tenkt å selge deg.
Alt dette i løpet av noen få dager etter Bidens oppstigning. Det er ikke mye annerledes på den utenrikspolitiske siden, så la oss trekke den gamle lærdommen. Du kan ha demokrati hjemme eller imperium i utlandet, men du kan ikke ha begge deler. Vi vil fortsette å lide det siste under Joseph R. Biden, Jr.
De som er trukket til å tro at Biden-regimet ville føre USAs saker i utlandet anstendig og humant og på prinsipiell måte, vil nå oppdage at de har blitt brutalt slått. De som fra begynnelsen forsto at Bidens folk ikke ville komme i nærheten av de essensielle, avgjørende spørsmålene om eksepsjonalisme, universalisme og vår påfølgende dedikasjon til imperiet, vil bli frastøtt, men ikke overrasket når det politiske rammeverket avsløres.
I dette tilfellet kom sannhetens øyeblikk allerede før Bidens innsettelse. Hans sakkarine innvielsestale forrige onsdag, med dets Hallmark-kort oppfordringer til enhet, var ganske sekundært til bekreftelseshøringene Senatets utenrikskomité holdt dagen før.
Joe Biden avlegger ed som president ved Capitol 20. januar 2021. (Joint Congressional Committee on Inaugural Ceremonies, Wikimedia Commons)
I løpet av få timer ga Bidens sentrale nasjonale sikkerhetspersoner - Antony Blinken som utenriksminister, Avril Haines som direktør for nasjonal etterretning og Lloyd Austin som forsvarssekretær - oss en bemerkelsesverdig fyldig idé om hva vi er inne i de neste fire årene .
Haines og Austin, hvis rekorder ikke er å beundre, er på bunnen funksjonærer som ble nominert og raskt bekreftet fordi de gjør det de blir fortalt og ikke tenker for mye – alltid en karriere-fremganger i Washington.
Det er i stedet Blinken, som sies å ha glede av en slags "tankesammen" med Biden, som vi må vurdere nøye. (En slik blanding må være et merkelig terreng.)
Blinkens senat vitnesbyrd forrige tirsdag spredte seg over fire timer. Det er best å granske bemerkningene hans mens du sitter i en stol med solide armlener, ideelt for å roe nervene med en kanne kamillete.
Sett eller lest som en helhet ga disse fire timene oss en ekstraordinær visning av hvordan imperiet fungerer og hvordan det forlenger seg selv. En etter en sa Blinkens senatoriske samtalepartnere til ham med så mange ord: «Sønn, dette er hva du trenger å si hvis du vil ha vår bekreftelse. Vi vil at du skal støtte vår forpliktelse til aggresjon, til ulovlige intervensjoner, til "regimeskifte"-operasjoner, til nådeløse sanksjoner, og i det hele tatt til imperiet. Men du må få det til å se pent ut. Få det til å se gjennomtenkt og komplisert og gjennomtenkt ut.»
14. juli 2016: Visepresident Joe Biden, til høyre, og visestatssekretær Antony Blinken. (Luftvåpen, Christopher Hubenthal)
Jeg er overbevist om, etter å ha holdt ut hele C–Span-innspillingen, at det jeg så var et rent ritual. Blinken vant Senatets støtte og etterfølger nå den sjokkerende storfe Mike Pompeo ved State. Han vil imidlertid gjøre det med momentum og falsk raffinement vår nakne konkursrammede utenrikspolitikk krever nå hvis den amerikanske pantomimen skal opprettholdes ytterligere fire år.
Blant Blinkens mange ganske triste å være vitne til «Yes sirs», er to fremstående: hans fint meislede tilslutning til Pompeos hensynsløse attentat for et år siden på Qassem Soleimani, Irans ærverdige militærsjef («Å ta ham ut var den rette tingen å gjøre»), og hans godkjennelse av Trump-administrasjonens beslutning om å sende dødelige våpen til det manisk korrupte regimet i Kiev ("Senator, jeg støtter å gi den dødelige defensive bistanden til Ukraina," da Obama-administrasjonen, som han kommer fra, ikke gjorde det.)
Sent i fjor, Blinken dukket opp om «Intelligence Matters», podcasten drevet av Michael Morrell, den tidligere nestlederen i kupputfordringen ved Central Intelligence Agency og nå – selvfølgelig – en vanlig kommentator på TV-ens nyhetsnettverk. I utvekslingen tok de to opp spørsmålet om våre "evig kriger" og Bidens godt annonserte forpliktelse til å få slutt på dem. Her er et utdrag fra Blinkens kommentarer:
"Når det gjelder å få slutt på de evige krigene, bør og vil storstilt utplassering av store, stående amerikanske styrker i konfliktsoner uten klar strategi ende under hans [Bidens] vakt. Men vi må også skille mellom for eksempel disse endeløse krigene med storstilt, åpen utplassering av amerikanske styrker med [sic], for eksempel diskrete, småskala bærekraftige operasjoner, kanskje ledet av spesialstyrker for å støtte lokale skuespillere. For å avslutte de endeløse krigene må vi passe på å ikke male med et for bredt penselstrøk.»
Dette er hva vi er inne i de kommende årene, den hyperrasjonelle irrasjonaliteten til den middels teknokraten. Det vil bli justeringer i margen, revurderinger av metode. Det vil ikke være noen som helst hensyn til USAs hegemoniske mål – det imperiale prosjektet.
Blinkens vitnesbyrd reflekterte disse bitre sannhetene som begynner til slutt.
Endringer i Iran-avtalen
14. juli 2015: President Barack Obama, sammen med visepresident Joe Biden, kunngjorde signeringen av Iran-atomavtalen. (Hvite hus)
Av de ulike spørsmålene den nye utenriksministeren tok opp under sine bekreftelseshøringer, er Iran det mest presserende. Senator Bob Menendez, Blinkens samtalepartner i denne saken, insisterte på at ja, USA ønsker å slutte seg til 2015-avtalen som styrer Irans atomprogrammer, men bare hvis dette inkluderer forbud mot Teherans "destabiliserende aktiviteter" og et missilprogram som Iran med rette anser som avgjørende for landets atomprogram. sikkerhet.
En ærlig, klarøyd diplomat som ønsket å komme et sted med Teheran, ville ha avvist selve rammen av Menendez' undersøkelseslinje, med dens referanser til "støtte til terrorisme" og "finansiering og mating av sine fullmektiger." Men Blinken leste signalene hans og stakk rett inn:
«Den valgte presidenten mener at hvis Iran kommer tilbake i samsvar med kravene, ville vi også gjort det, men vi ville bruke det som en plattform … for å søke en lengre, sterkere avtale og også, som du har påpekt, for å fange opp disse andre problemene, spesielt med hensyn til missiler og Irans destabiliserende aktiviteter. Dette ville være målet."
Dette er ren charade. Blinken vet like godt som alle andre at de tilleggsbetingelsene Biden-regimet vil kreve før de slutter seg til avtalen igjen – en slutt på Irans ballistiske missilprogrammer og dets støtte til den syriske regjeringen mot islamister og den ulovlige amerikanske inntrengningen – i praksis kansellerer alle sjanser for at USA vil slutte seg til avtalen igjen.
I spådd i dette rommet kort tid etter at Biden ble valgt at han og hans utenrikspolitiske folk bare lot som om de mente alvor med å gjenopplive atomavtalen med Iran. Blinkens vitneforklaring bekrefter dette.
Over helgen The Times of Israel, siterer Channel 12 TV, rapportert at statsminister Benjamin Netanyahu sender Yossi Cohen, sjef for Mossad og en nær fortrolig, til Washington for å «fastsette vilkår» for enhver gjenoppliving av atomavtalen. Israel påstår å "sette ut vilkår", og Biden vil motta denne skrekk? Dette begynner å bli helt useriøst. Helt.
Om Kina, Russland og Venezuela: Blinken ble sparklet i hendene på utenrikskomitéens overordnede hauker. En ny kald krig med to fronter på tvers av begge hav – sinofobi og russofobi på en gang – skal være vår realitet de neste fire årene.
I løpet av helgen hadde den amerikanske ambassaden i Moskva gale kringkastingsruter demonstranter kunne ta til demonstrasjoner i forskjellige russiske byer for å bestride arrestasjonen av Alexei Navlany. En god start.
Marco Rubio, den kuppelskende senatoren fra Florida, ønsket å vite om Blinken mente at USA burde fortsette å støtte Juan Guaidó, tullingen Rubio og Pompeo som ble oppblåst som Venezuelas "midlertidige leder" som del av en mislykket kuppoperasjon for et par år siden . Blinken:
"Jeg er veldig enig med deg, senator, først og fremst med hensyn til en rekke av skrittene som ble tatt mot Venezuela de siste årene, inkludert å anerkjenne Mr. Guaidó ... og forsøke å øke presset på regimet .... Vi trenger en effektiv politikk som kan gjenopprette Venezuela til demokrati, og hvordan kan vi best fremme den ballen? ... Kanskje vi må se på hvordan vi mer effektivt målretter mot sanksjonene vi har ...."
Dystre, dystre tider venter hvis Blinken styrer staten slik han lovet senatet at han ville.
Det er de blant oss som ser etter lysaksler. Folk jeg har stor respekt for (i alle fall noen) syntes det var gode nyheter da Biden utnevnte William Burns, en karriere utenrikstjenesteoffiser, til å lede CIA. Endelig diplomati, ikke ulovlige inngrep!
I løpet av helgen var det rapporter at Biden vil vurdere – ikke mer på dette tidspunktet – utpekingen av Jemens houthier som terrorister, en etikett som Pompeo festet da han tømte skrivebordet sitt forrige uke. Endelig vil vi slutte å støtte saudienes villskap!
Folk tror det de trenger å tro i disse dager, finner jeg, og tro overstyrer kognisjon i mange slike tilfeller. Jeg advarer disse menneskene. I bunn og grunn viste Blinken for oss at ingen som utgir seg for å endre vår keiserlige kurs noensinne vil få lov til å inneha høye embeter. For folk som Blinken er det bare et spørsmål om å ha innflytelse uten å ha noen.
Det er her amerikanerne bor - i en smuldret republikk som ikke lenger er i stand til å endre seg.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, forfatter og foreleser. Hans siste bok er Time No Longer: Amerikanere etter det amerikanske århundret. Følg ham på Twitter @thefloutist. Nettstedet hans er Patrick Lawrence. Støtt arbeidet hans via hans Patreon-nettsted.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Doner sikkert med Paypal
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Takk Pat, selv om sannheten gjør vondt, er du gammel nok til det
husker du 23. november 1963? Det er det som skjer med
noen med gjennomtenkt menneskelig intelligens som tør
konfrontere den nasjonale sikkerhetsstaten.
Cadogan Parry
USA gir tilsynelatende Israel rundt 4 milliarder dollar i sikkerhet og økonomisk bistand hvert år. Likevel ved ganske enkelt å behandle palestinerne rettferdig kan Biden for alltid garantere Israels sikkerhet med ett enkelt tiltak: i stedet for å gi pengene til Israel, gi dem til palestinerne i stedet.
Palestinerne ville bli løftet og kompensasjonen ville tilfredsstille mye av deres klagemål med Israel. Midlene ville uansett uunngåelig skylle gjennom Israels økonomi.
Men i stedet for å vinne/vinne ser vi at USA koser seg med en av "de verste menneskerettighetsovergriperne på planeten" og hjelper dem med å undertrykke en av de mest misbrukte befolkningene i historien.
Sukk.
USAs militærhjelp til Israel: den største direkte amerikanske militærstøtten til et enkelt land.
FY2021 ba Trump om 3.3 milliarder dollar i FMF for Israel, 500 millioner dollar i missilforsvarshjelp og 5 millioner dollar for humanitære migranter til Israel.
Under det 10-årige bilaterale Memorandum of Understanding (MOU) som ble signert i 2016, som dekker militær bistand FY2019-FY2028, lovet USA å gi 38 milliarder dollar i militærhjelp (33 milliarder dollar i tilskudd til utenlandsk militærfinansiering pluss 5 milliarder dollar i missilforsvarsbevilgninger) til Israel.
Israel sluttet å motta direkte amerikansk økonomisk bistand i FY2008.
Kilde: US Foreign Aid to Israel – Congressional Research Service Report#RL33222 (16-november-2020)
For at de – OAP – skal drepe, kutte, fortsette sin folkemordede etniske rensing av urbefolkningen i Palestina: Palestinerne … Syk er ikke i det.
Patrick, jeg beundrer din styrke og toleranse for å kunne lytte til denne tiraden av obsequeousness og direkte løgner - jeg kan nesten ikke røde utskriften uten å kneble! Som om Israel ikke har hatt fullstendig makt over hele ødeleggelsen av JCPOA og mer i løpet av Trump-regimets år. Når det gjelder Ukraina og Russlands parodier på sannhet, "demokratiet" i Venezuela like etter det nylige valget som lett ble vunnet av den regjerende gruppen ledet av Maduro, er det som om Blinken er en programmert robot.
Interessene hans ligger utenfor disse breddene, kanskje fordi han føler at de burde …
Det han ikke er interessert i (er noen i maktposisjoner? tross alt strømmer $$$ deres vei hvis de sørger for at det alltid, alltid, er en fiende som skal drønes/bombes/trues/styrtes) er fred og sinn VÅRE egne virksomhet, sette i stand eget hus, stenge Guantanamo, returnere Chagos-øyboerne til deres rettmessige innbyggere (og kompensere dem for deres fjerning), hjelpe Marshall-øyboerne, kompensere vietnameserne for all skaden vi gjorde på dem og deres jord, fullstendig avslutte vår finansiering av OAP som muliggjør (og har muliggjort) deres 70+ år lange voldelige etniske rensing og fengsling av urbefolkningens palestinere, videre og videre….
Jeg deler all Patricks bekymring for kurset som Biden-administrasjonen vil følge i løpet av de neste fire årene. Når det gjelder Blinkens bekreftelseshøring i Senatet, bør det imidlertid huskes at man kan stole på at de nominerte sier hva enn samtalepartnerne deres ønsker å høre, eller i det minste unngå å si det de ikke vil høre. Likevel er personell politikk, og Bidens utvalgte personell er som en varselblus skutt høyt opp i himmelen.
Ja.
Du har rett på alle måter. Vi har rømt djevelen, i hvert fall foreløpig, og her foran oss ligger (pun intended) Deep Blue Sea.
Jeg skulle ønske spalter som denne kunne publiseres bredere. Vår berømte "frie" presse gjør en god jobb med å holde enhver ærlig vurdering av utenrikssaker utenfor mainstreampressen, og innenfor grensene for det som passer for realisme av Washington-konsensus om vår eksepsjonalisme som nasjon. Vi blir behandlet på en endeløs parade av "seriøse" snakkende og skriblende hoder i mainstream media som, hvis de ikke offisielt er neo-cons, er talerør for dem. Familien Patrick Lawrences og Andrew Bacevich er stengt ute fra mainstream-dialogen like sikkert som Chomsky og andre kritikere av amerikansk utenrikspolitikk alltid har vært. Og dette til tross for nesten to tiår med åpenbar fiasko for alt vårt imperium har berørt. "Ingenting fundamentalt vil endres" vil være epitafiet på Biden-administrasjonen når en enda mer haukaktig og sjokkerende GOP-president blir valgt i 2024: det vil være en Trump 2.0 enten det er Cruz, Cotton, Hawley eller Trump selv.
Og om innenrikspolitikk,
Visste noen virkelig at de stemte for noe slikt, hXXps://www.sgtreport.com/2021/01/how-many-lies-in-the-first-days/, sist gang de trodde de stemte?
Jeg antar videoportrettet av kandidat Biden fra hans Council on Foreign Relations-foredrag, inkludert hans skryt av å true Ukraina 1 – der han hørtes ut som om han intervjuet for en jobb – mens han prøvde å bevise for Richard Haass som skryter av hvor tøff han var – truer med å holde tilbake 23 milliard dollar fra Ukraina hvis de ikke sparker aktor.
"Hvordan verden skal fungere" var hans setning tidligere i foredraget. – Nei hvordan verden skal fungere for å tjene de økonomiske fordelene til deres nyliberale
Foredraget går rundt med liten forståelse av "Ansvarlig statshåndverk" - i stedet masse kodeord og propaganda for å presse ideen om at VI må sette vilkårene og håndheve dem konklusjonelt på alle måter vi må ...
Biden skrøt av sin tøffhet i Ukraina mot slutten av foredraget:
"Og jeg dro over, antar jeg, 12., 13. gang til Kiev. Og jeg skulle kunngjøre at det var enda en milliardlånsgaranti. Og jeg hadde fått tilsagn fra Porosjenko og fra Yatsenyuk om at de ville ta grep mot statsadvokaten. Og det gjorde de ikke.
Så de sa at de hadde - de gikk ut til en pressekonferanse. Jeg sa, nei, jeg skal ikke – eller, vi skal ikke gi deg milliarden dollar. De sa, du har ingen autoritet. Du er ikke presidenten. Presidenten sa - jeg sa, ring ham. (Latter.) Jeg sa, jeg sier deg, du får ikke milliarden dollar. Jeg sa, du får ikke milliarden. Jeg skal reise her om, jeg tror det var rundt seks timer. Jeg så på dem og sa: Jeg drar om seks timer. Hvis aktor ikke får sparken, får du ikke pengene. Vel, en jævel. (Latter.) Han fikk sparken. Og de fikk på plass en som var solid på den tiden.»
Når Biden forklarer/unnskylder bruken av NATO etter oppløsningen av Russland tidlig i talen, sier han;
"Og en av tingene vi snakket om, og jeg skal ikke gå videre, er at siden alle disse øst- og sentraleuropeiske landene ble "frigjort", hadde de alle sin egen agenda, sin egen historiske frykt, deres egne bekymringer. Og de engasjerer seg alle uavhengig i aktiviteter og handlinger som kunne vært svært destabiliserende – destabiliserende for hele regionen.
Og så en del av det vi gjorde var å stabilisere og gi en viss forsikring til hvert av disse landene om at de skulle gi etter for det som mer ville bli ansett for å være grunnleggende demokratiske instinkter og politikk, enn å gå den veien noen av dem vurderte å gå. Og så jeg tror ikke – jeg tror ikke at utvidelsen av NATO, historien vil – det vil være en debatt som vil fortsette – var grunnen til at ustabiliteten i den grad den – at det var uunngåelig at Russland ville ta rollen den tok. Men jeg tror det var en rekke ting, når du tenker på det, som du har skrevet om – og mange av dere har – (refererer til Richard Haass til venstre)...”
Men James Baker lovet Gorbatsjov at hvis Glasnost fant sted, ville USA ikke bevege seg mot disse satellittlandene for å bringe dem inn i NATO.
cfr DOT org/event/foreign-affairs-issue-launch-former-vice-president-joe-biden
Vil noen nasjoner vennligst sette USA på plass slik at vi ALLE kan begynne å leve i fred. Jeg er 69 år gammel, og hele denne livstidskrigstingen har vært galskap for oss alle, bortsett fra de som blir fabelaktig rike av fortjenesten og de som har glede av å drepe, drepe og drepe.
Jeg er 66, nesten 67, og vil mest sannsynlig aldri se noen ekte fred fra den amerikanske regjeringen. En stor del av økonomien er basert på imperialistiske handlinger og produksjon av konflikter rundt om i verden hovedsakelig for å holde våpenprodusentene i virksomhet. Eller rett og slett, krig. Og nei, det er ingen nasjon som er villig til å risikere den amerikanske regjeringens vrede ved å prøve å stoppe denne vanvittige holdningen til aggresjon, den er rett og slett for stor og har et helt eget momentum. Biden vil fortsette ufortrødent med denne absurde, sinnsykt dyre maskinen til dens eventuelle implosjon i nær fremtid. Alle delene av økonomiens fall er på plass, alt som trengs er et dårlig definert vippepunkt som skal krysses. Kanskje en krig med Iran?
Jeg er så enig i dette og – mest deprimerende med John Allen også... Empires må falle fra hverandre, og vil, men det er alt for tidlig (forferdelig) for det her...(jeg er tidlig på 70-tallet...) Vi hadde (i Storbritannia) ) CND-marsjene (med Arbeiderpartiets ledere blant de som marsjerte)…men de/vi ble ignorert…jeg mener virkelig – å holde seg fast i keisermaktens kappe var viktigere for de bedriftskapitalistisk-imperialistiske plutokratiske/aristokratiske regjerende elitene (spesielt gitt at det var penger å tjene på å selge krigsmateriell til slike som Saudia for å slakte jemenittene, har Maybot-mannen en tilknytning til det.)
"Å ta ham ut var den riktige tingen å gjøre" ville ha vært helt korrekt hvis de mente å gi Qassem Soleimani et slengmåltid på en hyggelig restaurant i stedet for å myrde ham på høylys dag for politiske formål bare til fordel for USAs herskende klasse.
Ingen i noen debatt jeg har deltatt i har svart på dette spørsmålet: hvorfor kan ikke Iran ha atomvåpen når USA har 6,000 og Irans selverklærte fiende apartheid Israel har hvem vet hvor mange? Kanskje noen som leser dette som støtter sanksjonene mot Iran vil forklare meg dette. Jeg er et anti-kjernefysisk medlem av CND, så jeg vil at ingen skal ha rett til å true med massedød i verden, men jeg kan ikke se den moralske autoriteten som kreves av USA eller min egen regjering og Labour såkalte opposisjon her i Storbritannia. Tross alt bygger vi Dreadnought atomdrevne ubåter for å bære et erstatningssystem for Trident atommissilene. Likevel skal Iran angripes med dødelige sanksjoner for muligens å vurdere, kanskje på et tidspunkt, å tenke på å utvikle noen få egne atomvåpen.
Ganske. Hvis The Occupiers of All Palestine kan ha atomvåpen – i regionen – og USA/UK/FR kan, hvorfor i helvete kan ikke Iran det??? Det har IKKE stjålet/invadert noens land siden 18-tallet...kan ikke sies om noen av de ovennevnte, ikke neppe.
Men hvem forventet egentlig at det – på den internasjonale fronten – ville være noen reell forandring med Biden/Harris?? Han er like dypt inn i ting som de har vært og er, inn i imperiet og ødeleggelsene av andre samfunn som noen tidligere politikk...(Og jeg kan ikke forstå alle disse afroamerikanske kvinnene, ofte med høy utdanning, som har falt over seg selv i sykofantikk beundring av Harris, gitt Harris handlinger mot afroamerikanske menn da hun var DA først for SF og deretter for CA ... Virkelig ???
End of Empire takk...
Selvfølgelig, men Iran er fast bestemt på å klare seg uten atomvåpen. Nå som atomvåpen er ulovlig (22?2?21 FN) bør alle atomvåpennasjoner respektere de landene som IKKE ønsker å ha dem. Hvis alle nasjonene gjorde unna dem, ville vi selvfølgelig alle vært tryggere, men USA truer og «oppgraderer» ikke bare sine atomvåpen, men baserer dem i andre nasjoner (Tyskland, Nederland, Tyrkia, Italia, Belgia) uansett av befolkningens ønsker.
For USA, etter den skammelige tilbaketrekningen fra en finjustert avtale av falske grunner, å nå vurdere å stille vilkår for retur (ganske skilt fra de kjernefysiske "bekymringene") er opprørende selv for eksepsjonelle mobbere!
Spennende og dyster. Som Mr. Putin observerte, presidenter kommer og går, men politikken forblir den samme. Men vent! Jeg tror det er mer...
WRT Iran. Iran annonserte nylig at deres salg av olje hadde økt betydelig, uten selvfølgelig å identifisere hvor mye eller med hvem. Hvis de gjør disse transaksjonene i nasjonale valutaer, er det ingenting annet enn piratkopiering som USA kan gjøre, noe som gjør USA mer avhengig av våre vasaller for å frakte vannet vårt hit. Men…
I andre nyheter har EU besluttet å slutte å støtte Guido. Hvis noen av OAS-vasallene får ideen om at de også kan stå på i det minste sine to knær, kan kanskje Mr. Maduro få litt mer pause. USA vil garantert bli sint.
PACE bestemte seg for å vedta en ikke-bindende resolusjon om flere sanksjoner mot Russland for Navalny-fiaskoen mens Frau Merkel (og hennes sannsynlige etterfølger) fortsatt er tydelig på at Nord Stream II må være ferdig. Den tyske FM påpekte at de kan stå overfor alvorlige rettsstridigheter siden Pipeline-konsortiet som inkluderer andre EU-land har alle tillatelsene de trenger.
Resultatene er i aaaaannnnnnddd – takket være Covid, hadde Kina for første gang i historien flere direkte utenlandske investeringer (DFI) enn USA. USA får håpe det ikke holder tritt....
Ja Sir, Mr. Lawrence så rett du har. Vi får bare håpe han legger en bedre plan med hyggelige overraskelser.
Handlingene hans så langt er ekstremt bekymrende for meg, men stort sett hva jeg forventet. Eldre fyr som din favoritt gamle onkel eller bestefar, litt Reagan-aktig. Ikke en tillitsbygger for meg. Jeg frykter at dimoene svikter allerede.
Det kan fortsatt være tidlig, men landet har ikke lenger tid for dimokraper til å spille den rollen deres har vært i dette mislykkede topartisystemet de siste 70 årene. Høyres ordspråklige boksesekk. Fred, enhet, tilgivelse og så den gamle historien. Ja sir, onkel Joe, det er åpenbart et stort antall mennesker, sentrum, til venstre for sentrum som er avsky for deg og et dimokratisk parti. Våkn opp! Trump må trumfes skikkelig.
BREAKING NEWS HER: Repugbliklans har ikke lært noe, men føler fortsatt at en god offensiv er bedre å komme fra dem for å få dimocraps til å spille forsvar og vil kysse og gjøre opp! Jeg sier la AOC på ham.
Vennlige Ole "President Joe" må ha en god plan for å komme seg etter nesedykket landet er i for tiden.
Joe forstår kanskje ikke at vi ikke lenger lar oss lure av svindel som topartisystemet har vært historisk sett og vi alle ser på.
Joe, hvis han har noen sjanse til en ny periode, må finne ut hvem som valgte ham og gjøre de riktige justeringene i bemanning og politikk. Jeg kommer ikke til å holde pusten!
Joe virket ganske ivrig etter å bli valgt, jeg tar ham på ordet, men han må sørge for at han holder seg på rett side av historien og holder USA på rett side av historien også.
Hvis det noen gang har vært en hendelse som skriker etter at overtredere skal skilles ut som et resultat av deres opprørende upatriotiske tro og oppførsel, er dette tiden. En flott mulighet for dimoer å gripe et lærebart øyeblikk og gjøre noe veldig bra med det, som i "gode problemer!!"
Første skritt er i retning av å la republikanerne få vite at de er på klokka med hensyn til deres panikk til Trump og har blitt anerkjent som å finte indignasjon som for å antyde «han var ikke så ille». Han var det, og etter min mening verre. Jeg er neppe alene i min forargelse. Når vi snakker om forargelse, ser det ut til at MSM har gått mykt mot ham nå som forventet av dem. Nærmer seg en halv million døde amerikanere og de presenterer det som om det var noe forventet og uunngåelig.
Trump har kanskje ikke skutt noen i midten av fifth Ave, men hans uvitende forsømmelse har vært ansvarlig for det største antallet amerikanske døde noensinne og på hjemlandets jord. Tror ikke se jobbbeskrivelsen hans.
Han var og er verre. Repugbliklans må innrømme det og samle tingene sine, og dimoene må fortelle dem det nå.
At republikanere har engasjert seg i slik oppførsel og fortsatt ikke trukket seg tilbake fra sine selvhevdende radikale ekstremistiske posisjoner og ikke viser tegn til anger eller omvendelse, sender en melding om fremtidige problemer. Deres fasiniøse fremstillinger av indignasjon fordi de kan bli holdt ansvarlige for presidentens dårlige oppførsel må kalles hva det er, og som en patriotisk ikke-partisan amerikaner krever jeg av dem innrømmelse av å ha hjulpet en fiende av staten. Ellers ingen tilgivelse.
Herr president du er på nytt territorium om du liker det eller ikke får en fordel nok til å beskytte unionen..
De støttet den gale mannen, og de må stilles til ansvar for det.
Nå får de som valgte Biden-president litt lindring av klagene sine, eller går de amerikanske flaggene på stangene opp ned?
Ingen vet problemet jeg ser.
«Uavhengig av den røde og blå propagandaen som er sentral i amerikansk politikk, dukker det opp et mønster når det kommer til den vedvarende politikken og det lange spillet til den permanente amerikanske staten – et trekk som er mest fremtredende når det gjelder forholdet til Israel. Biden vil fortsette et av kjennetegnene til Trumps presidentskap […] og fullføre arbeidet startet av Jared Kushner for å sementere et hjertelig bånd mellom Saudi-Arabia og Israel, og avsløre dobbeltheten i det amerikanske topartisystemet ved å kose seg med to av de verste menneskerettighetene overgripere på planeten."
– Raul Diego på MintPress News (25. januar 2021)
En ærlig og brutal vurdering, som alltid, men litt mer dyster enn vanlig. Takk for dette.
Spørsmålet er: er han seriøs, eller lurer han haukene i Senatet? .
Det er én mulighet. Historien hans er imidlertid ikke imponerende, bortsett fra for en neo-con.
Den andre er, klassisk gammeldags demokratisk partitaktikk; haukisk utenrikspolitikk mens de fører en liberal (de driver ikke progressiv) innenrikspolitikk. LBJ var et godt eksempel, Vietnam og Civil Rights Act fra 1964 pluss krigen mot fattigdom. Selv om noen trodde det siste betydde krig mot de fattige.
Still inn senere; han er i hvert fall ikke Hillary.
"Er du enig i at Jerusalem er Israels hovedstad, og forplikter du deg til at USA vil beholde vår ambassade i Jerusalem?" – Ted Cruz
"Ja og ja." – Obsequious («superbly kvalifisert») Tony Blinken
Biden holder løftene til den pro-israelske lobbyens blå fløy.
Blinkens "tankesammensmelting" med Robert Kagan/Brookings ned-lav Israel First utenrikspolitikk garanterer mer Obama-æra "Path to Persia" moro og spill.
Brookings 2009 Saban Center for Midtøsten-politikk "Alternativer for en ny amerikansk strategi mot Iran" ble forfattet av ledende "pro-israelske kor" (Mearsheimer & Walt, The Israel Lobby, s156) krigshauker.