Donald Trump har forlatt Det hvite hus. Vi ser tilbake på hans turbulente fire år i det ovale kontor, og dømmer de verste, og ikke så verste, tingene han gjorde, og noen ting han ikke gjorde.
Illustrasjoner av Akira D., 14 år, Sydney, Australia.
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
De ti verre tingene
1. Feilhåndtering av virusresponsen.
Donald Trump gikk inn i valgsyklusen med en relativt sunn økonomi, og han hadde til hensikt å kjøre stort sett på den rekorden. Og så rammet pandemien. Det var begynnelsen på valgåret, og det truet med å nøste opp Trumps strategi.
Tydeligvis ute av dybden prøvde Trump først å samarbeide med forskere, men nedstengningene som var nødvendig som et grovt instrument for å undertrykke viruset tok snart en enorm økonomisk toll, og kom uten statlig støtte til arbeidere som har vært vanlig i andre industrielle demokratier .
Trump gikk ubønnhørlig bort fra denne strategien og begynte å fremme åpning av økonomien slik at nasjonen nærmet seg tall som han igjen kunne kjøre på.
På denne måten satte han sine valgmuligheter foran helsen til nasjonen da pandemien kom ut av kontroll, noe som gjorde USA til det desidert verst rammede landet i verden. Hans håndtering av pandemien ser ut til å ha vært kriminelt uaktsom.
2. Tiltale for Julian Assange.
Mens Obama-administrasjonen innsatte en stor jury og var nærme tiltale WikiLeaks utgiver Julian Assange på spionasjeanklager for å ha publisert forsvarsinformasjon som avslørte prima facie bevis på amerikanske krigsforbrytelser, trakk den seg tilbake og innså det The New York Times publiserte det samme materialet, og det kunne ikke fremføres noen rimelig argumentasjon for hvorfor det heller ikke skulle tiltales.
Trump-administrasjonen snudde imidlertid denne tankegangen og tiltalte Assange etter at han ble utvist fra sitt asyl ved Ecuador-ambassaden i London, og ba om utlevering fra Storbritannia. Trump lot sin administrasjon krysse en rød linje for pressefrihet i sin søken etter å straffe en journalist for å ha avslørt amerikanske forbrytelser og korrupsjon.
Trump har satt journalistikkens fremtid i fare.
3. Flytte Israels hovedstad til Jerusalem og anerkjenne stjålet territorium.
Påfølgende amerikanske administrasjoner, til tross for deres støtte til staten Israel, har aldri seriøst vurdert å flytte den israelske hovedstaden fra Tel Aviv til Jerusalem – da Trump ble med. Byens status var lenge ment å være igjen for endelige forhandlinger mellom Israel og palestinerne.
Trumps utenriksdepartement også gjenkjent Israelsk suverenitet over de okkuperte Golanhøydene, flyr i møte med FNs sikkerhetsråd oppløsning 242 som USA selv stemte for.
Utenriksdepartementet også formelt avvist sitt eget juridiske funn fra 1978 om at israelske «bosettinger» på Vestbredden var «inkonsistente med internasjonal lov».
Trumps orkestrerte anerkjennelser av Israel av Bahrain, Marokko og Sudan muliggjorde ytterligere arabisk forlatelse av Palestina.
4. Avslutte Irans atomavtale og myrde en iransk general.
Den mest hensynsløse enkelthandlingen under Trumps periode var å lytte til hans neocon-rådgivere som overtalte ham til å tillate attentat av den iranske generalen Qasem Soleimani på flyplassen i Bagdad 3. januar 2020, risikerer en katastrofal krig i Midtøsten.
Det fulgte utallige forsøk fra Trump-administrasjonen på å provosere Iran, antagelig inn i en slik krig. Trumps første grep mot Iran var å trekke seg ut av atomavtalen med Teheran for å gjeninnføre sanksjoner, noe som ikke klarte å provosere opprøret hans rådgivere ønsket.
Å utnevne Mike Pompeo, først som CIA-direktør og deretter som utenriksminister, og nykonservatorisk supremo John Bolton til nasjonal sikkerhetsrådgiver, var en av Trumps alvorligste feil, og undergravde bildet han konstruerte av å være en ikke-intervensjonist. Bolton og Pompeo var også hovedhjernene i en årelang innsats for å felle den valgte regjeringen i Venezuela.
5. Bombing av Syria på falske forutsetninger.
Den natten Trump beordret et missilangrep på syrisk territorium ble han hyllet av liberale medier, som hadde brukt måneder på å delegitimere ham, som «president». Fareed Zakaria sa på CNN:
«Jeg tror Donald Trump ble president i USA i går kveld. Jeg tror faktisk dette var et stort øyeblikk. For første gang egentlig som president snakket han om internasjonale normer, internasjonale regler, om USAs rolle i å håndheve rettferdighet i verden.»
Problemet er at bevisene Trump handlet på, viste seg å være doktorert, som avslørt av varslere ved Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen (OPCW).
Trump kom gjentatte ganger med falske påstander om seier over Den islamske staten i Syria, da det var den syriske arabiske hæren og dens iranske, russiske og Hizbollah-allierte som var hovedansvarlige for å bekjempe og beseire ISIS. Den myrdede Soleimani gjorde mer for å slå ISIS enn Trump noen gang gjorde. Og Trump åpenlyst innrømmet Amerikanske tropper var i Syria for å beslaglegge oljen - krigsforbrytelsen plyndring.
6. Syndebukkende innvandrere.
Fra den dagen i 2015 at Trump 
annonsert hans kandidatur, rettet mot udokumenterte innvandrere, ble et sentralt trekk i Trumps retorikk for å feilaktig klandre dem for de amerikanske arbeidernes situasjon.
Han kunngjorde også den dagen at han ville bygge en grensemur og få Mexico til å betale for den, noe som fikk den tidligere meksikanske presidenten Vicente Fox til å tweet: "Mexico kommer ikke til å betale for den jævla muren. #FuckingWall." Til slutt utvidet Trump bare deler av allerede eksisterende barrierer, og Mexico brukte ikke en peso.
Selv om Obama-rekorden på papirløse innvandrere på noen måter var mye tøffere, og deporterte flere av dem enn Trump, fjernet Trump mange flere som hadde tilbrakt så lenge som 20 år i USA. Trump beordret også familier å skilles, noe som var sjelden i Obama-administrasjonen. Trump la også inn forbud mot innreise til USA for borgere fra syv overveiende muslimske land.
7. Duper amerikanske arbeidere.
Mange Trump-tilhengere i arbeiderklassen støttet presidenten deres fordi de trodde hans retorikk om at han var deres mester som kjempet for deres interesser.
Men han kuttet skatten for de rike; i stor grad mislyktes å bringe tilbake lovede off-shore produksjonsjobber; klarte ikke å hente hjem arbeiderklassesoldater fra evige kriger; deregulert virksomhet hos arbeidere kostnader; så inntektsulikhet utvide under hans vakt; gjorde ikke støtte en økning i den føderale minstelønnen og fryktelig dårlig forvaltet en pandemi som har tatt en mye større toll på frontlinjearbeidere enn på hjemmeværende fagfolk.
8. Sender føderale tropper for å slå ned et opprør.
Trumps mest tøffe side var på full skjerm i hans reaksjon på protester i fjor sommer over politidrap på ubevæpnede afroamerikanere. I juli i fjor bestilt føderale tropper i umerkede camoflauge-uniformer til Portland, Oregon.
De trakk demonstranter inn i umerkede kjøretøy langt fra føderalt territorium i det ACLU kalte «kidnapping».
"Autoritære regjeringer, ikke demokratiske republikker, sender umerkede myndigheter etter demonstranter," reagerte senator Jeff Merkley, en demokrat som representerer Oregon, i en tweet. Oregon statsadvokat saksøkte for å få troppene fjernet.
Uten kammen over.
9. Fornekter klimaendringer.
Trump er en fornekter av klimaendringer. «Det begynner å bli kjøligere. Bare se på... Jeg tror faktisk ikke vitenskapen vet det,» han fortalte Californias sekretær for naturressurser.
Trump trakk USA ut av klimaavtalen i Paris (en mindre robust avtale uten håndhevingsmekanisme). Han gjorde mer skade ved en rekke executive orders som deregulerte fossilbrenselindustrien. Han reversert mer enn 100 regler som beskytter miljøet, inkludert 28 om utslipp og luftforurensning, 12 om boring og utvinning og åtte om vannforurensning.
10. Benåde krigsforbrytere.
Mens Trump nektet en benådning til Assange, en journalist i fengsel for å ha publisert nøyaktig informasjon om amerikanske forbrytelser, ga han en rekke benådninger for sine kumpaner. Men enda verre, han benådet fire Blackwater-entreprenører som var blitt dømt for å ha drept 14 ubevæpnede irakiske sivile i Bagdad. FN sa benådningene krenket Internasjonal lov.
I 2019 benådet Trump Navy Seal Eddie Gallagher, som hadde vært det dømt i USA for å ha posert på et bilde med liket av en tenåring fra Islamsk Stat han nettopp hadde drept med en jaktkniv uten grunn, ifølge vitneforklaringer ved krigsretten hans.
Fem ting han ikke gjorde
1. Konspirer med Russland.
Til tross for fire år og opptelling av propaganda fra Det demokratiske partiet om Trump som konspirerte med Russland for å stjele valget i 2016, fant en 32-måneders etterforskning på 22 millioner dollar av spesialadvokat Robert Mueller ingen bevis for noen konspirasjon.
Shawn Henry, sjefen for selskapet CrowdStrike ansatt av Det demokratiske partiet og Clinton-kampanjen (mens han holdt FBI unna) for å undersøke DNC-serverne erklært under ed til House Intelligence Committee at ingen bevis for et hack ble oppdaget.
Til tross for dette, blir Russiagate-sagaen fortsatt trodd av millioner av amerikanere, støttet av kongressstudier som baserte seg på etterretningsinformasjon. Mueller og Henry var juridisk forpliktet til å fortelle sannheten. Etterretningsbyråer er ikke det. 
2. Avslutt kriger.
På kampanjesporet i 2016 sverget Trump å avslutte USAs evige kriger. Da han gikk inn i Det hvite hus, arvet han fra Obama tre kriger som involverte amerikanske tropper i Syria, Irak og Afghanistan, og dronekriger i Pakistan, Jemen og Somalia.
Trump forlot Det hvite hus onsdag med disse krigene som fortsatt pågår. Og han dramatisk økt droneoperasjoner. I en bisarr ordveksling med en Fox News-intervjuer sa Trump, som snakket som om han var en observatør i stedet for presidenten:
«Ikke tull med deg selv, du har et militærindustrielt kompleks. De liker krig... Jeg sa at jeg ville bringe troppene våre hjem, stedet ble gal. Du har folk her i Washington, de vil aldri dra. … En dag vil noen forklare det, men du har et militærindustrielt kompleks. De vil aldri dra. De vil alltid kjempe. Nei, jeg vil ikke slåss.»
Noen burde ha fortalt ham at han hadde det siste ordet i slike ting.
3. Start en ny krig.
Selv om han ikke avsluttet krigene han arvet, startet ikke Trump noen nye kriger. Han kom imidlertid nær Iran to ganger. Første gang han sa at han var det ti minutter bort og stilte seg ned, uten tvil med Bolton pustende i nakken. Den andre gangen var da han brakte treffet på Suliemani.
Mens han var for svak til å avslutte kriger, viste han styrke ved ikke å invadere eller bombe noen nye land. På grunn av det alene var han ikke så farlig for verden som for eksempel president George W. Bush, som ulovlig invaderte en nasjon som ikke truet USA, og drepte hundretusenvis av sivile.
4. Press gjennom diplomati med Nord-Korea.
Trump oppnådde et historisk, diplomatisk gjennombrudd ved å bli den første amerikanske presidenten som møtte en nordkoreansk leder. i motsetning til positive reaksjoner av demokrater til president Richard Nixons historiske besøk i Kina i 1972, baktalte demokrater i Trump-tiden ham for å prøve å bringe fred til den koreanske halvøya. Trumps feil var å gi etter for Bolton (hans første feil var å ansette ham) som skutt det diplomatiske angrepet.
5. Kom opp med en helseforsikringsplan.
Fra kampanjesporet i 2016 til den siste debatten i valget i 2020 lovet Trump å levere en helseforsikringsordning for det amerikanske folket som ville erstatte den "fæle" Obamacare. Den eneste store endringen han gjorde var å eliminere det "grusomme, fryktelige, veldig dyre og veldig urettferdige, upopulære individuelle mandatet" som krevde at alle måtte ha forsikring eller betale en straff. I en pandemialder var det utilgivelig å unnlate å gi rimelig helsehjelp til alle amerikanere.
* * *
Trumps handlinger rundt hendelsene 6. januar venter fortsatt på dom i en riksrettssak i Senatet og kanskje etterpå i en domstol.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times fra London og begynte sin profesjonelle karriere som stringer for The New York Times. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Et utmerket stykke, selv om jeg vil legge til "7. Duper amerikanske arbeidere»:
Lovet ikke Trump et fond for gjenoppbygging av infrastruktur for å bidra til å øke økonomien? Og så ble det ingenting av det.
Bombing av Syria.
Husk bakhistorien.
Dårlig mann Mr. Assad Cloroxed sitt folk drepte babyer og rekonvalesentanter. Dette gjorde så vondt for Sec. Av samvittighet, Ivanka, at hun løp inn på det ovale kontoret og ropte, "pappa, pappa gjør noe mot Mr. Bad Man for å få ham til å stoppe. Bomb ham. Bomb ham."
Og som en god far sa Trump: «OK kjære. Bare for deg." Og det gjorde han.
Denne handlingen av faderlig samtykke til bønnene til ens datter ... eh.. barn utløste slike følelser i Fred over på cnn at han våte seg.
Neste dag sa militærfolk at de hadde prøvd hardt (sikkert veldig hardt) for å få Trump fra å bombe Syria.
Ivankas rop og den
spydkastere som ikke ønsker å kaste stokkene. Har det.
Hva med dette...russerne hadde utplassert noen batterier med A300-missilmordere – der borte – og vi trengte å finne ut om de fungerte.
Det gjorde vi og de gjorde. Golly Andy.
Bombing av Syria. Husker du bakhistorien? Mr. Bad Man Assad, sies det, kjemisk bombet folket sitt. Drepte babyer og rekonvalesentanter.
Dette gjorde så vondt for Sec. of Conscience , Ivanka , at hun løp inn på det ovale kontoret og ropte "pappa, pappa vær så snill, gjør noe mot Mr. Bad Man for å få ham til å stoppe. Bomb ham. Bomb ham." Og som en god far sa Trump: «OK kjære. Bare for deg." Og det gjorde han.
Denne handlingen av faderlig hengivenhet utløste en slik følelse hos denne Fred-fyren på CNN at han ble våt.
Dagen etter det sa militærflakene at de hadde prøvd (og egentlig veldig hardt) å snakke Trump fra å gjøre det han gjorde.
Ivankas følelser og spydkasterne som ikke vil kaste stavene sine rundt. OK. Har det.
Hva med dette... Russerne hadde et par A300 missle killer-batterier på plass – der borte – og vi visste ikke om de var gode. Vi fant ut.
Dette er nok et hit på Donald. Men det viser faren for at folk ikke vet om den dype tilstanden. Den delen som støter meg mest er å prøve å si at Trump mishandlet Corona-viruspandemien. Til å begynne med var nedstengningen bare bra som et tiltak for å få tak i den massive østkystinvasjonen av pandemien SOM BLEV DIREKTE FORÅRSAKET AV TRETI DAGERS UTSLUTNING I IMPLEMENTERINGEN AV TRUMPS FOR Å LUKKE ØSTKYSTEN SOM EN INNKOMST Å REISE FRA EUROPA OG AFRIKA. Det var fåfengt siden resten av verden hadde unnlatt å handle for å sette Kina i karantene for å prøve og fåfengt å prøve å lukke Pandoras eske igjen. Trump visste dette. Hans opprinnelige idé hadde vært å bremse pandemiens fremskritt nok til at den ikke ville overvelde våre behandlingsevner NÅR DEMOKRATENE VED DE 3 LØSMEDEL OG MIDLERTIDIG BEREGNINGSREGLER HÅLTE YTTERDØREN ÅPEN FOR DISSE KRITISKE FIRE UKENE. lock-down kunne ha forhindret det som skjedde.
Det neste punktet er åpenbart at nedstengningen måtte erstattes av gjenåpning med sosial distanse og utbredt tilgjengelighet av det profylaktiske stoffet Hydroxychloroquine akkurat som Trump foreslo, som han ble hardt skutt for av Fauci. Til slutt er det beslutningen fra de demokratiske guvernørene i New York og New jersey om å sette karantene og behandle eldre som kontaktet Covids i sykehjem som var fulle av de mest sårbare menneskene.
Dette er bare den verste av dine Trump-utstryk. Jeg kunne motbevise deg på de fleste andre, uten engang å måtte slå opp noe. Men siden du ikke har brukt talerstolen din til å sprenge. Forsøket på å avskjære USAs president fra all kommunikasjon, har du heller ikke påpekt farene ved konseptet at det er noen mennesker som må bestå for å se om ideene deres møtes godkjennelsen av maktene som er før de får lov til å uttrykke dem, jeg tror ikke du er objektiv i det hele tatt. Ideen om argument og motargument for å la folk få alle sider av en argumentasjon ser aldri ut til å ha krysset tankene til Zuckerbergs. av denne verden.. Eller kanskje det er en alternativ forklaring. At Zuckerbergs kun er interessert i penger for å bruke oss til å sette opp en enormt lønnsom vare som de kan selge, altså tilgang til dataene våre og reklame.
Dine argumenter er ikke bare feil, de er svake. men de er også avslørende og de gjør et av poengene mine for meg, så jeg vil takke deg for det. Trump var en mann. Han ble tvunget til å reise til Washington og jobbe med de som hadde en agenda som var mye annerledes enn hans som prøvde fra dag én på alle måter de kunne finne på å fjerne ham fra vervet. Alt han oppnådde var ved kompromisser. Poenget er at hjulhandleren fikk den beste avtalen han kunne for amerikanere. Hvis vi vil ha en bedre avtale, bør vi ha flere patriotiske amerikanere i kongressen
Mange gode poeng her MEN "Donald Trump gikk inn i valgsyklusen med en relativt sunn økonomi" HVA ??
Selv før covid-krisen hadde millioner av amerikanere svært dårlig helse fordi de ikke har noen rimelig helsehjelp på grunn av enorme ulikheter.
Jeg er ikke optimistisk at Biden vil endre denne situasjonen på noen viktig måte.
"relativt"
Du har blitt FAKE NEWS MSM, synd.
Jeg antar at den usynlige fienden er overalt ... Consortium News har avslørt hvem de er.
Vennligst avmeld meg.
Så nøyaktig hvilken del av den dokumenterte artikkelen som var "falsk", la oss se beviset ditt. Eller bevis at du er en løgner.
Ingenting ble avslørt av dette stykket. Consortium News har aldri vært pro-Trump. Å avsløre Russiagate gjorde oss ikke til det.
For ordens skyld, la meg si at jeg synes Donald Trump er et ekkelt menneske. (Jeg synes også Joe Biden er mye MYE mer ekkelt).
Joe Laurias mot, som journalist, og avslørte noen av den idiotiske Marionette Lefts mest hysteriske løgner, har vært imponerende, men her viser han at han egentlig ikke forstår noen av disse sakene.
Med fokus bare på immigrasjon, er det sant at Trump «syndebukk innvandrere». Immigrasjon var problemet som satte Trump inn i Det hvite hus.
Masseinnvandring, som startet på midten til slutten av 1990-tallet, var nådekuppet levert av de regjerende elitene for å fullstendig ødelegge American Labours siste rest av makt. Etter å ha eksportert hver jobb som kunne eksporteres, forårsaket de regjerende elitene bevisst
en plutselig massemigrasjon, som innen omtrent ti 0r tolv år fra tidspunktet den ble initiert etter at Clinton signerte NAFTA, (det var vilkårene i NAFTA som tillot de regjerende elitene å dumpe enorme mengder sterkt subsidiert amerikansk mais på Mexico som satte i gang massemigrasjon), så at 10 % (eller mer) av HELE befolkningen i Mexico migrerte til toppen av USA.
Desperate og nødlidende innvandrere, i et så massivt antall, fungerer ALLTID som "skorper".
Slik går det … På fredag, når sjefen fortsatt har sjekkene i hånden før han deler dem ut. «Awright, hør etter! Fra mandag vil det bli noen endringer her. Jeg betaler deg 25 dollar per time. Og du får bare ikke gjort nok til å være verdt det. Jeg har disse tøffe meksikanerne på rad rundt blokken, hver og en av dem med et svettet verktøybelte og en godt slitt hammer, sier at de gjerne vil gjøre jobben din for $15. Fra mandag kommer lønnen til $20, og alle som ikke liker det kan stemme med føttene, og vi vil bare gi disse meksikanerne en sjanse»
Vel … Når du kan SE de robuste mennene på rad, når du kan SE at verktøybeltet deres virkelig er svette råtnet, og den harde gummien slites av det blå håndtaket på Estwing-hammerene deres, (samme type du svinger), når du kan se de skinnhårede hendene deres, hva i helvete skal du si tilbake til Big Boss Man?
Og hva skal du si til kona når du kommer hjem? Leien forfaller. Alle barna trenger nye sko og skoleklær, og du er allerede sent ute på forrige måneds bruksregninger. Du er bekymret for at rakene er skutt på lastebilen din. Hva skal du si? «Kjære, familieinntekten vår gikk nettopp ned med 20 %, og jeg er et maktesløst arbeidsbeist som ikke kan gjøre noe med det».
Hun er så forvirret av angst selv at hun skriker til deg. Du roper tilbake, tar en ny lang slurk på en flaske Jack D, og den eldste gutten din smeller igjen døren mens han går ut for å møte vennene sine for å skyte opp opiater i bakgaten bak den døgnåpne nærbutikken i nabolaget.
Trump prøvde egentlig aldri, så vidt jeg vet, å fokusere hat (syndebukk)-innvandrere, noe mer eller mindre enn noen streikeleder ville fokusere hat på "skorper" under en streik. Trump «kalte ALDRI meksikanere for voldtektsmenn», som den hysteriske Marionette Left hevdet. Det han sa var at "Mexico sendte oss ikke sine gode folk, det sendte oss sine kriminelle og voldtektsmenn".
Vel, det er minst delvis sant. De fleste av immigrantene var meksikanske bønder og næringsmiddelindustriarbeidere, tvunget til å migrere da den massive amerikanske maisdumpen satte i gang massive omveltninger i Mexicos økonomi. Men er noen så dumme å tro at meksikanske kriminelle ikke utnyttet de facto-politikken for "åpne grenser"? Du er ute mot kausjon. Du vet at du kommer til å sitte i fengsel i lang tid. Massevis krysser grensen. Hva vil du sannsynligvis gjøre?
De fleste av meksikanerne som kom inn den første plutselige immigrasjonstsunamien var fantastiske, ekstremt hardtarbeidende (jeg var entreprenør på den tiden, og jeg ansatte noen selv), og veldig ærlige, pliktoppfyllende mennesker. Men en MYE høyere prosentandel av dem var virkelig "kriminelle" enn prosentandelen av kriminelle i den generelle meksikanske befolkningen.
Den stakkars fyren med flasken Jack D, og den irriterte kona som ble revet opp av angst, mistet jobben onsdag, da Boss Man gjorde et eksempel på ham for hans surt mutt holdning. Det beste han kunne finne da var strøjobber til $15. Kona hans kastet ham ut. Gutten hans OD-ed og døde i det smuget med en nål fortsatt stukket i armen, og den arbeidende mannen, en gang det stolte selvrespektende overhodet i en familie, bruker nå mesteparten av tiden sin på å drikke opp lønnen og stappe inn dollarsedler en 43 år gammel prostituert g-streng i Tony Sopranos Bada-Bing, over sporene over i elvebunnen.
Og hvis den stakkars skitten klaget over det som skjedde med ham, stemplet den skrikende brølende gale-ass Marionette Left ham som "rasist".
De regjerende elitenes plan om å ødelegge de siste restene av arbeiderklassens makt fungerte perfekt. Elitenes dumme lakei Marionette Left spilte sin rolle perfekt. De danset akkurat, på endene av Elitenes strenger. Den idiotiske dumme frakken amerikansk venstreside begynte å DEMONISERE sin egen nasjons arbeidsfolk som "rasister" fordi de motsatte seg denne plutselige tsunamien av meksikanske arbeidere som ble tvunget inn i massemigrasjon, og kom hit og tok amerikanske arbeiderfolks jobber, og senket lønningene over hele landet. borde.
Det er mye å være enig i her, for fra Brazeros og fremover... ble amerikansk arbeiderklasse virkelig skjøvet til side...(selvfølgelig var hovedområdene der dette opprinnelig var sant tidligere en del av selve Mexico, helt til vi stjal det fra dem med makt våpen – selvfølgelig hadde alt vært urfolks land før de spanske/portugisiske og angloanske invasjonene og folkemordet etniske renselser, så man kan godta at urbefolkningen i Mellom-Amerika ville anse det som rettferdig å kunne emigrere/arbeide i USA... Men det var bruken av denne immigrerende arbeidskraften av eierne av kapital/selskaper for å undergrave lønninger, fagforeninger som avskyr...
Og hvis vi (USA) ikke hadde gjort det vi har gjort siden Dulles-brødrene (og før) til Mellom-Amerika … styrtet slike regjeringer som Arbenz … muliggjorde kupp i som Honduras, Nicaragua, vær veldig villige narkotikakjøpere fra lenger sør mens de gjorde deres eksistens og bruk ulovlig ... ville vi sannsynligvis IKKE hatt eller hatt innvandringsproblemene til desperate fattige, veldig redde mennesker fra lenger sør ...
Jeg likte skrivestilen din. Jeg er ikke klar over "maisdumpen", så jeg vil gjøre noen undersøkelser. Hele historien er interessant. Du fikk meg til å tenke på en annen måte å se hvorfor noen mennesker føler som de gjør. Meksikanerne kan ikke ta jobber uten grønt kort. Hvis vi hadde mange flere og sterkere fagforeninger, ville arbeideren på 25 dollar i timen fått en økning i stedet for en nedgang.
32 døde i Bagdad fra et ISIS-angrep, wow, det tok ikke lang tid.
Du kan legge til definansiering av CIAs hemmelige operasjoner i Midtøsten som en ting til Trump fikk rett.
Det kan godt hende at det ikke finnes en ISIS (for ikke å snakke om en Taliban eller Al Qaida/Al Nusra) hvis det IKKE var for de grufulle intrigene til CIA tilbake på 1970-tallet i Afghanistan … alt for å ødelegge Sovjetunionen med vilje… Men hei – CIA og FBI og all den blodige resten er hellige karakterer nå for de blå ansiktene (og de røde) … vær så snill … Vi må slutte å blande oss inn i andre kulturer, samfunn, land, slutte å bombe dem til helvete og utover, slakte folkene deres, ødelegge deres hjemland for ingen annen grunn enn at det gir massevis av tull for slike som Raytheon og "rettferdiggjør" eksistensen av slike som Pentagonal...Og så begynne å sette vårt eget hus rett – avslutte den opprørende ulikheten, skattlegge de ultrarike med prisene som eksisterte før Nixon-Reagan-tiden, gi gratis medisinsk behandling på stedet (som nesten hele resten av verden gjør, inkludert fattigere land), sikre at alle er trygt, anstendig plassert og har tilgang til en anstendig utdanning (ikke en basert på ens postnummer) og jobber...dette er humanitet, dette bør politikken vår sikte mot – å jobbe for oss, ikke den plutokratiske bedriftskapitalistiske-imperialistiske Moloch-Mammon-tilbedende eliter...
Bush Jr. var verste enn Trump. Ja, du har litt rett i dette, men det eneste problemet er at den virkelige ondartede skuespilleren i hans tilfelle var Dick, Cheney!
Det er også ganske unøyaktig å si at Trump ikke startet noen ny krig. Faktisk startet han en med å gjenopplive en som praktisk talt truet med å utarte til en fullstendig borgerkrig som satte de svært polariserte amerikanske innbyggerne og innbyggerne stort sett langs partisan linjer!
GENI!
Ja, Donald Trump, en eneste enslig mann, besitter all denne store makten til selv å ha tatt alle disse avgjørelsene. (SIC)
Jeg venter spent på den røde løperen (ingen ordspill) behandling fra Consortium News for marxist-kommunisten Joe Biden & Co.
Jeg har lagt merke til hvordan Consortium News, over en periode på kanskje de siste to årene, har vist sine nye farger; MOKINGBIRD MEDIA.
God dag.
Egentlig har jeg blitt imponert over CN i det siste, spesielt i kjølvannet av Capitol "kuppet/opprøret", som de fleste TENKENDE progressive har bemerket var absurd, og viktigere, banet vei for Patriot Act II. Siden avskaffelsen (“moderniseringen”) av Smith Mundt, er Project Mockingbird ikke lenger skjult; CIA-narrativet ER MSM/sosiale medier-narrativet (og for øyeblikket DNC-narrativet). Vi er langt utenfor Kina og Sovjetunionen i den sofistikerte propagandaen vår. Det er utvilsomt alternative medier som CN som fyller trykket.
Robert Parry var den første som utfordret Russiagate, og CN ga et forum for VIPS og deres bidragsytere. Jeg tror av hensyn til "jevnhet" var det også noen avvikende synspunkter som pumpet opp MSM-synspunktene. Men SANNHET og bevis overtrumfer alltid "jevnhet" (det bør være tillatt i kommentarfeltet). Selvfølgelig har Russiagate aldri tatt slutt for MSM og sosiale medier.
Det faktum at du tror noen i den amerikanske herskerklassen er "kommunist" viser en dyptliggende uvitenhet. Hvis du har vært en leser av CN over en periode, vil du vite at de konsekvent har vært kritiske til begge parter.
"Marxist-kommunist Joe Biden"???? Dere er så hjernevasket. Du aner ikke hva du snakker om. Joe Biden er en høyreorientert krigshemmende gammel tosk. Det er ingen ekte Venstre i dette landet. Men det må være!!
Å, så blodig sant... Det ser ut til at det store flertallet av amerikanere, enten de er Blue eller Red Face-tilhengere av Janus-partiet, har absolutt ingen forestilling om hva sosialisme eller kommunisme er. NULL...uvitenhet må være lykke, eller hva ikke...Definitivt innpodet i ungdommelige sinn av blindt grådighet, blodtørstige folk født på 1930-1950-tallet...
Som mange andre har jeg personlig i tankene mine benådet Trump for mange ting, men ved å ikke benåde Assange har Trump avslørt seg selv som en absolutt BEDRIG. Verken historien eller overskuelig fremtid vil benåde HAM.
Vil du si det samme om Joe Biden hvis han, som forventet, ikke klarer å trekke tilbake tiltalen mot Julian Assange?
I likhet med Reagan, Bush I, Clinton, Bush II og Obama,
Trump etterlot også to ledende politiske fanger,
Leonard Peltier og Mumia Abu Jamal råtner i fengsel.
Takk for denne nøyaktige DJT-en, gjorde det ikke, Joe.
Veldig hjelpsom.
Takk, Joe Lauria, for at du påpekte realitetene i hva Trump gjorde og ikke gjorde. Jeg vil legge til noe til dette: "Trump-administrasjonen snudde imidlertid denne tankegangen og tiltalte Assange etter at han ble utvist fra asylet sitt ved Ecuador-ambassaden i London ..." DENNE ordningen gjorde Trump med den nye presidenten i Ecuador, Lenin Moreno, for å utvise Julian Assange var quid pro quo som var impeachable, en bestikkelse som ga Moreno 4+ milliarder dollar lån fra IMF hvis han ville sparke Julian ut av ambassaden. Begge ting skjedde. På DEN siktelsen ville riksrettssaken ha fått Trump tiltalt og funnet skyldig, det var så åpenbart. I stedet brukte DEMS en åpenbart smålig ting som selvfølgelig ikke fungerte. Grunnen til at DEMS ikke stilte tiltale for det virkelig ulovlige var at Obama prøvde det først, men mislyktes fordi Raphael Correa var en hederlig mann og ikke kunne bestikkes.
Så at Obamas unnlatelse av å arrestere Assange skyldtes president Correas nektet å ta bestikkelse? I så fall understreker det hvor topartisk denne forfølgelsen av en journalist er.
Takk Rob Roy - jeg var i ferd med å ta opp denne viktige saken. Hvis Julian ikke hadde blitt forrådt og røpet av britisk politi fra tilfluktsstedet sitt, ville ikke denne situasjonen, ulovlig forårsaket av Trump og Pompeo som bestikket Lenin Moreno, ha oppstått. Forresten, lånet til Ecuador brukes til å betale tilbake kreditorer, ikke hjelpe folket; fattigdomsraten er nå 52 %.
Noen som ser Q hvor som helst?
4 år med løfter om å tømme sumpen . Den er der fortsatt, og med innvielsen av Biden har den akkurat blitt litt høyere og tykkere.
Lykke til Amerika .Du vil definitivt trenge all hjelpen du kan få.
"Q? Jeg pleide å kjøpe det på slutten av 80- og 90-tallet da det var et fint, velskrevet musikkmagasin og det ikke fantes internett. Den hadde lenge overlevd formålet da den avsluttet publiseringen i 2020,»
skriver en britisk leser.
Strålende artikkel – kunne ikke formulert Trumps «rapportkort» bedre selv.
Det faktum at en talentfull dilettant som Trump i det hele tatt ble president, viste – på en måte – at demokratiet fungerer (men det hjelper absolutt for en outsider å være milliardær, hvis han har ambisjoner om å bli president).
Men dessverre manglet han evnen og viljen til å gjennomføre sine sporadiske gode ideer som å trekke seg ut av Syria (eller å avstå fra å bombe Syria, noe det ser ut til at han ble presset til å gjøre); tross alt, som artikkelen påpeker at han var president, ikke bare en impotent observatør.
På slutten av dagen var det mest prat og lite handling (eller stor hatt og ingen storfe). Det motsatte av Theodore Roosevelt – snakker stort og bærer en myk pinne.
Illustrasjonene av Akira D. er fantastiske – ser frem til å se mer av arbeidet hennes.
Punkt 4 av ting han ikke gjorde, angående Nord-Korea: "Trumps feil var å gi etter for Bolton (hans første feil var å ansette ham) som forkastet det diplomatiske angrepet." En lenke for bekreftelse av denne påstanden vil være svært nyttig. Som jeg husker, ble Trumps berømte skritt ved den demilitariserte sonen inn på den nordkoreanske siden for å håndhilse på Un tatt med Tucker Carlson ved sin side, mens Bolton var (av alle steder) i Mongolia.
Takk for den "skrudde" lenken som forklarer Nord-Koreas svar på Boltons ekstreme fornærmelse, og fremmer en politikk med Nord-Korea som ville etterligne politikken med Libya som ble forrådt av USA (under Obama) etter deres demontering av atomprogrammet.
Hvor interessant, at til og med Joe Lauria ser ut til å ha akseptert forvrengningen at POTUS har "det siste ordet" når det gjelder å erklære og opprettholde væpnet konflikt, aka "kriger", ikke kongressen, slik vår grunnlov hadde til hensikt.
Det skipet seilte dessverre for lenge siden.
Grunnloven vår? .... Bare et stykke papir.
Det virker som et faktum i disse dager for meg. Selv om jeg tviler på at det ville være motstand fra demokratisk side uansett.
Ja. Det er derfor det ikke har vært noen kriger siden andre verdenskrig.
Blunk blunk.