USA har anket i London mot en britisk dommers beslutning om å blokkere Julian Assanges utlevering av helsemessige årsaker.
Konsortium Nyheter
Than USA har arkivert en anke av dommer Vanessa Baraitsers beslutning om blokkering 4. januar WikiLeaks utgiver Julian Assanges utlevering til USA på grunn av en ekstrem risiko for selvmord.
Washingtons britiske advokater leverte papirer til High Court i London fredag, bekreftet en talsmann for Crown Prosecution Service overfor Britain's Press Association.
PA rapporterte at USA har fått ytterligere fjorten dager til å sende inn detaljer for å støtte anken.
En administrativ avgjørelse fra Høyesterett forventes om å tillate anken før noen høringer kan behandles.
Innleveringen kom i de siste dagene av Trump-administrasjonen, som tiltalte Assange på 17 siktelser i henhold til spionasjeloven og en siktelse for konspirasjon for å begå datamaskininntrenging og ba om utlevering av ham.
Den påtroppende Biden-administrasjonen har ikke gitt noen indikasjon på hvordan justisdepartementet vil håndtere saken.
I mellomtiden, to dager etter at Baraitser beordret Assange «utskrevet», nektet hun ham kausjon og sendte ham tilbake til Belmarsh-fengselet, hvor han har forsvunnet siden kort tid etter arrestasjonen 11. april 2019.
RETNING: Den amerikanske anken ble levert til retten fredag, ikke tirsdag som tidligere ble rapportert.
Noen bør reise sak – er det riktig uttrykk? -mot soldatene som gjorde skytingen, mot myndighetene som ikke grep inn for å gjøre dette og den britiske dommeren.
Er det i Storbritannia et juridisk spesifikt tidsrom der anken må argumenteres for å fullføres, og en avgjørelse av domstolen må avgis?
Skam på amerikanske, britiske, svenske og ecuadorianske myndigheter. Hver av dem er skyldig i å muliggjøre fortsatt tortur av Julian Assange i et angivelig fritt og demokratisk land. Jeg håper han får sin frihet snart, og jeg håper han vil bli helt frisk. Det er virkelig grusomt det de gjorde mot ham. Det er skandaløst at det fikk skje.
Biden kunne sette en stopper for dette på et øyeblikk.
Hvorfor antar alle at det er umulig? Ikke sant. Biden er faktisk den slemme fyren. Vi vil bare ikke se enda.
"Flere GOP-lovgivere hadde sendt meldinger gjennom medhjelpere om at de følte sterkt for ikke å gi nåde til Assange eller Snowden," ifølge CNN.
Og den britiske dommeren mente at det ikke var politisk!!!
Det kan være en "sølv lining" – involvering av et høyere forum bør bety en dommer/dommere av høyere kaliber og integritet enn noen av de involverte 1. instans-dommerne til dags dato, hvorav en (som er tilsmusset av åpenbare interessekonflikter) burde ha hadde ingenting med saken å gjøre! I så fall kan det bare være at en anke gir domstolene muligheten til å ro tilbake på noe av den alvorlige omdømmeskaden påført det engelske rettssystemet av Assange-saken og sparke noen av de feilaktige resonnementene i resten av la Baraitsers skammelig- argumenterte for dom i søppelbøtta samtidig som de avviste DoJs anke på beslutningen om ikke å utlevere. I mellomtiden er det INGEN unnskyldninger for å holde Assange i HMP Belmarsh eller noe annet fengsel!
Baraitsers fulle støtte til de amerikanske anklagene, som bekreftet kriminaliseringen av journalistikk, vil ikke være gjenstand for anken, med mindre Assanges advokater lanserer sin egen anke av den delen av dommen. USA anker bare Baraitsers beslutning om å nekte utlevering på grunn av helsemessige årsaker. Dommeren med interessekonflikter i saken som du påpeker, Lady Emma Arbuthnot, sitter nå i High Court, selve domstolen som skal behandle USAs anke.
Emma Arbuthnot kan nå være en høyesterettsdommer, men Lord Chancellor ville sikkert være gal om å la henne høre DoJs anke mot nektelse av utlevering siden hennes konflikter nå har blitt godt luftet?
High Court of Justice består av tre divisjoner: Chancery Division, Queen's Bench Division og Family Division. Administrative Court of the Queen's Bench Division er den som hører rettslige vurderinger og lovpålagte anker, og fører tilsyn med lovligheten av avgjørelser tatt av lavere domstoler. (Lauri Loves anke fra 2017 mot utlevering til USA ble hørt av den samme domstolen.)
Arbuthnots utnevnelse til Høyesterett trer i kraft 1. februar 2021 og – en liten nåde – hun vil bli tildelt familieavdelingen.
Hvor forferdelig! Takk, Consortium News, for at du holder oss orientert om de korrupte detaljene i denne forferdelige parodien av en sak.
Hvor fantastisk det vil bli, den dagen da ekte sannhet og rettferdighet seier og Julian Assange blir satt fri.
"republikansk kabal" er en kabal av den amerikanske republikkens herskere, ikke GOP. Alle som forventer at Biden skal handle annerledes og tilgi Assange, vil vente lenge.
Det bekrefter bare oppfatningen jeg hadde om Trump hele tiden. Verdiløs!
Ikke overrasket i det hele tatt! Tegnet til det amerikanske statssystemet oppslukt i mørket på middag!
#FreeAssangeNÅ
#FreePressMatter!
#JournalismeEr IkkeKrim!
Det er av stor interesse for Parasite Militairy Industrial Complex og deres aksjonærer at krigene kan fortsette å rulles ut under falske motiver. Fri presses avsløring av avsporingen av amerikanske styrker og politikk forstyrrer kontantstrømmen.
Så hvorfor sendte hun ham tilbake til fengsel, hvis USA ikke hadde sendt inn sin anke ennå?
Ja, som om vi skal få svar på det.
hun anser ham som en flyrisiko
Nå skal vi finne ut den sanne naturen til Biden som for øyeblikket får den typen begeistring som vil følge med Kristi gjenkomst. Hvis han virkelig søker å forandre seg og lede, vil USA slutte i den politiske skuerettssaken. Ikke hold pusten.
Akkurat hva jeg tenkte. Alt du trenger å gjøre som president er å ha en "D" etter navnet ditt, og du er offisielt kanonisert. Du kan, og vil, slippe unna med utallige drap. Det finnes ingen bedre posisjon i verden for en sosiopat.
Det ser ut til at USA appellerer funnet om at fengselssystemet deres er så forferdelig at Assange vil begå selvmord. Det synes jeg ville være en sak det ikke ville være vanskelig å gi forsikringer om.
Dommen som helhet, og bortsett fra det funnet, var i USAs favør.
Forsvaret er den parten som burde være appellerende: Spørsmålet om fengselsforholdene i USA burde ikke være relevant.
"PA rapporterte at USA har fått ytterligere fjorten dager til å sende inn detaljer for å støtte anken. Så ti år med motbydelig forfølgelse er ikke nok for at en nasjon som ikke kan bære noen av sine mange urett, blir utsatt for offentligheten. For å nevne Trump, som ikke ser ut til å ha noen menneskelig følelse, er det verre å "tilgi" Julian for hans ikke-forbrytelser enn en syk spøk.
Det er ikke selvmord, men behandlingen av Julian i Belmarsh som kan drepe ham. Jeg lurer på om Vanessa Baraitser vil bli siktet for drapet.
Det er klart at dommeren har returnert ansvaret til HMP-tjenesten ... de er ansvarlige for medisinsk "behandling" ... og konsekvenser mens han er i deres ansvar. Medisinsk behandling ser ikke ut til å være den beste i pasientens interesse, men for det britiske rettssystemet. Mangler ble bemerket av forsvarsadvokater.
Den republikanske kabalen som står bak denne forlengelsen av Assanges tortur, er virkelig syke små menn som ikke har noe å gjøre med lovgivende saker av noe slag. De trenger psykologisk hjelp for å håndtere den mentale forringelsen av deres individuelle sinn og deretter settes ut på beite i Guantanamo Bay.
John Stanley
Det er ikke partipolitisk.
Trump har fortsatt én dag på seg til å benåde Assange, men jeg frykter at det ikke vil skje. Situasjonen jeg er redd ser ganske alvorlig ut for Assange. Jeg forventer ikke mye av en Biden-administrasjon. Biden er en dårlig fyr.
Trump ville sannsynligvis allerede ha benådet Julian, hvis han hadde oppfattet handlingen som personlig økonomisk fordel. Kanskje han fortsatt kunne gjøre det hvis Wikileaks gikk med på å forskyve den gjeldende prisen på 2 millioner dollar?
Det er svært usannsynlig at Julian Assange blir løslatt fra fengselet. Det er Washington som avgjør det endelige resultatet. Enda viktigere er det for USA at de ikke vil miste grepet om FRI PRESSEN, siden den i så fall vil ÅPNE EN BUSKE ORMER om USAs GLOBALE grusomheter de siste 75 årene i Korea, Vietnam, Afrika S. Amerika og Midtøsten !
La oss håpe at Høyesterett klokt nok nekter å akseptere denne "anken".
De vet eller burde vite at denne falske anklagen mot en ærlig utgiver som anser det som sin plikt som journalist og utgiver å informere offentligheten om forseelser gjort i vårt navn og med våre skattepenger, vil fortsette å være en flekk på de britiske domstolene. Den britiske regjeringen og monarkiet selv for å holde seg tause i møte med denne politiske heksejakten.
Den britiske domstolen og den britiske regjeringen har allerede flekket seg ved å la den vanære Emma Arbuthnot håne og dømme Assange. Den slemme Emma er en kone til en kjent krigsprofitør (og opportunistisk sionist) den æreløse James Arbuthnot, «en tidligere konservativ forsvarsminister med omfattende koblinger til det britiske militær- og etterretningssamfunnet avslørt av WikiLeaks».
Takk for den bakgrunnen, spesielt fordi det ser ut til å bevise nok en gang at når Big Bucks er involvert, har «beslutningsgiverne» sjelden armlengdes uinteresse i utfallet...
Den enkle protokollen ser ut til å være – hold offentligheten dårlig informert gjennom hemmelighetslover som beskytter forbrytere og straffer journalistene som kommer til bunns i det hele og publiserer.
Så, så langt som en utenrikspolitikk som vil appellere til det største segmentet av befolkningen, har vi i stedet diktaturer, ikke demokratier, og de velvillige diktatorene er svært få og langt mellom….
Vårt håp er at Trump vil benåde ham, men dette er ikke en god indikator. Vet de amerikanske påtalemyndighetene at Trump ikke kommer til å gjøre det? Eller de kan bare ikke gi slipp på vendettaen sin.
Utleveringsanke går fra Magistrates' Court til High Court. Ikke lagmannsretten. Ikke din feil, heter det i Presseforbundets artikkel.
Det er det jeg alltid har tenkt, Mohammed. Men jeg trodde jeg tok feil. Så Høyesterett vil ta en administrativ avgjørelse om hvorvidt klagen skal tas til følge eller ikke.