Valgkretsen som Trump har samlet vil fortsette å blomstre så lenge den sosiale og økonomiske krisen kommer ytterligere ut av kontroll, skriver Vijay Prashad.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning
On. 6. januar var verden vitne til et interessant skue, et utvalg av det som så ut til å være karakterer fra fantasy-TV-programmer som tok besittelse av den amerikanske hovedstaden, der lovgiveren sitter. Til tross for å bruke mer enn 1 billion dollar på militæret, etterretningstjenester og politi, fant USAs regjering seg overkjørt av en horde av Donald Trumps støttespillere. De kom uten noe presist program og klarte ikke å fremkalle et alvorlig opprør rundt om i landet. Hva de viste klart er at det er et alvorlig skille i USA, som svekker de amerikanske elitenes evne til å utøve sitt herredømme over verden.
Rundt om i verden så folk på den bisarre konkurransen om Trumps hær som løp opprør i kroppens kamre som kaller seg «verdens eldste demokrati». Med presisjon sendte Zimbabwes president Emmerson Mnangagwa ut en tweet som knyttet USAs økonomiske sanksjoner mot landet hans til kaoset i Washington, DC. Begivenhetene på Capitol, skrev han 7. januar, «viste at USA ikke har noen moralsk rett til å straffe en annen nasjon under dekke av å opprettholde demokrati. Disse sanksjonene må opphøre.» Regjeringen i Venezuela tilbudt sin bekymring for "politisk polarisering og voldsspiralen" og forklarte at USA nå opplever "hva det har generert i andre land med sin aggresjonspolitikk."
President Mnangagwas bruk av begrepet "moralsk rett" har gitt gjenklang over hele verden: hvordan kan et samfunn som står overfor en så alvorlig utfordring til sine egne politiske institusjoner, føle at det har rett til å "fremme" demokrati i andre land ved å bruke de ulike instrumentene av hybrid krig?
milliardærer
USA – som andre kapitalistiske demokratier – har slitt med uoverstigelige utfordringer for sin økonomi og samfunn, med høye rikdomsulikheter knust av storskala prekaritet og inntektsdeflasjon. Mellom 1990 og 2020 så amerikanske milliardærer sitt rikdom økning med 1,130 5.37 prosent, mens medianformuen i USA økte med bare XNUMX prosent (denne økningen var enda mer markert under pandemien). Utganger fra denne sosiale og økonomiske krisen er rett og slett ikke tilgjengelig for den amerikanske herskende klassen, som ser ut til å ikke bry seg om de store dilemmaene til sin egen befolkning og verden. Et eksempel på dette er den magre inntektsstøtten som ble gitt under pandemien, mens regjeringen skynder seg å beskytte verdien av rikdommen til den lille minoriteten som har en uanstendig andel av nasjonalformuen og inntekten.
Vær så snill Bidra til Consortium
Nyheter' Winter Fund Drive
I stedet for å søke en løsning på den økonomiske og sosiale krisen – som den ikke kan løse – projiserer den amerikanske herskende klassen problemet sitt som et problem med politisk legitimitet. Det er nå en falsk følelse av at hovedproblemet i USA utgjøres av Donald Trump og hans rag-tag-hær; men Trump er bare symptomet på problemet, ikke dets årsak. Valgkretsen som han har samlet vil forbli intakt og vil fortsette å blomstre så lenge den sosiale og økonomiske krisen kommer ytterligere ut av kontroll. Store deler av den amerikanske eliten har samlet seg rundt Joe Biden, nå den valgte presidenten, i håp om at han – som en representant for stabilitet – vil være i stand til å opprettholde orden og gjenopprette legitimiteten til USA. Deres syn er at USA for tiden står overfor en politisk legitimitetskrise og ikke en sosioøkonomisk krise som de ikke har noen svar på.
Januar dossier fra Tricontinental: Institute for Social Research, "Twilight: The Erosion of US Control and the Multipolar Future, " tar opp spørsmålet om nedgangen av amerikansk autoritet. Siden USAs krig mot Irak (2003) og kredittkrisen (2010) har det vært en forventning om tilbakegangen av makten til USA og dets prosjekt.
Samtidig fortsetter USA å utøve enorm makt gjennom sin militære overlegenhet, sin kontroll over store deler av finans- og handelssystemet (Dollar-Wall Street Complex) og sin kommando over informasjonsnettverk.
'Overveiende makt'
Siden slutten av 1940-tallet har USA erklært at alt «mindre enn overveiende makt ville være å velge nederlag». Dette politiske målet har blitt gjentatt i hver nasjonal sikkerhetsstrategi til USAs regjering. Den sosioøkonomiske krisen de siste to tiårene har svekket USAs autoritet, men den har ikke erodert USAs makt. Dette er grunnen til at dokumentasjonen vår har tittelen "Twilight": vi er midt i en prosess med nedskjæring av amerikansk autoritet, men ikke tap av amerikansk makt.
I løpet av de siste to tiårene har Kina utviklet sin vitenskapelige og teknologiske dyktighet, noe som har resultert i raske fremskritt for Kinas utvikling. I løpet av de siste årene har kinesiske forskere publisert flere fagfellevurderte artikler enn forskere fra andre steder, og kinesiske forskere og firmaer har registrert flere patenter enn forskere og firmaer fra andre steder.
Som en konsekvens av denne intellektuelle utviklingen har Kinas firmaer gjort viktige teknologiske gjennombrudd, for eksempel innen solenergi, robotikk og telekommunikasjon. En høy sparerate for befolkningen har gjort det mulig for den kinesiske staten og den private kinesiske kapitalen å gjøre betydelige investeringer i produksjon; dette har drevet frem Kinas høyteknologiske industri, som har truet Silicon Valley-firmaer alvorlig. Det er denne utfordringen, argumenterer vi i denne saken, som har provosert USAs herskende klasse til å sette i gang en farlig konfrontasjon mot Kina; President Barack Obamas "pivot til Asia" og Trumps "handelskrig” har begge hatt en militær komponent, som inkluderer utplassering av taktiske atomstridshoder i farvannet rundt Asia.
I stedet for å takle de store sosiale og økonomiske utfordringene i USA, har dens herskende klasse søkt tilflukt i anti-kinesisk retorikk. Hvorfor er sysselsettingssituasjonen så dårlig i USA, spør folket? På grunn av Kina, sier eliten – enten de som støtter Trump eller de som ser nostalgisk tilbake på Obama.
Hvorfor skapte Covid-19 slik kaos i USA, som fortsatt har det høyeste dødstallene i verden? På grunn av Kina, sier Trump. Biden, på en mykere måte, lager lignende lyder. Den generelle orienteringen til den amerikanske herskende klassen er å klandre Kina for ethvert problem i USA, for å gjøre Kinas oppgang til unnskyldning for enhver fiasko i USA.
Risikerer en katastrofal krig
Trump brukte Obama-tidens Quad (Australia, India, Japan og USA) mot Kina, mens Biden lover å bygge en bredere «koalisjon av demokratier» (Quad pluss Europa) mot Kina. Uavhengig av hvilket fragment av den amerikanske herskende klassen som styrer landet, vil disse lederne forsøke å flytte alt ansvar for sine feil over på Kina. Dette er en kynisk og farlig strategi fordi – som vi påpeker i saken – den amerikanske eliten vet godt at Kinas økonomiske utvikling utgjør en alvorlig utfordring for USA, men at Kina ikke har noen militære eller betydelige politiske ambisjoner om å dominere verden. Den amerikanske herskende klassen er imidlertid villig til å risikere en katastrofal krig for å beskytte sin dominerende makt.
I 1972, da den sosialistiske regjeringen til Salvador Allende i Chile kom under morderisk press fra USA, skrev poeten Nicanor Parra:
USA: landet hvor
frihet er en statue.
Et år senere ba den amerikanske regjeringen general Augusto Pinochet om å forlate brakkene, styrte Allendes regjering og innvie et diktatur som skulle vare i 17 år. Tre år før kuppet fant sted, CIAs plandirektør skrev:
«Det er fast og vedvarende politikk at Allende blir styrtet av et kupp. Det er avgjørende at disse handlingene gjennomføres hemmelig og sikkert slik at [USAs regjering] og [den] amerikanske hånden er godt skjult.»
Denne politikken med å sørge for at «den amerikanske hånden er godt skjult» er en del av hybridkrigsteknikkene, som vi skisserer i dokumentasjonen.
Modige kvinner og menn kjempet og døde for å styrte Pinochet-diktaturet. Blant dem var folk som Ricardo Silva Soto, en ung mann som likte å spille fotball og likte studiene ved Fakultet for kjemiske vitenskaper og farmasi ved Universitetet i Chile. Han meldte seg inn i kommunistpartiet i Chiles Manuel Rodríguez Patriotic Front (FPMR), som opererte mot diktaturets tentakler.
I juni 1987 ble Silva Soto og andre kaldblodig drept i operasjon Albania. Den chilenske menneskerettighetskommisjonen og Vicaría de la Solidaridad fant at ingen kuler hadde blitt avfyrt fra innsiden av deres trygge hus på Pedro Donoso Street 582 i Santiago; kulene ble avfyrt på nært hold mot militantene. I Recoleta er det et folkeapotek oppkalt etter Silva Soto. Det ble åpnet i 2015 av ordføreren Daniel Jadue, som nå er kandidat til det chilenske presidentskapet. Opprettelsen av dette apoteket førte til etableringen av den chilenske foreningen for populære apotek (ACHIFARP) og til åpningen i 94 kommuner over hele Chile av slike etablissementer, som har spilt en nøkkelrolle i kampen mot Covid-19. Ricardo Silva Soto ble drept for å stoppe verden fra å puste; navnet hans står nå på toppen av en prosess som hjelper verden å overleve.
Den globale reaksjonen på hendelsene 6. januar viser at USAs autoritet er sterkt bulkete. Biden vil bruke hvilken som helst metode - inkludert hybridkrig - for å gjenopplive denne autoriteten. Men det lykkes neppe. Parras dikt ble skrevet i 1972 med bitter ironi; i dag, på grunn av den verdensomspennende interessen for Black Lives Matter og den offentlige opptredenen til de hvite supremasistene Trump-støttende hordene, anses Parras uttalelse å være en beskrivelse av virkeligheten.
USA har betydelige ressurser til å gjenheve sin autoritet. Kampene fremover – i navnet til folk som Ricardo Silva Soto – vil være vanskelig og farlig. Men – for menneskehetens skyld – er disse kampene essensielle.
Vijay Prashad, en indisk historiker, journalist og kommentator, er administrerende direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning og sjefredaktør for Left Word Books.
Denne artikkelen er fra Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Bidra til Consortium
Nyheter' Winter Fund Drive
Doner sikkert med Paypal
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:


Ville det være passende å si at "at de som gudene ville ødelegge, de først gjør gale"?
OK – (som jeg kan forestille meg Prashad vet) er USA IKKE det eldste demokratiet i verden, og dets form, frem til 1913, lignet altfor tydelig på det det kom fra: det britiske demokratiet. Ja – Magna Carta og deretter tre hundre år eller mer senere i 1688 lå Bill of Rights bak USAs oppsett (pluss Locke osv...): neppe original tenkning eller konstruksjon...
Akkurat som i Storbritannia besto velgerne i den koloniale tyveristaten USA av menn over 21 år og som betalte en eiendomsskatt over et visst nivå (selvfølgelig, lavmelanintyper); Senatet = House of Lords ved at det IKKE ble valgt, selv ikke av den smale grupperingen, (det ble valgt av huset) … FF-ene var fast bestemt på at hoi polloi ikke ville ha noen makt (det har de fortsatt IKKE) til å utføre noen reelle endringer i den sosioøkonomiske statusstigen... Styre av, for og med de imperialistiske regjerende elitene (hva har egentlig endret seg?).
Rundt 1828 åpnet Jackson opp velgerne for alle menn (bare med lavt melanin, selvfølgelig) 21 år og over ... Senatet forble utenfor "Forvirret flokks" utforming ... (den flokken vil tross alt kanskje redusere makten, innflytelsen og eiendommen til de som har mesteparten av det hele)...
Så – i hovedsak – var den amerikanske "demokratiske konstruksjonen" på INGEN måte annerledes enn den i Storbritannia (selv der gitt chartistene og deres protester, omveltninger, bestemte regjeringen seg for sakte, sakte å redusere kravene til eiendomsskatten, og dermed bringe inn i velgerne flere og flere menn i lavere klasse – men ikke før første verdenskrig kom dine ekte arbeiderklassemenn inn i velgerne)...
Faktisk har Island hatt et parlament lenger selv enn Storbritannia, selv om jeg ikke vet om det var et folkevalgt organ eller ikke...Men denne påskuddet om at USA er det skinnende demokratiske fyrtårnet, er originalen (athenerne – menn – var FØRSTE demoer) demokrati er totalt og fullstendig avskyelig usann klapp
For å oppsummere dette: Vi er over 25 år inne i demokratenes krig mot de fattige, som liberale har støttet. Lang tid, og mange liv tapt unødvendig. Nok en gang ser vi en bølge av nylig fattige, større enn den vi så i 2008, ettersom så mange virksomheter/jobber gikk under under pandemien. Vær trygg på at Biden-administrasjonen vil "holde kursen."
En strålende analyse! Og det skremmende spørsmålet er i hvilken grad Biden er villig til å gå til større mer aggressive kriger? Kriger fungerer som en stor distraksjon i urolige tider, så jo større jo bedre. Krig truer veldig hvis USAs eliter ser på krig som kjøretøyet for deres "store tilbakestilling". Atomklokken tikker høyere enn noen gang.
Men du må gi det til det amerikanske plutokratiet: De sendte teknologien og jobbene våre til Kina for å utnytte billig utenlandsk arbeidskraft, ødelegge fagforeninger og utarme den amerikanske middelklassen.
Etter å ha ødelagt vår industrielle infrastruktur for å tjene større profitt fra kinesisk arbeidskraft, forteller de nå den amerikanske arbeiderklassen at problemet er den KINESISKE, ikke det forræderiske plutokratiet som har ødelagt 99.9. Et klassisk tilfelle av "la oss du og ham kjempe."
Forbløffende at folk i det 21. århundre fortsatt faller for denne svindelen.
"Utrolig at folk i det 21. århundre fortsatt faller for denne svindelen." Avtalt. Enda mer forbløffende for meg er at 75 millioner amerikanere stemte på Trump – igjen. Kan vi fikse dette nivået av dum?
Kanskje viser antallet som stemmer på Biden også desperasjon. La oss tenke på de nesten 100 millioner stemmeberettigede som innså at det ikke var noen vits og ikke stemte.