Assange-dommen: Hva skjer nå

Craig Murray forventer at Assange blir løslatt mot kausjon og argumenterer for svakheten i en amerikansk appell.

By Craig Murray
CraigMurray.org.uk

I forventer fullt ut at Julian Assange vil bli løslatt mot kausjon denne uken, i påvente av en mulig amerikansk anke mot blokkeringen av utleveringen hans.

Det var diskusjon om når og hvordan kausjonssøknaden skulle fremsettes mandag, etter at sorenskriver Vanessa Baraitser kunngjorde sin beslutning om ikke å gi utlevering siden det ville være undertrykkende av helse- og velferdsgrunner.

Lead Defense QC Edward Fitzgerald var forberedt på å sende en umiddelbar søknad om løslatelse mot kausjon, men ble sterkt styrt av Baraitser mot å vente et par dager til han kunne ha hele kausjonssøknaden klar i god orden med all støttedokumentasjon. 

Jeg hadde det sterke inntrykk av at Baraitser var innstilt på å gi kausjon og ønsket at avgjørelsen skulle være brannsikker. Jeg har snakket med to andre som var i retten som gjorde det samme inntrykket. Faktisk har hun tidligere mer enn en gang indikert at hun vil avslå en kausjonssøknad før en har blitt fremsatt.

Jeg kan ikke komme på noen grunn til at hun ville styre Fitzgerald så sterkt til å utsette søknaden hvis det ikke var en veldig stor sjanse for at hun ville innvilge den. Hun ga ham rådet og utsatte deretter retten i 45 minutter slik at Fitzgerald og Gareth Peirce kunne diskutere det med Julian, og da de kom tilbake tok de hennes råd. Hvis hun rett og slett skulle avslå kausjonssøknaden, var det ingen grunn til at hun ikke skulle få det overstått raskt der og da.

Appell på Shaky Ground

Fitzgerald gjorde kort påpekt at Assange nå hadde svært lite insentiv til å flykte, siden det aldri hadde vært en vellykket anke mot et avslag på utlevering på medisinsk grunnlag. Det er faktisk veldig vanskelig å se hvordan en anke kan bli vellykket. Sorenskriveren er den eneste faktaavgjørende i saken. Hun har hørt bevisene, og hennes syn på fakta om Assanges medisinske tilstand og fakta om forholdene i amerikanske supermax-fengsler kan ikke omstøtes. Det kan heller ikke innføres nye bevis. Anken må snarere finne at Baraitser, gitt fakta, gjorde en rettsfeil, og det er vanskelig å se argumentet.

Jeg er ikke sikker på at Høyesterett på dette stadiet vil godta en ny garanti fra USA om at Assange ikke vil bli holdt i isolasjon eller i et Supermax-fengsel; som ville være i strid med erklæringen fra assisterende amerikansk advokat Gordon Kromberg og vil derfor sannsynligvis bli dømt til å utgjøre nye bevis. For ikke å nevne at Baraitser hørte andre bevis på at slike forsikringer hadde blitt mottatt i tilfellet Abu Hamza, men at de hadde blitt brutt. Hamza holdes ikke bare i total isolasjon, men som en mann uten hender er han fratatt proteser som vil gjøre ham i stand til å pusse tennene, og han har ingen mulighet til å klippe neglene eller hjelp til å gjøre det, og kan ikke tørke seg effektivt. på toalettet.

Ikke bare er det vanskelig å se lovens poeng som USA kan anke på, det er langt fra klart at de har et motiv for å gjøre det. Baraitser var enig i alle de materielle argumentene som ble fremsatt av den amerikanske regjeringen. Hun uttalte at det ikke var noen hindring for utlevering fra Storbritannia for politiske lovbrudd; hun var enig i at publisering av nasjonalt sikkerhetsmateriale utgjorde en lovovertredelse i USA i henhold til spionasjeloven og ville gjøre det i Storbritannia i henhold til Official Secrets Act, uten forsvar av offentlig interesse i noen av jurisdiksjonene; hun var enig i at det å oppmuntre en kilde til å lekke gradert informasjon er en forbrytelse; hun var enig Wikileaks' publikasjoner hadde satt liv i fare.

På alle disse punktene avfeide hun praktisk talt uten kommentarer alle forsvarsargumentene og bevisene. Som talsmann for det amerikanske justisdepartementet sa mandag:

«Selv om vi er ekstremt skuffet over domstolens endelige avgjørelse, er vi glade for at USA seiret på alle rettspunkter som ble reist. Spesielt avviste retten alle Assanges argumenter angående politisk motivasjon, politisk krenkelse, rettferdig rettergang og ytringsfrihet. Vi vil fortsette å søke Assanges utlevering til USA.»

Det er en rettferdig kategorisering av det som skjedde.

Å anke en dom som er et så godt resultat for USA, gir ikke nødvendigvis mening for justisdepartementet. Edward Fitzgerald forklarte meg på mandag at hvis USA anker avgjørelsen på grunnlag av helse- og fengselstilstanden, blir det åpent for forsvaret å motanke på alle de andre grunnlagene, noe som faktisk ville være svært ønskelig gitt de sterke implikasjonene av Baraitsers kjennelse for mediefrihet.

Jeg har alltid trodd at Baraitser ville regjere som hun gjorde på de vesentlige punktene, men jeg har alltid også trodd at disse ekstreme sikkerhetsstatsargumentene aldri ville overleve granskingen av bedre dommere i en høyere domstol. I motsetning til helsedommen, kommer striden om Baraitsers dom på alle de andre punktene ned til klassiske rettsfeil som med hell kan argumenteres ved anke.

Hvis USA anker dommen, er det langt mer sannsynlig at ikke bare helsegrunnlaget opprettholdes, men også at Baraitsers standpunkter om utlevering for politiske lovbrudd og mediefrihet vil bli omgjort, enn det er sannsynlig at USA vil bli opphevet. oppnå utlevering. De har fjorten dager på seg til å anke – nå tolv. 

Et ankeresultat vil kort sagt sannsynligvis være ydmykende for USA. Det ville vært mye klokere for USA å la sovende hunder ligge. Men stolthet og såret på den amerikanske følelsen av allmakt og eksepsjonalisme kan drive dem til en appell som jeg, av grunnene gitt ovenfor, faktisk ville ønske velkommen forutsatt at Julian er ute mot kausjon. Noe jeg forventer at han blir snart.

Mer analyse av Baraitsers dom vil følge.

Craig Murray er forfatter, kringkaster og menneskerettighetsaktivist. Han var britisk ambassadør i Usbekistan fra august 2002 til oktober 2004 og rektor ved University of Dundee fra 2007 til 2010.

Dekningen hans er helt avhengig av leserstøtte. Abonnementer for å holde denne bloggen i gang er mottatt med takk.

Denne artikkelen er fra CraigMurray.org.uk.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Vær så snill Bidra til Consortium
Nyheter' Winter Fund Drive