Hva ville skje hvis sorenskriver Vanessa Baraitser tar en delt avgjørelse i Julian Assange-utleveringssaken på mandag?, spør Alexander Mercouris.
By Alexander Mercouris
i London
Spesielt for Consortium News
OEn mulighet som må vurderes i Julian Assange-utleveringssaken på mandag er en delt avgjørelse der sorenskriver Vanessa Baraitser kan bestemme seg for å utlevere Assange på den ene tiltalen, men ikke på den andre. For eksempel kunne hun avgjøre, for argumentets skyld, mot utlevering på anklagene om spionasjeloven, men til fordel for utlevering på grunn av anklagen om konspirasjon for å begå datainnbrudd (som har en maksimal dom på fem år i motsetning til 170 for spionasje.)
Det som sannsynligvis vil skje i så fall er at britiske myndigheter ville akseptere Baraitsers avgjørelse og ville forsøke å komme til en avtale med det amerikanske justisdepartementet der USA, i retur for Assanges utlevering, ville forplikte seg til å prøve Assange kun på grunn av datainnbruddet. siktelser, og ikke på spionasjeloven siktelser.
Britene i løpet av forhandlingene ville fortelle USA at hvis USA ikke var villige til å gi den forpliktelsen, ville ikke britene være i stand til å utlevere Assange til USA
Selvfølgelig ville britene (hvis Assange ble utlevert til USA på et slikt grunnlag) ikke være i stand til å tvinge USA til å overholde en slik forpliktelse hvis USA skulle gå tilbake til det når Assange var på amerikansk jord.
Siden det må være en svært sannsynlig mulighet, skulle man tro at det ville være et poeng Assanges advokater ville komme med i anken de ville være nødt til å komme med til Høyesterett mot Baraitsers avgjørelse.
I et slikt scenario er det faktisk ikke umulig at begge sider vil anke til Høyesterett:
(1) USA mot Baraitsers beslutning om å nekte å utlevere på grunnlag av spionasjeloven;
(2) Assanges advokater mot Baraitsers beslutning om å utlevere på anklagene om datainnbrudd.
Det ville vært en fascinerende kamp, og det ville vært fascinerende å se hvordan det ville bli.
Logisk sett burde balansen vippet i Assanges favør siden Baraitser antagelig ville ha avvist utlevering på grunn av anklagene om spionasjeloven fordi de ikke var ordentlig utformet og fordi de var åpenlyst politiske.
I lys av dette, ville Høyesterett være villig til å tillate Assanges utlevering på grunn av anklager om datamaskininnbrudd til et land som uten hell hadde forsøkt å fremme åpenlyst politiske anklager mot ham som underretten hadde avvist?
Ingenting er forutsigbart i denne saken.
Alexander Mercouris er juridisk analytiker og redaktør av Duran.
Bidra til Consortium
Nyheter' Winter Fund Drive
Doner sikkert med Paypal
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Jeg har alltid sett på det som en forutsagt konklusjon at Assange vil bli utlevert.
Dette er bare en «utstillingsprøve».
Og selv om det var en "delt avgjørelse", ville de ubundne statene bryte ethvert løfte om å begrense rettsforfølgelse.
Du har å gjøre med ett lovløst land som "utleverer" og et annet lovløst land som "forfølger".
Det hele er for show.
Monstrøst. Ord feiler. Monstrøst.
Et stort rop må gå ut til verden for å aldri la Assange bli sendt til USA for å la verden få vite råtten som eksisterer her
spesielt i vår regjering som har forårsaket så mye lidelse for verden. Han gjorde ikke noe galt med å fortelle sannheten. Frihet av
tale står på spill her, spesielt for sannhetsfortellere. Assange må frigjøres og gis en trygg bolig for seg selv og sin familie for
resten av livet. Frigjør Julian Assange!
Når det gjelder en garanti fra USA for å begrense deres rettsforfølgelse til datainnbruddssiktelsen, må vi se på bevisene fra ekspertvitne Lindsay Lewis om Abu Hamza, den dobbeltamputerte de sa ikke kom til å bli plassert under SAMs. Lewis hevdet at retten ble villedet. Når det gjelder siktelsen for konspirasjon for å begå datamaskininntrenging, påpekte ekspertvitnet Paul Eller at det ikke var bevis for at Assange engang var en part. Eller satte også pris på påstanden om at et passord var nødvendig av Manning for å få tilgang til det klassifiserte materialet hun lekket. En alternativ pålogging kunne heller ikke ha skjult identiteten hennes. Av disse grunnene ser konspirasjonssiktelsen ut til å være den svakeste.