Følgende er en tale holdt av den italienske journalisten Stefania Maurizi til Chaos Computer Club Congress på tirsdag.
Stefania Maurizi snakker med Julian Assange i Ecuadors ambassade i London skutt på UC Global overvåkingsbånd.
HVORFOR MÅ VI REDDE JULIAN
ASSANGE OG WIKILEAKS
Ttakk til Chaos Computer Club for dette panelet. La meg presentere meg selv: Jeg er en italiensk undersøkende journalist som jobber for den store italienske dagbladet Il Hverdagens forekomst, og tidligere jobbet for l'espresso og Republikken. Grunnen til at jeg er her er for å diskutere med deg hvorfor vi må redde Julian Assange og WikiLeaks.
Jeg har brukt de siste 11 årene på å jobbe med alt WikiLeaks hemmelige dokumenter. Jeg begynte å jobbe som mediepartner tilbake i 2009, da svært, veldig få engang hadde hørt om WikiLeaks. Jeg vil få deg til å forstå hvor avgjørende Julian Assange og hans WikiLeaks' arbeidet har vært.
De har avslørt usedvanlig viktig informasjon. Jeg er ikke sikker på om du skjønner hvor usedvanlig viktig det er WikiLeaks åpenbaringer er. Bare tenk på dokumenter som Guantanamo-manualen, som de publiserte tilbake i 2007, da de var en veldig liten og ukjent medieorganisasjon.
Til og med ACLU, American Civil Liberties Union, hadde prøvd å få en kopi av denne håndboken ved å bruke Freedom of Information Act, og likevel lyktes de ikke med å få den, mens takket være en dristig varsler, Julian Assange og WikiLeaks skaffet den, og de hadde mot til å publisere den, selv om Pentagon hadde bedt dem om å fjerne den fra WikiLeaks nettside.
De fulgte ikke, og det var utrolig: du må innse hva det betyr å si nei til Pentagon, selv verdens største medieorganisasjoner har juridiske og utenomrettslige bekymringer når de sier nei til Pentagon.
Så tilbake i 2008, da jeg hørte om WikiLeaks for første gang, med tanke på det WikiLeaks hadde blitt etablert bare to år før, for meg var det utrolig å høre at det fantes en medieorganisasjon som var i stand til å få dokumenter som var svært svært vanskelige å få tak i og dristige nok til å motstå Pentagon-forespørselen om å fjerne disse dokumentene fra nettstedet. Hvis du noen gang har jobbet i et nyhetsrom, kan du forstå risikoen ved å publisere dokumenter som Pentagon vil at du skal fjerne fra nettstedet ditt.
Men Wikileaks fjernet dem ikke, og for meg var det forfriskende, spesielt i de dager da noen av de største avisene og media i verden var villige til å publisere løgner som støttet Irak-krigen eller var så sjenerte at de kalte CIAs torturteknikker for forbedret avhør teknikker.
I tillegg til dette publiserte de Irak-krigsloggene, som blant annet avslørte 15,000 XNUMX sivile dødsfall som tidligere ikke var gjort rede for. De publiserte de afghanske krigsloggene, som avslørte det sanne ansiktet til krigen i Afghanistan. WikiLeaks publiserte også utenriksdepartementets kabler, som avslørte skandaler over hele verden.
Bare for å gi deg en idé om hvor viktige kablene har vært: de avslørte hvordan amerikansk diplomati la press på italienske politikere for å stoppe dem fra å sende arrestordre for CIA-agentene involvert i den ekstraordinære gjengivelsen av Abu Omar.
Abu Omar var en geistlig i Milano, som ble kidnappet i Milano, i Italia, midt på dagen, som i Pinochets Chile, og han ble sendt til Egypt og brutalt torturert i flere måneder. Dette er en utrolig viktig historie ettersom Italia var det eneste landet i verden som fanget CIA-agentene ved å bruke telefonmetadata, for å stille dem for rettssak i fravær og for å få en siste dom.
Imidlertid tilbrakte ingen av de 26 amerikanske statsborgerne, nesten alle CIA-agenter, en eneste dag i fengsel. Hvorfor? Fordi seks italienske justisministre nektet å sende arrestordrene til USA for å utlevere dem til Italia og sette dem i fengsel. Kun takket være WikiLeaks Jeg var i stand til å få solide bevis på dette presset på italienske politikere, som resulterte i straffrihet i en grad at Italia, det eneste landet i verden som fikk en endelig dom for CIA-agentene, til slutt ble fordømt av Den europeiske menneskerettighetsdomstolen , for å ha gitt dem straffrihet.
Uten WikiLeaks dokumenter at det rett og slett hadde vært umulig å få bevis for slik statlig kriminalitet, kunne vi selvfølgelig ha gjettet, men vi kunne aldri noen gang fått bevis.
Denne typen bevis viste seg å være avgjørende: den tillot ofrene for denne statlige kriminaliteten å anke til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen, den tillot Chagos-øyboerne å kjempe saken deres opp til den britiske høyesterett, den tillot dusinvis av journalister som meg å avsløre forbrytelsene, overgrepene og dekke til myndighetene våre.
Det tragiske er at etter å ha publisert disse dokumentene har Julian Assange aldri kjent frihet igjen. Du må innse at for avisen min har jeg jobbet med ham og hans organisasjon som mediepartner de siste 11 årene: sist gang jeg møttes som en fri mann var 28. september 2010: Jeg forlot ham i Berlin på Alexanderplatz, hvor Jeg hadde møtt ham for å jobbe med Aghan War Logs, og etter det møtet har jeg aldri møtt Julian Assange som en fri mann igjen: det var ti år siden. Og det har jeg alltid jobbet med ham som mediepartner innesperret i husarrest, innesperret i Ecuadors ambassade og nå i fengsel.
Det er uakseptabelt for meg: avisen min og jeg har publisert de samme avsløringene, og likevel ble jeg aldri satt i fengsel eller arrestert. Dusinvis av journalister publiserte de samme dokumentene som han nå sitter i fengsel for: ingen av oss har hatt noe problem i det hele tatt. Så jeg føler plikten til å si fra, fordømme hans forferdelige behandling og forklare deg hvorfor vi må redde Julian Assange og WikiLeaks.
I løpet av de siste 10 årene har han og WikiLeaks journalister har prøvd å lete etter et sted å beskyttes, ikke gjemme seg, og de har ikke funnet et. Julian Assange prøvde med Sverige, på grunn av de kjente svenske lovene når det kommer til ytringsfrihet. Og det fungerte ikke. Han prøvde å søke tilflukt i ambassaden, det fungerte i 7 år, så lenge Rafael Correa ga ham asyl, men han betalte en enorm pris: han ble værende i ambassaden i 7 år uten tilgang til riktig medisinsk behandling, uten sollys , ikke engang en time utendørs per dag. Jeg mener vi italienere gir en time utendørs per dag til noen av de verste mafiamorderne som drepte barn på den mest grufulle måten. Julian Assange hadde ikke en time utendørs på sine 7 år i ambassaden.
Da fungerte ikke engang asylet: Lenin Moreno kansellerte det og lot ham bli arrestert. Julian Assange prøvde alt han kunne for å beskytte seg etter å ha publisert de amerikanske hemmelige dokumentene, han prøvde med FN og lyktes: FNs arbeidsgruppe for vilkårlig internering fastslo at Sverige og Storbritannia vilkårlig har holdt ham fengslet siden 2010.
Han lyktes, men britiske myndigheter ignorerte FN-beslutningen, så prøvde han seg med FNs spesialrapportør for tortur, Nils Melzer, og igjen: han lyktes. FNs spesialrapportør for tortur Nils Melzer slo fast at Sverige, Storbritannia, USA og Ecuador har torturert ham psykisk, men igjen ignorerer USA og Storbritannia FNs spesialrapportør for tortur fullstendig.
Så Julian Assange prøvde å finne et sted å beskytte seg selv og WikiLeaks, men fant ikke noe slikt sted. Dette er det mest skremmende jeg har opplevd i et slikt arbeid som mediepartner. Det skremte meg ikke at jeg ble halet i skremselsøyemed. Det gjorde meg ikke opprørt at jeg måtte forlate avisen min, Republikken, for å fortsette å jobbe med WikiLeaks, det skremte meg ikke at jeg ble vedlagt og stjålet svært viktige dokumenter.
Nei, det som skremte meg mest var å oppdage at i våre demokratier er det ikke noe sted å beskytte varslere, journalistiske kilder og medieorganisasjoner som WikiLeaks og journalister som Julian Assange: de har blitt satt i fengsel, psykologisk torturert som Chelsea Manning og Julian Assange, de har blitt tvunget til å rømme som Edward Snowden, de risikerer å havne i fengsel som Sarah Harrison for å ha hjulpet Snowden, de risikerer utlevering som WikiLeaks journalister, de har blitt brutalt spionert inne i ambassaden, slik jeg var.
Det jeg har sett det siste tiåret av dette arbeidet har skremt meg. Jeg har sett USA, britiske myndigheter, svenske myndigheter, australske myndigheter, ecuadorianske myndigheter ødelegge Julian Assange og WikiLeaks journalister litt etter litt, dag etter dag, død med tusenvis av kutt. Dette er en stor bekymring for meg.
Det er derfor jeg snakker med deg om hvorfor vi må redde Julian Assange og de WikiLeaks journalister: vi må redde dem, hvis vi vil leve i et samfunn der du kan avsløre krigsforbrytelser, tortur, dronedrap uten å havne i fengsel som Chelsea Manning, uten å bli tvunget til å rømme som Edward Snowden, uten å få livet ditt ødelagt som Julian Assange. Dette er hva et demokratisk samfunn er for meg.
Stefania Maurizi er en italiensk undersøkende journalist, som for tiden jobber for den store italienske dagbladet Il Fatto Quotidiano, etter å ha jobbet 14 år for den italienske daglige Republikken og for det italienske nyhetsmagasinet l'Espresso. Hun har jobbet med alt WikiLeaks utgivelser av hemmelige dokumenter, og samarbeidet med Glenn Greenwald for å avsløre Snowden-filene om Italia. Hun har også intervjuet AQ Khan, faren til den pakistanske atombomben, avslørt kondolansebetalingsavtalen mellom den amerikanske regjeringen og familien til den italienske hjelpearbeideren Giovanni Lo Porto drept i en amerikansk droneangrep, og undersøkt de harde arbeidsforholdene til pakistanske arbeidere i en stor italiensk klesfabrikk i Karachi. Hun har startet en multijurisdiksjonell FOIA-søksmålsinnsats for å forsvare pressens rett til å få tilgang til hele settet med dokumenter om Julian Assange og WikiLeaks sak. Hun har skrevet to bøker: Dokumenter WikiLeaks. Segreti Italiani og Una Bomba, Dieci Storie, sistnevnte oversatt til japansk.
I tider før wiki-lekkasjer muliggjorde engrospriser for publiseringsstaters hemmelige informasjon, tror jeg mange visste eller gjettet. Og ble ikke sjokkert i betydningen overrasket.
Men det får oss til å føle oss så svake, maktesløse og avsky for oss selv at vi lukker det blinde øyet, krysser veien. Kan det være mer enn noen gang, nå er det så mye mer informasjon som gjør oss så mye mer ukomfortable?
Og jo mer komfortabelt landet vårt er, for eksempel Australia, jo mer ønsker vi å forbli slik. Så vi går til side når hjernen vår produserer gode grunner for å ha gjort det. Iøynefallende i Australia i forhold til Assange, en statsborger. De fleste vil ikke vite. Noen få later som han er en forræder. Til noe. Mange er desperate etter å vite hva de skal gjøre videre etter begjæringer, utdanning, skuespill. Si: Fortsett. Ingen vei tilbake!?
Hvordan komme rundt dette komfortabelt nummede leieforholdet vet jeg ikke.
Stefania Maurizi skrev:
> Det er uakseptabelt for meg: avisen min og jeg har publisert de samme avsløringene, og likevel ble jeg aldri satt i fengsel eller arrestert. Dusinvis av journalister publiserte de samme dokumentene som han nå sitter i fengsel for: ingen av oss har hatt noe problem i det hele tatt.
> . . . medieorganisasjoner som WikiLeaks og journalister som Julian Assange
Ja, klart, Julian Assanges arbeid er undersøkende journalistikk. Han er tidligere WikiLeaks-sjefredaktør (til september 2018), og nåværende utgiver. Selvfølgelig er redaktører og utgivere også journalister.
Det er bemerkelsesverdige detaljer om WikiLeaks' arbeid i avsnittet "1.4 Hvordan WikiLeaks verifiserer nyhetshistoriene sine" på wikileaks.org/About.html
Fra kjennelser fra forskjellige domstoler:
"Mr Julian Assange, en journalist velkjent gjennom sin drift av Wikileaks"
— High Court of Justice, dom i London, 2. november 2011
"WikiLeaks er en medieorganisasjon som publiserer og kommenterer sensurert eller begrenset offisielt materiale som involverer krig, overvåking eller korrupsjon, som lekkes til den under en rekke forskjellige omstendigheter."
— Dommer Andrew Bartlett QC, dom i London, 12. desember 2017
". . . den første endringens interesse i publisering av saker av størst offentlig interesse. . . . Denne typen informasjon er tydeligvis av den typen som har rett til den sterkeste beskyttelsen som den første endringen tilbyr. . . . dokumentene var av offentlig betydning. Derfor beskytter det første tillegget publikasjonen. . ."
— Federal Judge John G. Koeltl, om WikiLeaks' medieaktiviteter, dom i New York, 30. juli 2019
-
La oss minne om: 4. januar 2021 er sannhetens dag for journalistikk.
Det er dagen for en historisk dom som kan sette den nye juridiske presedensen for amerikansk utlevering og livsvarig fengsel for mottak og publisering av varsleres avsløringer av offentlig interesse om ulovlig tildekte forbrytelser og korrupsjon.
-
Hvis du er journalist, redaktør, utgiver osv., kan du signere:
– Journalister snakker opp for Assange (speak-up-for-assange.org)
Hvis du er advokat, kan du signere:
– Advokater for Assange (lawyersforassange.org)
Hvis du er en medisinsk profesjonell, kan du signere:
– Leger for Assange (doctorsassange.org)
Hvis du er et menneske, kan du signere:
– Amnesty International (amnesty.org/en/latest/news/2020/02/usuk-drop-charges-and-halt-extradition-of-julian-assange)
– Reportere uten grenser (rsf.org/en/free-assange)
– Democracy in Europe Movement 2025 (i.diem25.org/petitions/1)
– Change.org (change.org/p/free-julian-assange-before-it-s-too-sent-stop-usa-extradition)
. . .
«Hvis ytringsfriheten blir tatt bort, da kan vi bli ført stumme og tause, som sauer til slakt.»
- George Washington, 1783
«Når det gjelder å støtte meg hvis jeg blir utlevert, vil jeg si at det ville være alt for sent. Hvis folk vil støtte oss, må de gjøre det før jeg blir utlevert. . . Selv om de er teknisk uskyldige i henhold til loven, som sannsynligvis alle i WikiLeaks er – ettersom jeg vet at aktivitetene våre er beskyttet under det første tillegget – er dommen fortsatt ikke garantert, på grunn av graden av nasjonal sikkerhetssektors innflytelse i rettsprosess."
— Julian Assange, 15. juni 2011
"Hvis kriger kan startes av løgner, kan fred startes av sannhet."
— Julian Assange, tale på Trafalgar Square, 8. oktober 2011
"Det bør være åpenhet for myndighetene og det bør være personvern for enkeltpersoner."
— Julian Assange, 29. mai 2015
«Det er Julian Assange og WikiLeaks som har returnert ære til journalistikken. Julian er en sannhetsforteller, og det er det som har opprørt de som fortsetter det Goebbels kalte «Den store løgnen».
— John Pilger, prisvinnende journalist og filmskaper, 11. april 2017
«Du blir løyet til om Julian Assange. Han har avslørt flere krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten, korrupsjon og løgner enn kanskje noen i historien. Det er derfor vår regjering er så ivrig etter å stenge ham borte for alltid.»
– Lee Camp, kringkaster, 23. april 2019
"Sannheten er til syvende og sist alt vi har."
— Julian Assange, 13. mai 2019
"Julian Assanges tiltale tar sikte på hjertet av den første endringen."
– The New York Times Editorial Board, 23. mai 2019
"Disse enestående anklagene mot Julian Assange og WikiLeaks er den viktigste og mest skremmende trusselen mot den første endringen i det 21. århundre."
— Trykkefrihetsstiftelsen, 23. mai 2019
"Justisdepartementet erklærte nettopp krig - ikke mot Wikileaks, men mot journalistikken selv. Dette handler ikke lenger om Julian Assange: Denne saken vil avgjøre medias fremtid.»
— Edward Snowden, 23. mai 2019
"Et slående og enestående angrep på pressefriheten."
– Human Rights Watch, 24. mai 2019
"Den første endringen dekker alle. . . . Den første endringen dekker også ikke-borgere som Assange.»
— Reporterkomité for pressefrihet, 30. mai 2019
«Publisering av klassifiserte dokumenter er ikke en forbrytelse i USA, men hvis Assange blir utlevert og dømt vil det bli en. . . . Utleveringen og rettssaken mot Assange vil bety slutten på pressens offentlige etterforskning av forbrytelsene til de regjerende elitene. Det vil sementere på plass et skremmende bedriftstyranni. . . . Dette er det alvorligste angrepet på pressefriheten i min levetid.»
— Chris Hedges, prisvinnende journalist, 17. juni 2019
«Det er ikke bare meg. Det er mye bredere. Det er oss alle. Det er alle journalister, og alle forlag som gjør jobben sin som er i fare.»
— Julian Assange, august 2019
«Den eneste personen som har overholdt loven hele tiden denne episke tragedien har vart, har vært Julian Assange. . . Det Assange praktiserte da han publiserte 'amerikanske krigsfiler' kalles journalistikk. Som gudskjelov er helt lovlig. Mye av det disse filene avslører er det ikke. Det han gjorde da han angivelig "hoppet over kausjon" i Storbritannia kalles å be om asyl. Også helt lovlig, en grunnleggende menneskerettighet. Han brøt aldri en lov."
— Raúl Ilargi Meijer, redaktør, 23. oktober 2019
"Dette handler ikke om meg. Dette handler om deg!"
— Julian Assange, 5. november 2019
"Journalisme er ikke en forbrytelse, Julian Assange må løslates."
— International Federation of Journalists (IFJ), 14. november 2019
"Fengslet WikiLeaks-utgiver Julian Assange har blitt tildelt Consortium News' Gary Webb Freedom of the Press Award 2020 for mot i møte med et enestående angrep på pressefrihet."
— Joe Lauria, sjefredaktør for Consortium News, 10. februar 2020
«Det var ingen spionasje. Det var ingen hacking. Det var bare en person som gjorde det rette og publiserte viktig informasjon i allmennhetens interesse, og ærlig talt er det en internasjonal skandale at han er innesperret der under de forholdene som politisk fange.»
— Det australske føderale parlamentsmedlem Andrew Wilkie, 18. februar 2020
"Med tanke på både pressefrihetens implikasjoner og de alvorlige bekymringene rundt behandlingen Julian Assange ville bli utsatt for i USA, er min vurdering som menneskerettighetskommissær at han ikke bør utleveres."
— Dunja Mijatovi?, Europarådets kommissær for menneskerettigheter, 20. februar 2020
Takk, Stefania, for at du avslører sannheter fra den absolutt styggeste historiske perioden i vår nasjon. Vær så snill, noen, sørg for at denne informasjonen ALDRI forsvinner. Den amerikanske krigsmaskinen og alle som tjener på den, inkludert de to store politiske partiene – grådige etter sine donasjoner, har gjort Washington DC til den fullendte snusindustrien.
Takk skal du ha. En inspirerende lesning.
JEG ER TAKKNEMLIG FOR RAPPORTEN AV STEFANIA MAURZI. OG BEKREFT MIN FORSTÅELSE AV FEILINFORMASJONEN OG KORRUPSJONEN I DE FLESTE MEDIER OG REGJERINGENE I USA, Storbritannia, AUSTRALIA, SVERIGE .EKUADOR OG EVENT.
CANADA, NEW ZEALAND (LANDENE KALLET DE FEM ØYNE). , OG DE FLESTE REGJERINGER I LAND MED ALLIANSE ELLER ØKONOMISK DOMINANS, OKKUPASJON AV USA, SOM ISRAEL, SØR-KOREA, JAPAN, FILIPPINENE, IRAQ, AFGHANISTAN, SUADI-ARABIA, (HVEM ANDRE?). DETTE FORKLARER HVORFOR DE FLESTE AVISER, INKLUDERT GUARDIAN, IKKE HAR DETALJERT KANGURU-PROSESSEN AV JULIAN ASSANGE..
Det er absolutt ingen måte at USA, Storbritannia og deres medskyldige partnere, som er stolte av demokrati og rettssikkerhet, kan unnskyldes for oppførselen de har vist og fortsetter å vise mot Julian Assange for å våge å gjøre det journalister skal. avsløre sannheten.
Den nåværende rettssaken mot Julian har fra starten vært politisk. Lady Arbithnot har, til tross for hennes kjente interessekonflikter, fått lov til å føre tilsyn med erstatningsdommeren. USAs avskyelige rolle i å bestikke Lenin Moreno til å akseptere IMF-lån til Ecuador og å få Assange arrestert fra ambassaden og kastet i et fengsel for farlige terrorister i Storbritannia forteller oss hvor lavt «de fries land» er i stand til å synke for å prøve å stoppe avsløringene av krigsforbrytelsene.
Takk, Stefania, for å minne oss på gjelden vi alle skylder til Wikileaks og Julian Assange.