Problemet med Avril Haines for intelligens

Bidens nominerte er en dronemorder som spilte en nøkkelrolle i å dekke over det amerikanske torturprogrammet, skriver Medea Benjamin og Marcy Winograd.

By Medea Benjamin  og Marcy Winograd
World BEYOND War

Efør den valgte presidenten Joe Biden setter sin fot i Det hvite hus, kan Senatets etterretningskomité starte høringer om hans nominasjon av Avril Haines som direktør for nasjonal etterretning.

President Barack Obamas øverste advokat i National Security Council fra 2010 til 2013 etterfulgt av CIA-nestleder fra 2013 til 2015, Haines er den velkjente ulven i fåreklær. Hun er den elskverdige leiemorderen som i følge Newsweek, ville bli tilkalt midt på natten for å avgjøre om en statsborger i et land, inkludert vårt eget, skal brennes i et amerikansk droneangrep i et fjerntliggende land i det større Midtøsten. Haines spilte også en nøkkelrolle i å dekke over det amerikanske torturprogrammet, eufemistisk kjent som «forbedrede avhørsteknikker», som inkluderte gjentatte vannboarding, seksuell ydmykelse, søvnmangel, overøsing av nakne fanger med iskaldt vann og rektal rehydrering.

Av disse grunnene har blant annet aktivistgruppene CODEPINK, Progressive Democrats of America, World Beyond War og Roots Action lansert en kampanje som ber Senatet om å avvise hennes bekreftelse.

Bidra til Consortium
Nyheter ' Winter Fund Drive

De samme gruppene kjørte vellykkede kampanjer for å fraråde Biden å velge to andre krigsfremmende kandidater til kritiske utenrikspolitiske stillinger: Kina-hauken Michele Flournoy som forsvarsminister og torturapologet Mike Morell som CIA-direktør. Ved å være vertskap for innkallingsfester til senatorer, lansere begjæringer og publisere åpne brev fra DNC-delegater, feminister—inkludert Alice Walker, Jane Fonda og Gloria Steinem—og Guantanamo torturoverlevende, hjalp aktivister med å avspore kandidater som en gang ble ansett som shoo-ins for Bidens kabinett.

Nå utfordrer aktivister Avril Haines.

I 2015, da Haines var CIA-nestleder, CIA-agenter ulovlig hacket datamaskinene til Senatets etterretningskomité for å hindre komiteens etterforskning av spionbyråets internerings- og avhørsprogram. Haines overstyrte CIAs egen generalinspektør i unnlater å disiplinere CIA-agenter som brøt den amerikanske grunnlovens maktseparasjon. Ifølge tidligere CIA-varsleren John Kiriakou, beskyttet hun ikke bare hackerne mot ansvarlighet, men tildelte til og med dem Career Intelligence Medal.

Redaktørrolle 

Og det er mer. Når de uttømmende 6,000 sidene Senatets etterretningskomite rapporterer om tortur var til slutt fullført, etter fem år med etterforskning og forskning, tok Haines ansvaret for å redigere det for å nekte publikums rett til å få vite alle detaljene, og reduserte dokumentet til et 500-siders, svart-blekk-smurt sammendrag.

Denne sensuren gikk utover bare å «beskytte kilder og metoder». Det unngikk CIA-forlegenhet, samtidig som det sikret hennes egen karriereutvikling.

Dessuten støttet Haines torturapologet Gina Haspel som Trumps CIA-direktør. Haspel drev et hemmelig svart fengsel i Thailand hvor tortur regelmessig ble påført. Haspel utarbeidet også notatet som beordret ødeleggelse av nesten 100 videobånd som dokumenterer CIA-tortur.

Som David Segal fra Demand Progress fortalte CNN,

"Haines har en uheldig historikk for gjentatte ganger å dekke opp for tortur og torturister. Hennes fremstøt for maksimalistiske redaksjoner av torturrapporten, hennes nektelse av å disiplinere CIA-personellet som hacket senatet og hennes høylytte støtte til Gina Haspel – som til og med ble fremhevet av Trump Det hvite hus da demokratene sto i nesten enstemmig opposisjon til den daværende nominerte. å lede CIA — bør avhøres under bekreftelsesprosessen.»

Dette følelsen var ekko av Mark Udall, en demokratisk senator i etterretningskomiteen da den avsluttet torturrapporten.

"Hvis landet vårt skal snu siden om det mørke kapittelet i vår historie som var CIAs torturprogram, må vi slutte å nominere og bekrefte personer som ledet dette forferdelige programmet og hjalp til med å dekke det."

En annen grunn til at Haines nominasjon bør avvises, er hennes støtte til spredning av drapsdroner. Det har vært en samlet innsats fra tidligere Obama-kolleger for å male Haines som en tilbakeholden stemme som prøvde å beskytte sivile. Men ifølge tidligere CIA-varsleren John Kiarikou, godkjente Haines regelmessig dronebombingene som drepte ikke bare mistenkte terrorister, men hele familier, inkludert barn, som døde som sideskade.» Det var Avril som bestemte om det var lovlig å "forbrenne noen fra himmelen," sa Kiriakou.

"Den upretensiøse spionen ... muliggjorde drap med fjernkontroll og brukte en tykk svart penn for å dekke over CIA-tortur."

Da menneskerettighetsgrupper fordømte Obamas overveldende bruk av utenrettslige drap, inkludert antagelsen om at alle menn i militæralderens i streikesonen var “fiendens stridende” og derfor legitime mål, ble Haines vervet til medforfatter en ny ”presidentpolitisk veiledning” for å stramme regelverket. Men denne nye "veiledningen", utgitt 22. mai 2013, fortsatte å uskarpe linjen mellom sivile og stridende, normaliserte målrettede attentater og avviste effektivt "uskyldsformodningen" som har vært grunnprinsippet i sivil lov i over 800 år.

Drone playbook, “PROSEDYRER FOR GODKJENNELSE AV DIREKTE TILTAK MOT TERRORISTISKE MÅL, UTENfor USA, OG OMRÅDENE MED AKTIVE FESTILITETER,” sier på side 1 at enhver “direkte handling må utføres lovlig og iverksettes mot lovlige mål,” likevel refererer retningslinjene aldri til internasjonale eller nasjonale lover som definerer når utenrettslige drap utenfor en aktiv krigssone er tillatt.

På side 4 tillater retningslinjene for droneangrep dødelig handling mot de som ikke er "høyverdimål", uten å forklare kriteriene CIA ville bruke for å identifisere noen som en overhengende trussel mot USAs sikkerhet. På side 12 redigerte medforfatterne, Haines blant dem, minimumsprofilkravene for en person "nominert" for dødelig handling. Selve begrepet "nominert" antyder et forsøk på å sukkerbelegge målrettet attentat, som om bombemålet er anbefalt for en amerikansk presidentstilling. [MERK: Du vil kanskje (noe sarkastisk) sette "[sic]" etter den første bruken av ordet "nominert"]

Videre ble retningslinjene i seg selv ofte ignorert. Politikken stater, for eksempel at USA "prioriterer, som et spørsmål om politikk, fangst av terrormistenkte som et foretrukket alternativ fremfor dødelig handling" og at dødelige handlinger bør iverksettes "bare når fangst av et individ ikke er mulig." Men Obama-administrasjonen gjorde ingenting av den typen. Under president George W. Bush, minst 780 terrormistenkte ble tatt til fange og kastet inn i det USA-drevne gulag i Guantanamo. Haines retningslinjer forbyr overføring til Guantanamo, så i stedet ble mistenkte ganske enkelt brent.

Retningslinjene krevde "nesten sikkerhet for at ikke-stridende ikke blir drept eller skadet", men dette kravet ble rutinemessig brutt, da dokumentert av Bureau of Investigative Journalism.

Tomme ord på papir

Haines retningslinjer også stater at USA ville respektere andre staters suverenitet, bare foreta dødelige handlinger når andre regjeringer "ikke kan eller vil" adressere en trussel mot USA. Også dette ble ganske enkelt tomme ord på papiret. USA rådførte seg knapt med regjeringene på hvis territorium de slapp bomber, og i Pakistans tilfelle trosset de åpent regjeringen.

I desember 2013, nasjonalforsamlingen i Pakistan enstemmig godkjent en resolusjon mot amerikanske droneangrep i Pakistan, og kaller dem et brudd på "FNs pakt, internasjonale lover og humanitære normer" og Pakistans tidligere statsminister Nawaz Sharif uttalte:

"Bruk av droner er ikke bare et kontinuerlig brudd på vår territoriale integritet, men også skadelig for vår besluttsomhet og innsats for å eliminere terrorisme fra landet vårt."

Men USA ignorerte bønnene fra Pakistans valgte regjering.

Spredningen av dronedrap under Obama, fra Jemen til Somalia, brøt også amerikansk lov, noe som gir Kongressen den eneste fullmakten til å autorisere militær konflikt. Men Obamas juridiske team, som inkluderte Haines, omgått loven ved å insistere på at disse militære inngrepene falt under 2001 Authorization for Use of Military Force (AUMF), lovkongressen vedtok for å målrette Afghanistan i kjølvannet av 9. september-angrepene. Dette spesielle argumentet ga fôr til misbruk av kontrollen av 11 AUMF som ifølge Congressional Research Service, har vært stolte på å rettferdiggjøre USAs militære aksjon minst 41 ganger i 19 land.

I tillegg krever retningslinjene ikke engang at CIA og andre byråer som deltar i droneprogrammet skal varsle presidenten, den øverstkommanderende, om hvem som skal drepes i et droneangrep, bortsett fra når en målrettet person er en amerikansk statsborger eller når de ansvarlige byråene ikke kan bli enige om målet.

Det er mange andre grunner til å avvise Haines. Hun tar til orde intensiverer lammende økonomiske sanksjoner mot Nord-Korea som undergraver en forhandlet fred, og «regimeskifte» – hypotetisk konstruert av en amerikansk alliert – som kan gjøre et kollapset Nord-Korea sårbart for terrortyveri av kjernefysisk materiale; hun var konsulent hos WestExec Advisors, et firma som utnytter innsideforbindelser fra myndighetene for å hjelpe selskaper med å sikre plomme-Pentagon-kontrakter; og hun var konsulent med Palantir, et datagruveselskap som tilrettelagte Trumps massedeportering av innvandrere.

Men Haines' rekord på tortur og droner, alene, burde være nok for senatorer til å avvise hennes nominasjon. Den upretensiøse spionen – som fikk sin start i Det hvite hus som juridisk rådgiver i Bush State Department i 2003, året da USA invaderte Irak – kan se ut og høres mer ut som din favorittuniversitetsprofessor enn noen som muliggjorde drap med fjernkontroll eller brukte en tykk svart penn for å dekke over CIA-tortur, men en klar undersøkelse av hennes fortid burde overbevise senatet om at Haines er uegnet til høye embeter i en administrasjon som lover å gjenopprette åpenhet, integritet og respekt for internasjonal lov.

Fortell din senator: Stem NEI på Haines.

Medea Benjamin er medstifter av CODEPINK for fred, og forfatter av flere bøker, inkludert "I Iran: Den islamske republikkens iranske virkelige historie og politikk"Og"Drone Warfare: Drap med fjernkontroll». 

Marcy Winograd of Progressive Democrats of America fungerte som en 2020 DNC-delegat for Bernie Sanders og var med på å grunnlegge Progressive Caucus for California Democratic Party. Koordinator for CODEPINKCONGRESS, Marcy leder Capitol Hill og kaller partiene til å mobilisere medsponsorer og stemmer for freds- og utenrikspolitisk lovgivning. Følg henne på Twitter: @marcywinogrand

Denne artikkelen er fra World BEYOND War.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatternes og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Bidra til Consortium
Nyheter ' Winter Fund Drive