Sjefredaktøren ble intervjuet i radioprogrammet Av Any Means Nødvendig om påstått russisk hacking av amerikanske myndigheters datamaskiner. Hør den her. (16 minutter)
Ttypiske Russiagate-artikler i bedriftspressen følger dette mønsteret:
- Russland er spesifikt beskyldt for noe, som et hack eller «undergraving av amerikansk demokrati», ifølge ikke navngitte amerikanske tjenestemenn, eller «folk som er kjent med saken».
- Artikkelen dropper da all attribusjon og refererer til en "russisk kampanje" som et etablert faktum.
- Mot slutten av stykket blir en advarsel ført inn, for eksempel «hvis det bekreftes at det var Russland», noe som undergraver troverdigheten til hele artikkelen.
Rapporteringen av siste Russland hack historien følger dette mønsteret, som forklart i detalj av Konsortium Nyheter Sjefredaktør Joe Lauria:
Gjensending med tillatelse.
A Konsortium Nyheter brikke lørdag av Ray McGovern og Lauria satte hullene i denne siste Russland-historien, og ble sitert av presidenten ved American University i Moskva i en Washington Times redigert.
Nylig brukte biblioteket mitt skattebetalers penger for å feire den fargerike ukrainske kulturen Jeg har sett mange visninger av dødelige følelser på kjøretøyer i Chicago-området, en var et ukrainsk flaggdekal og det svarte omrisset av en angrepsrifle, plakater på eiendom som proklamerer at vi også støtter Ukraina som folkemordsbemerkninger fra polske borgere angående Russland og mer Alt dette fordi regjeringens politikk og uttalelser gir frimodighet til geopolitisk galskap
Flott intervju Joe; du sier alt så tydelig. Ikke rart du aldri blir invitert til å være med på alle reinlekene.
Til noen av kommentatorene her tror jeg at du kan gå glipp av poenget. Det har vist seg at flertallet av den folkevalgte politiske klassen kan gi en hel pokker for vanlige borgere siden vanlige borgere absolutt ikke har noen innflytelse på styresett. Alle boogey man-propagandafortellingene skal gi dekning for den nevnte folkevalgte politiske klassen, slik at de kan vaske hendene for sin egen mishandling og blidt si «Hvem visste det?»
Uansett, bare mine 2 øre. Hold deg trygg og ha en så god jul som mulig Joe Lauria og alle ansatte, bidragsytere på Consortium News. Jeg donerte til fondet ditt i går, og jeg håper inderlig at du når finansieringsmålet ditt. Igjen, takk for alt du gjør.
Anonyme kilder=CIA.
1) La oss håpe at Lozansky er så sikker som det ser ut til å tro han er, i Russland, fra amerikanske utleveringskrav basert på hans opprørske implikasjoner om at kosmos ikke dreier seg om den eksepsjonelle 'Murca.
2) HVIS (merk> hvis, hvis, hvis tusen ganger hvis) etterretningssamfunnets påstander var sanne om et massivt og omfattende russisk cyber-hack mot spekteret av amerikansk sikkerhetsinfrastruktur … hvordan, nøyaktig, er det en Murcan å tro at nettopp denne infrastrukturen kan forsvare seg selv i fremtiden, langt mindre, lykkes med et mothack?
3) Grunnlaget for denne umptende bølgen av RTP©***-viruset er åpenbart USAs eksepsjonelle usikkerhet i sine egne påstander om overlegenhet. Men vær trygg, det VIL bli brukt til å styrke JBs uunngåelige krav om "stramninger for massene" for å motvirke, i dette tilfellet, en massiv $$$$$-infusjon for å avhjelpe(?) dette siste^^^ selvinnrømmet decrepitering/abjekt inkompetanse av "etterretningssamfunnet" ... som de siste tiårene med "nøysomhet" kjøpte for oss.
---
*** Rootin' Tootin' Putin
^^^ men se for eksempel: NYC 11. september 2001
WR Knight: "Jeg sier ikke at russerne ikke gjorde det ..."
Gjøre hva, nøyaktig? I kraft av hva skulle noen anta at noe i det hele tatt har skjedd? Hele poenget med enhver Russiagate-furphy er vel å komme med grunnløse og bevisfrie anklager? Det har vært det forrige mønsteret.
Jeg legger merke til at Navalnyj-tullet har gjenoppstått. Hva var det? VX i undertøyet? Å god sorg: ingen tror faktisk på det tullet. Men her har vi våre dumme nyhetsmedier som ukritisk rapporterer det, som om noe slikt i det hele tatt var mulig.
Bortsett fra den rene usannsynligheten til den historien, er Navalnyj lite kjent i Russland, med minimal støtte. Hvilke vestlige reportere ville vite om de var i stand til å lese russiskspråklige nyheter og kommentarer.
Han er bare viktig i sitt eget sinn, og bare Vesten ser ham som "opposisjonslederen". Ingen ville gjøre seg bryet med å forgifte ham. Hva ville være poenget?
RussiaGate ble oppfunnet av Hillary Clintons kampanjesjef Robby Mook en halvtime etter at de visste at hun tapte, som et lamt forsøk på å distrahere publikum fra de virkelige årsakene til deres pinlige fiasko.
Bare uvitende idioter trodde det.
Vel, Biden er tilbake. Han er Hillary med ekte baller i stedet for ønsketenkning. Intellektuelt er de kloner av deres behandlere, MIC/CIA/WALLST.
Tankesett. De er sen modell fra 1930-tallet pro-Hitler frykt-hat kommunisme uten intelligenqQQ
ce å kjenne kommunismen fra sosialismen.
Så vi fikk 4 år med galskap og frekkhet i stedet for krig. Nå er de krigshungrige tilbake. Dessverre gjemmer militæret seg under Bidens skjørt.
Jeg har en tanke eller to ting å legge til her.
Joe du nevnte nådig og taktisk Israel på listen over mulige skyldige. Gitt stasjonen din kan jeg forstå.
Min stasjon lar meg lage mitt eget tillegg til det du har sagt her. Jeg vil si, "Israel i forbindelse med det amerikanske etterretningssamfunnet", siden de ser ut til å ønske å doble den amerikanske offentligheten.
Hvis vi går tilbake til Bill Hamilton/Inslaw-skandalen, finner vi mer enn bare anekdotisk bevis på at NSA og DOJ tillot Israel, veldig tidlig i PROMIS-historien før operasjonen, tilgang til denne programvaren, og gi dem en kopi av den tilsynelatende.
CIA og NSA har fortalt oss at de aktivt forfølges med å avlytte alt som har med cyberspace verden over.
Som vanlig er det mange hos CIA og NSA er de som drar profesjonelt nytte av KAOSet de skaper. CYBERSIKKERHET BLI FORFATTET. Som du så treffende påpeker her når du refererer til individuelle karrierer.
Innlegget ditt her er veldig betimelig, 100 % i mål, og det er avgjørende hvis amerikanere noen gang forventes å forstå dette og gjenvinne kontrollen over regjeringen vår.
Takk Joe og CN
#FreeAssange #OUTRAGE: @realDonaldTrump benåder #Blackwater #krig #Kriminelle som drepte #Irak-barn i 2007, men ignorerer #JulianAssange som avslørte #amerikansk krig #forbrytelser
se: salon.com/2020/12/23/trump-pardons-blackwater-war-criminals–but-ignores-julian-assange-who-exposed-us-war-crimes_partner/
#patetisk #Trump #elite #NWO #mord #kriminalitet uten #rettferdighet #Assange #DontExtraditeAssange
Som Joe skisserer som typisk for Russland-fortellinger: dette op ed stykket fra dagens Guardian starter med den forutgående konklusjonen:
"det russiske cyberangrepet mot USA". (Russen gjorde det, som vanlig) Wow et russisk angrep mot USA? Hvorfor ikke eskalere sanksjoner og andre (ulovlige) krigshandlinger mot Russland? Å, det stemmer, Biden og hans behandlere vurderer det allerede. Hvor praktisk.
Senere i artikkelen tråkker forfatteren tilbake og gir litt kontekst og forsøker å etablere litt troverdighet, men hensikten med artikkelen ser ut til å være mer fryktinngytende og gitte konklusjoner.
hXXps://www.theguardian.com/commentisfree/2020/dec/23/cyber-attack-us-security-protocols
Det viser bare hvor kneet kneet dette er – de tror tilsynelatende at offentligheten er forberedt som en vakthund til å "reagere" på et rovdyr/trussel – det viser bare hvor forbanna dum og lat og gjennomsiktig propagandaarmen til "nasjonal sikkerhet" staten er.
Og hvor dumme de tror vi er. Og hvor lett det er å vekke reptilhjernen vår til tankeløst å reagere på "alarmen" fordi vi er klar til å akseptere hvilken som helst politikk som er vedtatt for å "løse" "problemet".
Akkurat som å peke fingeren på en «heks» a la Arthur Millers «The Crucible».
Jeg tror de har ringt ulv en gang for ofte...
De har tilsynelatende ingen respekt for allmennheten og ansvaret regjeringen BØR ha for å lage "Responsible Statecraft" som Quincy Institute fokuserer på.
Ja, på slutten handler det om penger. Ulykken for velgjørerne av den uholdbare destabiliserende politikken som de vedtar for å mate #MICIMATT-monsteret
Det ville ikke forundre meg om administrasjonen begynte å gi russerne skylden for de nåværende problemene til postvesenet. Det virker som om når noe vondt skjer, er knekastet "russerne gjorde det"
Et problem jeg har med disse knestøt-reaksjonene er at de er altfor praktiske. Det virker som om de blir brukt hver gang noen ønsker å distrahere offentligheten fra en eller annen stor skrut. Disse konklusjonene er kommet til alt for lett og for raskt.
Det andre problemet jeg har med dem er at de ikke passer med det gamle "midler, motiv og muligheter"-paradigmet for å undersøke "whodunit". Ja, russerne har helt klart midler og mulighet, men motivet er svakt. Hvilken verdi kommer de til å få ut av regjeringens servere utenom noen av de mest hemmelige tingene (de fleste av dem er tull ment for å unngå forlegenhet for store skrupler). På den annen side er det nok av mennesker i vårt eget land med midler og mulighet til å hacke seg inn i hva som helst og har sterke motiver for å gjøre det. Fra og med vår egen president som er opptatt av å sabotere demokratiet vårt, tre er nok av andre som villig og ivrig ville hacke seg inn i regjeringens datamaskiner (og andre) for å skape falske flagg-trusler, for å forstyrre operasjoner, identifisere politiske motstandere og få informasjon om planene deres. og flere andre motiver.
Ikke misforstå meg. Jeg sier ikke at russerne ikke gjorde det, jeg aner ikke. Men iveren som myndighetspersoner og alle medieaktører stiller opp i «hodementalitet» for å peke fingre på russerne, får meg til å mistenke at det er noe annet på gang. Det er bare for jævla pat.