Hva skjedde med de globale opprørene for et tiår siden?

Ti år har gått siden en mann ved navn Mohamed Bouazizi satte fyr på seg selv i den tunisiske byen Sidi Bouzid, begynner Vijay Prashad.

By Vijay Prashad
Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning

A tiåret har nå gått forbi siden en mann ved navn Mohamed Bouazizi satte fyr på seg selv i den tunisiske byen Sidi Bouzid 17. desember 2010.

Bouazizi, en gateselger, tok dette ekstreme skrittet etter at politimenn trakasserte ham for å prøve å overleve. Ikke lenge etter samlet tusenvis av mennesker i denne lille tunisiske byen seg på gaten for å uttrykke sitt sinne. Utbruddet deres spredte seg til hovedstaden Tunis, hvor fagforeninger, sosiale organisasjoner, politiske partier og samfunnsgrupper marsjerte inn i veiene for å styrte regjeringen til Zine El Abidine Ben Ali.

Demonstrasjoner i Tunisia inspirerte lignende utbrudd rundt Middelhavet fra Egypt til Spania, sangen fra Kairos Tahrir-plass - ash-sha'b yurid isqat an-nizam  («folket ønsker å styrte regimet») — fylt av følelser fra hundrevis av millioner.

Folk strømmet ut i gatene, deres følelser fanget av det spanske uttrykket rasende: indignert, eller rasende. De kom til å si at deres håp ble knust av krefter både synlige og usynlige. Milliardærene i deres egne samfunn og deres koselige forhold til staten – til tross for den globale nedgangen ansporet av kredittkrisen 2007-08 – var lett å se.

I mellomtiden var kreftene til finanskapitalen som hadde erodert kapasiteten til deres regjeringer (hvis de var gunstige for folket) til å gi human politikk mye vanskeligere å se, men ikke mindre ødeleggende i konsekvensene.

Vær så snill Bidra til Consortium News

Under Winter Fund Drive 2020

Følelsen som drev slagordet styrte regimet ble delt bredt av et stort flertall av mennesker som hadde blitt sløvet av nytteløsheten ved å stemme for ondskap og mindre onder; disse menneskene søkte nå noe utenfor valgkampens horisont som så ut til å bringe så liten forandring. Politikere stilte til valg og sa én ting, og gjorde så det stikk motsatte da de tok ansvar.

I Storbritannia, for eksempel, var studentprotestene som brøt ut i november-desember 2010 mot de liberale demokratenes forræderi av deres løfte om ikke å heve gebyrene; uavhengig av hvem de stemte på, ble utfallet at folket led.

«Hellas, Frankrike: nå her også!», sang studentene i Storbritannia. De kunne ha lagt til Chile, der studentene (kjent som los pingüinos, eller «pingvinene») gikk ut i gatene mot utdanningskuttene; protestene deres ville ta seg opp igjen i mai 2011 og vare i nesten to år el invierno estudiantil chileno, den «chilenske studentvinteren».

I september 2011 ville Occupy Movement i USA slutte seg til denne bølgen av global forargelse, som kom ut av den amerikanske regjeringens grove unnlatelse av å ta tak i masseutkastelser ansporet av boliglånkatastrofen som forvandlet seg til kredittkrisen 2007-08. "Den eneste måten å oppleve den amerikanske drømmen," skrev noen på veggene på Wall Street, "er mens du sover."

Styrte regimet var slagordet fordi troen på etablissementet var svekket; det ble krevd mer av liv enn det som ble tilbudt fra de nyliberale regjeringene og sentralbankmennene. Men poenget med protestene var ikke bare å styrte regjeringen alene, siden det var en utbredt erkjennelse av at dette ikke var et problem for regjeringene: det var et dypere problem om hva slags politiske muligheter som forble åpne for det menneskelige samfunn.

En generasjon eller flere hadde opplevd innstramminger fra regjeringer av forskjellig slag, til og med sosialdemokratiske regjeringer som ble fortalt at rettighetene til de velstående obligasjonseierne – for eksempel – var langt viktigere enn rettighetene til hele innbyggerne. Det var forvirring over feilen til det som så ut til å være progressive regjeringer, som Syriza-koalisjonen i Hellas senere i 2015, med å innfri deres grunnleggende løfte om ikke flere innstramninger som ansporet til denne typen holdning.

Globalt omfang 

Opprøret hadde en virkelig global karakter. En million mennesker i røde skjorter i Bangkok 14. mars 2010 gikk ut i gatene mot en tilstand av militæret, monarkiet og seksjonene med penger; i Spania, en halv million rasende marsjerte i Madrids gater 15. oktober 2011.

Financial Times drev en innflytelsesrik Artikkel kalte det «året for global indignasjon», med en av dens ledende kommentatorer som skrev at opprøret satte «en internasjonalt forbundet elite mot vanlige borgere som føler seg ekskludert fra fordelene med økonomisk vekst og sinte av korrupsjon».

"'Den eneste måten å oppleve den amerikanske drømmen," skrev noen på veggene på Wall Street, 'er mens du sover.'

A rapporterer av Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling (OECD) fra oktober 2008 viste at mellom 1980- og 2000-tallet økte ulikheten i hvert av de 20 rikeste landene i verden som er medlemmer av OECD. Situasjonen i utviklingsland var katastrofal; en rapporterer av FNs konferanse om handel og utvikling (UNCTAD) fra 2008 viste at andelen av nasjonalt forbruk til den fattigste femtedelen av befolkningen i utviklingsregioner hadde sunket til 3.9 prosent fra 4.6 prosent mellom 1990 og 2004.

Dette var alvorligst i Latin-Amerika, Karibia og Afrika sør for Sahara, der den fattigste femtedelen utgjorde bare 3 prosent av nasjonalt forbruk eller inntekt.

Uansett hvilke midler som ble samlet inn for å hjelpe bankene med å avverge en alvorlig krise i 2008, førte ikke til noen inntektsomfordeling for de milliarder av mennesker som så livene deres bli stadig mer prekære. Dette var den viktigste sporen for opprørene i den perioden.

Et tegn på håp 

Det er viktig å påpeke at i all denne statistikken var det et håpefullt tegn. I mars 2011, Alicia Bárcena, leder av FNs økonomiske kommisjon for Latin-Amerika og Karibien (ECLAC), skrev at til tross for de høye nivåene av inntektsulikhet, hadde fattigdomsratene i regionen falt på grunn av sosialpolitikken til noen av regjeringene i regionen.

Bárcena hadde i tankene de sosialdemokratiske regjeringene som i Brasil under president Lula da Silva, med ordninger som Bolsa Familia, og venstreregjeringer som i Bolivia under president Evo Morales og Venezuela under president Hugo Chávez. De indignerte i disse delene av verden hadde gått inn i regjeringen og drev en annen agenda for seg selv.

Hvor raskt vendte de velstående seg fra språket om «demokratifremme» til språket for lov og orden, og sendte inn politiet og F-16-ene for å rydde ut offentlige plasser og true land med bombardement og med statskupp.

Den arabiske våren, som hentet navnet sitt fra opprørene i 1848 over hele Europa, ble raskt kald da Vesten oppmuntret til en varm krig mellom regionale makter (Iran, Saudi-Arabia og Tyrkia) med episentrene i Libya og Syria. Ødeleggelsen av den libyske staten ved NATO-angrepet i 2011 satte Den Afrikanske Union på sidelinjen, suspenderte all snakk om Afrique som en valuta for å erstatte den franske francen og den amerikanske dollaren, og trakk inn en massiv fransk og amerikansk militær intervensjon langs Sahel-regionen fra Mali til Niger.

Et enormt press for å styrte regjeringen i Syria begynte i 2011 og ble utdypet i 2012. Denne fragmenterte arabiske enheten, som hadde vokst etter den ulovlige amerikanske krigen mot Irak i 2003; gjorde Syria til frontlinjen i en regional krig mellom Iran og dets motstandere (Saudi-Arabia, Tyrkia og De forente arabiske emirater); og reduserte sentraliteten i palestinernes sak.

I Egypt, general Mohamed Ibrahim, innenriksministeren i en ny regjering av generaler, sa kaldt, "Vi lever en gullalder av enhet mellom dommerne, politiet og hæren." De nordatlantiske liberale stormet bak generalene; i desember 2020 hedret Frankrikes president Emmanuel Macron Egypts president – ​​en tidligere general – Abdel Fattah el-Sisi med Légion d'honneur, Frankrikes høyeste utmerkelse.

I Latin-Amerika, i mellomtiden, startet Washington en rekke skjellsord for å styrte det som var kjent som Pink Tide. Dette varierte fra kuppforsøket mot den venezuelanske regjeringen i 2002 til 2009-kuppet i Honduras og hybridkrigen som ble tiltalt mot enhver progressiv regjering på den amerikanske halvkule fra Haiti og ned til Argentina.

En nedgang i råvareprisene - spesielt oljeprisene - sprutet økonomisk aktivitet på halvkulen. Washington benyttet denne muligheten til å utøve informasjonsmessig, økonomisk, diplomatisk og militært press på venstreregjeringene, hvorav mange ikke kunne motstå presset. Kuppet mot regjeringen til Fernando Lugo i Paraguay i 2012 var en varsler om hva som skulle komme mot president Dilma Rousseff fra Brasil i 2016.

Hver tomme av håp om å endre det økonomiske og politiske systemet ble drevet under føttene av krig og kupp og av enormt press fra organisasjoner som IMF. Eldre språk om "skatte- og subsidiereform" og "arbeidsmarkedsreform" dukket opp igjen for å kvele forsøk fra stater på å gi lettelse til arbeidsledige og sultne.

Lenge før koronaviruset hadde håpet blitt forkalket og råttenhet var blitt normal da migranter druknet i hav og satt i konsentrasjonsleirer mens døde penger gled over grensene til skatteparadiser (finanssentre utenfor kysten har over 36 billioner dollar, et astronomisk beløp).

Et blikk bakover til opprørene for et tiår siden krever at vi stopper ved døren til fengslene i Egypt, hvor noen av ungdommene som ble arrestert for deres håp, forblir fengslet. To politiske fanger, Alaa Abdel El-Fattah og Ahmed Douma ropte til hverandre mellom cellene sine, en samtale som ble publisert som Graffiti for to. Hva kjempet de for?

"Vi kjempet for en dag, en dag som ville ende uten den kvelende vissheten om at morgendagen ville gjenskape den slik alle dager hadde blitt gjentatt før." De søkte en utgang fra nåtiden; de søkte en fremtid. Revolusjonære, når de reiser seg, skrev Alaa og Ahmed, bryr seg «for ingenting annet enn kjærlighet».

I fengselscellene i Kairo hører de historier om de indiske bøndene, hvis kamp har inspirert en nasjon; de hører om de streikende sykepleierne fra så langt unna som Papua Ny-Guinea og USA; de hører om streikende fabrikkarbeidere i Indonesia og Sør-Korea; de hører at sviket mot palestinerne og det saharawiske folket provoserte frem gateaksjoner rundt om i verden.

I noen måneder i 2010-2011 ble den «kvelende vissheten» om at det ikke er noen fremtid satt til side; et tiår senere søker folket på gata en fremtid som er et avbrekk fra den uutholdelige nåtiden.

Vijay Prashad, en indisk historiker, journalist og kommentator, er administrerende direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning og sjefredaktør for Left Word Books.

Denne artikkelen er fra Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Vær så snill Bidra til Consortium News' Winter Fund Drive