VIPS håper påtroppende president Joe Biden vil unngå at musefellen blir lagt for ham for å gjøre det vanskeligere for administrasjonen hans å håndtere Russland på en fornuftig måte.
Desember 20, 2020
MEMORANDUM FOR: Den valgte presidenten
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
AKTUELT: Forsøk på å suge deg inn i Russland-bashing
Kjære valgte president Biden,
"Lur meg en gang …" Du husker kanskje at president George W. Bush ikke kunne huske den siste delen av denne aforismen. Spiller ingen rolle. Det viste seg at Bush – på Irak – ikke ble lurt av dårlig etterretning. Snarere var han og visepresident Dick Cheney fast bestemt på å angripe Irak og ba formbare tidligere kolleger av oss om å produsere etterretning for å "rettferdiggjøre" den katastrofale krigen.
Det var så ille at leder for Senatets etterretningskomité Jay Rockefeller beskrev etterretning før krigen som «ubegrunnet, motsagt eller til og med ikke-eksisterende». James Clapper, som var ansvarlig for bildeanalyse, innrømmer i sine memoarer at Bush/Cheney-presset for å dokumentere et useriøst WMD-program i Irak var så intenst at "etterretningsoffiserer, inkludert meg, var så ivrige etter å hjelpe at vi fant det som egentlig ikke var der.» (Uthevelse tilføyd) .
Denne gruppen av "etterretningsoffiserer" - først og fremst CIA-direktør George Tenet og hans protesjé Michael Morell - var i stand til å trekke ull over øynene på nok medlemmer av kongressen til å smøre skliene for unødvendig krig. Mange av de siste avlingene av etterretningsledere boblet opp til toppen for tjenester utført under den formbare Tenet, og ser ut til å ha adoptert hans fleksible holdning til sannhet.
Det er sikkert at noen av dem er ansvarlige for de nylige "anonyme" lekkasjene som gir næring til det nåværende medievanviddet om det vi skal kalle "Russian hacking 2.0".
Vi oppfordrer dere til ikke å gå til agnet - desto mer siden Russland er målet denne gangen.
'Russian Hacking 1:0' — en bevist svindel
Du er kanskje ikke klar over den hestens munn vitnesbyrd gitt 5. desember 2017 til House Intelligence Committee ga løgnen til påstander – som fortsatt blir tatt som evangeliets sannhet av forbrukere av store medier – om at det er overbevisende tekniske bevis for at Russland hacket DNC-e-postene som WikiLeaks publisert 22. juli 2016. Det er ingen slike bevis.
Vi Veteran Intelligence Professionals for Sanity skrev til presidenten før Irak-krigen for å fortelle ham at våre tidligere kolleger spilte raskt og løst med "etterretningen", som ble tryllet frem for å "rettferdiggjøre" invasjonen. Med den smertefulle opplevelsen bak oss, var det ikke vanskelig å få øye på løgnene om at Russland "hacket" DNC-e-postene.
For fire år siden advarte vi, i noe tekniske – men lett forståelige termer – hvorfor den påståtte russiske hackingen av DNC ville vært umulig uten at National Security Agency oppdaget det. Vi ble hjulpet av avsløringer fra Edward Snowden, ekspertisen til to tidligere tekniske direktører ved NSA (medlemmer av VIPS), og ikke minst ved å anvende vitenskapens prinsipper, som – takk og lov – er ugjennomtrengelige for politisk press. Se vår MEMORANDUM av 12. desember 2016.
Beviser et negativt
Det viste seg selvfølgelig å være vanskelig å bevise negativt, spesielt i møte med rikelige kommentarer og pseudoanalyser uten støttedata – for eksempel den bevisfattige, feilbetegnelsen «Intelligence Community Assessment» av 6. januar 2017.
Vi måtte vente i to og et halvt år, fra desember 2017 til mai 2020, på at House Intelligence Committee skulle publisere det sverne vitnesbyrdet til Shawn Henry, leder av det DNC-anleide nettsikkerhetsfirmaet CrowdStrike. (Av grunner best kjent for eks-FBI-direktør James Comey, utsatte FBI til CrowdStrike for å utføre etterforskningen av det senator John McCain kalte en "krigshandling" av Russland.)
Kort sagt, for tre år siden Mr. Henry innlagt under ed at det ikke var noen tekniske bevis for at Russland, eller noen andre, hacket DNC og eksfiltrerte de skadelige e-postene.
Det han sa i sitt edsvorne vitnesbyrd ser ut til å være så nært man kan komme til å bevise det negative i dette svært sentrale spørsmålet. Hvis dette er nytt for deg, vennligst sjekk med rådgiverne dine. Det er kanskje ikke så overraskende at de store mediene har undertrykt den nyheten siden mai. Vi ville imidlertid være skuffet over å høre at ingen fant det nødvendig å fortelle deg om Shawn Henrys vitnesbyrd.
Så vidt vi kan se, har du vært nøye med å unngå å bli med – lemen-aktig – refrenget «Russer-gjorde-det-igjen». For ny innsikt i det nåværende medievanviddet, kan det være lurt å skumme gjennom en Artikkel publisert fredag morgen på "Russian Hacking 2.0" og det som ser ut til å være på gang.
Vi håper at du vil fortsette å unngå å sette foten i musefellen som blir lagt for deg for å gjøre det vanskeligere for administrasjonen din å håndtere Russland på en fornuftig måte. Det er en hel masse mennesker – innen etterretning, media og våpenindustrien som er fast bestemt på å få deg på feil fot med president Putin – av grunner som vil være åpenbare for deg.
Vi står klare til å støtte deg med objektiv, fortell-som-det-er-analyse. Rekorden vår taler for seg selv. Lenker til VIPS sine tidligere memoranda, som starter med vår kritikk samme dag av Colin Powells FN-tale kort før krigen mot Irak, finnes på: https://consortiumnews.com/vips-memos/ .
FOR STYREGRUPPEN
Veteran Intelligence Professionals for Sanity
William Binney, Teknisk direktør, World Geopolitical & Military Analysis, NSA; medgründer, SIGINT Automation Research Center (ret.)
Marshall Carter-Tripp, Utenrikstjenesteoffiser og avdelingsdirektør, utenriksdepartementet Bureau of Intelligence and Research (ret.)
Mike Gravel, tidligere adjudant, topphemmelig kontrolloffiser, kommunikasjonstjeneste; spesialagent for Counter Intelligence Corps og tidligere amerikanske senator
Edward Loomis, NSA Cryptologic Computer Scientist og en teknisk direktør (ret.)
Ray McGovern, tidligere US Army infanteri/etterretningsoffiser & CIA analytiker; Presidentens briefer (ret.)
Elizabeth Murray, Nestleder nasjonal etterretningsoffiser for det nære østen og CIA politisk analytiker (ret.)
Todd E. Pierce, MAJ, dommeradvokat for den amerikanske hæren (ret.)
Kirk Wiebe, senioranalytiker, SIGINT Automation Research Center, NSA (ret.)
Ann Wright, US Army Reserve-oberst (ret) og tidligere amerikansk diplomat som trakk seg i 2003 i opposisjon til Irak-krigen
Jeg håper han lytter.
Den anti-russiske politikken som har vært på plass i det minste siden Maiden er ikke en tilfeldighet som en administrasjon kan gå med på eller ikke. Biden hjalp til med å sette den på plass. Vi må vite hva sluttspillet til den politikken er. Den har et eller annet mål, et klart mål.
Jeg synes det er dumt å påstå at Russland ikke spionerer/hacker på USA
Alle som har evnen gjør det.
ventet på å høre fra disse gutta. MO virket kjent for Russiagate 2.0
Jeg har og fortsetter å dele tidligere VIPS-vurderinger om mange saker med vennene mine som drikker bedriftens mediedravel. CV-en til VIPS-underskriverne er en utrolig verdi for deres troverdighet. Så jeg ønsker alltid velkommen og setter pris på notatene deres.
Det er imidlertid svært lite sannsynlig, for å si det mildt, at Biden og Dem-partiet blir «lurt». De blir like "lurt" som Bush/Cheney ble "lurt" til å tro at Saddam hadde masseødeleggelsesvåpen.
Partiet som blir lurt om og om igjen og om igjen er amerikanerne som tror at det å stemme på demokratene vil endre noe eller at ETTER å ha valgt dem kan du "presse" dem til å gjøre det rette! Var det Jimmy Dore som sa at dette var som å først kjøpe en bil og så forhandle med selgeren om rabatt?
Derfor, VIPS-underskrivere, kan dere sende et åpent brev til amerikanere for å forklare hvordan de blir lurt igjen og igjen og igjen av Det demokratiske partiet? Takk skal du ha.
Flott kommentar.
Man spør seg, hva slags dans prøver Ray å gjøre? Er denne offentlige appellen til Bidens antatt bedre engler ment å unngå VIPS' fremmedgjøring? Et forsøk på å redde [Bidens] ansikt? I så fall er det på bekostning av å holde offentligheten uvitende om deres nye regimes sanne ondskap.
Forklar Dem. bedrag, og deres medskyldige i media.
Ray, godt skrevet, sannhet lastet som integritetsvaksine mot statlig propaganda som ruller av presser av "New York Times", "Washington Post". CNN, etc. og deres neddamprepeatere.
Flott å se VIPS komme raskt ut med sin overbevisende uttalelse mot den siste svindelen om Russland-hacking.
Så forutsigbart og enkelt for amerikanske falske etterretningsbyråer å komme med disse påstandene, og akkurat på tidspunktet for
en ny demokratisk president valgte Biden for å anta en grunn til å gå sterkt ut mot Russland. Og det er ikke gitt bevis i det hele tatt, og selv om det er det, har Amerika muligheten til å legge ved falske fingeravtrykk for å lage en sak.
'
Men er ikke denne påstanden nyttig distraksjon nå med Biden på U-rør som skryter av å blande seg inn i Ukraina og få aktor sparken? Også sønnen hans står overfor flere etterforskninger. Det er for å distrahere oppmerksomheten fra denne negative pressen.
Hør, hør alle dere vakserte krigsmestere.
Jeg kan ikke si takk nok for de flotte artiklene du skriver og ditt rene engasjement for sannhet, vitenskap og fakta, og hvor mye jeg setter pris på det.
Eric E. Johansson
Veteraner for fred
Ikke bli sur på Russland? Hans handlere er de som skapte russiagate i utgangspunktet. Biden er sannsynligvis for langt borte i alzheimers til å være ansvarlig, men hans behandlere må gjentatte ganger avsløres for dette.
""Fool Me Once ..." Du husker kanskje at president George W. Bush ikke kunne huske den siste delen av denne aforismen.
Han glemte ikke. Han nektet å spille inn et videoklipp av ham som sa disse ordene, som deretter ville bli spilt av i flere år i angrepsannonser mot ham.
Det han glemte er hvor kommentaren hans var på vei, før han begynte å snakke. Han måtte bryte den av på midten.
På samme måte, "Bush ble ikke lurt av dårlig intelligens." Han tenkte heller ikke langt nok fremover, og gikk rett inn i hjørnet han ikke kom seg ut av.
Det er faren igjen - kortsiktig tenkning som ikke ser blindsonen komme. Alt den ser er de mest øyeblikkelige fordelene.
«Trump dårlig. Bash Russland." Som har en begrenset holdbarhet som nå er passert. Valget er over. Det er på tide å se noen år frem, og med det mener jeg ikke bare de mest umiddelbare fordelene i mellomvalget.
De større fordelene selv for mellomtiden ville være å styre godt og få USA i en bedre posisjon.
Takk for din pågående innsats for å holde oss alle tilregnelige i et medielandskap som stadig er i strid med virkeligheten.