Det amerikanske arbeidsdepartementet garanterer personvernrettigheter til selskaper under etterforskning, en rimelig forholdsregel som ikke er gitt for vanlige amerikanere, sier Sarah Esther Lageson og Elizabeth Chiarello.
By Sarah Esther Lageson og Elizabeth Chiarello
Corporasjoner i økende grad får de samme rettighetene som mennesker. Nå ser det ut til at de har privilegier selv om folk ikke har det.
Eksempel: Arbeidsdepartementet nylig oppfordret regulatorer for å slutte å utstede pressemeldinger om selskaper som kan ha brutt lover om diskriminering, arbeidersikkerhet eller minstelønnskrav. Bekymringen er at dette kan føre til skade på omdømmet fra rene anklager, selv om saken til slutt blir henlagt.
I et nøtteskall garanterer Arbeidsdepartementets handling personvernrettigheter til selskaper under etterforskning. Dessverre er denne rimelige forholdsregelen ikke gitt vanlige amerikanere.
Og som vi vet fra arbeidet vårt videre strafferett og overvåking, kan en arrestasjon uten domfellelse eller en påstand om overtredelse bli et skarlagenrødt brev som skremmer av arbeidsgivere og utleiere når folk leter etter en ny jobb eller hjem.
En flom av data
Innbyggere vet vanligvis lite om mengden eller typen data som samles inn om dem, inkludert data om arrestasjoner og kriminelle klager, som er spesielt problematisk når det er offentliggjort på internett.
Vær så snill Bidra til Consortium News
Under Winter Fund Drive 2020
Mange folk arrestert for en forbrytelse blir til slutt løslatt uten siktelser, men det stopper ikke amerikanske strafferettslige byråer fra frigjør flommer av data før domfellelse på uskyldige mennesker. Disse dataene – en gang lagret i papirfiler dypt i fordypningene til lokale tinghus – er nå tilgjengelig for alle med tilgang til internett. EN Nylig studie funnet at over 10 millioner arrestasjoner, 4.5 millioner mugshots og 14.7 millioner strafferettslige prosesser frigis digitalt før en straffedom hvert år, uavhengig av om personen til slutt blir funnet skyldig eller uskyldig.
Utgivelsen av disse postene har ansporet en hytteindustri ved å samle inn disse dataene og formidle dem – mot en avgift – til interesserte parter som utleiere, arbeidsgivere og nysgjerrige naboer. Offentlige anklager fungerer som en type fristende clickbait på internett, og løfter nettsteder som rapporterer arrestasjoner og kriminelle anklager til toppen av en personens søkeresultater.
Dette hindrer uskyldige mennesker som prøver å få livet tilbake på rett spor.
Det amerikanske Internett glemmer aldri
Det er en kaskade av konsekvenser for personer som er offentlig merket som kriminelle i god tid før dagen i retten.
De står overfor svekket rykte sammen med reduserte bolig-, sysselsettings- og til og med datingutsikter. Informasjonen disse nettstedene gir er ikke bare varig, men ofte unøyaktig. Arresteringsprotokoller er florerer av datafeil, inkludert feilaktige identiteter og utdatert informasjon, spesielt på grunn av automatiserte dataaggregeringssystemer.
De som blir skadet mangler også utvei. Når myndighetene offentliggjør en anklage gjennom uttalelser, innlegg i sosiale medier eller arkiver på nettsider, er den forankret i den offentlige journalen og tilgjengelig for selskaper å bruke og dele for profitt.
I motsetning til mange europeiske borgere hvis land har motarbeidet disse potensielle skadene ved å ta i bruk en "retten til å bli glemt” – som gjør at utdaterte søkeresultater kan fjernes fra en persons navn – amerikanske borgere mangler grunnleggende internettpersonvern og omdømmerettigheter.
Og forskning viser at offentlig avsløring av enkeltpersoner resulterer i mer kriminalitet – i stedet for å virke avskrekkende – ettersom personer som har vært preget av offentlige anklager blir stengt ute fra stabilt arbeid, bolig og sosialt liv.
"Digital straff"
Arbeidsdepartementets grep for å skjerme uskyldige selskaper avslører at myndighetspersoner er klar over skadene forårsaket av "digital straff." Med det mener vi den stigmatiserende virkningen av offentlige registre når de deles og arkiveres på internett, selv om et selskap eller en person senere blir funnet å være juridisk uskyldig i en offentlig anklage.
Regjeringen får en ting rett: Digital straff fjerner uskyldspresumsjonen, grunnfjellet i det amerikanske rettssystemet. Men det er ikke selskaper som trenger beskyttelse. Bedrifter kan lett forsvare seg mot anklager om feil, og det er det mer bevis at trusselen om offentlig eksponering fungerer som en viktig avskrekking mot at selskaper oppfører seg dårlig.
Folk markert som kriminelle tåle betydelige vanskeligheter, spesielt på lokalt nivå, hvor hvor det meste av strafferettspleien i USA utspiller seg. Uansett hva Biden-administrasjonen gjør angående arbeidsdepartementets politikk, ville det være mest fordelaktig hvis justisdepartementet fraråder lokalt politi og domstoler å offentliggjøre anklager, arrestasjoner og annen ubegrunnet informasjon om enkeltpersoner.
Selskaper tåler digital straff; folk kan ikke.
Sarah Esther Lageson er adjunkt i sosiologi og strafferett ved Ruthgers University – Newark og Elizabeth Chiarello er førsteamanuensis i sosiologi ved Saint Louis University.
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Vær så snill Bidra til Consortium News' Winter Fund Drive
Doner sikkert med Paypal
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
En ting som er veldig vanskelig å forstå for meg er den sosiale strukturen til selskaper (individer!?!). De fungerer som en slags virtuelle stater. Medlemmene deres er i stor grad dedikert til sine mål, og ansvaret utvannes i kommandokjeden. Så når det gjelder kriminelle aktiviteter, er ingen og alle ansvarlige. Det gjør det vanskelig for Justice å gi en rettferdig straff. En syndebukk eller noen høyere opp vil bli ofret (når det gjelder personer i høye stillinger, med en komfortabel pute og en vei tilbake når alt er glemt), en liten bot betales. Ingen leksjon vil bli lært bortsett fra at det alltid er en enkel vei ut.
Den eneste akilleshælen til de fleste selskaper er forbrukere. Det eksisterer ikke engang i tilfellet med våpenindustrien, som håndterer stater og kontrollerer deres marked ved lobbyvirksomhet og svingdøren.
Så lenge økonomien ikke kontrolleres av ærlige staters administrasjoner (som kunne ha straffet banker på en rettferdig måte i 2008 og omfordelt penger til sine ofre, fengslet svindelens ledere,...), er det lite håp om å finne rettferdighet i et korrupt system.
KORPS HAR ET KOSTNADSGRUNNLAG
MENNESKER GJØR IKKE
God observasjon og god oppskrift.
Den bedre tittelen på denne artikkelen burde være "CoPirate Citizen får mer rett enn People Citizen". Denne korrupsjonen startet den dagen kapitalismen tok over «vi folket». Vi folket må ta opp spørsmålet om å trekke tilbake statsborgerskapet til CoPirates.
Et annet misbruk i Vi folkets rike er "Kredittvurdering"-systemet til Vi folket, der enhver bedrift kan "kreve" og rapportere en innbygger om gjeld og innbyggeren er ferdig uten noen appell eller måte å rense navnet hans bortsett fra å betale løsepenger til CoPirate-mafiaen. Karakteren din, jobbutsiktene, utleie eller kjøp av et hjem holdes løsepenger av CoPirate.
Hva tror du? Registrer stemmen din; heve stemmen før den blir tatt bort.
Politi anklaget for forbrytelser har flere rettigheter enn folket, politikere, bankfolk også