COVID-19: Immaterielle monopoler blokkerer vaksinetilgang

By Anis Chowdhury og Jomo Kwame Sundaram
in Sydney og Kuala Lumpur
Inter Press Service

Jfør Verdens helseforsamling (WHA), en 18. mai åpent brev av verdens ledere og eksperter oppfordret regjeringer til å sikre at alle Covid-19-vaksiner, behandlinger og tester er patentfrie, rettferdig distribuert og tilgjengelige for alle, gratis.

Ledere av Italia, Frankrike, Tyskland, Norge og EU-kommisjonen ba om at vaksinen skal «produseres av verden, for hele verden» som et «globalt offentlig gode i det 21. århundre», mens Kinas president Xi Jinping lovet en vaksine utviklet av Kina ville være et «globalt offentlig gode».

FNs generalsekretær også insisterte på tilgang til alle når tilgjengelig. WHA enstemmig vedtatt at vaksiner, behandlinger og tester er globale fellesgoder, men var uklar på implikasjonene.

Etter hvert som Covid-vaksiner har blitt tilgjengelig, nesten 70 fattige land er utelatt. Mange flere mennesker vil bli smittet og kan dø uten vaksinasjoner, advarer den People's Vaccine Alliance, som går inn for rettferdig og rimelig tilgang.

Vær så snill Bidra til Consortium News

Under Winter Fund Drive 2020

 

Som de rike og mektige sikre tilgang, vil fattige land utelate de fleste som bare 1-i-10 kan vaksineres i 2021, noe som gjør en hån mot bærekraftsmålenes overordnede prinsipp om å «ikke etterlate noen».

Frafaller WTOs regler 

Forfatterne av “Vil du ha vaksiner raskt? Suspendere immaterielle rettigheter" (IPR) hevder at IPR er den viktigste snublesteinen. I mellomtiden har Sør-Afrika og India foreslått at Verdens handelsorganisasjon (WTO) midlertidig gir avkall på sine handelsrelaterte aspekter av immaterielle rettigheter (TRIPS) regler som begrenser tilgang til Covid-19 medisiner, verktøy, utstyr og vaksiner.

Forslaget - velkommen av WHOs generaldirektør og støttes av nesten 100 regjeringer og mange sivilsamfunnsorganisasjoner rundt om i verden — går utover Doha-erklæring's begrensede fleksibilitet for nasjonale nødsituasjoner og ekstremt hastende omstendigheter.

Men Brasil, et av de hardest rammede landene, motsetter seg forslaget, sammen med USA, EU, Storbritannia, Sveits, Norge, Canada, Australia og Japan, og insisterer på at Doha-erklæringen er tilstrekkelig.

Imperiet kjemper tilbake

USA insisterer på at IP-beskyttelse er best for å sikre "rask levering", mens EU hevder at det ikke er "ingen indikasjon på at IPR-spørsmål har vært en reell barriere ... for Covid-19-relaterte medisiner og teknologier" ettersom Storbritannia avviser forslaget som " et ekstremt tiltak for å løse et uprøvd problem.»

Generaldirektøren i Federation of Pharmaceutical Manufacturers and Associations hevder det "ville sette fremtidig medisinsk innovasjon i fare, og gjøre oss mer sårbare for andre sykdommer," mens The Wall Street Journal fordømte det som "Et globalt covid-vaksineheist," og advarte "deres innsats ville skade alle, inkludert de fattige."

Med henvisning til AstraZenecas avtale med Serum Institute of India (SII) og brasilianske selskaper, hevder andre motstandere at frivillige mekanismer bør være tilstrekkelig, og insisterer på det offentlig-private COVAX initiativ sikrer rettferdig og rettferdig tilgang.

Men USA har nektet å bli med COVAX, en del av den WHO-velsignede, giverfinansierte Access to Covid-19 Tools Accelerator (ACT-A), tilsynelatende forpliktet til "rettferdig global tilgang til innovative verktøy for Covid-19 for alle." 

Svindel med intellektuell eiendom

Doha-erklæringen dekker kun patenter, og ignorerer proprietær teknologi for å produsere vaksiner på en trygg måte. I mellomtiden er det ikke nok interesse, enn si kapasitet blant ledende farmasøytiske selskaper for å produsere nok vaksiner, trygt og rimelig, for alle før 2024.

Til tross for Doha-erklæringen, utviklingsland er fortsatt under stort press fra EU og USA. Reglene som tillater "tvangslisens" er svært restriktive, med land som er pålagt å separat forhandle kontrakter med selskaper for spesifikke beløp, perioder og formål, og avskrekker og dermed ofte omgå de med lisens.

begrenset økonomisk og juridisk kapasitet.

Sør-Afrika nevnte eksemplene av Regeneron og Eli Lilly, som allerede har forpliktet de fleste av sine Covid-19-antistoffcocktailmedisiner til USA. I India har Pfizer lovlig blokkert alternative pneumokokkvaksiner fra Leger Uten Grenser (MSF). I Sør-Korea har Pfizer tvunget SK Bioscience til å slutte å produsere sin pneumokokkkonjugatvaksine (PCV).

For å være sikker, patenter er ikke nødvendig for innovasjon, Med den Harvard Business Review viser faktisk immaterielle rettigheter kvele den. I mellomtiden, The Economist har fordømt patenttrolling, som har redusert risikokapitalinvesteringer i oppstart og FoU-utgifter, spesielt av små firmaer.

Offentlige tilskudd

Som de fleste andre livreddende medisiner og vaksiner, Covid-19-vaksiner og behandlingsteknologier skylder mye til offentlige investeringer. Til og med Trump-administrasjonen ga 10.5 milliarder dollar til vaksineutviklingsselskaper.

Modernas vaksine kom fra et samarbeid med National Institute of Health (NIH). Forskning ved NIH, forsvarsdepartementet og føderalt finansierte universitetslaboratorier har vært avgjørende for rask amerikansk vaksineutvikling.

Pfizer har mottatt en 455 millioner dollar fra tysk statsstøtte og nesten 6 milliarder dollar i kjøpsforpliktelser i USA og EU. AstraZeneca mottok mer enn £ 84 millioner (111 millioner dollar) fra den britiske regjeringen, og mer enn 2 milliarder dollar fra USA og EU for forskning og via innkjøpsordrer.

Men selv om offentlig finansiering for de fleste medisin- og vaksineutvikling er normen, beholder Big Pharma vanligvis monopolfortjenesten de nyter godt av fra IPR de beholder.

Frivillige mekanismer utilstrekkelige

COVAX søker å skaffe 2 milliarder vaksinedoser, som skal deles «likt» mellom rike og fattige land, men har kun reservert 700,000 XNUMX vaksinedoser så langt, mens de fattigste landene, med 1.7 milliarder mennesker, ikke har råd til en eneste avtale. I mellomtiden har rike land sikret seg 6 milliarder doser til seg selv.

Selv om og når COVAX skaffer sine målrettede 2 milliarder vaksinedoser, vil mindre enn en milliard gå til fattige land. Hvis vaksinen krever to doser, som mange – inkludert Gavi, Vaksinealliansen – antar, vil dette bare være nok til under en halv milliard mennesker.

I mellomtiden søker ACT-As diagnostikkarbeid å skaffe 500 millioner tester, bare en liten brøkdel av det som kreves. Selv om det er fullfinansiert, noe som ikke er tilfelle, er dette i beste fall kun en delvis løsning.

Men med den massive finansieringsmangelen, vil ikke selv disse beskjedne målene nås. Til dags dato, bare 5 milliarder dollar av de 43 milliardene som trengs for fattige land i 2021 er hevet.

Lønnsom filantropi

Fra midten av oktober, mens 18 generiske farmasøytiske selskaper hadde registrert seg, ikke et eneste stort legemiddelselskap hadde sluttet seg til WHOs Covid-19 Technology Access Pool (C-TAP) for å oppmuntre industribidrag av IP, teknologier og data for å skalere opp verdensomspennende deling og produksjon av alle slike behov.

I mellomtiden, en få bedrifter har «frivillig» gitt opp noen IPR, om enn midlertidig.

Moderna har lovet å lisensiere sine Covid-19-relaterte patenter til andre vaksineprodusenter, og ikke håndheve sine egne patenter. Men løftet deres er begrenset, slik at det kan håndheve sine patenter "post pandemien," som definert av Moderna.

I tillegg til å tjene på lisensiering på lengre sikt, vil Modernas løfte gjøre det i stand til å vokse det nye mRNA-markedet virksomheten er basert på, ved å etablere og promotere en transformasjonsplattform for legemiddelterapi. gir gevinst i årene som kommer.

AstraZeneca har kunngjort at vaksinen, forsket på ved Oxford University, vil være tilgjengelig til pris noen steder, men bare til juli 2021. I mellomtiden har Eli Lilly avtalt, med Gates Foundation, å levere - uten å kreve royalties fra lav- og mellominntektsland - dens (fortsatt eksperimentelle) Covid-19 antistoffbehandling, men spesifiserte ikke hvor mange doser.

Faktisk, som Proudhon advarte for nesten to århundrer siden, "eiendom er tyveri."

Anis Chowdhury er adjunkt ved Western Sydney University og University of New South Wales (Australia). Han har hatt ledende FN-stillinger i New York og Bangkok.

Jomo Kwame Sundaram, en tidligere økonomiprofessor, var FNs assisterende generalsekretær for økonomisk utvikling, og mottok Wassily Leontief-prisen for å fremme grensene til økonomisk tankegang i 2007.

Denne artikkelen er fra Interpressetjeneste.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatternes og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

 

Vær så snill Bidra til Consortium News' Winter Fund Drive