Anklager om antisemittisme og fortimming av dissens i Europa

Når det jødiske «samfunnet» snakker med én stemme fordi dets andre stemmer er eliminert, vil du ikke vite det, skriver Jonathan Cook. Det vil ikke være noen oversikt over hva som gikk tapt.

By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net

Tden israelske avisen Haaretz har kjørt en fascinerende lang rapport denne uken tilbyr et urovekkende øyeblikksbilde av det politiske klimaet som raskt dukker opp over hele Europa i spørsmålet om antisemittisme. Artikkelen dokumenterer et slags kulturell, politisk og intellektuell terrorvelde i Tyskland siden parlamentet vedtok en resolusjon i fjor som sidestiller støtte til ikke-voldelig boikott av Israel – i solidaritet med palestinere undertrykt av Israel – med antisemittisme.

Artikkelen gjelder Tyskland, men alle som leser den vil se veldig sterke paralleller med det som skjer i andre europeiske land, spesielt Storbritannia og Frankrike.

De samme europeiske lederne som for noen år siden marsjerte i Paris og ropte «Je suis Charlie» – og opprettholder den umistelige ytringsfriheten til hvite europeere til å fornærme Muslimer ved å fornærme og latterliggjøre profeten deres – står nå i kø for å forby ytringsfriheten når den er rettet mot Israel, en stat som nekter å avslutte sin krigerske okkupasjon av palestinsk land. Europeiske ledere har gjentatte ganger vist at de er altfor klare til å knuse ytringsfriheten til palestinere, og de som er solidariske med dem, for å unngå å fornærme deler av det jødiske samfunnet.

Situasjonen reduseres til dette: Europeiske muslimer har ingen rett til å ta anstøt av fornærmelser om en religion de identifiserer seg med, men europeiske jøder har all rett til å ta anstøt av kritikk av en aggressiv Midtøsten-stat de identifiserer seg med. Sett på en annen måte, setter de perverse sekulære prioriteringene til europeisk mainstream-kultur nå helligheten til en militarisert stat, Israel, over helligheten til en religion med en milliard tilhengere.

Skyld etter forening

Dette er ikke engang en dobbeltmoral. Jeg finner ikke et ord i ordboken som formidler omfanget og graden av hykleri og ond tro som er involvert.

If den amerikanske jødiske lærde Norman Finkelstein skrev en oppfølging av sin lidenskapelige bok Holocaust-industrien – om den kyniske bruken av Holocaust for å berike og styrke et jødisk organisasjonssted på bekostning av Holocausts faktiske overlevende – kan han bli fristet til å gi det tittelen Antisemittismeindustrien.

I det nåværende klimaet i Europa, et klima som avviser enhver kritisk tenkning i forhold til brede områder av det offentlige liv, ville denne observasjonen alene nok til å få en fordømt som en antisemitt. Det er derfor Haaretz Artikkelen - langt modigere enn noe du vil lese i en britisk eller amerikansk avis - gir ingen sans for hva som skjer i Tyskland. Det kaller det en "heksejakt". Det er Haaretz måte å si at antisemittisme har blitt politisert og bevæpnet – en selvinnlysende konklusjon som for øyeblikket vil få deg utvist fra det britiske arbeiderpartiet, selv om du er jøde.

De Haaretz historien fremhever to viktige utviklinger i måten antisemittisme har blitt «instrumentalisert» i Tyskland, med ordene til intellektuelle og kulturelle ledere sitert av avisen.

Vær så snill Bidra til Consortium News under 2020 Winter Fund Drive

Jødiske organisasjoner og deres allierte i Tyskland, som Haaretz rapporter, bevæpner åpenlyst antisemittisme, ikke bare for å skade omdømmet til Israels hardere kritikere, men også for å tvinge ut av det offentlige og kulturelle domenet – gjennom en slags «antisemittisme guilt by association» – alle som våger å underholde kritikk. av Israel.

Kulturforeninger, festivaler, universiteter, jødiske forskningssentre, politiske tenketanker, museer og biblioteker blir tvunget til å granske fortiden til de de ønsker å invitere i tilfelle en mindre overtredelse mot Israel kan bli utnyttet av lokale jødiske organisasjoner. Det har skapt en giftig, politisk paranoid atmosfære som uunngåelig dreper tillit og kreativitet.

Men psykosen stikker enda dypere. Israel, og alt relatert til det, har blitt et så brennbart emne – et som kan ødelegge karrierer på et øyeblikk – at de fleste politiske, akademiske og kulturelle personer i Tyskland nå velger å unngå det helt. Israel, som dets tilhengere hadde til hensikt, er raskt i ferd med å bli urørlig.

En casestudie bemerket av Haaretz er Peter Schäfer, en respektert professor i antikkens jødedom og kristendomsstudier som ble tvunget til å trekke seg som direktør for Berlins jødiske museum i fjor. Schäfers forbrytelse, i øynene til Tysklands jødiske etablissement, var at han iscenesatte en utstilling om Jerusalem som anerkjente byens tre religiøse tradisjoner, inkludert en muslimsk.

Han ble umiddelbart anklaget for å fremme «historiske forvrengninger» og fordømt som «anti-Israel». En reporter for Israels høyreside Jerusalem Post, som har vært aktivt samarbeide med den israelske regjeringen for å smøre kritikere av Israel, kontaktet Schäfer med en rekke hetsende e-poster. Spørsmålene inkluderte "Har du lært feil lekse fra Holocaust?" og "Israelske eksperter fortalte meg at du sprer antisemittisme - er det sant?"

Schäfer bemerker:

"Anklagen om antisemittisme er en klubb som lar en utdele et dødsstøt, og politiske elementer som har en interesse i dette bruker den uten tvil... Museets ansatte gikk gradvis inn i en tilstand av panikk. Så begynte vi selvfølgelig også å gjøre bakgrunnssjekker. I økende grad forgiftet det atmosfæren og arbeidet vårt.:

Et annet fremtredende offer for disse jødiske organisasjonene sier til Haaretz:

«Noen ganger tenker man: 'Å gå på den konferansen?', 'Å invitere denne kollegaen?' Etterpå betyr det at jeg i tre uker må takle en shitstorm, mens jeg trenger tid til andre ting jeg får betalt for som foreleser. Det er en type "foregripende lydighet" eller "forutgående selvsensur". "

Ringer av kroken

Det er ikke noe uvanlig med det som skjer i Tyskland. Jødiske organisasjoner hisser opp disse "shitstormene" – designet for å lamme det politiske og kulturelle livet for alle som engasjerer seg i selv den mildeste kritikk av Israel – på de høyeste myndighetene. Tro meg ikke? Her er Barack Obama som i sin ferske selvbiografi forklarer hans innsats som USAs president for å dempe Israels utvidelse av dets ulovlige bosetninger. Tidlig var han det advarte å rygge eller møte vreden til Israel-lobbyen:

"Medlemmer av begge parter bekymret for å krysse den amerikanske Israel Public Affairs Committee (AIPAC). De som kritiserte israelsk politikk for høyt risikerte å bli merket som «anti-israel» (og muligens antisemittiske) og konfrontert med en velfinansiert motstander i neste valg.»

Corbyn ser ut til å ha funnet en usannsynlig alliert i USAs tidligere president Obama. I sin nye selvbiografi skriver han om Israel-lobbyens makt: 'De som kritiserte israelsk politikk for høyt risikerte å bli merket som "anti-Israel" (og muligens antisemittiske)' https://t.co/tKmy8q3Cws

— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) November 26, 2020

Da Obama likevel gikk videre i 2009 og foreslo en beskjeden frysing av Israels ulovlige bosetninger:

«Det hvite hus-telefonene begynte å ringe, da medlemmer av mitt nasjonale sikkerhetsteam ringte fra journalister, ledere av amerikanske jødiske organisasjoner, fremtredende støttespillere og medlemmer av kongressen, som alle lurte på hvorfor vi tok på Israel … denne typen press fortsatte i store deler av 2009."

Han observerer videre:

«Støyen orkestrert av Netanyahu hadde den tilsiktede effekten å sluke opp vår tid, sette oss i defensiven og minne meg om at normale politiske forskjeller med en israelsk statsminister – selv en som ledet en skjør koalisjonsregjering – kostet en politisk kostnad som eksisterte ikke da jeg handlet med Storbritannia, Tyskland, Frankrike, Japan, Canada eller noen av våre andre nærmeste allierte.»

Utvilsomt tør ikke Obama skrive ned sine fulle tanker om Israels statsminister Benjamin Netanyahu eller de amerikanske lobbyistene som jobbet på hans vegne. Men Obamas bemerkninger viser at selv en amerikansk president, visstnok den mektigste personen på planeten, endte opp med å blanchere i møte med denne typen nådeløse angrep. For mindre dødelige vil prisen sannsynligvis være langt høyere.

Ingen ytringsfrihet om Israel

Det var denne samme mobiliseringen av jødisk organisasjonspress – orkestrert, som Obama bemerker, av Israel og dets partisaner i USA og Europa – som endte opp med å dominere Jeremy Corbyns fem år som leder av Storbritannias venstreorienterte Arbeiderparti, og omarbeidet en velkjent anti -rasismeaktivist nesten over natten som antisemitt.

Det er grunnen til at hans etterfølger, Sir Keir Starmer, har outsourcet deler av Labours organisatoriske tilsyn med jødiske og Israel-relaterte saker til det svært konservative styret for britiske jøder, slik det ble gitt uttrykk for Starmers undertegning av styrets «10 Pledges» ."

Det er noe av grunnen til at Starmer nylig suspenderte Corbyn fra partiet, og da opphev tyngde medlemskapets krav om at han skal gjeninnføres på riktig måte, etter at Corbyn uttrykte bekymring for måten antisemittismepåstander hadde blitt «overdrevet av politiske grunner» for å skade ham og Labour. (Høyreorienterte Starmer, det skal bemerkes, var også glad for å bruke antisemittisme som et påskudd for å utrydde den sosialistiske agendaen Corbyn hadde forsøkt å gjenopplive i Labour.) Det er grunnen til at Starmer har innført en teppeforbud på valgkretspartier som diskuterer Corbyns suspensjon. Og det er grunnen til at Labours skyggeutdanningssekretær har sluttet seg til det regjerende konservative partiet og truet med å frata universitetene deres finansiering hvis de tillater ytringsfrihet om Israel på campus.

Labour-ledere, etter å ha knust ytringsfriheten i sitt eget parti og skrudd over palestinerne, ønsker nå å tvinge britiske universiteter til å følge etter, som Kate Green, skyggeutdanningssekretæren, forklarer i Jewish Chronicle https://t.co/EnaKp5U0xz

— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) Desember 8, 2020

Jødiske dissidenter

Men Haaretz artikkelen tar opp et annet problem som er avgjørende for å forstå hvordan Israel og det jødiske etablissementet i Europa politiserer antisemittisme for å beskytte Israel mot kritikk. Den potensielle akilleshælen i kampanjen deres er jødiske dissidenter, de som bryter med den antatte «jødiske fellesskapet»-linjen og skaper et rom for andre – enten det er palestinere eller andre ikke-jøder – til å kritisere Israel. Disse jødiske dissenterene risikerer å tjene som en påminnelse om at skarp kritikk av Israel ikke bør føre til at man blir tjæret antisemitt.

Ledende palestinere advarer: 'Kampen mot antisemittisme har i økende grad blitt instrumentalisert av den israelske regjeringen og dens støttespillere i et forsøk på å delegitimere den palestinske saken og stille forsvarere av palestinske rettigheter til taushet' https://t.co/Shu1Z7XYM1

— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) Desember 1, 2020

Israel og jødiske organisasjoner har imidlertid gjort det til sin oppgave å erodere denne ideen ved å fremme et skille – altså et antisemittisk – mellom to typer jøder: gode jøder (lojale mot Israel) og dårlige jøder (illojale mot Israel). Israel).

Haaretz rapporterer at tjenestemenn i Tyskland, som Felix Klein, landets antisemittismekommissær, og Josef Schuster, president for Sentralrådet for jøder i Tyskland, får lov til å definere ikke bare hvem som er en antisemitt, vanligvis ved å bruke støtte til Israel som målestokk, men bestemmer også hvem som er gode jøder – de politisk liker dem – og hvem som er dårlige jøder – de som er uenige med dem.

Til tross for Tysklands grufulle nyere historie med jødehat, har den tyske regjeringen, lokale myndigheter, media, universiteter og kulturinstitusjoner blitt oppmuntret av skikkelser som Klein og Schuster til å jage tyske jøder, til og med israelske jøder som bor og arbeider i Tyskland, fra landets offentlighet. og kulturelle rom.

Da for eksempel en gruppe israelske jødiske akademikere i Berlin holdt en serie nettdiskusjoner om sionisme i fjor på nettsiden til kunstskolen deres, brøt en israelsk reporter snart historien om en "skandale" som involverte boikottstøttespillere som mottok finansiering fra tysk regjering. 

Timer senere hadde kunstskolen trukket ned siden, mens det tyske utdanningsdepartementet ga en uttalelse som klargjorde at den ikke hadde gitt noen finansiering. Den israelske ambassaden erklærte offisielt diskusjonene holdt av disse israelerne som "antisemittiske", og en tysk stiftelse som dokumenterer antisemittisme la gruppen til listen over antisemittiske hendelser den registrerer.

Beskrevet som "Kapos"

Så undertrykkende har den kulturelle og politiske atmosfæren vokst i Tyskland at det har vært en liten tilbakeslag blant kulturledere. Noen har våget å publisere et brev som protesterer mot rollen til Klein, antisemittismekommissæren. Haaretz melder:

Antisemittismens tsar, anklaget brevet, jobber «i synergi med den israelske regjeringen» i et forsøk på «å miskreditere og stille motstandere av Israels politikk til taushet» og støtter «instrumentaliseringen» som undergraver den sanne kampen mot antisemittisme.

Personer som Klein har vært så fokusert på å takle kritikk av Israel fra venstresiden, inkludert den jødiske venstresiden, at de knapt har lagt merke til den «akutte faren jøder i Tyskland står overfor på grunn av økningen i høyreekstreme antisemittisme», hevdes det i brevet. .

Igjen, det samme bildet kan sees over hele Europa. I Storbritannia renser opposisjonspartiet Labour, som bør være et trygt sted for de som leder antirasisme-kampen, seg selv for jøder som er kritiske til Israel og bruker antisemittisme-utstryk mot fremtredende antirasister, spesielt fra andre undertrykte minoriteter.

Ekstraordinært ble Naomi Wimborne-Idrissi, en av grunnleggerne av Jewish Voice for Labour, som støtter Corbyn, nylig suspendert av Starmer's Labour. Hun hadde nettopp dukket opp i en rørende video der hun forklarte måtene antisemittisme ble brukt av jødiske organisasjoner for å smøre jødiske venstreorienterte som henne selv som «forrædere» og «kapos» – et brennende uttrykk for overgrep, som Wimborne-Idrissi påpeker, som refererer til «en jødisk innsatt i en konsentrasjonsleir som samarbeidet med de [nazistiske] myndighetene, mennesker som samarbeidet om å utslette sitt eget folk».

Ved å suspendere henne, støttet Starmer effektivt denne kampanjen av Storbritannias jødiske etablering av oppvigling mot og bakvaskelse av venstreorienterte jøder.

Den aggressive utrenskingen av jøder fra Arbeiderpartiet under det undertrykkende styret av @Keir_Starmer marsjerer videre.

Jeg har ikke sett en vedvarende kampanje for åpenbar antisemittisme som innsatsen til Labour-sentrister for å lage lister over gode jøder og dårlige jøder og rense sistnevnte. https://t.co/wVwnu47QJP

- Glenn Greenwald (@ggreenwald) Desember 3, 2020

Tidligere har Marc Wadsworth, en fremtredende svart antirasismeforkjemper, funnet seg selv på samme måte suspendert av Labour da han avslørte innsatsen til Ruth Smeeth, den gang et Labour-parlamentsmedlem og en tidligere jødisk tjenestemann i den israelske lobbygruppen BICOM, for å rekruttere mediene til kampanjen hennes for å smøre politiske motstandere på venstresiden som antisemitter.

I tråd med den raske uthulingen av kritisk tenkning i sivilsamfunnsorganisasjoner designet for å opprettholde grunnleggende friheter, ble Smeeth nylig utnevnt til direktør for den prestisjetunge ytringsfrihetsorganisasjonen Index on Censorship. Der kan hun nå jobbe med å undertrykke kritikk av Israel – og angripe «dårlige jøder» – i dekke av å bekjempe sensur. I den nye, omvendte virkeligheten refererer sensur ikke til utsmøring og taushet av en "dårlig jøde" som Wimborne-Idrissi, men til kritikk av Israel over dets menneskerettighetsbrudd, som angivelig "sensurerer" identifiseringen av "gode jøder" med Israel - nå ofte sett på som forbrytelsen "å forårsake krenkelser".

Ok, vi har nå offisielt flyttet fra Alice Through the Looking Glass til Twilight Zone.

Ruth Smeeth, tidligere israelsk lobbyist for Bicom og en nøkkelspiller i å forbyde solidaritet for palestinere i Arbeiderpartiet, er den nye administrerende direktøren for ytringsfrihetsgruppen Index on Censorship! https://t.co/UmHXbTQETS

— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) Juni 15, 2020

Gutten som ropte ulv

De Haaretz Artikkelen bidrar til å kontekstualisere Europas nåværende antisemittisme «heksejakt», som retter seg mot alle som kritiserer Israel eller står i solidaritet med undertrykte palestinere, eller omgås slike mennesker. Det er en utvidelse av den tidligere kampanjen fra det jødiske etablissementet mot «den feile typen jøde», som identifisert av Finkelstein i Holocaust-industrien. Men denne gangen spiller jødiske organisasjoner et politisk spill med mye høyere innsats og farligere.

Haaretz frykter med rette at den jødiske ledelsen i Europa ikke bare gjør vanlige jøder taushet, men degraderer betydningen – sjokkverdien – av antisemittisme gjennom selve handlingen å politisere den. Jødiske organisasjoner risikerer å fremmedgjøre den europeiske venstresiden, som historisk sett har stått med dem mot jødehat fra høyresiden. Europeiske antirasister finner seg plutselig likestilt med, og utsmurt som, nynazister.

Hvis de som støtter menneskerettighetene og krever en slutt på undertrykkelsen av palestinere finner seg selv stemplet som antisemittiske, vil det bli stadig vanskeligere å skille mellom falsk (våpenbesatt) "antisemittisme" på venstresiden og ekte jødehat fra høyre. Antisemittisme-smørerne - og deres medreisende som Keir Starmer - vil sannsynligvis ende opp med å lide av sitt eget "gutt som gråt ulv"-syndrom.

Eller som Haaretz merknader:

«Spørsmålet som plager kritikerne av Forbundsdagens resolusjon [det tyske parlamentet] er om utvidelsen av konseptet antisemittisme til å omfatte kritikk av Israel faktisk ikke påvirker kampen mot antisemittisme negativt. Argumentet er at den enkle anklagen kan føre til at selve konseptet eroderes.»

Antisemittismeindustrien

Det er verdt å merke seg de delte trekkene til den nye antisemittismeindustrien og Finkelsteins tidligere diskusjoner om Holocaust-industrien.

I sin bok identifiserer Finkelstein de "feile jødene" som mennesker som moren hans, som overlevde en nazistisk dødsleir da resten av familien hennes omkom. Disse overlevende jødene, hevder Finkelstein, ble verdsatt av Holocaust-industrien bare i den grad de fungerte som et salgsfremmende verktøy for det jødiske etablissementet for å akkumulere mer rikdom og kulturell og politisk status. Ellers ble ofrene ignorert fordi selve Holocausts budskap – i motsetning til den jødiske ledelsens representasjon av det – var universell: at vi må motsette oss og bekjempe alle former for rasisme fordi de fører til forfølgelse og folkemord.

I stedet fremmet Holocaust-industrien en partikularistisk, egeninteressert leksjon om at Holocaust beviser at jøder er unikt undertrykt og at de derfor fortjener en unik løsning: en stat, Israel, som må gis unikt spillerom av vestlige stater til å begå forbrytelser i strid med internasjonale lov. Holocaust-industrien – veldig mye å skille fra de virkelige hendelsene under Holocaust – er dypt sammenvevd i, og rasjonalisert av, videreføringen av det rasistiske, koloniale prosjektet Israel.

Når det gjelder antisemittismeindustrien, dukker «feil jøde» opp igjen. Denne gangen er heksejakten rettet mot jødiske venstreorienterte, jøder som er kritiske til Israel, jøder som er motstandere av okkupasjonen, og jøder som støtter en boikott av de ulovlige bosetningene eller av Israel selv. Igjen, problemet med disse "dårlige jødene" er at de henspiller på en universell leksjon, en som sier at palestinere har minst like stor rett til selvbestemmelse, til verdighet og sikkerhet, i deres historiske hjemland som jødiske immigranter som flyktet fra europeisk forfølgelse. .

Keir Starmer trenger å lytte til de "stolt pro-israelske" Americans for Peace Now. De avviser IHRA-definisjonen for å "våpengjøre" antisemittisme og tillate "McCarthyite heksejakt" på Israel-kritikere. Bare de som bor i et 'svart hull' kunne støtte det https://t.co/mNCj0LqCky

— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) Desember 6, 2020

I motsetning til de "dårlige jødene" krever antisemittismeindustrien at det trekkes en partikularistisk konklusjon om Israel - akkurat som en partikularistisk konklusjon tidligere ble trukket av Holocaust-industrien. Den sier at å nekte jøder en stat er å etterlate dem forsvarsløse mot antisemittismens evige virus. I denne oppfatningen kan Holocaust være unikt avskyelig, men det er langt fra unikt. Ikke-jøder, gitt de rette omstendighetene, er bare altfor i stand til å utføre et nytt Holocaust. Jøder må derfor alltid beskyttes, alltid på vakt, alltid ha våpnene sine (eller i Israels tilfelle, dets atombomber) for hånden.

"Kom deg ut av fengselet"-kort

Dette synet søker selvfølgelig å ignorere, eller marginalisere, andre ofre for Holocaust – romanier, kommunister, homofile – og andre typer rasisme. Den må skape et hierarki av rasisme, en konkurranse mellom dem, der hat mot jøder er på høyden. Dette er hvordan vi kom til en absurditet: at antisionisme – feilfremstilt som avvisningen av et tilfluktssted for jøder, snarere enn realiteten at den avviser en etnisk, kolonial stat som undertrykker palestinere – er det samme som antisemittisme.

Ekstraordinært, som Haaretz Artikkelen klargjør at tyske tjenestemenn undertrykker «dårlige jøder», på foranledning av jødiske organisasjoner, for å forhindre, slik de ser det, gjenoppkomsten av høyreekstreme og nynazister. Kritikken av Israel fra den "dårlige jøden" blir dermed ikke bare avfeid som ideologisk usunn eller vrangforestillinger, men blir et bevis på at disse jødene samarbeider med, eller i det minste nærer, jødehaterne.

På denne måten har Tyskland, Storbritannia og store deler av Europa kommet for å rettferdiggjøre ekskluderingen av «feil jøde» – de som opprettholder universelle prinsipper til fordel for alle – fra det offentlige rom. Noe som selvfølgelig er akkurat det Israel ønsker, fordi det, forankret som det er i en ideologi om etnisk eksklusivitet som en "jødisk stat", nødvendigvis avviser universell etikk.

Det vi ser her er en illustrasjon av et prinsipp i hjertet av Israels statsideologi om sionisme: Israel trenger antisemittisme. Israel ville bokstavelig talt måtte finne opp antisemittisme hvis den ikke fantes.

Dette er ikke hyperbole. Ideen om at "antisemittismens virus" ligger halvt i dvale i enhver ikke-jøde som venter på en sjanse til å overvelde sin vert, er den essensielle begrunnelsen for Israel. Hvis Holocaust var en eksepsjonell historisk begivenhet, hvis antisemittisme var en eldgammel rasisme som i sin moderne inkarnasjon fulgte mønstrene av fordommer og hat som er kjent i alle rasisme, fra anti-svart bigotteri til islamofobi, ville Israel ikke bare være overflødig, men et vederstyggelighet — fordi den har blitt satt opp for å fradrive og misbruke en annen gruppe, palestinerne.

Antisemittisme er Israels "kom deg ut av fengselet"-kort. Antisemittisme tjener til å frikjenne Israel for rasismen den strukturelt legemliggjør, og som ville være umulig å overse hvis Israel ble fratatt feilretningen bevæpnet antisemittisme gir.

Et tomt rom

De Haaretz artikkelen gir en genuin tjeneste ved ikke bare å minne oss på at "dårlige jøder" eksisterer, men ved å komme til deres forsvar – noe europeiske medier ikke lenger er villige til å gjøre. Å forsvare «dårlige jøder» som Naomi Wimborne-Idrissi er å bli forurenset med samme skjær av antisemittisme som rettferdiggjorde utstøtingen av disse jødene fra det offentlige rom.

Haaretz registrerer innsatsen til noen få modige kulturinstitusjoner i Tyskland for å protestere, for å holde linjen, mot denne nye McCarthyismen. Standpunktet deres kan mislykkes. Hvis det gjør det, kan det hende du aldri blir klar over det.

Den uredelige "Labour-antisemittisme"-kontroversen har styrket de mest tøffe elementene i det organiserte britiske jødiske samfunnet.

Eksempel: Campaign Against Antisemitism oppfordrer effektivt professor David Feldman til å tie eller bli sparket. https://t.co/QWvNg84c2E

— JamieSW (@jsternweiner) Desember 4, 2020

En gang har de "dårlige jødene" blitt smurt inn i taushet, slik palestinere og de som står i solidaritet med dem stort sett allerede har vært det; når sosiale medier har de-plattformert kritikere av Israel som jødehatere; når media og politiske partier håndhever denne tausheten så absolutt at de ikke lenger trenger å smøre noen som en antisemitt fordi disse "antisemittene" er forsvunnet; når det jødiske "samfunnet" snakker med én stemme fordi dets andre stemmer har blitt eliminert; når sensuren er fullført, vil du ikke vite det.

Det vil ikke være noen oversikt over hva som gikk tapt. Det vil ganske enkelt være et tomt rom, et blankt ark, der diskusjoner om Israels forbrytelser mot palestinere en gang eksisterte. Det du vil høre i stedet er bare det Israel og dets partisaner vil at du skal høre. Din uvitenhet vil bli lykkelig fullstendig.

Jonathan Cook er en tidligere Guardian journalist (1994-2001) og vinner av Martha Gellhorns spesialpris for journalistikk. Han er frilansjournalist med base i Nasaret. Hvis du setter pris på artiklene hans, vennligst vurder tilbyr din økonomiske støtte.

Denne artikkelen er fra bloggen hans Jonathan Cook.net. 

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

 

Vær så snill Bidra til Consortium News' Winter Fund Drive