Hvordan Israel utplasserte et etterretningsbedrag for å rettferdiggjøre drapet på vitenskapsmann Mohsen Fakhrizadeh

Mossad har brukt årevis på en propagandakampanje rettet mot å overbevise verden om at Iran hadde et atomvåpenprogram – og legitimere dets attentater på iranske akademikere, Gareth Porter rapporterer. 

By Gareth Porter
De Gråsone

Tdet israelske attentatet på den iranske forsvarsoffiseren Mohsen Fakhrizadeh blir behandlet som en triumf for israelsk etterretning, med allestedsnærværende referanser i The New York Times og andre store medier til å drepe "Irans beste atomforsker."

Faktisk eliminerte Israels Mossad etterretningsbyrå Fakhrizadeh, en forsvarstjenestemann, til tross for kunnskapen om at den offentlige fremstillingen av ham som nøkkelarkitekten for et iransk atomvåpenprogram var et bedrag. 

I årevis har amerikanske medier fremstilt Fakhrizadeh som Irans ekvivalent til J. Robert Oppenheimer, og markedsført ham for offentligheten som hjernen bak en iransk versjon av Manhattan-prosjektet. Dette bildet ble først og fremst utviklet gjennom en nøye konstruert israelsk desinformasjonsoperasjon basert på dokumenter som viste tegn på fabrikasjon.    

Fødsel av en propagandaoperasjon

Opprinnelsen til Mossads propagandaoperasjon på Fakhrizadeh ligger på begynnelsen av 1990-tallet, da USA og Israel først utviklet mistanker om iranske ambisjoner om å utvikle et atomvåpen. Amerikanske, britiske, tyske og israelske etterretningsanalytikere hadde avlyttet telexer fra Sharif University om forskjellige "dobbeltbruks"-teknologier - de som kunne utnyttes i et atomprogram, men også brukes til ikke-kjernefysisk bruk.  

Mange av telexene inneholdt nummeret til en organisasjon kalt Physics Research Center som opererte under oppsyn av Irans forsvarsdepartement. CIA og dets allierte etterretningsbyråer tolket disse avskjæringene som bevis at det iranske militæret drev sitt eget atomprogram, og dermed at Iran i det skjulte søkte en atomvåpenevne.

Vær så snill Bidra til Consortium News under 2020 Winter Fund Drive

I løpet av den første perioden av George W. Bush-administrasjonen tok den beryktede militaristen og Likud-allierte John Bolton ansvaret for Iran-politikken, noe som fikk CIA til å utstede et anslag konkluderer for første gang at Iran hadde satt i gang et atomvåpenprogram. Israels Mossad så tilsynelatende Washingtons nye holdning som et grønt lys for å sette i gang en svart propagandakampanje for å dramatisere og personliggjøre det hemmelige iranske atomvåpenprogrammet som ble antatt å eksistere. 

Mellom 2003 og 2004 produserte Mossad en stor cache av påståtte iranske dokumenter som skildrer forsøk på å parre et atomvåpen med Irans Shahab-3-missil og et benkesystem for å omdanne uran.   

Mossad-filene inneholdt flere avslørende tegn på forfalskning. For eksempel var reentry-kjøretøyet avbildet på tegningene allerede blitt forlatt i 2002 – før disse tegningene angivelig ble laget, ifølge dokumentene selv – til fordel for et design som så helt annerledes ut og som først ble vist i en test i august 2004. Så den som var ansvarlig for tegningene var tydeligvis uvitende om den viktigste enkeltavgjørelsen fra forsvarsdepartementet som påvirket fremtiden til Irans missilavskrekking. 

CIA avslørte aldri hvem som drev dokumentene ut av Iran eller hvordan. Imidlertid forklarte tidligere senior tyske utenriksminister Karsten Voigt til denne reporteren i 2013 at det tyske etterretningsbyrået, BND, hadde blitt forsynt med samlingen av en og annen kilde som etterretningssjefene anså som mindre enn troverdige. 

Og hvem var denne kilden? I følge Voigt tilhørte han Mujahedeen e-Khalq (MEK), den eksiliranske kulten som hadde kjempet for Saddams irakiske styrker mot Iran under den åtte år lange krigen og på begynnelsen av 1990-tallet sendte informasjon og propaganda som Mossad ikke ønsket. å ha tilskrevet seg selv. 

Maler Fakrhizadeh som Mastermind

Disse Mossad-dokumentene identifiserte Mohsen Fakhrizadeh som leder av et angivelig topphemmelig iransk prosjekt kalt «AMAD-planen». I virkeligheten var Fakhrizadeh en offiser i det islamske revolusjonsgarden og tjenestemann i Forsvarsdepartementet for væpnede styrkers logistikk (MODAFL), som også underviste i fysikk ved Imam Hussein-universitetet i Teheran. 

For å implisere ham som en atomprosjektleder, inneholdt samlingen av Mossad-dokumenter et direktiv som visstnok var signert av Fakhrizadeh. Men siden ingen utenfor Iran noen gang hadde sett den tidligere obskure tjenestemannens signatur, og gitt mangelen på innsats for å vise offisielle statlige markeringer på dokumentene, var det lite som hindret Mossad i å forfalske den.

I 2012-historien til Israels etterretningstjeneste,  Mossad: De største oppdragene til den israelske hemmelige tjenesten, pekte Michael Bar-Zohar og Nisham Mishal på Mossad som den skyldige bak fremkomsten av de antatte iranske atomdokumentene. Forfatterne fortalte hvordan Mossad samlet inn den personlige informasjonen om Fakhrizadeh som senere ble frigitt til offentligheten gjennom MEK, inkludert passnummeret og hjemmetelefonnummeret hans.  

"Denne overfloden av detaljer og overføringsmidler," skrev Bar-Zohar og Mishal, "får en til å tro at ... 'en viss hemmelig tjeneste' som noen gang ble mistenkt av Vesten for å forfølge sin egen agenda, møysommelig samlet inn disse fakta og tall om Iransk vitenskapsmann og ga dem videre til den iranske motstanden [MEK]."

Dokumentene pekte også på Fakhrizadeh som den tidligere sjefen for Physics Research Centre, og koblet ham dermed på villedende måte til anskaffelsesinnsatsen for «dobbeltbruk» kjernefysiske gjenstander i 1990-91 som var godt kjent for CIA og andre etterretningsbyråer.

Den anklagen ble reflektert i 2006 FNs Sikkerhetsråds resolusjon 1747 liste opp iranske tjenestemenn som er ansvarlige for atom- og missilspredning i Iran. I FN-resolusjonen ble Fakhrizadeh identifisert som en "[s]enior MODAFL-forsker og tidligere leder av Physics Research Center (PHRC)."  

Men den israelske identifiseringen av Fakhrizadeh som leder av PHRC ble bevist å være løgn. Iranoverleverte omfattende dokumentasjon til IAEA sent i 2004 eller tidlig i 2005 om PHRC og anskaffelsestelexene, og dokumentene – som IAEA ikke utfordret – som viser at en professor ved Sharif University of Technology i Teheran ved navn Sayyed Abbas Shahmoradi-Zavari hadde ledet PHRC fra starten i 1989 til det stengte i 1998. 

Videre avslørte dokumentene som ble levert til IAEA at teknologien med to bruksområder som Shahmoradi-Zavari hjalp universitetet med å skaffe gjennom sine PHRC-forbindelser, faktisk var ment for universitetsfakultetets egen undervisning og forskning. I minst ett tilfelle fant IAEA-personellet at en "dual-use" gjenstand var anskaffet av universitetet.  

Disse fakta burde ha satt en stopper for den Mossad-skapte myten om Fakrizadeh som leder av et enormt underjordisk atomvåpenprogram. Men IAEA avslørte aldri Shamoradi-Zavaris navn, og unngikk derfor å måtte erkjenne at dokumentene byrået hadde tatt til seg som ekte hadde villedet verden om Fakhrizadeh.  

Det var ikke før i 2012 at David Albright, direktøren for det Washington-baserte Institute for Science and International Security, erkjente at Shahmoradi-Zavari – ikke Fakhrizadeh – hadde vært leder for Physics Research Center – selv om han unngikk å innrømme at IAEA hadde basert seg på dokumenter som viste seg å være falske. 

Gir opp propagandaen 

Mossad ble opptatt igjen etter CIAs vurdering i november 2007 om at Iran hadde sluttet å arbeide med atomvåpen. Fast bestemt på å nøytralisere den politiske virkningen av dette funnet, begynte israelerne tilsynelatende arbeidet med en ny gruppe iranske topphemmelige dokumenter.

Denne gangen ga imidlertid israelerne dokumentene direkte til IAEA på slutten av 2009, som daværende IAEA-direktør Mohamed ElBaradei avslørt i memoarene hans.  

Dokumentene skal ha avslørt aktiviteter i det iranske forsvarsdepartementet knyttet til atomvåpen etter opphør av slikt påstått arbeid CIA hadde sitert i 2007.
Nasjonal etterretningsestimat. Et av disse dokumentene, lekket til London Times i desember 2009, påstått å være et brev fra 2007 fra Fakhrizadeh som styreleder for en organisasjon som leder atomvåpenarbeid. Men som Det internasjonale atomenergibyråets tidligere generaldirektør Mohammed ElBaradei husket, IAEAs tekniske eksperter "reiste en rekke spørsmål om dokumentenes autentisitet ...."  

Til og med CIA og noen europeiske etterretningsanalytikere var skeptiske til ektheten til Fakhrizadeh-dokumentet. Selv om det hadde sirkulert blant etterretningsbyråene i flere måneder, var til og med de normalt ubestridte New York Times rapportert at CIA ikke hadde autentisert den. Tidligere CIA antiterrortjenestemann Philip Giraldi, som hadde opprettholdt kontakter med aktivt byråpersonell, fortalte denne reporteren CIA-analytikere betraktet dokumentet som en forfalskning. 

Attentater rettferdiggjort av desinformasjon

Drapet på Fakhrizadeh var ikke første gang Mossad slo bort en iraner som den grunnløst hadde anklaget for å spille en ledende rolle i et våpenprogram. I juli 2011 jobbet noen for Mossad - tilsynelatende et MEK-medlem - skutt ned en 35 år gammel ingeniørstudent kalt Darioush Rezaeinejad og såret sin kone foran en barnehage i Teheran. 

Den unge mannen ble målrettet på grunnlag av ikke annet enn forskningen han hadde utført på høyspenningsbrytere og hans publisering av en vitenskapelig artikkel om stipendet hans. Abstraktet fra det profesjonelle papiret Rezaienejad hadde publisert gjorde det klart at arbeidet hans involverte det som kalles "eksplosiv pulserende kraft" involvert i høyeffektlasere, høyeffekts mikrobølgekilder og andre kommersielle applikasjoner.

Noen dager etter attentatet på Rezaienejad ga imidlertid en tjenestemann fra en ikke navngitt "medlemsstat" Associated Press-reporter George Jahn sammendraget av Rezaienejads avis. å overtale Jahn at det "så ut til å støtte" påstanden om at han hadde "arbeidet med en nøkkelkomponent i å sette av eksplosivene som trengs for å utløse et atomstridshode."  

Så, i september 2011, israelerne ga Jahn et "etterretningssammendrag" fremme den latterlige påstanden om at Rezaeinejad ikke var en elektroingeniørspesialist i det hele tatt, men snarere en "fysiker" som hadde jobbet for Forsvarsdepartementet med forskjellige aspekter av atomvåpen. 

Utplasseringen av absurde påstander støttet av papirtynne bevis for å rettferdiggjøre det kaldblodige drapet på en ung elektroingeniør uten registrering av atomvåpeninvolvering, belyste en Mossad-modus operandi som har dukket opp igjen i saken om Fakhrizadeh: Israelsk etterretning gir rett og slett opp narrativ sentrert rundt fiktive bånd til et ikke-eksisterende atomvåpenprogram. Deretter ser den på mens den vestlige pressen ukritisk sprer propagandaen til offentligheten, og etablerer det politiske rommet for kaldblodige attentater på høylys dag.

Gareth Porter er en uavhengig undersøkende journalist som har dekket nasjonal sikkerhetspolitikk siden 2005 og mottok Gellhorn-prisen for journalistikk i 2012. Hans siste bok er CIA Insider's Guide to the Iran Crisis, co-forfattet med John Kiriakou, nettopp publisert i februar.

Denne artikkelen er fra Gråsonen

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Vær så snill Bidra til Consortium News under 2020 Winter Fund Drive