PATRICK LAWRENCE: Assassins og Iran

Enhver tanke om at Biden og hans folk rir inn til byen på hvite hester for å redde atomavtalen er strengt tatt naiv.  

By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News

I var på telefon med en venn i Teheran søndag og fant meg selv å fortelle ham om et julekort jeg holdt festet til spiskammerdøren til et gårdshus jeg bodde i for mange år siden. «God jul, og jeg beklager...» sto det på forsiden. Og på innsiden: "Jeg beklager at landet mitt bombet landet ditt."

Soroosh, og vi blir med fornavn, lo som jeg visste at han ville. "Vitsen strekker seg til attentater nå," sa han i en tone som var godt humør og bedrøvelig på en gang. Vitsen er bitter og har lenge utvidet seg til attentater, som alle med en god bok om etterkrigstiden vet.

Skyldte jeg som amerikaner Soroosh og 82 millioner andre iranere en unnskyldning? Gjorde USA myrde Dr. Mohsen Fakhrizadeh, Irans mest dyktige atomforsker, sist fredag?

Mine svar, i rekkefølge: Ja, og det var mitt privilegium å få anledning til å tilby en. Og ja: Apartheid Israel gjorde det våte arbeidet, som de sier, men dette er ikke tid for å hakke ord. USA er ansvarlig for attentatet på en høytstående person i den islamske republikkens vitenskapelige miljø. Jeg kommer med denne påstanden med full tillit til sannheten.

Vår mainstream-presse har gitt oss dager med alvorlige grublerier om Israels direkte rolle i Fakhrizadehs drapet. Det er nå en generell konsensus på dette punktet, inkludert i vårt vennlige «etterretningssamfunn». Men de sjenerøse porsjonene med postulering – «den hadde alle kjennetegnene til en nøyaktig tidsbestemt operasjon av Mossad» The New York Times fortalte oss søndag — er lite mer enn uvirksom distraksjon som (1) letter oss inn i virkeligheten av Israels ondsinnede villskap og (2) tjener til å antyde at USA ikke hadde noe med det å gjøre.

Stjerneutøveren i denne serien er ingen ringere enn John Brennan, den tidligere CIA-direktøren, sjefsarkitekten for Russiangate psy op, og – jeg sier dette med sikkerhet – blant de dristigste løgnerne i min levetid. "Dette var en kriminell handling og svært hensynsløs," Brennan tvitret over helgen. «Det risikerer dødelig gjengjeldelse og en ny runde med regional konflikt. Iranske ledere ville være kloke å vente på at ansvarlig amerikansk ledelse kommer tilbake på den globale scenen og motstå trangen til å svare mot antatte skyldige.»

Dette var en kriminell handling og svært hensynsløs. Det risikerer dødelig gjengjeldelse og en ny runde med regional konflikt.
Iranske ledere ville være kloke å vente på at ansvarlig amerikansk ledelse kommer tilbake på den globale scenen og motstå trangen til å svare mot antatte skyldige. https://t.co/0uZhyBTM3S

— John O. Brennan (@JohnBrennan) November 27, 2020

Hva sier den gamle spøkelsen her? Godt nok at Brennan fingrer israelerne uten å navngi dem. Men alt vil gå bra med «at ansvarlig amerikansk lederskap skal komme tilbake?» Det ser for meg ut som om Brennan implisitt anklager Trump-regimet for medvirkning, samtidig som det bevarer myten om amerikansk uskyld for det innkommende Biden-regimet.

Den større konteksten

La oss være krystallklare. Dette handler ikke om hvem som trakk avtrekkeren på en bulevard utenfor Teheran forrige fredag. Befalte USA Patrice Lumumbas skytegruppe i Katangan-jungelen i 1961? Fikk det Salvador Allende til selvmord (hvis det var et selvmord) i Santiago i 1973? Nei og nei. Bærer den ansvaret for disse dødsfallene? Ja og ja.

Nærmere vår tid, dømte Susan Rice, som Barack Obamas nasjonale sikkerhetsrådgiver, den folkevalgte Mohammad Morsi til døden for syv år siden? Nei. Gjorde hun, i en utvetydig fordømmende telefonsamtale, autorisere kuppet i Egypt i 2013 som førte til det? Ja igjen.

I alle slike tilfeller og absolutt i denne siste, er det bare et spørsmål om å se hendelser i sin større sammenheng - noe vi må gjøre for oss selv, siden vår regjering og vår presse er fullstendig dedikert til å forhindre noe slikt i den grad de kan . Og i denne større sammenhengen er det neppe vanskelig å anerkjenne Washingtons skyld i enda et drap.

Av de tilgjengelige bevisene har Israel myrdet iranske forskere rutinemessig i et tiår eller mer. I en skikkelig opprørt kolonne publisert i helgen i Haaretz, Gideon Levy teller omtrent et dusin. Dette gjenspeiler det vi med fordel kan tenke på som Israels attentatkult. "Sammen med dryppvanning og cherrytomater," skriver Levy gjennomtrengende, "er det få områder hvor Israel er mer stolt enn det det kaller 'målrettede drap', som faktisk er drapshandlinger fra staten."

Voldskultur

Denne voldskulturen mot andre – Levy teller 70 attentater på palestinere siden 2000 – er en lang, fryktelig historie. For pengene mine kunne ikke det mest djevelske sinn fremmane et mer perverst minnesmerke over de 6 millioner. Fikk denne kulturen rot uten amerikansk dispensasjon? Gitt den (forferdelige) naturen til forholdet mellom USA og israel, er det rett og slett umulig å tenke seg dette.

Siden krigen i 1967 har Washington vært på en lang, Susan Rice-stil telefonsamtale som implisitt eller eksplisitt autorisert apartheid Israels lovløshet. Israelerne er våre chilenske militæroffiserer i Midtøsten. Bibi Netanyahu er den strukturelle ekvivalenten til Mobutu Sese Seko, en korrupt punk med et midlertidig overskudd av makt. 

Det er med rette gjort mye av Israels utilbørlige innflytelse i amerikansk politikk, på Capitol Hill og andre steder. Men på en avtale måte er Israel en trofast og svært sentral utpost av imperiet, og dette må ikke glemmes. Det får samme pass som et hvilket som helst blodfylt diktatur for sine utskeielser. Derav rakettsystemene, våpenskipene, F–16-ene og F–35-ene, og alt det andre.

Ja, Israel overskrider noen ganger sine grenser fra USAs perspektiv, spesielt under de lange årene med Netanyahus premierskap. Men som alle som er oppmerksomme lenge har forstått, vil det Israel gjør til slutt bli satt ned som en mindre overtredelse i det større opplegget og akseptert blant politiske klikker i Washington. Joe "Du trenger ikke være jøde for å være sionistBiden er ikke fremmed for dette.

Omriss av saken

Omrisset av Fakhrizadeh-saken er tilgjengelig for oss og er ikke så vanskelig å lese. Av det vi vet om ting, ser dette ut som et tilfelle av Trump-regimets eksplisitte godkjenning, om ikke oppmuntring. Men Brennans tanke om at Biden og hans folk vil ri inn til byen på hvite hester er strengt tatt for naive.  

Mike Pompeo, som har forsøkt å provosere frem åpen konflikt med Iran hver time på dagen han ikke gjør det samme med Kina, avla et siste besøk til Netanyahu 19. november, åtte dager før Fakhrizadeh ble myrdet. Israels statsminister etterpå beskrevet møtet med vår runde statssekretær som «intimt og produktivt».  

Det var en torsdag. Al Jazeera i ettertid rapportert at Netanyahu i all hemmelighet fløy til Saudi-Arabia søndagen etter for et møte med den saudiske kronprins Mohammed bin Salman og Pompeo. «Et medlem av Netanyahus kabinett og Likud-parti bekreftet mandag rapporter om at den israelske lederen hadde holdt et møte i Saudi-Arabia, og kalte det en «utrolig bragd»» Al Jazz rapportert.

Det setter tre fulle av fiender av Iran i samme rom, to av dem for andre gang på fire dager. Det er mulig attentatkomplottet, et plot med åpenbare geopolitiske konsekvenser, aldri kom opp. Vi vet ikke dette, akkurat som vi ikke vet om den delen av månen som ikke er laget av steiner, faktisk er laget av ost. Det vi vet er at Fakhrizadeh var død fem dager etter den saudiske samlingen.

Min lesning: Pompeo er i gang med sin siste omgang før han rydder opp skapet sitt i Foggy Bottom. Etter å ha mislyktes i å starte sin bibelske krig med Iran, var det beste han kunne gjøre å legge igjen et rot for det "ansvarlige amerikanske lederskapet" i ferd med å ta makten i Washington. Verken Bibi eller MbS, som nå leker med ideen om å normalisere forholdet, krever noen overtalelse i saken om å gjøre søl med Iran.

Vi leser nå at Fakhrizadeh-drapet kan ha dødelig sabotert president-elect Bidens planer om å gjenopprette USA til 2015-avtalen som styrer Irans atomprogrammer, som president Donald Trump forlot et år inn i sin periode. Hvordan fungerer det?  Hvis Biden og hans nye rådgivere – Antony Blinken i State, Jake Sullivan som nasjonal sikkerhetsrådgiver – mener alvor med diplomati med Teheran, er det nå på tide å gå for fullt, ville du ikke si det? Herrer, sett deg opp på de hvite hestene.

I det samme stykket som presenterer det rare argumentet om skaden som nettopp er påført Bidens diplomatiske ambisjoner, siteres Sullivan på å si at USA vil gå tilbake til avtalen «hvis Iran går tilbake til å overholde, for sine forpliktelser som det har brutt, og er forberedt på å fremme forhandlinger i god tro om disse oppfølgingsavtalene.»

«Oppfølgingsavtalene» ser ut til å være de Trump og Pompeo har insistert på – ingen rakettforsvarssystemer, ingen forsøk på å sikre nabolaget, sistnevnte feilkarakterisert som «terrorhandlinger». La meg få dette på det rene: Vi er her for å rette opp Trump-regimets feil, og vi foreslår å gjøre det ved å omfavne dem? 

Disse menneskene er rett og slett ikke seriøse.

Min foreløpige konklusjon: Biden, Blinken og Sullivan kan ikke se veien til å forplikte seg til 2015-avtalen på nytt fordi Biden er utilgivelig nær Israel og Israel har uttalt sin motstand mot dette på det klareste. Foreløpig ser det ut som om de vil ta dekning i Fakhrizadeh-drapet mens de smyger seg ut sidedøren på Iran: Golly, vi ønsket å snakke med Teheran, men hendelsene har hindret oss.

Skal vi markere dette som utenrikspolitisk fiasko nr. 1 for vårt "ansvarlige amerikanske lederskap?" Vi må følge med når tallene stiger.

Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, forfatter og foreleser. Hans siste bok er Time No Longer: Amerikanere etter det amerikanske århundret. Følg ham på Twitter @thefloutist. Nettstedet hans er Patrick Lawrence. Støtt arbeidet hans via hans Patreon-nettsted. 

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Vær så snill Bidra til Consortium News