En iransk atomforskers attentat vil styrke hånden til iranske hardliners som ikke ønsker en fornyet atomavtale med den kommende Biden-administrasjonen, sier Medea Benjamin og Ariel Gold.
Bilen Fahhrizadeh kjørte inn da han ble myrdet fredag utenfor Teheran. (Fars News Agency/Wikimedia Commons)
By Medea Benjamin og Ariel gull
Israel brukte alle fire årene av Trumps presidentperiode til å forankre okkupasjons- og apartheidsystemer. Nå som Joe Biden har vunnet det amerikanske valget, er attentatet på Irans fremste atomforsker, sannsynligvis av Israel med klarsignal fra den amerikanske administrasjonen, et desperat forsøk på å bruke Trumps siste dager i embetet til å sabotere Bidens muligheter for vellykket diplomati med Iran. Biden, Kongressen og verdenssamfunnet kan ikke la det skje.
Fredag ble Irans fremste atomforsker, Mohsen Fakhrizadeh, myrdet i den iranske byen Absard utenfor Teheran. Først sprengte en lastebil med eksplosiver nær bilen som fraktet Fakhrizadeh. Så begynte bevæpnede menn å skyte mot Fakhrizadehs bil.
De umiddelbare spekulasjonene var at Israel hadde utført angrepet, kanskje med støtte fra den iranske terrorgruppen People's Mujahedin Organization of Iran (MEK). Irans utenriksminister Javad Zarif twitret at det var "alvorlige indikasjoner på [en] israelsk rolle" i attentatet.
Alle indikasjoner peker faktisk på Israel. I 2018 identifiserte Israels statsminister Benjamin Netanyahu denne forskeren, Fakhrizadeh, som et mål for administrasjonen hans under en presentasjon der han hevdet at Israel hadde fått tak i hemmelige iranske filer som påsto at landet faktisk ikke overholdt Irans atomavtale. «Husk det navnet, Fakhrizadeh. Så her er direktivet hans, akkurat her." Netanyahu sa.
Fakhrizadeh var langt fra det første attentatet mot en iransk atomforsker. Mellom 2010 og 2012 var fire iranske atomforskere myrdet-Masoud Alimohammadi, Majid Shahriari, Darioush Rezaeinejad og Mostafa Ahmadi Roshan. Selv om Israel aldri tok offisiell æren for de utenrettslige henrettelsene, rapporter var ganske sikre på at Israel, i samarbeid med MEK, sto bak drapene. Den israelske regjeringen benektet aldri anklagene.
Attentatet på Fakhrizadeh følger også rapporter om at den israelske regjeringen nylig instruerte sine høytstående militære tjenestemenn til å forberede for et mulig amerikansk angrep på Iran, sannsynligvis med henvisning til en snevert avverget plan fra president Trump til bombe Irans atomanlegg i Natanz.
Mohsen Fakhrizadeh (Tasnim News Agency/Wikimedia Commons)
Videre var det en hemmelig møte mellom Netanyahu og den saudiske herskeren Mohammed bin Salman. Blant samtaleemnene var normalisering mellom de to landene og deres delte motsetning til Iran.
[USAs utenriksminister Mike Pompeo også velig deltok i bin Salman-Netanyahu-møtet i Saudi-Arabia sist søndag.]
Israels angrep på Irans atomvirksomhet er spesielt grusomt gitt at Israel, ikke Iran, er det eneste landet i Midtøsten som har atomvåpen, og Israel nekter å signere den internasjonale traktaten om ikke-spredning av atomvåpen.
Iran, på den annen side, har ikke atomvåpen, og det har åpnet seg for de mest påtrengende internasjonale inspeksjonene som noen gang er gjennomført. I tillegg til denne absurde dobbeltmoralen er det intense presset på Iran fra USA – en nasjon som har flere atomvåpen enn noe land på jorden.
Gitt det nære forholdet mellom Netanyahu og Trump, og alvoret i dette angrepet, er det svært sannsynlig at dette attentatet ble utført med grønt lys fra Trump selv. Trump har brukt tiden sin i Det hvite hus på å ødelegge fremgangen Obama-administrasjonen gjorde med å lette konflikten med Iran.
Han trakk seg fra atomavtalen og innførte en uendelig strøm av lammende sanksjoner som har påvirket alt fra prisen på mat og bolig, til Irans evne til å skaffe livreddende medisiner under pandemien. Han har blokkert Iran fra å få et nødlån på 5 milliarder dollar fra IMF for å håndtere pandemien.
I januar brakte Trump USA til randen av krig ved myrde Den iranske generalen Qassem Soleimani, og i et tidlig novembermøte med hans øverste sikkerhetsrådgivere, og rett før attentatet på Fakhrizadeh, Trump selv skal ha tatt opp muligheten av et militært angrep mot Irans atomanlegg.
Etter nyheten om attentatet, uttrykte Trump implisitt godkjenning av angrepet av retweeting Israelsk journalist og ekspert på den israelske etterretningstjenesten Mossad, Yossi Melman, som beskrev drapet på Fahkrizadeh som et «stort psykologisk og faglig slag for Iran».
Iran har svart på disse intense provokasjonene med ekstrem tålmodighet og forbehold. Regjeringen håpet på en endring i Det hvite hus, og Bidens seier signaliserte muligheten for at både USA og Iran vil gå tilbake i samsvar med atomavtalen.
Dette nylige attentatet styrker imidlertid hendene til iranske hardlinere som sier det var en feil å forhandle med USA, og at Iran bare burde forlate atomavtalen og bygge et atomvåpen for sitt eget forsvar.
Den iransk-amerikanske analytikeren Negar Mortazavi beklaget den avkjølende effekten attentatet vil ha på Irans politiske rom. "Atmosfæren vil bli enda mer sikret, sivilsamfunnet og politisk opposisjon vil bli presset enda mer, og anti-vestlig diskurs vil bli styrket i Irans kommende presidentvalg," hun twitret.
Hardlinerne vant allerede flertallet av setene ved parlamentsvalget i februar og er det spådd å vinne presidentvalget som er planlagt i juni. Så vinduet for forhandlinger er et smalt vindue på fire måneder umiddelbart etter Bidens innsettelse. Det som skjer mellom nå og 20. januar kan avspore forhandlingene før de i det hele tatt starter.
[Se hele teksten til et brev fra Irans FN-ambassadør til FNs generalsekretær om attentatet på slutten av denne artikkelen.]
Jamal Abdi, president for National Iranian American Council, sa at amerikanske og israelske forsøk på å sabotere Irans atomprogram «nå har forandret seg til at Trump og Netanyahu saboterer den neste amerikanske presidenten. De prøver å motivere Iran til provokasjoner og fremskynde atomarbeid – akkurat det de hevder å motsette seg. Deres virkelige frykt er at USA og Iran snakker sammen.»
Det er grunnen til at amerikanske medlemmer av kongressen, og selvvalgte president Biden, kraftig må fordømme denne handlingen og bekrefte deres forpliktelse til at USA skal slutte seg til atomavtalen igjen. Da Israel myrdet andre atomforskere under Obama-administrasjonen, fordømte utenriksminister Hillary Clinton drapene, og forsto at slike ulovlige handlinger gjorde forhandlinger uendelig mye vanskeligere.
De Den Europeiske Union, samt noen viktige amerikanske personer har allerede fordømt angrepet. Connecticut-senator Chris Murphy påpekte risikoen involvert normalisering attentater, hvordan drapet vil gjøre det hardere å starte Iran Nuclear avtalen, og hvordan drapet på general Soleimani slo tilbake fra et sikkerhetssynspunkt.
Tidligere Obama-rådgiver Ben Rhodes twitret at det var en «opprørende handling rettet mot å undergrave diplomatiet», og tidligere CIA-sjef John Brennan som heter attentatet «kriminelt» og «svært hensynsløst», risikerer «dødelig gjengjeldelse og en ny runde med regional konflikt», men i stedet for å legge ansvaret på USA og Israel for å stoppe provokasjonene, ba han Iran om å «være klok» og "motstå trangen til å svare."
Mange på Twitter har tatt opp spørsmål av hva verdens reaksjon ville vært hvis rollene ble snudd og Iran myrdet en israelsk atomforsker. Uten tvil vil den amerikanske administrasjonen, enten det er demokrat eller republikaner, være rasende og støtte en rask militær reaksjon. Men hvis vi vil unngå eskalering, så må vi håpe at Iran ikke tar gjengjeldelse, i hvert fall ikke under Trumps siste dager i embetet.
Den eneste måten å stoppe denne krisen fra å komme ut av kontroll er at verdenssamfunnet fordømmer handlingen og krever en FN-etterforskning og ansvarlighet for gjerningsmennene. Landene som sluttet seg til Iran og USA for å signere atomavtalen fra 2015 – Russland, Kina, Tyskland, Storbritannia og Frankrike – må ikke bare motsette seg attentatet, men offentlig forplikte seg til å opprettholde atomavtalen.
Presidentvalgte Biden må sende en klar melding til Israel at under hans administrasjon vil disse ulovlige handlingene få konsekvenser. Han må også sende en klar melding til Iran om at han har til hensikt å raskt gå inn i atomavtalen igjen, slutte å blokkere Irans 5 milliarder dollar IMF-låneforespørsel, og starte en ny æra av diplomati for å slå tilbake den intense konflikten han arvet fra Trumps hensynsløshet.
Medea Benjamin er medstifter av CODEPINK for fred, og forfatter av flere bøker, inkludert I Iran: Den islamske republikkens iranske virkelige historie og politikk. Hun er medlem av forfattergruppen Kollektiv20.
Ariel Gold er nasjonal meddirektør for CODEPINK og kjører deres Fred med Iran-kampanje.
Eksellens,
Jeg skriver for å informere deg om at i dag, 27. november 2020 i Absard-byen i Teheran-provinsen, ble Mr. Mohsen Fakhrizadeh, en fremtredende iransk vitenskapsmann, myrdet i et terrorangrep. En av de siste tjenestene til Martyr Fakhrizadeh var hans enestående rolle i utviklingen av det første urfolks COVID-19-testsettet, som er et flott bidrag til vår nasjonale innsats for å dempe COVID-19-pandemien i en tid da Iran er under umenneskelige sanksjoner i USA, og strengt hindret vår tilgang til humanitære varer, inkludert medisiner og medisinsk utstyr. Han overvåket også utviklingen av en COVID-19-vaksine.
I løpet av det nåværende tiåret har flere topp iranske forskere blitt målrettet og myrdet i terrorangrep, og våre faste bevis indikerer tydelig at visse utenlandske kvarter har stått bak slike attentater. Det feige attentatet på martyren Fakhrizadeh – med alvorlige indikasjoner på israelsk ansvar i seg – er nok et desperat forsøk på å ødelegge regionen vår, så vel som å forstyrre Irans vitenskapelige og teknologiske utvikling. Mens i løpet av de siste førti årene har ingen mengder press og terrorangrep vært i stand til å hindre oss i å oppnå vitenskap og teknologi som er nødvendig for vår sosioøkonomiske utvikling.
Den islamske republikken Iran, som advarer mot eventuelle eventyrlige tiltak fra USA og Israel mot mitt land, spesielt i løpet av den gjenværende perioden av USAs nåværende administrasjon, forbeholder seg retten til å ta alle nødvendige tiltak for å forsvare sitt folk og sikre sine interesser.
Den islamske republikken Iran fordømmer på det sterkeste det kriminelle attentatet på Martyr Fakhrizadeh, og forventer at FNs generalsekretær og Sikkerhetsrådet på det sterkeste fordømmer denne umenneskelige terrorhandlingen og tar nødvendige tiltak mot dens gjerningsmenn.
Jeg ville være takknemlig hvis du ville ha dette brevet sirkulert som et dokument fra Sikkerhetsrådet.
Vennligst godta, høyeste, forsikringene om min høyeste hensyn.
Jeg ville være takknemlig hvis du ville ha dette brevet sirkulert som et dokument fra Sikkerhetsrådet.
Vennligst godta, høyeste, forsikringene om min høyeste hensyn.
Majid Takht Ravanchi
Ambassadør
Faste representant
HAN Mr. Antonio Guterres
Generalsekretær
forente nasjoner
New York
HAN Fru Inga Rhonda King
President for Sikkerhetsrådet
forente nasjoner
Israelske ledere: La meg se her, hva er det jeg kan gjøre for å hjelpe mine gode amerikanske venner i denne tiden med deres utallige vanskeligheter.?
Israelske ledere: Noe passende som vil lette spenningene deres.
Israelsk leder: Forstått, vil vi terrorisere iranerne ved å myrde en annen av deres høyt rangerte atomforskere.
Gir det ingen mening?
Neste gang du hører Israel er en verdsatt alliert av USA som kommer ut av Washington, husk denne hendelsen, skriv at forræderne nevner og ring deretter vår kongressmedlem og skriv et brev til den israelske elskeren sionisten Joe Biden.
Folkens hvis vi skal rette ut dette landet, må vi kaste topartisystemet vi har som insisterer på å selge oss ut til de slemme gutta.
Nyt dine gode venner i Israel Joe, jeg antar at de fikk deg valgt.
Du hadde meg kl 'hardliners'. Er det noen "hardliners" i USA?
Jeg vil si at Iran er delt inn i "Globalister" vs "Nasjonalister"
Jeg har lyttet til ayatollahens uttalelser angående JCPOA. Han er ikke hard når han adresserer globalisten Rouhani, han advarer ham bare om at Vesten ikke kan stoles på å holde avtaler og at Iran må fokusere på å utvikle lokale industrier og være selvforsynt (et nasjonalistisk perspektiv).
Dette er en ganske anstendig presentasjon av de relevante fakta rundt attentatet på iranske atomforskere. Det jeg finner forvirrende er at til tross for en rekke målrettede attentater mot deres atomforskere, har den islamske republikken Irans reaksjoner alltid vært svært tilbakeholdne, og de har heller ikke utviklet noen egen evne til å svare i natura til enhver tid. Skyldes dette den harde islamske naturen til den iranske regjeringen, eller er det mer på grunn av deres relativt svake skjulte, strategiske evner?
Svarene deres viser også modenheten til iransk statskunst at til tross for FNs latterlige legitimasjon, er iranerne fortsatt villige til å gi FN en troverdighet som det sjelden fortjener, enn si fortjener under en krise i denne VUCA-tiden.
Selv om sionistiske hengivne til kjernen selv også, la oss håpe at den innkommende Biden-administrasjonen kan utøve en mer profesjonell, balansert holdning i Midtøsten-regionen. Å returnere til det gamle JCPOA er ikke lenger et alternativ, spesielt umodifisert, og gitt deres modne reaksjoner på provokasjon, fortjener iranerne å ha sine egne atomvåpen, til tross for motviljen fra deres egen islamske regjering til å eie dem, spesielt fordi ME bølle, Israel er bevæpnet til festet med dem!
Det er ikke bare "hardliners" som sier at det er en feil å forhandle med USA. Tallrike land har blitt ofre for USAs dårlige tro på å "forhandle" med verdens nummer én mobber, og noen har lært av feilen. Og det er ikke bare 'hardliners' som skal si at Iran forlater atomavtalen og bygger sine egne atomvåpen.
Med unntak av revolusjon i både Israel og USA, er den eneste måten Iran kan ha noen form for sikkerhet på, å ha en troverdig militær avskrekking overfor Israel og USA. Mangel på atomvåpen og et effektivt leveringssystem, vil USA, Israel og andre medlemmer av det imperialistiske 'internasjonale fellesskapet' bare fortsette med sine provokasjoner, 'inspeksjoner' og mobbing, 'avtale' eller ingen 'avtale'. Nord-Korea ville høyst sannsynlig ha lidd Libyas skjebne uten sin egen kjernefysiske evne.
Mobbere forstår bare språket med makt og trussel, og jo raskere Iran bygger sin atomvåpenevne, jo raskere vil attentatene og andre krigsprovokasjoner stoppe. Det er irrasjonelt og "hardline" å tro noe annet.
Med samlingen av superhauker som Biden ville bringe inn, tror noen virkelig at Iran vil bli gitt rettferdighet?
Hvordan kunne en morderisk kaper som dette IKKE forherde sinnene til gjennomsnittlige iranere mot Israel og Vesten. Det herder min. Å ikke mistenke med nær sikkerhet at Israel var gjerningsmannen er tanken til en lurt fantast. Israel og dets mange støttespillere i USA utstråler umiskjennelig hat mot Iran og suveren hybris som vanligvis bare tilskrives de gamle hedenske gudene. Det er ingen tvil om motivene deres bak slike handlinger, som forfatterne belyser godt nok. Dette er mennesker som tror at verdenskriger er vinnbare, bry deg ikke om konsekvensene for alle sider og de sivile fanget i midten. For dem er disse bare sivile skader som bare sutrete klager på.
Kan du forestille deg et utbrudd som de ganske mange bombingene og attentatene som nylig plaget Iran, som skjer i USA? Det er ingen måte at den amerikanske politistaten ville tillate at slike operasjoner ikke bare skjer, men rutinemessig lykkes. Når det er sagt, må Iran være blant de frieste landene på jorden, et sted hvor bomber og tunge våpen kan traskes rundt uten varsel, slik talsmenn for 2nd amendment bare kan drømme om. Det forvirrer sinnet. At amerikanske etterretningsoffiserer sikkert samarbeider om å aktualisere slike syke angrep mot deres høyt utpekte fiender gjør at jeg frykter dem mye mer enn noen iranske geistlige eller politikere.
Joe, hvis du og ditt innkommende team av Charlie's Angels ikke umiddelbart fordømmer disse handlingene mot Iran, vil du allerede være en mislykket president før du i det hele tatt avlegger ed. Du har ingen sjanse til å bli mer enn en engangsbehandler: be AIPAC å gå til han hvis de også vil fordømme slike åpenlyse kaldblodige drap i den bevisste jakten på en storkrig.
Ganske – men hva vurderer du sjansene??? Under null ville være mitt estimat ... (for de blå møtte fordømmelse av OP ...)
Denne typiske israelske (og Benny Netinyahoo) regjeringens oppførsel. "Det er dumt med timingen!"
Nok en gang begår Israel et terrorangrep, slipper rent unna med det og hendelsen destabiliserer et allerede ustabilt rot. Benny kom til USA og rykket opp den amerikanske presidenten på oppdrag fra republikanerne ved å komme til et møte i Kongressen uinvitert av den amerikanske presidenten. Han kjenner ingen grenser og er tilsynelatende like gal som Trump er.
Noen trenger å høre på Biden om hvem det var som fikk ham til å bli valgt, for med mindre han kommer og begynner å lytte til de menneskene, vil han ikke bli gjenvalgt.
Men hvem vet, kanskje det er planen for demoene, bare sleng inn repugsene og glem valget.
Ærlig talt skulle man tro at velgeren som viste seg ville sende en melding til alle politiske typer om at vi innfødte begynner å bli trette av toparti-tull!
En republikk-ordfører i Florida var på MSM i går kveld. Han krangler med Floridas idiotregjering om hans avbøtende tiltak eller mangelen på . Florida nærmer seg én million tilfeller av Trump-feber, og denne ordføreren sier, ganske halt, at han mener at regjeringen er offer for dårlig råd. Rådet er å la viruset få sin gang og oppnå flokkimmunitet.
Ordføreren sier at problemet med det er at "vi avliver de hørte".
Jeg tror ordføreren er inne på noe.
Jeg har tidligere uttalt åpent at det Trump og hans hater republikanske parti har tillatt å skje er ensbetydende med en folkemordskrig, forfulgt av åpenbar neglisjering av de fattigste og minst sunne medlemmene av samfunnet. En begivenhet veldig mye kan observeres i et land med et erklært rollebesetningssystem.
Ja det høres veldig stygt ut og det er det.
Dette aspektet av denne tragedien kommer ikke til å forsvinne lett. Gjør deg klar Joe, å kysse og gjøre opp med tilretteleggerne for denne plagen kommer ikke til å tjene deg godt. De fleste prognostikere hevder at vi har minst ett år til med å kjempe denne kampen. For helvete, dette forsvinner ikke, og amerikanerne vil ikke glemme dette over natten.
Fra Craig Murray, "Staten du ikke kan kritisere"
Jeg håper jeg ikke blir straffeforfulgt for å ha lagt ut dette.
se: craigmurray.org.uk/archives/2020/11/the-state-you-may-not-criticise/
Israel er en kreftsykdom i Midtøstens politikk. Det er et par ting jeg tror vi kan være sikre på: (1) Iran vil ikke tolerere noen forsøk på å begrense sine missilprogrammer, (2) Iran vil ikke gå tilbake til full overholdelse av JPCOA før de mottar alle fordelene som de burde ha fått i utgangspunktet (USA gjorde ikke og hadde aldri noen intensjon om å overholde avtalen).
USA er på et veldig dårlig sted. Sleepy Joe er i ferd med å bli senil/dement/Alzheimer. Ikke den typen person du vil jobbe gjennom disse minefeltene. Videre ser alle ut til å tro at et angrep på Iran fra enten USA eller Israel vil lykkes. Iran har ikke bare sine egne luftvernsystemer, de har også russiske S300-systemer, og med utløpet av FN-sanksjonene vil de sannsynligvis forsyne dem med S400 og diverse russiske høyytelses luftkondisjonering. Med noen av evnene Iran allerede har demonstrert, kan det være svært smertefullt å angripe dem.
Så helt sant.
Hvorfor er det ikke noen alvorlige handlinger i den amerikanske regjeringen for å sanksjonere Israel for disse handlingene? USA sanksjonerer alltid andre land av tynnere grunner/bevis – – hvorfor holder vi ikke i det minste tilbake de ~$3B (eller hva det nå er opp til i dag) i militærhjelp vi gir Israel hvert år? Gjør bistanden betinget av INGEN ikke-defensive (dvs. proporsjonal respons på et direkte FYSISK angrep) handlinger mot andre land, vet du … som FN og internasjonal lov krever? (Ja, dessverre vet jeg svarene på de retoriske spørsmålene, det viktigste er at US MIC IKKE ønsker en reduksjon i fiendtligheter over hele verden, først og fremst på grunn av vanlige økonomiske årsaker.).
Ingen grunn til å sitere Brennan for noe. Hvordan styrker hans oppfatning av et attentat din holdning?
Også interessant å lese dette stykket sammenstilt med Max "Lick the" Boots tilslutning til attentat i gårsdagens WP.
Det beste påtroppende president Biden kunne gjøre i denne situasjonen er å avslutte alle økonomiske sanksjoner mot Iran. Men gitt at hans utenrikspolitiske rådgivende team er fullpakket med hauker og iranofober, ville det virke som et svært usannsynlig scenario.
Sleepy Joe vil ikke gjøre noe slikt bare fordi han er en del av problemet – det samme er Trump, og det samme er ZOGUSA (Zionist Occupied Government of the USA). Det er en (av mange) grunn(er) til at jeg ikke stemmer på dem.
Jeg forstår følelsen, men jeg er uenig i konklusjonene.
Før det siste drapet* var det spekulasjoner om at Biden-mannskapet ikke vil være i stand til å motstå giftpiller som ville unngå gjenoppretting av atomavtalen med Iran. Å gjenopprette avtalen er enkelheten i seg selv, avtalen eksisterer, et enkelt kortfattet dokument signert av presidenten. Det ville hjelpe å ha et avsnitt om å rulle tilbake alle sanksjoner pålagt av Trump og alt ansvar for brudd på disse sanksjonene. Gjør Trumps administrative beslutning ugyldig. Men fristelsen eksisterer for å "forbedre avtalen", som å kreve at Iran forlater eller begrenser missilvåpen, noe som er absurd - Iran trenger ikke atomvåpen for å forsvare seg selv, men det må ha noen moderne våpen for forsvar og gjengjeldelse.
Men den squishy liberale retorikken de siste årene kan presse Biden i den retningen. Nå virker det noe mindre sannsynlig.
Det er også et snev av håp i ellers beklagelig tendens blant demokratiske ledere til å kopiere de verste egenskapene til republikanere når de observerer at de var effektive i politikk. Trump reiste seg til en politisk sak ved å fremføre grunnløse anklager mot Obama, spesielt «birterisme». Demokratene kopierte det i form av "russisk samarbeid". En nidkjær å angre arbeidet til forgjengeren er en annen ting som de kunne kopiere, og her ville det faktisk gjøre noe godt.
Ideelt sett burde man også kopiere Trumps «lås henne (nå, ham) inne», og bruke en faktisk selverkjent forbrytelse (det ville vært en nyhet, men burde det ikke fungere bedre?). Åpen kriminell etterforskning av drapet på Qasem Suleimani. USA ville vinne ved å kvitte seg med noen mordere og medskyldige, halvøy-arabere ville vinne ved å dempe deres tilbøyelighet til å myrde folk som irriterer regjerende fyrster, og forholdet til Iran ville varmes opp fra temperaturen som kan fryse helium til for eksempel vannsmeltepunktet .
Historisk sett var attentat et skittent ord, men i en stund ble det merkelig nok adlet som et "drap utført av vårt folk eller allierte, mest sannsynlig av en god grunn". Drap, så langt, er et ord som ikke var involvert i hvitvasking.
Den beste hevnen Iran kan ha mot Israel er en retur til atompakten. Hvis bare den store B-bøllen kalt USA kunne gjøre noe ansvarlig for endring og slutte seg til pakten på nytt som en måte å fortelle Israel om å tone ned sine konstante forsøk på å starte en ny ME-krig.
Hvorfor kryper hele verden foran dette landet som fortsetter å bryte internasjonale lover? Hvilken makt har dette landet over resten av verden?
Ingen. Men godt elsket av Obama.
Med et ord, penger.
Netanyahu vil ha en krig mot Iran – ikke en krig ført på egen hånd, han er altfor feig til det – men en krig ledet av USA, før Israel mister den mest servile amerikanske presidenten det noen gang har likt å ha, Donald Trump.
Så jeg forventer et par veldig farlige måneder fremover med mulige israelske fiendtligheter.
Joe Biden er også ganske servil overfor Israel, men jeg tror ikke han vil ha en krig. Han tjenestegjorde under Obama hvis en viktig prestasjon var å motstå Israels krav og trusler og signere Irans atomavtale.
På et tidspunkt truet Netanyahu Obama ved å si at han ville angripe Iran. Han hadde gjort mange forberedelser, og selvfølgelig visste han at USA ville bli tvunget til å forsvare Israel.
Jeg er ikke sikker på at mange mennesker er klar over det, men Obamas svar var "Jeg skyter ned flyene dine hvis du prøver det." Selv om han ikke hadde mange, var det Obamas fineste time, og Biden jobbet tett med ham.
Har du en kilde på det Obama-sitatet, John?
Jeg husker disse "truslene", og lurte på hvorfor de var "trusler". Hvorfor skulle USA bli "tvunget" til å forsvare Israel? Hvis det er sant, er det galskap.
Vel Paul, jeg har noen ideer om spørsmålet ditt. Bare anta at en gang i løpet av de siste sytti årene eller så, har den israelske ekvivalenten til vår CIA drevet et super ekkelt triks mot Amerika og CIA så den andre veien for å få tilbakebetalt tjenester senere eller noe i den retning. Sannsynligvis startet de første tilfellene av israelsk dårlig oppførsel så snart den amerikanske CIA ble til.
Har du hørt om utpressing Paul? Begrepet rammer terror i hjertene til så mange DC-innsidere, og hvis vi sjekker oppførselen til mange av folkene der, ser vi hvorfor. Se på Trump og de som legger til rette for ravingene hans.
Tror du faktisk at hvis israelsk etterretning fikk varene på en CIA-innsider, ville vi noen gang finne ut av det?
Så langt har vi ikke gjort det fordi CIA kontrollerer hemmelighetene deres og DOJ lar dem gjøre det.
Fakta: Fra 1949, året jeg ble født til 2020, har USA gitt Israel 295.11 milliarder dollar, den siste var en pakke på 30 milliarder over ti år og deretter ga kongressen takket være Mitch og Co. ytterligere 6 eller 60 eller 600
millioner for å blidgjøre gaven.
Utpressing Paul, utpressing.