I denne forkortede artikkelen publisert av London Daily Mirror & basert på hans film fra 1975, Smashing Kids, beskriver John Pilger klasse som Storbritannias mest virulente sykdom, som forårsaker rekordnivåer av barnefattigdom.
En britisk familie fra filmen Smashing Kids, 1975. (John Garrett)
Wda jeg først rapporterte om barnefattigdom i Storbritannia, ble jeg slått av ansiktene til barn jeg snakket med, spesielt øynene. De var forskjellige: våkne, redde.I Hackney, i 1975, filmet jeg familien til Irene Brunsden. Irene fortalte meg at hun ga toåringen sin en tallerken med cornflakes. «Hun forteller meg ikke at hun er sulten, hun bare stønner. Når hun stønner, vet jeg at noe er galt.»
«Hvor mye penger har du i huset? Jeg spurte.
"Fem pence," svarte hun.
Irene sa at hun kanskje måtte ta opp prostitusjon, "for babyens skyld". Mannen hennes Jim, en lastebilsjåfør som ikke var i stand til å jobbe på grunn av sykdom, var ved siden av henne. Det var som om de delte en privat sorg.
Dette er hva fattigdom gjør. Etter min erfaring er skaden som skaden av krig; det kan vare livet ut, spre seg til kjære og forurense neste generasjon. Det støter barn, bringer frem en rekke sykdommer og, som arbeidsledige Harry Hopwood i Liverpool fortalte meg, "det er som å være i fengsel".
Dette fengselet har usynlige vegger. Da jeg spurte Harrys unge datter om hun noen gang trodde at hun en dag ville leve et liv som bedrestilte barn, sa hun uten å nøle: «Nei».
Hva har endret seg 45 år senere? Minst ett medlem av en fattig familie vil sannsynligvis ha en jobb - en jobb som nekter dem en lønn til å leve av. Utrolig nok, selv om fattigdom er mer forkledd, går fortsatt utallige britiske barn sultne til sengs og blir hensynsløst nektet muligheter.
Hva har ikke endret er at fattigdom er et resultat av en sykdom som fortsatt er virulent, men som sjelden snakkes om – klasse.
Studie etter studie viser at menneskene som lider og dør tidlig av sykdommene i fattigdom forårsaket av dårlig kosthold, dårlige boliger og prioriteringene til den politiske eliten og dens fiendtlige "velferds"-tjenestemenn - er arbeidende mennesker. I 2020 lider ett av tre britiske førskolebarn på denne måten.
Da jeg lagde min nylige film, Den skitne krigen mot NHS, var det klart for meg at de brutale nedskjæringene til NHS og privatiseringen av det av Blair-, Cameron-, May- og Johnson-regjeringene hadde ødelagt de sårbare, inkludert mange NHS-arbeidere og deres familier. Jeg intervjuet en lavtlønnet NHS-arbeider som ikke hadde råd til husleien og ble tvunget til å sove i kirker eller på gata.
I en matbank i London sentrum så jeg unge mødre som så nervøst rundt mens de skyndte seg bort med gamle Tesco-poser med mat og vaskepulver og tamponger de ikke lenger hadde råd til, mens de små barna holdt fast i dem. Det er ingen overdrivelse at jeg til tider følte at jeg gikk i Dickens fotspor.
Boris Johnson har hevdet at 400,000 2010 færre barn lever i fattigdom siden 600,000 da de konservative kom til makten. Dette er løgn, som barnekommissæren har bekreftet. Faktisk har mer enn XNUMX XNUMX barn falt inn fattigdom siden 2012; totalen forventes å overstige 5 millioner. Dette, er det få som tør si, er en klassekrig mot barn.
Gamle Etonian Johnson er kanskje en karikatur av klassen født til å herske; men hans "elite" er ikke den eneste. Alle partiene i parlamentet, særlig om ikke spesielt Labour – i likhet med mye av byråkratiet og de fleste media – har liten eller ingen tilknytning til "gatene": til de fattiges verden: til "gig-økonomien": til kamp. et system med universell kreditt som kan gjøre deg uten en krone og fortvilet.
Forrige uke viste statsministeren og hans "elite" hvor deres prioriteringer lå. I møte med den største helsekrisen i menneskets minne når Storbritannia har det høyeste Covid-19-dødstallet i Europa og fattigdom akselererer som et resultat av en straffende «innstramming»-politikk, annonserte han 16.5 milliarder pund til «forsvar». Dette gjør Storbritannia, hvis militærbaser dekker verden, til den høyeste militærutgiften i Europa.
Og fienden? Den virkelige er fattigdom og de som påtvinger den og opprettholder den.
det må være her Trump fikk ideene til å gjøre det samme med amerikanere.
Her i USA er vi 25 år inne i demokratenes krig mot de fattige. Amerikanerne har vært OK med dette.
Les Britannia Unchained by the Tories og The Sovereign Individual av Rees Mogg senior og du vil se hva som er på gang i Storbritannia. For 30 år siden sa den daværende biskopen av Liverpool (David Sheppard) på TV at tories tror det er to millioner fattige som er overskudd til behovet for å styre landet i de rikes interesse. Å sulte barna er en bedre måte å bli kvitt dem på enn dødsleirer som kan opprøre de mer pysete av Tories. Når skal vi kaste av oss lenkene?
Mens John Pilger fortsetter sitt utmerkede arbeid, lukker resten av de britiske mediene det blinde øyet til den virkelige tilstanden i Storbritannia. Johnson har faktisk lov til å slippe unna med fattigdomsfornektelse sammen med en rekke andre løgner, nettopp fordi han aldri holdt til regnskap. Ingen av mediebaronene bor faktisk i Storbritannia, og to av dem er ikke engang britiske. Pilgers kommentarer om at ingen av de politiske partiene har noen forbindelse med de arbeidende fattige i dette landet er spot on, og det forblir usett, uhørt og uuttalt kriminalitet i hjertet av regjeringen.
Gryten må koke over før eller siden. De samme amerikanske selskapene som angriper og har underkuet sine egne borgere via sine politikere, har vært opptatt med å spre sin verden av nyliberalistisk ve til alle nasjoner på planeten, men spesielt rettet mot de som ligner på Storbritannias NHS. Det er mer enn én pandemi som plager sivilisasjonen akkurat nå.
Det som har blitt gjort mot britene siden Covid-19 rammet er intet mindre enn grotesk. Det er som om disse profitørene er i en slags gledelig trell, haster mot det som bare kan beskrives som en håpet orgasmisk konklusjon av dominans og endelig utvinning – den siste bloddråpen og derfra for å tjene penger på de kollapsede og ikke lenger nyttige årer. og arterier.
Hvis det noen gang har vært oppfordring til et minimum, en nasjonal streik. Og dette gjelder for enhver kapitalistisk nasjon som er underlagt amerikanske medisinske forsikringsindustriers blidheter og bløt. På et minimum.
Gitt økningen i støtten til Tories i desember, vil jeg ikke holde pusten for en generalstreik av millioner av revolusjonære arbeidere. Britene ser ut til å foretrekke å be høflig om at de velstående skal gi litt tilbake.
Det har vært en amerikansk/britisk felles innsats helt siden Reagan/Thatcher-årene. Sakte implementerer fascismen i den vestlige verden.
Vanskelig å tro at med alle våre moderne oppfinnelser, torturerer fattigdommens svøpe fortsatt familier over hele kloden. IMO middelet har
faktisk allerede blitt gitt til verden i 1879-publiseringen av "Progress and Poverty" av den selvlærte amerikanske økonomen Henry George. Den ble en verdensomspennende bestselger, oversatt til de fleste språk, og godkjent av John Locke, Adam Smith, John Stuart Mill, Herbert Spencer, Leo Tolstoy, Sun Yat-Sen og mange andre tenkere. Dens største motstandere er de som liker å holde jordene sine unna markedet mens den øker i verdi, og dermed skape for høye tomtepriser som hindrer gründere i å starte virksomhet, og som også forårsaker den utbredte arbeidsledigheten og fattigdommen som vi ser i dag. George kalte sitt middel for Single Tax on Land Values, og P&P er fortsatt veldig verdt å lese for de som leter etter en brukbar, men ikke-sosialistisk løsning på fattigdommen som fortsatt rammer vår lidende verden. (Det er i nesten alle bibliotek.) co
Alt annet enn sosialisme, ser det ut til, fru Orloff. Mens en landverdiskatt (som jeg antar er det du fremmer) er en fin ting, og har vært en del av De Grønnes manifester i flere tiår, vil fattigdom fortsette så lenge kapitalismen gjør. Det er ikke mangel på gründere som holder lønningene stillestående i Storbritannia.
Ikke sikkert noe av dette er unikt for Storbritannia. Jeg vet at det skjer i Spania og folk faller under fattigdomsgrensen mange steder, inkludert USA.
John Pilgers poeng er at fra 1945 (den første Labour-regjeringen som opprettet NHS, brakte elektrisitet, gass, vann, jernbaner, under offentlig eierskap, økte kommunale boliger – kalt sosialboliger i USA) til Thatcherittene (som jeg påpeker nedenfor sosial velferd, offentlig eierskap og ødeleggelse av NHS begynte egentlig med at Thatcher the Snatcher og hennes mannskap gjorde inntektsulikhet offentlig politikk (igjen). Kjent i høflige kretser "nøysomhet." MEN aldri innstramninger for de bedriftskapitalistisk-imperialistiske plutokratene og borgerskapet (moyenne – haute).
Nei, den fulle byrden av innstramminger må (som alltid før 1945) bæres av arbeiderklassene ... og Thatcher satte i gang det bevisst også: Gruvearbeiderstreiken i 1985 som ødela kullgruvedrift i Storbritannia (hennes kabinett organiserte erstatningen av hjemmeutvunnet kull for billigere polsk kull). (Og ja, jeg er klar over problemet med kullbruk.) De jobbene ble aldri erstattet med noe, absolutt ingenting som ville gi en anstendig inntekt. Hun hjalp også til med Murdochs ødeleggelse av Printers 'union ....
I mellomtiden så (og ser fortsatt) det velstående og pent av borgerskapet skattene deres synke...
Takk John for dette stykket og filmen ... Jeg vil bare legge Thatcher og Keith Joseph til listen over bevisste herjer av NHS (da de også var av alle offentlig eide verktøy og boliger). Det var faktisk Thatchers intensjon å ødelegge NHS - men fordi mange av arbeiderne og middelklassen Tory-velgerne støttet, likte NHS, ødeleggelsen måtte skje ved å undergrave den. Våpenet som ble valgt var økonomisk: å installere et stort og tidligere ikke-eksisterende byråkrati som sugde opp mye av finansieringen sammen med kravet om at sykehusene trengte å demonstrere at de ikke gjorde «tap». Selve begrepet tap (for ikke å snakke om profitt) hadde vært utenkelig ved oppstarten og etableringen av NHS – helt til Thatcher og hennes mannskap begynte arbeidet.
Det hadde ikke vært noen matbanker i Storbritannia etter krigen – i hvert fall ikke før Thatchers regjeringstid virkelig tok tak. Ja, det var noe fattigdom, men på ingen måte i den grad som har gjenopptatt dybdene som ikke har vært sett siden 1930-tallet...