Jim Bovard oppfordrer Trump til å åpne filene for å gi aktivisme ammunisjon for det store antallet amerikanere som på det sterkeste motsetter seg evige kriger.
Senator Kamala Harris, til venstre, godtar Det demokratiske partiets nominasjon som visepresident, Wilmington, Delaware, 19. august 2020. (Lawrence Jackson, Biden for president, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By James Bovard
Den amerikanske konservative
Hhvor mange syrere stemte du for å drepe på valgdagen? Takket være vårt perverse politiske system, vil svaret bli avslørt i løpet av de neste fire årene hvis Biden-administrasjonen drar USA tilbake i den syriske borgerkrigen. Men det er skritt som president Donald Trump kan ta i sine siste måneder i embetet for å avskrekke slike dårskap.
Syria var ikke et tema i presidentkampanjen, og det var ingen utenrikspolitiske spørsmål i de to presidentdebattene. Det vil ikke stoppe Biden-teamet fra å kreve et mandat til å spre sannhet og rettferdighet via bomber og bestikkelser hvor som helst på kloden.
Biden-kampanjen lovet det «øke presset» på den syriske presidentent Bashar al-Assad – antagelig ved å gi flere våpen og penger til sine voldelige motstandere. Påtroppende visepresident Kamala Harris erklærte at den amerikanske regjeringen «no en gang vil stå sammen med sivilsamfunnet og pro-demokrati partnere i Syria og bidra til å fremme et politisk oppgjør der det syriske folket har en stemme.»
Professor Max Abrahms i Northeastern University observerte: "Alle utenrikspolitiske 'eksperter' som ble presentert for Bidens kabinett støttet å velte regjeringene i Irak, Libya og Syria, og hjalp Al Qaida og jihadistiske venner, herjer landene, rykker opp millioner av flyktninger fra hjemmene deres.»
Syria-politikken har lenge vært et eksempel på fordervelsen til Washington-politikere og -politikere og ærbarheten til mye av de amerikanske mediene.
Den samme "Hitler-historien" som amerikanske politikere påkalte for å rettferdiggjøre å herje Serbia, Irak og Libya ble brukt på Assad av Utenriksminister John Kerry i 2013. Når en utenlandsk leder er ugjenkallelig merket med den skarlagenrøde H, er den amerikanske regjeringen automatisk berettiget til å iverksette tiltak mot nasjonen hans som angivelig vil undergrave hans regime.
Alle sider i den syriske borgerkrigen begikk grusomheter, men Obama-administrasjonen handlet som om det bare var én skurk.
Store deler av Raqqa, Syria, led omfattende skade under slaget juni–oktober 2017. (Mahmoud Bali, Voice of America, Wikimedia Commons)
Trump forsøkte å trekke USA ut av den syriske konflikten, men hans sporadiske, ofte ufokuserte innsats ble i stor grad hindret av det permanente byråkratiet i Pentagon, utenriksdepartementet og andre byråer. Tatt i betraktning sannsynligheten for at Biden-administrasjonen vil gjenopplive den syriske konflikten ved å målrette Assad, er det verdt å oppsummere hvordan Amerika ble involvert i dette rotet til å begynne med.
President Barack Obama lovet 16 ganger at han aldri ville legge amerikanske «støvler på bakken» i den firesidige syriske borgerkrigen. Han forlot dette løftet stille og rolig, og startet i 2014 mer enn 5,000 luftangrep som slapp mer enn 15,000 bomber i Syria.
Løgn og drap er ofte to sider av samme politiske sak. Den amerikanske regjeringen ga kontanter og en enorm mengde militære våpen til terrorgrupper som forsøkte å styrte Assad-regimet. Fikenbladet for politikken var at den amerikanske regjeringen bare bevæpnet «moderate» opprørere - noe som tilsynelatende betydde grupper som var imot Assad, men som avsto fra å lage grusomme videoer av halshugging.
USAs politikk i Syria ble så buldrende at Pentagon-støttet Syrian opprørere kjempet åpent mot CIA-støttet opprørere. Den amerikanske regjeringen brukte milliarder på å hjelpe og trene syriske styrker som enten raskt kollapset på slagmarken eller slo seg sammen med den islamske staten Irak og Syria, eller al-Qaida-tilknyttede styrker.
Føderal lov som forbød å gi materiell støtte til terrorgrupper var ikke tillatt å hindre Obamas syriske korstog. Evan McMullin, en presidentkandidat i 2016, innrømmet på Twitter: «Min rolle i CIA var å gå ut og overbevise Al Qaida operatører til i stedet å jobbe med oss.»
Min rolle i CIA var å gå ut og overbevise Al Qaida-operatører til å i stedet jobbe med oss.
— Evan McMullin ?? (@EvanMcMullin) August 15, 2016
De fleste av mediene som skamløst opphevet George W. Bush-administrasjonens falske påstander om å knytte Irak til Al Qaida for å rettferdiggjøre en invasjon i 2003, ignorerte hvordan Obama-administrasjonen begynte å hjelpe og støtte terroristgrupper. Oppfangningen Mehdi Hasan beklaget i fjor at de som advarte om at den amerikanske regjeringen «å gi penger og våpen til slike opprørere ville slå tilbake... utsmurt som folkemordapologeter, Assad-støttemenn, Iran-tilhengere.»
En tyrkisk tenketank analyserte de voldelige gruppene som begikk grusomheter i Syria etter starten på den tyrkiske invasjonen i 2019: "Av de 28 fraksjonene, 21 ble tidligere støttet av USA, tre av dem via Pentagons program for å bekjempe [ISIS]. Atten av disse fraksjonene ble levert av CIA.»
Amerikansk politikk i Syria har delvis vært uforbederlig fordi det meste av mediedekningen av konflikten har vært som et eventyr som noen ganger viste frem vår nasjonale godhet. Trumps fineste time, ifølge amerikanske medier, skjedde da han i april 2017 sendte rakettangrep mot den syriske regjeringen etter påstander om at president Bashar al-Assads styrker hadde brukt kjemiske våpen.
MSNBC-vert Brian Williams fosset over videoopptakene av angrepene: «Jeg er det ledet av skjønnheten av våre våpen." Washington Post mediespaltist Margaret Sullivan hevdet at "ros strømmet som bryllupschampagne – spesielt på kabelnyheter.»
President Donald Trump møte med rådgivere på eiendommen hans i Mar-a-Lago 6. april 2017, angående hans beslutning om å starte missilangrep mot Syria. Elementer i bildet ble endret av sikkerhetshensyn. (Det hvite hus, Shealah Craighead)
Det var ikke den eneste gangen media på toppnivå feiret blodbad. Senere i 2017, Washington Post spaltist David Ignatius siterte stolt et anslag fra en «kunnskapsfull tjenestemann» om at «CIA-støttede jagerfly kan ha drept eller såret 100,000 XNUMX syriske soldater og deres allierte de siste fire årene.»
Ignatius avslørte ikke om hans indre kilde også ga et anslag over hvor mange syriske kvinner og barn som hadde blitt slaktet av CIA-støttede terrorister.
Capitol Hill har vært verre enn ubrukelig i Syria. Da Trump kunngjorde planer om å trekke amerikanske tropper ut av Syria, fordømte Representantenes hus trekket hans med 354 mot 60 stemmer.
Rep. Eliot Engel (DN.Y.), leder av Husets utenrikskomité, sa: «Ved president Trumps hender, Amerikansk ledelse har blitt lagt ned." Sen. Richard Blumenthal (D-Conn.), som ble valgt etter å ha løyet for velgerne ved å hevde at han kjempet i Vietnamkrigen, sa at han følte «skrekk og skam” over Trumps handling.
Kongressen viste mer forargelse over en tilbaketrekning av troppene enn den hadde vist over tapet av alle amerikanske soldaters liv i meningsløse konflikter de siste 18 årene.
9. april 2019: Familien til US Army Chief Warrant Officer 2 Jonathan Farmer deltar på hans militære begravelse. Den avdøde ble drept i Manbij, Syria 16. januar 2019. (Arlington National Cemetery, Flickr)
Utenrikspolitiske "eksperter" er Washingtons mest respekterte svindlere. Det vil ikke være noen overraskelse hvis Biden-utnevnte gjentar den samme altfor smarte-til-halv-rutinen fra Obama-årene, og bankroller terrorister for å plage en nasjon styrt av noen som Washington misliker.
Hvis Biden-administrasjonen begynner å bombe Syria for å velte Assad, ville amerikanerne være naive til å forvente å lære fakta fra kabelnyheter eller morgenavisene deres. Syriske barn som dør i amerikanske luftangrep vil være like usynlige som Hunter Bidens bærbare datamaskin i det store flertallet av amerikanske mediedekning. Media vil også fortsette å ignorere slaktingen av syriske kristne, et av de største og minst anerkjente ofrene for borgerkrigen.
Det beste håpet for å forhindre en ny runde med feil, løgner og grusomheter er en episk avsløring av tidligere amerikanske feil, løgner og forbrytelser i Syria. Det er et gammelt ordtak som sier at solskinn er det beste desinfeksjonsmiddelet. For amerikansk politikk i Syria, er det nødvendig med en syreforbrenning som permanent ødelegger ryktet til enhver myndighetsperson som er involvert i å skape, opprettholde eller dekke over debakler.
Enhver amerikansk embetsmann som er involvert i å bevæpne de "moderate" opprørerne fortjener å bli latterliggjort for alltid.
(James Bovard)
De aller fleste registreringer om amerikansk intervensjon i Syria er sannsynligvis klassifisert som militære eller nasjonale sikkerhetshemmeligheter. Men presidenten har fullmakt til å avsløre som han vil. Kanskje det som trengs er en WikiLeaksmassiv dump av dokumenter med bare navnene på uskyldige syrere redigert.
For nesten 20 år siden ble innbyggerne i Washington fanget av benådningene i siste øyeblikk som Bill Clinton løste opp til nesten siste øyeblikk av hans presidentperiode. Trump kan gjøre det samme med flom av avsløringer om Syria og andre hengemyr til det øyeblikket Biden forlater kjelleren for å ta ed.
Hvis generelle avsløringer ikke er mulig, vil selektive avsløringer med høy underholdningsverdi inkludere de koselige båndene mellom føderale byråer og journalister og tenketanker som vant offisiell gunst ved å skamløst resirkulere offisielle løgner.
Å avsløre strengene som utenlandske regjeringer trakk for å drive frem eller opprettholde amerikansk intervensjon kan vaksinere amerikanere mot lignende triks i fremtiden. Israeleren regjeringen innrømmet i fjor (etter år med fornektelser) at den lenge hadde gitt militær hjelp til radikale muslimske syriske grupper som kjempet mot Assad.
Med Obama-administrasjonens godkjenning, Saudierne strømmet massivt mengder våpen og penger i hendene på terrorgrupper som kjemper mot Assad-regimet. Både den israelske og saudiske militærhjelpen gjorde det syriske oppdraget mer farlig for amerikanske tropper. Andre regjeringer bidro til å så kaos og blodbad i Syria mens Obama-administrasjonen lot som om hovedproblemet eller det eneste problemet var Assad.
USAs utenriksminister John Kerry og Saudi-Arabias utenriksminister Adel al-Jubeir møtes 14. desember 2015 i det franske utenriksdepartementet i Paris før et multinasjonalt møte for å diskutere Syrias fremtid. (Utenriksdepartementet)
Feiende avsløringer kan også gjøre det mulig for Trump å gjøre opp med utnevnte personer som undergravde politikken hans. Trump utnevnte en Never-Trumper-brevunderskriver, Jim Jeffrey, til sin spesielle utsending for Syria. I forrige uke forklarte Jeffrey hvordan han og andre hindret Trumps forsøk på å løsrive seg i Syria: «Vi var spiller alltid skallspill for ikke å gjøre det klart for ledelsen vår hvor mange tropper vi hadde der.»
Det faktiske tallet var langt høyere enn de 200 Trump trodde ville være igjen i landet. Charaden om troppedistribuering var en "suksesshistorie" for Jeffrey, Forsvar En bemerket, fordi det "endte med at amerikanske tropper fortsatt opererte i Syria, og nektet russiske og syriske territorielle gevinster."
Men å nekte "syriske territorielle gevinster" til syrere var ikke politikken Trump fremhevet. Washington Post reporter Liz Sly nøt forestillingen: «Amerikanske tjenestemenn har løyet for Trump – og det amerikanske folket – om det sanne antallet amerikanske tropper i Syria for å for å avskrekke ham fra å trekke seg dem, ifølge den avtroppende Syria-utsendingen. Trump tror det er 200.»
Sly la til to leende emojier etter den linjen. (Ingen ord om hvorvidt Post vil legge til lattermilde emojier til mottoet "Democracy Dies in Darkness".)
James F. Jeffrey sverger inn som spesialrepresentant for Syria-engasjementet, 17. august 2018. (utenriksdepartementet, Ron Przysucha)
Å åpne filene om Syria ville gi ammunisjon for aktivisme av et stort antall amerikanere som er sterkt imot nye kriger. I august 2013 var Obama på grensen til å bombe Assad-regimet etter påstander om å ha brukt kjemiske våpen.
Et stort rop mot intervensjon, inkludert en dramatisk protest utenfor Det hvite hus mens Obama holdt en lørdagstale om sine syriske planer, avskrekket midlertidig ytterligere amerikansk eskalering (halshuggingsvideoer var Aladdins lampe for intervensjonister). Det er langt flere bevis på galskapen ved at USA griper inn i Syria nå enn det var i 2013, og sannsynligvis flere mennesker i dag som er klare til å reise helvete.
Amerika har ikke lenger råd til å skjule sitt utenlandske blodbad i hyllen av gode intensjoner. Det er ingen transcendent nasjonal interesse som rettferdiggjør meningsløst å drepe flere arabere i Syria eller andre steder. Amerikanerne må håne dem som fremstiller det å holde amerikanske støvler på utenlandsk nakke som en triumf av idealisme.
James Bovard er forfatteren av Tapte rettigheter, Oppmerksomhetsunderskuddsdemokratiog Offentlig politikk Hooligan. Han er også en USA Today spaltist. Følg ham på Twitter @JimBovard.
Denne artikkelen er fra Den amerikanske konservative.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Bidra til Consortium News
Doner trygt med
Klikk på "Gå tilbake til PayPal" her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Ingenting av dette er hemmelig hvis man gidder å søke på Internett for å finne historier som denne, eller denne korte videoen "The Covert War on Syria".
hXXps://www.youtube.com/watch?v=ours_8ygO0A
65,000 nye militæroffiserer blir, med råd og samtykke fra Senatet, bedt om hvert annet år. Hvordan skal disse tjene stjerner og barer uten ulovlige grunnlovsstridige uerklærte kriger?
Defunder alle ulovlige grunnlovsstridige uerklærte kriger. Amerikanske representanter som ikke gjør det, må fjernes.
Bra sagt
takk
Til James Bovard:
Flott idé og som vanlig godt presentert.
Men bare overfladisk hentydning til Israel. Jeg lurer på om redaktørene dine sensurerte det du vet så godt og hva som burde være en integrert del av ethvert forsøk på å opplyse leserne om hovedfaktoren som driver det USA har gjort i Syria. Det er et ganske tydelig tilfelle av Washington som gjør Israels bud. Til og med NY Times, på en lysende morgen (6. september 2013), gjorde det klart da sjefen for Jerusalem-byrået rapporterte det hun hører fra høytstående israelske tjenestemenn om israelske [og selvfølgelig, lemmingly, USA] mål i Syria.
Den dagen provoserte overskriften til hovedartikkelen "Israel backs Limited Strike Against Syria" lite mer enn et gjesp. Men de leserne som leste ned spalten og var kjent med NYTs vanlige dekning av Israel, fikk et sjokk.
Med flere hunder av langvarig krig i ferd med å slippe ut av kennelen, søkte Jodi Rudoren, daværende NYT Jerusalem Bureau Chief – til hennes ære – informerte synspunkter om Israels mål for Syria. Rudoren fikk uvanlig ærlige svar fra høytstående israelske tjenestemenn, da hun spurte dem om Israels foretrukne utfall i Syria. Rudoren sa noen få ord når han rapporterte Israels syn på at det beste utfallet for Syrias borgerkrig var «ingen utfall».
Hun skrev:
«For Jerusalem virker status quo, uansett hvor forferdelig den kan være fra et humanitært perspektiv, å foretrekke fremfor enten en seier av Assads regjering og hans iranske støttespillere eller en styrking av opprørsgrupper, i økende grad dominert av sunni-jihadister.
"'Dette er en sluttspillsituasjon der du trenger at begge lagene taper, men du vil i det minste ikke at ett skal vinne - vi nøyer oss med uavgjort," sa Alon Pinkas, en tidligere israelsk generalkonsul i New York. «La dem begge blø, blødninger til døden: det er den strategiske tenkningen her. Så lenge dette vedvarer, er det ingen reell trussel fra Syria.'»
Tre år senere fortalte Obama journalisten Jeffrey Goldberg hvor stolt han var over å ha motstått sterkt press fra praktisk talt alle rådgiverne hans om å skyte kryssermissiler mot Syria i september 2013. Obama ble veltalende at han for en gangs skyld ikke hadde holdt seg til det han spottende kalte "Washington Playbook" (i denne sammenhengen, les "US-Israeli Playbook"). I stedet valgte Obama å benytte seg av Russlands president Vladimir Putins tilbud om å få syrerne til å overgi sine kjemiske våpen for ødeleggelse, bekreftet av FN, ombord på et amerikansk skip konfigurert for slik ødeleggelse.
La oss håpe Biden husker alt det, OG hvordan det tok bare fem måneder før nykonsernet å bryte den fremvoksende tilliten mellom Putin og Obama ved å sette i gang kuppet i Ukraina og deretter demonisere Putin for hans respons av typen JFK-Cuban-missil-krise.
hilsen,
Ray
Dette er kjernen i problemet, hvis du skulle snakke disse sannhetene i Storbritannia ville du blitt kalt antisemetisk.
Jeg kan bare ikke se hvordan ting noen gang vil endre seg når AIPAC og andre relaterte lobbygrupper har så mye innflytelse
i Capitol Hill.
Takk, Ray. Det trengte å si. Dette sitatet er også alttalende om moralstrukturen til denne israelsk-induserte hengemyren:
«La dem begge blø, blødninger til døden: det er den strategiske tenkningen her. Så lenge dette vedvarer, er det ingen reell trussel fra Syria.'»
Sitatet ovenfor illustrerer hvorfor og hvordan USA og Israel finner så lett med høflighet i elendigheten de begge påfører stort sett uskyldige.
Pure Madeline Albright re: de 500,000 XNUMX som ble drept av sanksjoner irakiske spedbarn og småbarn: "Vi følte det var verdt det."
Fortell, Maddie, fortell...
"Når en utenlandsk leder er ugjenkallelig merket med den skarlagenrøde H, er den amerikanske regjeringen automatisk berettiget til å iverksette tiltak mot hans nasjon som angivelig vil undergrave hans regime."
…..og sanksjonere enhver eller nasjon som ikke følger etter …
Her er en god idé som ikke vil skje, akkurat som så mange gode ideer mislykkes i Amerika.
Trump har vært ganske servil overfor Israels interesser.
Og hva handlet egentlig den syriske redselen om?
Bulldozing av en del av Israels nabolag i et 1960-talls-stil "slumrydding"-prosjekt. Bare dette prosjektet tok 600,000 XNUMX liv og fortsetter å ta dem.
det er neppe sannsynlig at Trump ville handle mot det Israel ser på som sine interesser når han forlater vervet.
Vær oppmerksom på hvordan han ulovlig har holdt tropper i NE for å frata Syrias regjering oljeinntekter for gjenoppbygging. De amerikanske troppene jobber også med å oppmuntre de lokale kurderne til å kjempe mot den nasjonale regjeringen.
USA er også veldig aktivt med å motvirke retur av flyktninger som Russland oppfordrer til å hjelpe til med å gjenoppbygge landet.
Denne krigen var ikke en borgerkrig. Det var en fasade for en hybrid krig på et vakkert og historisk sted, en Israel hater.
Klarte det, dette var aldri en borgerkrig. Jeg takker den russiske regjeringen. og andre som har hjulpet det syriske folket i kampen for å redde landet deres.
Dessverre vil biden fortsette de endeløse krigene
Sannheten må alltid holdes godt skjult.
Ja, det arkaiske
såkalt "Militærindustrielt (original utkast til Kongress) Complex [moderne, nåværende konstruksjon: Military, Industrial Surveillance, Security State - MISSS] oppnådde en viss økonomisk fordel.
Men denne "fordel" var tryllekunstnerens distraksjon, bedrag og feilføring bort fra den virkelige parten og folk som tilfalt fordelen.
Den sionistiske kolonien, bosettingsenheten, sionister, kristne sionister og nykonservative var og er de sanne mottakerne av såkalt Midtøsten-politikk.
Har alltid vært og vil alltid være det.
En kort historie:
Begynte det med:
"A Clean Break: En ny strategi for å sikre riket"
Første neocon-rapport som oppfordrer til invasjon av Irak. Levert til Israel i 1996.
hXXps://zfacts.com/p/139.html
[ videre lesing fra forskjellige perspektiver:
hXXps://www.zerohedge.com/news/2015-07-01/short-history-neocon-clean-break-grand-design-regime-change-disasters-it-has-fostere
hXXps://mondoweiss.net/2014/06/about-though-israel/amp/ ]
Begynte det med:
Yinon plan
hXXps://youtu.be/0ax3KVr9CQE
Begynte det med:
"Selvfølgelig sier vi at det er vårt land, Toraen sier det, men de (palestinere og arabere) tror ikke på Toraen. Så det er grunnen til at det ikke er fred.» – Senator Chuck Schumers tale ved AIPAC.
2,079
8:52 - 6. mars 2018
Begynte det med:
Wesley Clark 7 fylker på 5 år
Begynte det med Balfour-erklæringen fra 1917.
"Hans Majestets regjering ser positivt på etableringen i Palestina av et nasjonalt hjem for det jødiske folk, og vil gjøre sitt beste for å lette oppnåelsen av dette målet, det er klart forstått at ingenting skal gjøres som kan skade det sivile og religiøse rettighetene til eksisterende ikke-jødiske samfunn i Palestina, eller rettighetene og den politiske statusen som jøder nyter godt av i et hvilket som helst annet land."
(Balfour-erklæringen var en offentlig uttalelse utstedt av den britiske regjeringen i 1917 under første verdenskrig som kunngjorde støtte til etableringen av et "nasjonalt hjem for det jødiske folk" i Palestina, den gang en ottomansk region med en liten jødisk minoritetsbefolkning.)
Begynte det med:
Den første sionistkongressen ble holdt i Basel (Basel), Sveits, fra 29. august til 31. august 1897.
Sionismen tar sikte på å etablere for det jødiske folk et offentlig og lovlig sikret hjem i Palestina. For å oppnå dette formålet anser kongressen at følgende midler kan brukes:
1. Fremme av bosettingen av jødiske landbrukere, håndverkere og handelsmenn i Palestina.
2. Føderasjonen av alle jøder i lokale eller generelle grupper, i henhold til lovene i de forskjellige landene.
3. Styrkingen av den jødiske følelsen og bevisstheten.
4. Forberedende skritt for å oppnå de statlige tilskuddene som er nødvendige for å oppnå det sionistiske formålet.
1. Israel som består av den såkalte "bibelske" virkeligheten til Israel fra østbredden av Nilen, inkludert Kairo, til Vestbredden, det Eufrat-elven, sør til
Rødehavet og Nord til i det minste hele Libanon, om ikke en stor del av Tyrkia og grenseløse grenser som lovet av den hebraiske Gud.
(Referanser)
15. Mosebok 18:21-23; 31. Mosebok 34:1; 15. Mosebok 19:8-XNUMX; og XNUMX. Mosebok XNUMX:XNUMX, som hevder grenseløse grenser: «Og hvis Herren din Gud utvider din kystlinje, slik han har sverget dine fedre, og gir deg hele landet som han har lovet å gi dine fedre; (KJV)
—?Formel vedtatt av den første sionistkongressen
Begynte det med:
Bok 5 i Toraen
Tilskrevet en Moses
Såkalt: 20. Mosebok 10-17
King James Version (KJV)
10 Når du kommer nær til en by for å kjempe mot den, så rop ut fred for den.
11 Og det skal skje, hvis det gir deg fredssvar og åpner for dig, da skal alt folket som finnes der, være skattskyldig for dig, og de skal tjene deg.
12 Og dersom den ikke slutter fred med deg, men fører krig mot deg, da skal du beleire den.
13 Og når Herren din Gud har gitt den i dine hender, skal du slå alle hanner av den med sverdets egg.
14 Men kvinnene og de små og buskapen og alt som er i byen, alt byttet derav, skal du ta til dig. og du skal ete byttet fra dine fiender som Herren din Gud har gitt deg.
15 Slik skal du gjøre med alle de byer som er langt borte fra deg, og som ikke hører til disse nasjonenes byer.
16 Men av disse folks byer som Herren din Gud gir deg til arv, skal du ikke redde noe levende som puster.
17 Men du skal utrydde dem med bann; nemlig hetittene og amorittene, kanaanittene og ferisittene, hevittene og jebusittene; som Herren din Gud har befalt deg:
[ Tradisjonelt forstått som ordene til en "gud" som talte til en Moses levert før erobringen av Kanaan. ]
Hvorfor tar jeg feil?
dennis hanna
Det kan sammenlignes med at Washington rekrutterer, bevæpner og trener en gjeng Québec-separatister og oppmuntrer dem til å invadere og okkupere store deler av de maritime provinsene og østlige Ontario fordi den amerikanske dypstaten erkjenner at mange av byttet (jeg mener ressursene) må være beslaglagt (jeg mener beskyttet), som kontroll over St. Laurence Seaway, Grand Banks fiskerier og det meste av verdens produksjon av lønnesirup. Hvis den "moderate" Québécoise ikke kan få jobben gjort, kan Washington alltid vende seg til å rekruttere blant de harde kjernepsykopatene i sine supermax-fengsler. Merk deg, dette ville bare bli gjort ut fra strenge altruistiske prinsipper for å bringe frihet og demokrati til lokalbefolkningen. Og, hvis de er utakknemlige for innblandingen vår (jeg mener forbønn), kan de alltid migrere til Nunavut og leve på det. Ikke tenk på det som å erobre, herje og utnytte et annet land, se på det mer som å renovere stedet.
Oh So True, Mr Chuckman, så barbarisk sant... Og like sant er det at det store flertallet av dem blant de komfortabelt avstemte som stemte i dette siste valget (latterlig kalt demokratisk) virkelig ikke bryr seg om hva USA, via noen av dets MICI-våpen, gjør til folk, kulturer, samfunn, land over havet... De kan like gjerne ikke eksistere... og så er det folk som jobber for MIC (såvidt ingen samvittighet) og de hvis pensjonsordninger drar godt nytte av produksjonen og bruk av alt materiellet...
Hvorfor skulle noen tro at deklassifisering av Syria-dokumenter ville gjøre en forskjell? Dokumentet fra Defense Intelligence Agency fra 2012, utilsiktet utgitt, erkjente at "opposisjonen mot Assad har blitt drevet av Al Qaida" og at det var sannsynlig at en salafistisk stat ville dukke opp, noe USA favoriserte fordi "Det ville være en verdifull strategisk ressurs å være brukt mot Assad» hadde ingen som helst betydning. Rapporten fra Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpeningeniører som ble lekket avslørte at det "kjemiske våpenangrepet" som utløste utskytingen av mange kryssermissiler mot Syria var et falskt flagg, og OPCW selv har blitt ødelagt av USA. Det var en historie av enorm betydning som fikk null dekning i noen av mediekildene som den amerikanske offentligheten stolte på. USA har tilsynelatende en "fri presse", men faktum er at den ikke fungerer som noe annet enn propagandaarmen til den amerikanske regjeringen. Syrias beste håp er at russerne gjør det klart for USA at ytterligere intervensjon i Syria vil bli møtt med motstand.
Hvordan kan noen være uenig i en slik artikkel. Hvis erstatning for død av uskyldige og skade på landets infrastruktur er utelukket for gjerningsmennene til dette totalt ubrukelige blodbadet, så er det minste som kan gjøres å bringe troppene hjem og la gjenoppbygging av landet. Det gamle ordtaket sier, lede, følg eller gå av veien.
Det følgende sitatet er bare ett eksempel på den fåfengte kampen for å stoppe den grusomme som driver endeløse kriger.
«Feiende avsløringer kan også gjøre det mulig for Trump å gjøre opp med utnevnte personer som undergravde hans politikk. Trump utnevnte en Never-Trumper-brevunderskriver, Jim Jeffrey, til sin spesielle utsending for Syria. I forrige uke forklarte Jeffrey hvordan han og andre hindret Trumps forsøk på å løsrive seg i Syria: «Vi spilte alltid skallspill for ikke å gjøre det klart for ledelsen vår hvor mange tropper vi hadde der.»
Trump er en kompleks kar. På noen måter prøvde han å få og holde oss borte fra hengemyr, i andre som Iran og nå Kina, ser det ut til at han faller i kø eller til og med gjør det verre.
Bovard-ideen er en god en. Legg alt der ute. Det er verdt et forsøk. Kanskje Trump er bitter nok til å gjøre det. Og kanskje kan hans drive for nomalisering mellom jødene og araberne resultere i utilsiktede konsekvenser som er positive, selv for palestinerne.
"Avklassifiser Amerikas skitne hemmeligheter"
Jeg setter forestillingen i etterkant!
Og mens du holder på med de rene også.
Fortell sannheten så hjelp deg gud! For det vil ingen andre.
Det er nettopp derfor Assange, Manning, Snowden, Greenwald er nødvendige helter.
Det er også grunnen til at vår regjering forfølger dem nådeløst.
enig