De regjering of Great Britain vil ikke at engelske studenter skal studere hvordan kapitalismen er dreper oss.
Bilde av Jared Rodriguez. (Truthout.org, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Lee Camp
Spesielt for Consortium News
Tden britiske regjeringen har bestilt skoler i England ikke å bruke ressurser og materialer fra organisasjoner som har uttrykt et ønske om å få slutt på kapitalismen. Det er flere forskjellige måter man kan tenke på dette, men jeg tror det beste kan være å se for seg en regjering som beordrer lærerne sine til å aldri informere noen i brann om at de kanskje vil stoppe, slippe og rulle. Og kanskje også instruere professorer til å skjule alt vannet.
Se, jeg vet at denne verden er gal. Jeg vet at ting går ut av hånden. Det skal mye til for å overraske meg i disse dager, og likevel er jeg overrasket over at regjeringen i England forbyr antikapitalismelære. Det er helt sinnsykt. Kapitalisme – enten du elsker den eller hater den eller ikke forstår den i det hele tatt – er et økonomisk system. Det er ikke en jævla religion. Målet med et økonomisk system er visstnok å la et samfunn fungere effektivt. Gjør kapitalismen det?
Først av alt, nei. Se på bordet du sitter ved akkurat nå. (Hvis du ikke sitter ved et bord, så stå opp, finn et bord og sett deg ved det. Ellers vil ingenting av dette gi mening.) Du fikk det på Walmart. Veden ble hugget ned et sted som Vancouver, den ble sendt over havet til et sted som Kina eller Bangladesh eller et annet sted som jeg ser på som eksotisk, men som folket som bor der ser på som kjedelig.
Arbeidere i et av disse landene skjærer veden i fine små bordstykker. Det sendes tilbake over hele hele Stillehavet skal settes sammen av en underbetalt ansatt ved en fabrikk i USA
La oss si at du bor på østkysten av USA - så bordet sendes over hele hele land å være i hyllene hos Walmart for deg å kjøpe. I et strålende strøk av planlagt foreldelse er det så ment å falle fra hverandre om seks måneder eller et år slik at du kaster den ut og kjøper en nytt jævla bord.
Amazon-modellen
La oss si at du ikke kjøper bordet. La oss si at ingen ender opp med å kjøpe den fordi den var stygg eller malt i en sykelig farge som lilla. Noen ganger blir bordet sendt tilbake over hele land til produsenten å holde på. Noen ganger blir den bare kastet ut eller brent. Amazon brenner eller ødelegger millioner av produkter hver måned fordi de ikke vil at en fyr i Mosambik skal få en TV for billig fordi det kan skade merkevareintegritet. (Morsomt faktum: Ingen merkevare har faktisk integritet fordi de er bedriftskreasjoner for å manipulere forbrukere. Et merke med integritet vil være som en sump-alligator med god forretningsetikett.)
Global Climate Strike i London, 15. mars 2019. (Gary Knight, Flickr, CC0 1.0)
Poenget er at enkeltbordet har gått over hele verden som om det er en profesjonell tennisspiller, bare så du kan kjøpe det for $40. Mengden drivstoff som brukes og utslipp og avskoging er bananer! Alt dette avfallet utgjør sikkert tusenvis av dollar om ikke titusenvis av dollar. Så kapitalismen – objektivt sett – er ikke effektiv, den er ikke lett, den er ikke billig, den er... bananer! (Og ikke få meg i gang med hvor bananene dine kom fra.)
Så punkt nr. 1 om kapitalisme som åpner for effektivitet er fullstendig tull. For det andre, selv om du sa at kapitalisme er det beste siden skivet brød — Forresten, hvorfor er skivet brød det beste? Det er uttrykket, ikke sant? Beste siden oppskåret brød. Det sparer deg ikke engang så mye tid. Hvor vanskelig er det å skjære et stykke brød? Jeg mener, hvis vi bare snakker ren bekvemmelighet, så er en liten engangsbrød i en kopp måte mer beleilig. En ferdiglagd flan sparer deg for en time med å bake en jævla flan. Oppskåret brød sparer deg for 30 sekunder. For ikke å nevne, jeg baker ikke noe flan. Jeg vet ikke engang hvordan. Så, en liten ferdiglaget flan er faktisk på nivå med for eksempel en superkraft. Det er måte bedre enn skivet brød. (Hvis jeg fikk velge uttrykket, ville jeg si - Det er det beste siden... hm, kondomer. ...jeg mener, uten de... dårlige tingene. ...Veldig dårlige ting.)
Poenget er - selv om du tror kapitalisme er det beste siden kondomer, er det ganske vanskelig å benekte at det er nå dreper oss. Vi bruker, produserer, konsumerer, slipper ut, sluker, tuller og ødelegger på en rasende tempo. Hele systemet er satt opp til å konsumere uendelig til det hele kollapser - noe det gjør. Vi slår ned hele Amazonas, klimaendringene herjer planeten, havene fylles med plast (kanskje kondomene ikke var en så god idé), og det biologiske mangfoldet krasjer. Så selv om du er rettferdig so forelsket i kapitalismen, det spiller ingen rolle. Hvis vi ikke utvikler oss forbi det og raskt, er vi det vilt skrudd.
Sååå, poenget er, regjeringen i England – og jeg sier dette med all respekt – gå kongelig til gjengjeld. Du får ikke si det til lærerne ikke å utdanne folk om hvor rotete verden vår egentlig er. Du får ikke si til alle å unngå å finne løsninger. Du kommer ikke til å fortelle innbyggerne dine at de bare skal dø - Hold deg rolig og bare dø. For det er egentlig det du gjør når du forbyr folk å lære sannheten om kapitalisme. (Ser du hva jeg gjorde der? Jeg la til en "R". Det er veldig smart. T-skjorter kommer snart.)
Lee Camp er verten for det populære komedieprogrammet Redacted i kveld. Hans nye bok Kulepunkter og slaglinjer er tilgjengelig på LeeCampBook.com og hans standup-komediespesial kan streames gratis på LeeCampAmerican.com.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Bidra til Consortium News
Doner trygt med
Klikk på "Gå tilbake til PayPal" her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
.
Feltet hans er å stjele andres innovasjoner og tjene tonnevis med penger på dem. Han er bare spredt.
Nivået på økonomisk leseferdighet er svært dårlig i Amerika. Vi kjenner ikke vår økonomiske historie, og vi vet heller ikke hva kapitalisme er. To republikanere diskuterte våre to skattepolitiske alternativer i 1924, den ene Andrew Mellon fra Wall St den andre, James Couzens, finansdirektør og medgründer av Ford Motors, faktisk mannen som utviklet Fords arbeidsdag på 5 dollar. Mellon foreslo lave skatter på de velstående, en politikk som Will Rogers kalte "Trickle Down" Det var den republikanske senatoren Couzens som foreslo den progressive skattekoden, og motsatte seg privatisering av verktøy som en måte å favorisere produksjon og industri fremfor finans.
Hva er kapitalisme er et interessant spørsmål, og noen få kan definere ordentlig. "Kapital" er en avskrivbar eiendel" en maskin eller bygning som bidrar til å tilføre verdi til råvarer. Med dette lyset er ikke finansmenn kapitalister i gjerning, da de bokstavelig talt ikke produserer noe, faktisk bare 1 % av det de gjør er å sikre finansiering av kapitalmidler/investeringer/produksjon; resten er gambling-side innsatser i terningspillet økonomisk produksjon.
Couzens forsto at progressive skatter favoriserte produsenter med forsyningskjeder, produksjonsanlegg og distribusjonsnettverk og de mange, mange menneskene som får det til. Bedriftsledere er ikke produktive, og inntektene deres "begrenses" av progressive skattesatser; oppmuntre til reinvestering, nok en gang. Det var progressive skatter som fikk bedriftene til å reinvestere i opplæring av ansatte, forsikringer og til og med pensjoner som et skatteunndragelse. Bedrifter bygde fabrikker og varehus de ikke trengte som inntektsvask. (en form for avfall, men en med reelle jobber, eiendeler) Lave skatter, reaganomikk eller "nyliberalisme" gjorde slutt på alt dette.
Det var etter at Reagan sløyfet den progressive skattekoden (under press fra finansfolk og bedriftsledere) som tillot ledere å bonusere seg selv for å kutte kostnader, off-shoring produksjon, og derfor begynte oppfordringen til NAFTA for alvor. Som finansmenn var i stand til å "treffe juksekoden" og tjene ubegrensede summer i sidespill som skatter den bredere økonomien til fordel for disse sidebetterne; inntil spekulasjonsboblene deres dukker opp, så redder vi dem ut med statlige skattepenger. Siden Reagan finans vokste fra 15 % til 45 % av økonomien, og vi har sett systemiske omfattende feil hvert 8. år.
Jeg er ikke sikker på at det er kapitalisme du protesterer mot, men nyliberalisme. Kapital, ekte kapitalistiske bestrebelser sysselsetter mange mennesker, representerer murstein og mørtel og betaler alle salgs- og eiendomsskatter for yrkesbygg. Igjen produserer finansmennene, lobbyistene, fagfolkene ingenting, ansetter få og bruker svært lite eiendom. De vinner under «lave skatter» og reell produksjon belastes. Det er nyliberalisme, (hemmet finans) vi er imot
Jeg leste et sted at i utgangspunktet skulle den finansielle enheten kjent som selskaper bli solnedgang etter en periode på tjue år for å forhindre at de akkumulerte for mye makt.
Noen ganger lurer jeg på hvordan verden ville vært hvis den begrensningen hadde blitt håndhevet.
Akkurat som et lag med iridium markerer grensen i de geologiske lagene som indikerer det nøyaktige tidspunktet da dinosaurene ble utryddet på grunn av en gigantisk meteor som traff Yucatan, så vil også all den plasten du med rette snakker om, Lee, fortelle fremtidige utenomjordiske paleontologer akkurat da H. sapiens levde i høy stil i et minimalt tidsintervall – i den store sammenhengen – og deretter gikk fra scenen da alle ressursene, inkludert de ikke-fornybare petrokjemiske forløperne til de praktisk talt ikke-nedbrytbare små perler av plast, de pulveriserte restene av alle plastprodukter som finnes overalt her og nå, ble brukt opp i den tankeløse jakten på å tjene maksimalt på et minimum av tid.
Kapitalisme, men spesielt laissez faire korporatisme, den forvokste T-rex-versjonen av denne generelle kategorien av økonomiske systemer som i utgangspunktet bare var ment å lette handel, viser seg å være en svært effektiv mekanisme for å konvertere essensielle naturressurser av alle slag, inkludert menneskelig innsats, utelukkende til et sluttprodukt kalt US Dollar. Det heter i hvert fall det foreløpig. Det har gått under andre navn og vil uten tvil gjøre det igjen. Jeg er sikker på at noe annet ligger utenfor Bitcoins. Vi har til og med funnet opp et nytt ord for denne raske stadig mer effektive konverteringsprosessen av alt som utgjør den verden vi lever inn i dollarsedler: finansiellisering. Alt må finansieres for å rettferdiggjøre dets eksistens nå. Alle må være ombytbare i form av valuta, helst amerikansk. Fett mye godt disse dollarene vil alle bli når de vitale essensielle er forsvunnet og til slutt forsvinner i produksjonen. Det er det som skjer når det som var ment å være et symbol på lagret eller fanget energi, begrensede materielle ressurser, menneskelig arbeidskraft og nyttige produkter blir et mål i seg selv.
Tittelen Keep Calm and Just Die kan beskrive livet til den antikapitalistiske anarkisten David Graeber. David var karakteristisk optimistisk og rolig på sin egen måte. David ble nylig plutselig syk og døde i Venezia. David var katalysatoren for Occupy Movement og laget uttrykket "We are the 99%". Som mange av våre store tenkere ble han forvist fra USA hvor han var professor ved Yale. David dro til England og sluttet ikke å spre nyhetene. "Kapitalismen suger".
Fikk David samme skjebne som en annen ildsjel, åndelig leder, antikrigsaktivist, trappistmunken Thomas Merton? Thomas døde under mystiske omstendigheter i Thailand mens Vietnamkrigen raste over grensen. Fortellingen vi ble fortalt er at Thomas ble utsatt for en uhell. Tiår senere finner vi ut at vår elskede CIA drepte ham.
Ble David forgiftet av den prokapitalistiske British Deep State?
Første gang jeg hørte Richard Wolff snakke var jeg over månen, for i hele mitt, selv på den tiden, ganske lange liv, hadde jeg aldri hørt noen utenfor en liten utkantsgruppe snakke om sosialisme som et alternativ til kapitalisme. Lærere ble forbudt å tilhøre kommunistpartiet, noe som faktisk betydde at vi ikke fikk høre kritikk av kapitalismen eller til og med forslag om at det fantes et alternativ. Jeg tror Johnson savnet båten og hans innsats med ham-hendte vil ikke lykkes.
Fint å se at noen staver krapitalisme riktig.
Heller ingen trær hugget ned i nærheten av Vancouver. Selv om dette området en gang støttet en av verdens største tempererte regnskoger, er det ingen gammel skog igjen her. Det er et merkelig tre igjen i en park, men de fleste av de store trærne er borte i en provins som er større enn CA, OR og WA til sammen. Takk crapitalism!!!
Alltid hyggelig å høre fra Lee, men ville også bemerke det flotte illustrasjonsarbeidet til Jared Rodriguez!
Avtalt. Jeg bruker det på min FB-side, med attribusjon, selvfølgelig!
Ethvert land som ville tillate nesten total eliminering av et så majestetisk dyr som den amerikanske bøffelen bare for å sulte ut den innfødte befolkningen, bør betraktes som mistenkt for alvorlig økonomisk, rasistisk motivert folkemord. Dyr kjøtt og huder etterlatt å råtne mens indianerne sultet og frøs i hjel.
Gamle nyheter. En forferdelig historie som kan læres om ved å lese Gale Walkers «Theft of Ohio 1783 – 1795″, som har gått langt for å avsløre en liten bit av Amerikas blodlysthistorie. Stygge greier tro meg.
Kort sagt, planeten er overbefolket i områder som er svært vanskelige å redusere, verdener rike på deres nådeløse søken etter ufortjent og ufortjent rikdom lever av dette problemet ved å la land som USA åpent og bevisst destabilisere disse områdene.
Tenk ikke, og gå til International Consortium of Investigative Journalist og lær om den samordnede internasjonale innsatsen til kriminelle for å unnslippe skatt, hvitvaske penger og skjule kildene til slike ulovlige aktiviteter, noe den amerikanske regjeringen bevisst tillot CIA å delta i .
Og Cal vær så snill å la Dog (-ma) stå utenfor dette. Og! Nei, jeg tror ikke Billy Gates er en galning. Helvete, spør ham, hvis ting ikke endrer seg, er konserten klar og han vet det.
Det er senere enn mange tror, BETALINGSTIDEN ER EN KOMMENDE og jeg tviler sterkt på at religion vil påvirke ting betydelig. Seriøst hvilken religion består lakmusprøven? Spør de sanne troende.
Ok
Bob. De fleste som kjenner meg kaller meg ateist.
En annen religion fra 5000.
Cal no disrespect ment, som en agnostiker prøver jeg å ikke dømme andre på deres religiøse tro. Som du kanskje har lagt merke til, eller kanskje ikke, er jeg en dyslektiker, agnostiker, søvnløs som ligger våken hele natten og grubler over eksistensen av HUND!
At jeg ikke klarer å se Billy Gates som en galning kan være en personlig svikt. Ut fra hans alltid tilstedeværende enkle glis og pengebegjær har jeg mine betenkeligheter med en mann som har kjøpt seg til å bli en talsperson for regjeringen. Du må ta mitt ord for det, som sa at jeg rett og slett trengte en vei til slutten av min rant.
PEACE
De vil snart brenne bøker, og som vi vet, vil folk som brenner bøker til slutt ende opp med å brenne folk. Priti Patel ser ut som hun vil like det!
'Du får ikke fortelle lærere at de ikke skal opplyse folk om hvor rotete verden vår egentlig er'
Jeg bor tilfeldigvis i denne forvirrede delen av planeten, og har gjort det i ni år. og jeg kan si, uten frykt for motsetninger, at den veldig talentfulle, den veldig herlige Boris 'Trump In Training' Johnson veldig mye kan og får fortelle lærere hva han liker.
Bevis? Han bare gjorde det! For det er virkelig, virkelig hvor rotete verden vår er. farvel til vi møtes igjen. Et sted over regnbuen.
good stuff
Takk
Ja. Cal har rett. Bra greier Lee.
Jeg sitter faktisk ved et bord som min oldefar har laget. Den er over 100 år gammel. Det var mitt oldeforeldres kjøkkenbord og jeg husker jeg satt ved det da jeg var 3 år gammel. Det gjorde min bestemor, og det gjorde min mor.
Han laget den for hånd, med lokalt tre.
Og jeg lager mitt eget brød, slik min oldemor gjorde - på akkurat dette bordet jeg nå skriver på.
OK - nå bruker jeg vanligvis en brødmaskin - men likevel. Ekte brød.
Ja, kapitalismen må dø. Og måten å gjøre det på er å begynne å leve slik vi burde.
Venstresiden har alltid ønsket å ha kaken sin og spise den også. De ønsker å være frie til å forkynne at kapitalisme er en sykdom, at det finnes et uendelig spekter av kjønn, at det er en patriarkalsk konspirasjon med oppdraget å undertrykke kvinner og alle minoriteter, at hvit hud er iboende rasistisk/supremasistisk, at det er umulig å Vær rasistisk mot hvite, at hvis du på noen måte har rett til Pol Pot, må du være nazistisk avskum.
Men de er absolutt intolerante overfor andres rettigheter og friheter til å presentere argumenter om at det bare er to kjønn. De vil flytte himmel og helvete for å få deg kansellert hvis du tar stillingen "All Lives Matter". De vil graffiti, plyndre og brenne dine indre byer hvis du har frekkheten til å kreve friheten til å paradere i gatene iført en MAGA-hatt.
Å være en bigot, en hykler og en sosial paria er en del av venstresidens filosofiske amoury. Deres propaganda er kloakken.
trenger å komme til noe annet enn ad-hominem
Du gjør meg kvalm. Kloakken er ditt sinn.
Du ser ut til å være så opprørt over kapitalismen i seg selv. Egentlig er kapitalismen, slik den opprinnelig ble oppfattet i helhet, dvs. at den er relativt oppmerksom på sine sosiale dimensjoner, egentlig ikke så ille.
Verre enn det er den rovgirige, sosialt uansvarlige GRÅDIGHETEN som driver de 5 % beste av det globale menneskelige samfunn. Det er for å imøtekomme deres grådige behov at verden gjentatte ganger blir henrykt på en uutholdelig og uholdbar måte!
Når jeg snakker om den britiske regjeringen, husker jeg at jeg leste et sted at til og med noen medlemmer av de britiske kongelige mener at for å pleie et allsidig individ på en sunn måte, ville man trenge over 200 kvadratkilometer med privat eiendom.
Hvis dette er sant, har galningen Bill Gates rett i å være avhengig av sin globale avfolkningsagenda, men fortsatt kan den gjenværende gruppen av likesinnede galninger ta imot og opprettholde seg selv i fred og gå videre med livene sine trygt da? Covid-19s ulike kriser hjelper oss å visualisere hvordan de blodig kan presse frem i en slik fremtidig verden av topphunder spiser topphunder!
Kapitalisme er basert på å tjene penger.
Fortjeneste ved å utnytte miljøet og vi mennesker og dyr.
Det er dårlig.
eksternaliteter er en anerkjent kostnad i kapitalismen; det er hensiktsmessig for myndighetene å kontrollere disse eksternalitetene som forurensning og annet sosialt båret. Vi er ikke under kapitalisme, men nyliberalisme, som er profittjaging ikke kapitalisme, ettersom det er finansmennene og lederne som tar alle gevinstene, ikke de faktiske produsentene. En progressiv inntektsskatt løser dette problemet på tre måter. Den ene er at det gir lønnsomme bedrifter penger til å investere i å forbedre sine produksjonsanlegg. To er ledere ikke blir økonomisk belønnet for å bryte reglene, noe som skaper mindre insentiv til å lobbye for mildhet. Tre, regjeringen har ressurser til å overvåke disse problemene.
scottindallas
Igjen vil jeg si dette, denne gangen med mer vekt. Du GD rett vi er under nyliberalisme. Og jeg er enig i at regjeringen har ressursene til å politie disse problemene.
Ethvert land som har evnen til å bruke billioner på krig, selv om det er på grunn av pengetrykking, har muligheten til å overvåke virksomheten som drives i dets navn.
Vi spiller et veldig rigget spill her. Hvis du ikke har titalls millioner og milliarder, er du ikke en spiller. Du min venn er en forbruksvare. Cast-systemer fungerer på den måten.
Tempoet og volumet i daglige virksomheter rundt om i verden har fjernet muligheten for de fleste myndigheter til å spore milliarder av transaksjoner. Og de ignorerer den sannheten, alle sammen.
F35-jagerflyet, trillioner dollar navlefartøyer og endeløse kriger beviser at hvis regjeringen faktisk ønsket å overvåke daglige forretninger, kunne de det.
Regjeringen vår fanger opp og lagrer alle elektroniske signaler.
Arbeidet til ICIJ taler for seg selv. Hvis de kan spore dette for sine undersøkelser, hvorfor kan ikke vår regjering det. Hvorfor kan ingen regjering gjøre det?
SVAR: De vil kanskje ikke samle inn alle de inntektene. Jeg ble født om natten, men det var ikke i går.
Regjeringen ønsker ikke å gå dit på grunn av verdens bankfolk. Feil folk kan bli sinte!
Det kan være til nytte for mange å spore historien om etableringen av nyliberalisme i dette landet. Handlingene til den tidlige CIA sementerte på plass mye av det vi lider under i dag.
I det store og hele har denne "tyverieplagen" av de nyliberale i dette landet en relativt kort historie.
Ikke tenk så undersøk hvordan nyliberal økonomi ble introdusert til USAs institusjoner for høyere liv finansiert av tenketanker, truster. Se Jane Mayers – Dark Money for referanser til dette emnet, du kan bli overrasket over hva du finner.
Sir, kunne ikke vært mer enig med deg. Du traff spikeren riktig på hodet. Guds velsignelse være over deg!
Riktig!
Doc, jeg fulgte med deg helt til du bestemte deg for å stemple Bill Gates som en galning.
Hva er det som gjør deg? Gud?
Gates er ikke en galning.
Han er en idiot forstander.
Han har ingen forretninger med å blafre med kjevene om vaksiner, epidemiologi, virologi eller noe annet enn hans begrensede felt, som er å stjele andres programmeringsinnovasjoner og tjene tonnevis med penger på dem.
Cal du må ha gått glipp av dette underveis.
Jeg er en ADI, agnostiker, dyslektiker, søvnløs som ligger våken om natten og grubler over eksistensen av DOG.
Jeg er ikke komfortabel med at de som driver livene sine skjermer seg med religionene sine, de pleier å lage reglene slik de ser dem etter min mening. I tillegg bruker de sin tro mange ganger for å unngå å tenke på de "vanskelige tingene" av det vitenskapen forteller oss alt om oss selv og vårt hjem her på moder jord.
Leve lever i fornektelse som det var