Chris Hedges: The Ruling Elite's War on Truth

Amerikanske politiske ledere viser en økende frakobling fra virkeligheten ment å maskere deres medvirkning til maktovertakelsen av globale selskaper og milliardærer.

By Chris Hedges
ScheerPost.com

Joe Bidens seier utslettet øyeblikkelig Det demokratiske partiets mangeårige anklage om at Russland kapret og kompromitterte amerikanske valg. Biden-seieren, insisterer Det demokratiske partiets ledere og deres hoffmenn i media nå, er bevis på at den demokratiske prosessen er sterk og ubesmittet, at systemet fungerer. Valgene ratifiserte folkets vilje.

Men tenk om Donald Trump hadde blitt gjenvalgt. Ville demokratene og forståsegpåere kl New York-tidens, CNN og MSNBC hyller en rettferdig valgprosess? Eller, etter å ha brukt fire år på å prøve å bestride integriteten til presidentvalget i 2016, ville de nok en gang ta frem det sløve instrumentet russisk innblanding for å male Trump som Vladimir Putins manchuriske kandidat?

Trump og hans advokat Rudy Giuliani er vulgære og frekke, men de spiller det samme slimete spillet som sine demokratiske motstandere. Republikanerne syndebukk den dype staten, kommunistene og nå, bisarrt nok, Venezuela; demokratenes syndebukk Russland. Den økende frakoblingen fra virkeligheten til den regjerende eliten er ment å maskere deres medvirkning til maktovertakelsen av rov globale selskaper og milliardærer.

"Dette er en skammelig ting som ble gjort i dette landet," sa Giuliani på sin nylige pressekonferanse med dårlig hår. "Sannsynligvis ikke mye mer skammelig enn de tingene disse menneskene gjorde i embetet, som du ikke gjorde og ikke gidder å dekke og du skjuler for det amerikanske folket, men vi lar dette skje, vi bruker stort sett en venezuelansk stemmemaskin i hovedsak å telle stemmen vår. Vi lar dette skje. Vi kommer til å bli Venezuela. Vi kan ikke la dette skje oss. Vi kan ikke tillate disse skurkene, fordi det er det de er, å stjele et valg fra det amerikanske folket. De valgte Donald Trump. De valgte ikke Joe Biden. Joe Biden er i ledelsen på grunn av de falske stemmesedlene, de ulovlige stemmesedlene, som ble produsert og som ble tillatt brukt, etter at valget var over."       

Giulianis rant ble toppet av Sidney Powell, til i går en annen av Trumps advokater, som beskyldte programvare utviklet for Hugo Chavez, som døde i 2013, for Trumps tap, så vel som «den massive innflytelsen av kommunistiske penger». Programvaren "ble laget slik at Hugo Chavez aldri ville tape et nytt valg, og det gjorde han ikke etter at programvaren ble opprettet," sa Powell. "Han vant hvert eneste valg og så eksporterte de det til Argentina og andre land i Sør-Amerika, og så brakte de det hit."

Sammenlign dette med hvordan Hillary Clinton, under den nylige primærkampanjen, advarte om at russerne "pleide" en kvinnelig kandidat, antatt å være representanten Tulsi Gabbard, for å stille som en tredjepartskandidat for å tjene russiske interesser. Tidligere kalte Clinton 2016 Green Party-kandidaten Jill Stein for en "russisk ressurs." Hun insisterte, selv om spesialadvokat Robert Mueller og påtalemyndighetene hans ikke fant bevis for å støtte anklagen hennes, at Trump-kampanjen jobbet tett i 2016 med Moskva og WikiLeaks - som hun insisterer på er en russisk front - for å beseire henne. Hillarys ansatte satte sammen en "treffliste" i de siste dagene av kampanjen hennes i 2008, ifølge boken, Shattered: Inside Hillary Clintons Doomed Campaign av Jonathan Allen og Amie Parnes, og listet opp de som var lojale mot Clintons, de som ikke var det. De brukte en skala fra 1 til 7.

"Skriv tilbake og tenk på det," skrev Clinton i sin bok, Hva skjedde, om valget i 2016.

– Russerne hacket valgsystemene våre. De kom inn. De forsøkte å slette eller endre velgerinformasjon. Dette burde sende et skjelving nedover ryggen til hver amerikaner.»

Ikke bry deg om at begge regjerende partier tier om den massive innblandingen i valgene våre fra Israel, som bruker lobbygruppene sine til å finansiere politiske kandidater i begge partier på overdådig vis og flyr medlemmer av Kongressen og deres familier til Israel for junketter ved badebyer. Israels inntrengning i vår politiske prosess, inkludert da Israels statsminister Benjamin Netanyahu talte til Kongressen i 2015, uten å informere daværende president Barack Obama, for å angripe presidentens atomavtale med Iran, dverger den til noe annet land, inkludert Russland.

Fiktive og farlige fortellinger

De to stridende fraksjonene innenfor den regjerende eliten, som først og fremst kjemper om maktbyttet mens de tjener bedriftsinteresser på uendelig vis, driver med alternative realiteter. Hvis den dype staten og venezuelanske sosialistene eller russiske etterretningsoperatører trekker i trådene, er ingen ved makten ansvarlig for raseriet og fremmedgjøringen forårsaket av den sosiale ulikheten, uangripeligheten til bedriftsmakt, den legaliserte bestikkelsen som definerer vår politiske prosess, de endeløse krigene. , innstramninger og avindustrialisering. Det sosiale sammenbruddet er i stedet skylden til skyggefulle fantomfiender som manipulerer grupper som Black Lives Matters eller Miljøpartiet De Grønne.

«Folket som styrer dette landet har gått tom for brukbare myter å distrahere publikum med, og har i et øyeblikk med ekstrem krise valgt å fyre opp borgerkrig og ærekrenke resten av oss – svarte og hvite – i stedet for å innrømme det for en generasjon av korrupsjon, svik og dårlig forvaltning», skriver Matt Taibbi.

Disse fiktive fortellingene er farlige. De eroderer troverdigheten til demokratiske institusjoner og valgpolitikk. De hevder at nyheter og fakta ikke lenger er sanne eller usanne. Informasjon aksepteres eller forkastes basert på om den skader eller fremmer en fraksjon fremfor en annen. Mens utsalgssteder som Fox News alltid har eksistert som en arm av det republikanske partiet, har denne partiskheten nå infisert nesten alle nyhetsorganisasjoner, inkludert publikasjoner som f.eks. The New York Times og Washington Post, sammen med de store teknologiske plattformene som formidler informasjon og nyheter. En fragmentert offentlighet uten felles narrativ tror hva den vil tro.

Jeg antok først tstillingsannonsen hans fra The New York Times for en Moskva-korrespondent var en parodi lagt ut av The Onion. Det var det ikke. Det sier mye om selvtenning av The New York Times og pressen.

STILLINGSBESKRIVELSE: Vladimir Putins Russland er fortsatt en av de største historiene i verden. Den sender ut truffet soldater bevæpnet med nervegift mot sine fiender, sist opposisjonslederen Aleksei Navalnyj. Det har sine cyberagenter sår kaos og disharmoni i Vesten for å svekke sine demokratiske systemer, samtidig som de fremmer sin falske versjon av demokrati. Det har utplassert private militærentreprenører over hele verden for å spre sin innflytelse i hemmelighet. Hjemme fylles sykehusene raskt opp med Covid-pasienter mens presidenten gjemmer seg i villaen hans. Hvis det høres ut som et sted du ønsker å dekke, så har vi gode nyheter: Vi vil ha en åpning for en ny korrespondent når Andy Higgins tar over som vår neste byråsjef i Øst-Europa tidlig neste år.

Selvfølgelig kan alle anklager som rettes mot Russland angående utenlandsk innblanding rettes mot USA, både i nåtid og fortid, og til og med den underforståtte kritikken av dets pandemiske respons virker som en læreboksak om projeksjon. Mer til poenget, hvorfor skulle det Ganger til og med sende noen til Moskva for å rapportere om hva russere tenker, føler og hvordan de ser på seg selv og verden hvis de allerede har bestemt seg for at de er en tegneserieskurk? Hvorfor ha et Moskva-byrå i det hele tatt?

Et parodisvar som sirkulerte på internett, forestilte seg et parallelt innlegg av Pravda for en amerikansk korrespondent:   

STILLINGSBESKRIVELSE: Donald Trumps Amerika er fortsatt en av de største historiene i verden. Den sender ut sine hærer, sine droner og sine agenter rundt om i verden for å drepe sine fiender. Det har sine cyberagenter sår kaos og disharmoni, undergraver og styrter regimer, samtidig som de fremmer sin falske versjon av demokrati. Det har utplassert private militærentreprenører over hele verden for å spre sin innflytelse i hemmelighet. Hjemme fylles sykehusene raskt opp med Covid-pasienter mens presidenten gjemmer seg ute på golfbanen. Hvis det høres ut som et sted du ønsker å dekke, så har vi gode nyheter. Vi vil ha åpning for en ny korrespondent.

Jeg var utenrikskorrespondent i 20 år, 15 av dem med The New York Times. Jobben min var å bli bikulturell, noe som krever hundrevis av timer med språkkurs, for å se verden fra perspektivet til de jeg dekket og reflektere den tilbake til et amerikansk publikum. Men denne typen rapportering er nå anakronistisk. Avisen kan like godt ansette svindleren Jayson Blair å sitte i leiligheten sin og fnyse cola mens han arkiverer fiktive varianter på den forhåndsbestemte fortellingen papiret krever. Eller kanskje datamaskinalgoritmer kan gjøre jobben.

Jeg burde vel ikke bli overrasket. Tross alt var det Ganger som produserte en 10-delt podcast av reporteren Rukmini Callimachi basert på intervjuer med en muslim identifisert som Abu Huzayfah al-Kanadi som hevdet å ha vært medlem av ISIS i Midtøsten. Han ga skumle beretninger om drap og korsfestelser han angivelig utførte.

Historiene hans, som henvender seg til den utbredte islamofobien som forgifter det amerikanske samfunnet, var lydversjonen av snusfilmer. De var også en løgn. Den kanadiske «Abu Huzayfah», hvis egentlige navn var Shehroze Chaudhry, ble arrestert i september 2020 av Royal Canadian Mounted Police (RCMP) og siktet i henhold til kanadiske bløfflover for å ha oppdiktet historien hans.

Fremveksten av autoritær stat

Det flagrante partiskheten og miskrediteringen av sannhet over hele det politiske spekteret gir raskt næring til fremveksten av en autoritær stat. Troverdigheten til demokratiske institusjoner og valgpolitikk, som allerede er dypt korrumpert av PAC, valgkollegiet, lobbyister, fratakelse av rettighet til tredjepartskandidater, gerrymandering og velgerundertrykkelse, blir fjernet.

Silicon Valley-milliardærer, inkludert Facebook-medgründer Dustin Moskovitz og tidligere Google-sjef Eric Schmidt, donerte mer enn 100 millioner dollar til en demokratisk super PAC som skapte en strøm av anti-Trump TV-annonser i de siste ukene av kampanjen for å velge Biden. Den tunge tilførselen av bedriftens penger for å støtte Biden ble ikke gjort for å beskytte demokratiet. Det ble gjort fordi disse selskapene og milliardærene vet at en Biden-administrasjon vil tjene deres interesser.

Pressen har i mellomtiden i stor grad gitt opp journalistikken. Den har trukket seg tilbake til konkurrerende ekkokamre som bare snakker til sanne troende. Denne catering utelukkende til én demografi, som den setter mot en annen demografi, er kommersielt lønnsom. Men det garanterer også balkaniseringen av USA og kanter oss nærmere og nærmere brodermord.

Når Trump forlater Det hvite hus vil millioner av hans rasende støttespillere, hermetisk forseglet inne i hyperventilerende medieplattformer som gir tilbake deres raseri og hat, se avstemningen som uredelig, det politiske systemet som rigget og etablissementspressen som propaganda. De vil målrette, frykter jeg, gjennom vold, det demokratiske partiets politikere, mainstream media og de de demoniserer som konspiratoriske medlemmer av den dype staten, slik som Dr. Anthony Fauci. Det demokratiske partiet har like mye skylden for denne oppløsningen som Trump og det republikanske partiet.

Mer målretting og sensur fremover

Valget av Biden er også svært dårlige nyheter for journalister som Matt Taibbi, Glen Ford, Margaret Kimberley, Glenn Greenwald, Jeffrey St. Clair eller Robert Scheer som nekter å være hoffmenn til de regjerende elitene. Journalister som ikke spyr ut den godkjente fortellingen om høyresiden, eller alternativt den godkjente fortellingen om Det demokratiske partiet, har en troverdighet den regjerende eliten frykter.

Jo verre ting blir – og de vil bli verre ettersom pandemien etterlater hundretusener døde og tvinger millioner av amerikanere inn i alvorlig økonomisk nød – desto mer vil de som søker å holde de regjerende elitene, og spesielt Det demokratiske partiet, ansvarlige. og sensurert på kjente måter WikiLeaks og Julian Assange, nå i et London-fengsel og risikerer mulig utlevering til USA og livsvarig fengsel.

Barack Obamas angrep på borgerlige friheter, som inkluderte gjentatt misbruk av spionasjeloven for å straffeforfølge varslere, vedtakelsen av seksjon 1021 i National Defense Authorization Act (NDAA) for å tillate militæret å opptre som en innenlandsk politistyrke og beordring av Attentat mot amerikanske borgere som ble ansett for å være terrorister i Jemen, var langt verre enn George W. Bush. Bidens angrep på borgerlige friheter, mistenker jeg, vil overgå Obama-administrasjonens.

Sensuren var hardhendt under kampanjen. Digitale medieplattformer, inkludert Google, Twitter, YouTube og Facebook, sammen med etablissementspressen fungerte skamløst som propagandavåpen for Biden-kampanjen. De var fast bestemt på ikke å gjøre «feilen» de gjorde i 2016 da de rapporterte om de skadelige e-postene, utgitt av WikiLeaks, fra Hillary Clintons valgkampleder John Podesta.

Selv om e-postene var ekte, papirer som f.eks The New York Times refererer rutinemessig til Podesta-e-postene som «desinformasjon». Dette gleder uten tvil leserne, 91 prosent av dem identifiserer seg som demokrater ifølge Pew Research Center. Men det er nok et eksempel på journalistisk mishandling.

Etter valget av Trump har mediene som henvender seg til en leserskare fra Det demokratiske partiet gjort opp. The New York Times var en av de viktigste plattformene som forsterket Russiagate-konspirasjoner, hvorav de fleste viste seg å være falske. Samtidig ignorerte avisen i stor grad situasjonen til den disponerte arbeiderklassen som støttet Trump.

Da Russiagate-historien kollapset, dreide avisen seg for å fokusere på rase, nedfelt i 1619-prosjektet. Grunnårsaken til sosial oppløsning - den nyliberale orden, innstramninger og avindustrialisering - ble ignorert siden navngivning av den ville fremmedgjøre avisens bedriftsannonsører og elitene som avisen er avhengig av for tilgang.

Når valget i 2020 startet, The New York Times og andre mainstream utsalgssteder sensurerte og diskrediterte informasjon som kan skade Biden, inkludert et bånd av Joe Biden som snakker med den tidligere ukrainske presidenten Petro Poroshenko, som ser ut til å være autentisk. De ga troverdighet til ethvert rykte, uansett hvor falskt det var, som var ugunstig for Trump.

Twitter og Facebook blokkerte tilgangen til en New York Post historie om e-postene som angivelig ble funnet på Hunter Bidens kasserte bærbare datamaskin. Twitter låst The New York Post ute av egen konto i over en uke. Glenn Greenwald, hvis artikkel om Hunter Biden ble sensurert av redaktørene hans på The Intercept, som han var med på å finne, trakk seg.

Han ga ut e-postutvekslingene med redaktørene sine over artikkelen sin. Ignorerer tekstbeviset for sensur, redaktører og skribenter på The Intercept engasjert i en offentlig kampanje for karaktermord mot Greenwald. Denne elendige oppførselen til selvidentifiserte progressive journalister er en side ut av Trumps spillebok og en trist kommentar til sammenbruddet av journalistisk integritet.

Angrepet på WikiLeaks

Sensur og manipulering av informasjon ble finpusset og perfeksjonert mot WikiLeaks. Når WikiLeaks prøver å frigi informasjon, blir den rammet av botnett eller distribuerte tjenestenektangrep. Malware-angrep WikiLeaks' domene og nettside. De WikiLeaks nettstedet er rutinemessig stengt eller ikke i stand til å levere innholdet til leserne.

Forsøk av WikiLeaks å holde pressekonferanser se lyden forvrengt og de visuelle bildene ødelagt. Lenker til WikiLeaks hendelser er forsinket eller kuttet. Algoritmer blokkerer spredning av WikiLeaks innhold. Vertstjenester, inkludert Amazon, fjernet WikiLeaks fra sine servere. Julian Assange, etter å ha frigitt de irakiske krigsloggene, så bankkontoene og kredittkortene hans fryse. WikiLeaks' PayPal-kontoer ble deaktivert for å kutte donasjoner.

Trykkefrihetsstiftelsen i desember 2017 la ned den anonyme finansieringskanalen til WikiLeaks som ble satt opp for å beskytte donorers anonymitet. En godt orkestrert svertekampanje mot Assange ble forsterket og gitt troverdighet av massemedia og filmskapere som Alex Gibney. Assange og WikiLeaks var først. Vi er neste.

Den demokratiske senatoren Chris Murphy fortalte CNN under denne kampanjen at russisk desinformasjonsinnsats er «mer problematisk» enn i 2016. Han advarte om at «denne gangen har russerne bestemt seg for å dyrke amerikanske statsborgere som eiendeler. De prøver å prøve å spre sin propaganda i mainstream media.»

Dette vil være det offisielle mantraet til Det demokratiske partiet, en ond kampanje uten faktiske røde, spesielt når landet kommer ut av kontroll. Grunnen til at jeg har et show på Russland-finansiert RT America er den samme grunnen til at Vaclav Havel bare kunne bli hørt på USA-finansierte Stemme av Amerika under den kommunistiske kontrollen av Tsjekkoslovakia.

Jeg valgte ikke å forlate mainstream media. Jeg ble skjøvet ut. Og når noen først blir skjøvet ut, er den regjerende eliten nådeløs med å diskreditere de få plattformene som er villige til å gi dem, og problemene de tar opp, en høring.

"Hvis problemet er at 'amerikanske borgere' blir dyrket som 'eiendeler' som prøver å sette 'interferens' i mainstream media, er det logiske neste trinnet å begynne å be internettplattformer om å stenge kontoer som tilhører enhver amerikansk journalist med frekkhet til å rapportere materiale lekket av utlendinger (feil utlendinger, selvfølgelig – det vil fortsette å være greit å rapportere ting som "den svarte hovedboken")» skriver Taibbi, som har gjort noen av de beste rapporteringene om den nye sensuren.

"Fra Fox eller Daily Caller på høyre, til venstrevendte utsalgssteder som Konsortium [Nyheter] eller World Socialist Web Site, til forfattere som meg til og med – vi er alle nå tydelig innenfor rekkevidde av nye talebegrensninger, selv om vi holder oss til for lenge siden etablerte faktastandarder.»

Taibbi hevder at presedensen for åpen sensur fant sted da de store digitale plattformene – Facebook, Twitter, Google, Spotify, YouTube – i et koordinert trekk svartelistet den høyreorienterte talkshowverten Alex Jones.

"Liberal America jublet," sa Taibbi til meg da jeg intervjuet ham for showet mitt, "På kontakt"

"De sa" Vel, dette er en skadelig figur. Dette er en flott ting. Endelig er det noen som tar grep.' Det de ikke skjønte var at vi byttet ut et gammelt system for taleregulering med et nytt uten noen offentlig diskusjon. Du og jeg er oppvokst i et system der du ble straffet for tale hvis du begikk injurier eller bakvaskelse eller hvis det var overhengende oppfordring til lovløs handling, ikke sant? Det var standarden Høyesterett satte, men det ble gjort gjennom rettssaker. Det var en åpen prosess der du hadde en sjanse til å motbevise anklager. Det er alt borte nå.

Nå er det i utgangspunktet en håndfull av disse teknologiske distribusjonsplattformene som kontrollerer hvordan folk får mediene sine. De har blitt presset av Senatet, som har kalt alle deres administrerende direktører inn, og i utgangspunktet beordret dem: 'Vi trenger at dere kommer med en plan for å forhindre såing av splid og spredning av feilinformasjon.' Dette har endelig kommet i oppfyllelse. Du ser en stor anerkjent nyhetsorganisasjon som New York Post – med en 200-årig historie – låst ute fra sin egen Twitter-konto. Historien [Hunter Bidens e-poster] har ikke blitt motbevist.

Det er ikke desinformasjon eller feilinformasjon. Det har blitt undertrykt slik det ville blitt undertrykt i et land i den tredje verden. Det er et bemerkelsesverdig historisk øyeblikk. Faren er at vi ender opp med et enparts informasjonssystem. Det kommer til å være godkjent dialog og ikke-godkjent dialog som du bare kan få gjennom visse utkantveier. Det er problemet. Vi lar disse selskapene få denne monopolistiske andelen av distribusjonssystemet. Nå utøver de den makten.»

I Sovjetunionen ble sannheten sendt, ofte hånd til hånd, i undergrunnen samizdat dokumenter, hemmelige kopier av nyheter og litteratur forbudt av staten. Sannheten vil bestå. Det vil bli hørt av de som søker det. Det vil avsløre falskheten til de mektige, uansett hvor vanskelig det vil være å oppnå. Despotisme frykter sannheten. De vet at det er en dødelig trussel. Hvis vi forblir fast bestemt på å leve i sannheten, uansett hva det koster, har vi en sjanse.

Chris Hedges er en Pulitzer-prisvinnende journalist som var utenrikskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerte som Midtøsten-byråsjef og Balkan-byråsjef for avisen. Han har tidligere jobbet i utlandet for Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er vert for det Emmy Award-nominerte RT America-showet «On Contact». 

Dette kolonnen er fra Scheerpost, som Chris Hedges skriver for en vanlig kolonne to ganger i måneden. Klikk her for å registrere deg for e-postvarsler.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Vær så snill Bidra til Consortium News

 

 

\