Koreakrigens glemte leksjoner om intervensjonens ondskap

Hemmeligholdet og bedraget rundt amerikanske krigsforbrytelser har fått katastrofale konsekvenser i dette århundret, skriver James Bovard.

By James Bovard
JimBovard.com

Tåret hans er 70-årsjubileet for starten av Korea-krigen, en konflikt som politikere i Washington ikke lærte noe av. Nesten 40,000 2013 amerikanske soldater døde i den konflikten, som skulle ha vaksinert nasjonen permanent mot dårskapen og ondskapen ved utenlandsk intervensjon. I stedet ble krigen omdefinert med tilbakevirkende kraft. Som president Barack Obama erklærte i XNUMX: «Den krigen var ingen uavgjort. Korea var en seier.»

Når politikere eller generaler ser ut til å klør etter å trekke USA inn i en annen utenlandsk krig, husk at sannheten rutinemessig er det første offeret.
[Klikk for å tweete]

Krigen begynte med det president Harry Truman hevdet var en overraskende invasjon 25. juni 1950 av den nordkoreanske hæren over skillelinjen med Sør-Korea som ble utviklet etter andre verdenskrig. Men den amerikanske regjeringen hadde rikelig med advarsler om den ventende invasjonen. I følge avdøde Justin Raimondo, grunnlegger av antiwar.com, startet konflikten faktisk med en rekke angrep fra sørkoreanske styrker, hjulpet av det amerikanske militæret:

«Fra 1945-1948 hjalp amerikanske styrker [Sør-Koreas president Syngman] Rhee i en drapstur som krevde titusenvis av ofre: Kampanjen mot opprøret tok høye toll i Kwangju, og på øya Cheju-do – der like mange da 60,000 XNUMX mennesker ble myrdet av Rhees USA-støttede styrker.»

Den nordkoreanske hæren dirigerte raskt både sørkoreanske og amerikanske styrker. En fullstendig debakel ble avverget etter at general Douglas MacArthur satte i gang en landing av amerikanske tropper ved Inchon. Etter at han styrte de nordkoreanske styrkene, var MacArthur fast bestemt på å fortsette å presse nordover uavhengig av faren for å provosere en mye bredere krig.

Da de amerikanske styrkene drev den nordkoreanske hæren tilbake over grensen mellom de to Koreaene, var omtrent 5,000 amerikanske soldater drept. Pentagon hadde mange advarsler om at kineserne ville gripe inn hvis den amerikanske hæren presset for nær den kinesiske grensen. Men euforien som brøt ut etter Inchon blåste bort all sunn fornuft og overdøvet militærstemmene som varslet om en katastrofe. En oberst i den amerikanske hæren svarte på en orientering om Korea-situasjonen i Tokyo i 1950 ved å storme ut og erklære: "De lever i et jævla drømmeland."

Det kinesiske militærangrepet resulterte i den lengste retretten i historien til USAs væpnede styrker - en debakel som ble verdsatt av allusjon i Clint Eastwood-filmen fra 1986, Heartbreak Ridge. I 1951 var Koreakrigen blitt intenst upopulær i USA - mer upopulær enn Vietnamkrigen noen gang var. I det minste krigen, som president Harry Truman insisterte på å feilmerke som en "politiaksjon", ødela presidentskapet til mannen som startet den. Da en våpenhvile ble undertegnet i midten av 1953, hadde nesten 40,000 XNUMX amerikanere blitt drept i en konflikt som endte med grenser som ligner de ved starten av krigen.

katastrofer

Den kanskje største katastrofen i Korea-krigen var at intellektuelle og utenrikspolitiske eksperter lyktes i å redefinere Korea-konflikten som en amerikansk seier. Som Georgetown University-professor Derek Leebaert bemerket i sin bok Magi og kaos, «Det som ble sett på som en blodig dødgang, forvandlet seg i Washingtons øyne; ti år senere var det blitt et eksempel på en vellykket begrenset krig. Allerede på midten av 1950-tallet begynte eliten å anta at det hadde vært en seier.» Leebaert forklarte, "Bilder av seier i Korea formet beslutningen om å eskalere i 1964-65 og bidro til å forklare hvorfor Amerika forfulgte en utmattelseskrig."

Enda verre, forestillingen om at "'Amerika har aldri tapt en krig' forble en del av den nasjonale myten, og forestillingen om å ha 'seiret' i Korea ble en begrunnelse for å gå stort i Vietnam." Men som Leebaert bemerket, "i Vietnam hadde [den amerikanske hæren] glemt alt den hadde lært om opprørsbekjempelse i Korea også."

Da amerikanske medier bemerket 70-årsjubileet for krigens start i juni i fjor, tok de liten eller ingen oppmerksomhet til krigens mørke side. Media ignorerte krigens kanskje viktigste lærdom: den amerikanske regjeringen har nesten ubegrenset innflytelse til å skjule sine egne krigsforbrytelser.

Under Koreakrigen ble amerikanere oversvømmet med offisielle uttalelser om at det amerikanske militæret tok alle mulige skritt for å beskytte uskyldige sivile. Fordi kommunismens ondskap var selvinnlysende, dukket det opp få spørsmål om hvordan USA hindret rød aggresjon. Da en underkomité i det amerikanske senatet oppnevnt i 1953 av senator Joseph McCarthy undersøkte grusomheter i Koreakrigen, erklærte komiteen eksplisitt at «krigsforbrytelser ble definert som handlinger begått av fiendtlige nasjoner».

I 1999, 46 år etter våpenhvilen i Korea, ble det Associated Press avslørt en massakre av koreanske flyktninger i 1950 ved No Gun Ri. Amerikanske tropper drev koreanere ut av landsbyen deres og tvang dem til å forbli på en jernbanefylling. Fra og med 25. juli 1950 ble flyktningene straffet av amerikanske fly og maskingevær i løpet av de følgende tre dagene. Hundrevis av mennesker, hovedsakelig kvinner og barn, ble drept. AP-historien fra 1999 ble mye fordømt av amerikanske politikere og noen medier som en baktale mot amerikanske tropper.

Pentagon lovet en uttømmende etterforskning. I januar 2001 ga Pentagon ut en 300-siders rapport som påstår å bevise at No Gun Ri-drapene bare var "en uheldig tragedie" forårsaket av triggerglade soldater som ble skremt av å nærme seg flyktninger.

President Bill Clinton kunngjorde sin «beklagelse over at koreanske sivile mistet livet ved No Gun Ri». I et intervju ble han spurt om hvorfor han brukte «anger» i stedet for «unnskyldning». Han erklærte, «Jeg tror at menneskene som så på det ikke kunne konkludere med at det var en bevisst handling, besluttet på et høyt nok nivå i det militære hierarkiet, for å erkjenne at regjeringen faktisk hadde deltatt i noe som var forferdelig. ” Clinton spesifiserte at det ikke var noen bevis for å ha gjort feil i kommandokjeden i hæren til å si at regjeringen faktisk var ansvarlig.

Men grusomhetene mot sivile hadde vært vanlig kjent blant amerikanske tropper 50 år tidligere. Som Charles Hanley, Sang-Hun Choe og Martha Mendoza bemerket i sin bok fra 2001, The Bridge at No Gun Ri, Pentagon i 1952 "trakk tilbake offisiell påtegning fra RKO Ett minutt til null, en koreansk krigsfilm der en oberst fra hæren spilt av skuespilleren Robert Mitchum beordrer artilleriild mot en kolonne med flyktninger.» Pentagon bekymret seg over at "denne sekvensen kunne brukes til anti-amerikansk propaganda" og forbød filmen å bli vist på amerikanske militærbaser.

I 2005 oppdaget Sahr Conway-Lanz, en doktorgradsstudent ved Harvard University, et brev i nasjonalarkivet fra USAs ambassadør i Korea, John Muccio, sendt til assisterende utenriksminister Dean Rusk den dagen No Gun Ri-massakren startet. Muccio oppsummerte en ny politikk fra et møte mellom amerikanske militære og sørkoreanske tjenestemenn: "Hvis flyktninger dukker opp fra nord for amerikanske linjer, vil de motta varselskudd, og hvis de deretter fortsetter å avansere, vil de bli skutt." Den nye politikken ble sendt til hærenheter rundt om i Korea morgenen da No Gun Ri-massakren begynte. Det amerikanske militæret fryktet at nordkoreanske tropper kunne gjemme seg blant flyktningene. Pentagon hevdet opprinnelig at etterforskerne aldri så Muccios brev, men det var i den spesifikke forskningsfilen som ble brukt for rapporten.

Slakte av sivile

Conway-Lanz sin bok fra 2006 Collateral Damage: Amerikanere, ikke-stridende immunitet og grusomhet etter andre verdenskrig siterte en offisiell US Navy-historie fra de første seks månedene av Korea-krigen som uttalte at politikken med å straffe sivile var «fullt forsvarlig». En offisiell hærhistorie bemerket: "Til slutt ble det besluttet å skyte alle som beveget seg om natten." En rapport for hangarskipet USS Valley Forge rettferdiggjorde å angripe sivile fordi hæren insisterte på at "grupper på mer enn åtte til ti personer skulle betraktes som tropper og skulle bli angrepet."

I 2007 resiterte hæren sin opprinnelige fornektelse: "Ingen politikk som påstår å gi soldater tillatelse til å skyte flyktninger ble noen gang kunngjort til soldater i felten." Men Associated Press avslørt mer skitt fra de amerikanske arkivene: «Mer enn et dusin dokumenter – der høytstående amerikanske offiserer forteller tropper at flyktninger er «fair game», for eksempel, og beordrer dem til å «skyte alle flyktninger som kommer over elven» – ble funnet av AP i etterforskernes egne arkiverte filer etter 2001-henvendelsen. Ingen av disse dokumentene ble avslørt i Hærens 300-siders offentlige rapport.» En tidligere flyvåpenpilot fortalte etterforskerne at flyet hans og tre andre straffet flyktninger samtidig med No Gun Ri-massakren; den offisielle rapporten hevdet at "alle piloter som ble intervjuet ... visste ingenting om slike ordre." Bevis dukket også opp av massakrer som No Gun Ri. 1. september 1950 ble destroyeren USS DeHaven, på hærens insistering, «avfyrt på et flyktningleir ved sjøen ved Pohang, Sør-Korea. Overlevende sier at 100 til 200 mennesker ble drept."

Masseslakting av sivile ble rutineprosedyre etter at den kinesiske hæren grep inn i Korea-krigen på slutten av 1950. MacArthur snakket om å gjøre nordkoreansk-kontrollert territorium til en «ørken». Det amerikanske militæret "utvidet til slutt sin definisjon av et militært mål til enhver struktur som kunne gi ly til fiendtlige tropper eller forsyninger." General Curtis LeMay oppsummerte prestasjonene: "Vi brente ned hver eneste by i Nord-Korea ... og noen i Sør-Korea også." En million sivile kan ha blitt drept under krigen. En sørkoreansk regjerings sannhets- og forsoningskommisjon avdekket mange tidligere urapporterte grusomheter og konkluderte med at "Amerikanske tropper drepte grupper av sørkoreanske sivile ved 138 separate anledninger under Koreakrigen." De New York Times rapportert.

Sannhet forsinket er sannhet uskadeliggjort. Pentagon-strategien for grusomheter i Koreakrigen lyktes fordi den overlot fakta til historikerne, ikke politikerne. Sannheten om No Gun Ri slapp endelig ut - 10 presidentskap senere. Enda mer skadelig, reglene for engasjement for å drepe koreanske sivile ble dekket opp for ytterligere fire amerikanske kriger. Hvis USAs politikk for å drepe koreanske flyktninger hadde blitt avslørt under den krigen, kan det ha begrenset lignende drap i Vietnam (hvorav mange ikke ble avslørt før tiår etter krigen).

Tidligere kongressmedlem og dekorert Koreakrigsveteran Pete McCloskey (R-Calif.) advarte: "Regjeringen vil alltid lyve om pinlige saker."

De samme skrytene gjennomsyrer andre amerikanske kriger. Hemmelighold og svik rundt USAs krigføring har hatt katastrofale konsekvenser i dette århundret. Bush-administrasjonen utnyttet 9/11-angrepene for å rettferdiggjøre angrep på Irak i 2003, og det var først i 2016 at den amerikanske regjeringen avslørte dokumenter som avslører den saudiske regjeringens rolle i finansieringen av 9/11-kaprerne (15 av 19 som var saudiske statsborgere). Pentagon dekket over det store flertallet av amerikanske drap på irakiske sivile inntil Bradley Manning og WikiLeaks avslørte dem i 2010. Det er høyst sannsynlig mengder av bevis på dobbeltspill og forsettlig slakting av sivile i amerikanske regjeringsarkiver om dens endeløst forvirrede og motstridende syriske intervensjon.

Når politikere eller generaler ser ut til å klør etter å trekke USA inn i en annen utenlandsk krig, husk at sannheten rutinemessig er det første offeret. Det er naivt å forvente at en regjering som hensynsløst dreper masser av sivile, ærlig skal undersøke seg selv og kunngjøre sin skyld til verden. Selvstyre er en luftspeiling hvis amerikanere ikke mottar nok informasjon til å dømme drap begått i deres navn.

James Bovard er politisk rådgiver for The Future of Freedom Foundation. Han er en USA Today spaltist og har skrevet for The New York Times, The Wall Street Journal, The Washington Post, New Republic, Reader's Digest, Playboy, American Spectator, Investors Business Daily, og mange andre publikasjoner. Han er forfatteren av  Freedom Frauds: Hard Lessons in American Liberty (2017, utgitt av FFF); Offentlig politikk Hooligan (2012); Oppmerksomhetsunderskuddsdemokrati (2006); Bush-svik (2004); Terrorisme og tyranni (2003); Føler din smerte (2000); Frihet i lenker (1999); Shakedown (1995); Tapte rettigheter (1994); Fair Trade-svindel (1991); og Gårdsfiaskoen (1989). Han var medmottaker i 1995 av Thomas Szasz Award for Civil Liberties-arbeid, tildelt av Center for Independent Thought, og mottakeren av 1996 Freedom Fund Award fra Firearms Civil Rights Defense Fund i National Rifle Association. Hans bok Tapte rettigheter mottok Menckenprisen som Årets bok fra Fripresseforeningen. Hans Terrorisme og tyranni vant Laissez Faire Books Lysander Spooner-pris for beste bok om frihet i 2003. Les hans blog. Send ham emalje.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert i september 2020-utgaven av Frihetens fremtid og på forfatterens blog og er skrevet ut på nytt med hans tillatelse.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Vær så snill Bidra til Consortium News