President Donald Trump snakker med støttespillere i Phoenix, juni 2020. (Gage Skidmore, CC BY SA-2.0, Flickr)
By William J. Astore
Bracing Visninger
Yes, det er gode nyheter at president Donald Trump er trekke tilbake tropper fra Afghanistan og Irak, selv om omtrent 2,500 soldater vil være igjen i hvert land når Joe Biden tiltrer i januar.
Kort sagt, Trump avslutter ikke disse krigene; han reduserer bare antall støvler på bakken. Hans fungerende forsvarssekretær, Chris Miller, beskrev det som en «reposisjonering av styrker fra disse to landene».
Reposisjonering!
Gå til grunne tanken på at det amerikanske militæret kan trekke seg tilbake eller til og med trekke seg tilbake. Svaret er å "omplassere" de fluktstolene på USS Titanic og dens keiserlige kriger, ikke bry deg om den synkende følelsen du kanskje opplever.
I mellomtiden Trump nylig annonsert mer våpensalg til De forente arabiske emirater, inkludert F-35 jagerbombefly og Reaper-droner, verdt 23 milliarder dollar til amerikanske våpenprodusenter. Når det gjelder å styrke kjøpmenn av døden, er USA virkelig nr. 1.
Gjennom sine fire år i vervet kurtiserte Trump Pentagon og komplekset ved å kaste penger på det.
Han hyret inn komplekse funksjonærer som General (pensjonert) James Mattis og general HR McMaster og Raytheon lobbyist Mark Esper å kjøre ting for ham.
Resultatet var forutsigbart: mer av det samme, slik at Trump aldri holdt valgkampløftet sitt om å få slutt på USAs bortkastede kriger i Afghanistan, Irak og andre steder.
Kanskje var dette fordi Trump ikke ønsket å bli klandret hvis ting gikk sørover (som de sannsynligvis vil) hvis han hadde beordret alle amerikanske tropper ut av disse landene. Trump, som de fleste amerikanere, hater å bli stemplet som en taper.
Men det han trengte å bli minnet på var at disse landene aldri var våre å vinne til å begynne med.
Svaret på "Hvem mistet Afghanistan?" er ikke presidenten som til slutt "reposisjonerer" alle amerikanske tropper fra det landet. Svaret er Bush/Cheney, Obama/Biden, Trump/Pence, og, forutsatt at de fortsetter krigen i Afghanistan (og andre steder), Biden/Harris.
Å utkjempe unødvendige og bortkastede kriger i periferien av imperiet gir mening bare for våpenprodusenter og krigshangere. Ditto gjør massive våpensalg, spesielt til ustabile områder. «Made in America»-merket pleide å bli sett stolt på alt fra klær og sko til motorer og stål; nå er det hovedsakelig knyttet til våpen og kriger.
Før han tiltrådte, lovet Trump en ny tilnærming, en America First-tilnærming, som ville gjøre slutt på dårskapen til evigvarende kriger som koster billioner av dollar. I dette mislyktes han. For når det kom til Pentagon og til våpenprodusenter, valgte Trump forsoning fremfor konfrontasjon.
William Astore, en pensjonert oberstløytnant (USAF) og historieprofessor, er seniorstipendiat ved Eisenhower Media Network (EMN), en organisasjon av kritiske veteraner fra militære og nasjonale sikkerhetsfagfolk.
Denne artikkelen er fra Avstivende utsikt.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Bidra til Consortium News
Doner trygt med
Klikk på "Gå tilbake til PayPal" her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Gina Haspel var også i den amerikanske ambassaden i London da Trump-teamet ble anklaget for Russland-samarbeid. Trump undervurderte alvorlig dybden av den dype staten.
Trump var enten uoppriktig eller udugelig. Hvis han var oppriktig, burde han samle paleo-koner som tok til orde for en retrett fra land uten noen "pro-amerikansk" befolkning, der bare "venner" brukte amerikanske beskyttere til fordel mot hjemlige motstandere, som sjia mot sunni i Irak, nord i (Dari-talende) Afghanere mot sørlige (Pashto-talende) afghanere og myriade av fraksjoner som splitter dem. I stedet samlet han folk som Bannon (som sannsynligvis ikke kunne skille Mali fra Somali) og Bolton (en ren neo-con, eller urekonstruert imperialist fra en tidligere tid). Jeg mener, selv som høyrekant hadde han alternativer, og han klarte ikke å bruke dem.
For å gi ett konkret eksempel, manipulerte Gina Haspel ham til maksimalt å sprenge tvilsom Skripal-affære, så skrøt hun av det i NYT (søk etter "Trump Haspel ducks") , men Trump elsker tortur så mye at han aldri avskjediget toppeksperten på det emne. I det dystre landskapet var Esper kanskje en moderat - våpenhandlere vil ha salg, kriger er bare en av måtene å selge dem på. Og de vil ikke ha kriger der disse våpnene ville skuffe, for eksempel anta at Ukraina faktisk ville bruke spyd, eller at amerikanere faktisk ville angripe iransk territorium.