Gitt usikkerheten rundt Donald Trumps handlinger når han står overfor en exit fra Det hvite hus, får den tidligere CIA-direktøren til å svette den mulige deklassifiseringen av visse dokumenter.
By Ray McGovern
Spesielt for Consortium News
FDen tidligere CIA-direktøren John Brennan er tilsynelatende så bekymret for at Donald Trump kan frigi visse klassifiserte etterretninger at han denne uken foreslo at visepresident Mike Pence og kabinettet skulle fjerne Trump via den 25. endringen.
Brennan dukket denne uken opp på både CNN og MSNBC for å spre alarm om hva Trump kan gjøre mens han fortsetter å bestride valgresultatene og utnevner nye personer i Defense, NSA (og muligens CIA) som kan gjøre hans bud.
Brennan advarte på CNN at det var "veldig, veldig bekymringsfullt" at Trump "bare er veldig uforutsigbar nå ... som en katt i hjørnet - tiger. Og han kommer til å slå ut.»
Brennan fortalte MSNBC var han bekymret for at Trump har bedt om «en grossist deklassifisering av etterretning for å fremme sine egne politiske interesser».
Hvem ville han slå ut mot og hvilke hemmeligstemplede dokumenter kan Brennan referere til?
CIAs pekepinn på The Washington Post, David Ignatius, har gitt svaret:
«President Trumps høytstående militære og etterretningstjenestemenn har advart ham sterkt mot å deklassifisere informasjon om Russland som hans rådgivere sier ville kompromittere sensitive innsamlingsmetoder og sinne viktige allierte.
En intens kamp om denne saken har rast i administrasjonen i dagene før og etter presidentvalget 3. november. Trump og hans allierte vil ha informasjonen offentlig fordi de tror den vil motbevise påstander om at Russlands president Vladimir Putin støttet Trump i 2016. Det kan høres ut som eldgammel historie, men for Trump er det fortsatt nullpunkt – øyeblikket da hans politiske problemer begynte.»
Å beskytte «kilder og metoder» er en rød sild. De kan redigeres fra et klassifisert dokument. Det er innholdet i disse filene som gjør Brennan ekstremt nervøs, da de kan avsløre Brennans rolle i Russiagate-skandalen. Selvfølgelig påkalte Brennan den gamle tropen "nasjonal sikkerhet" når det ser ut til at det er hans egen sikkerhet han er bekymret for.
Denne nye konflikten om å frigi Russland-informasjon er den perfekte bokstøtten. Da Trump utfordret etterretningstjenestemenn på deres Russland-krav i januar 2017, advarte Chuck Schumer om at den nasjonale sikkerhetsstaten lett kunne gjengjelde den valgte presidenten. Hvem vil seire? pic.twitter.com/NjMPcOIHH0
— Aaron Maté (@aaronjmate) November 11, 2020
Som vi bemerket ved et lignende tidspunkt i mars 2018 (i «Tidligere CIA-sjef Brennan Running Scared»), var Brennans største bekymring – da, som nå – at Trump var i ferd med å avsløre ham for den vanære som ble rammet av eks-FBI-nestleder Andrew McCabe for mishandling. i forbindelse med Russiagate.
Presidenten hadde nettopp sparket McCabe for å ha løyet gjentatte ganger, og Brennan hadde god grunn til å bekymre seg. Det var før det virkelige omfanget av rollene McCabe, sjefen hans, tidligere FBI-direktør James Comey og Brennan spilte i WMD-stil fabrikasjonen av "Russiagate" ble mer fullstendig forstått.
Brennan landet på MSNBC-benken sin som betalt kommentator den 2. februar 2018 og ble høyt oppe av beundring fra slike som tidligere FN-ambassadør Samantha Power, som offentlig advarte Trump om at det «ikke er en god idé å irritere John Brennan. ”
Allerede den gang samlet det seg imidlertid stormskyer. Leder for Husets etterretningskomité, Devin Nunes (R-CA), som visste mye mer enn han avslørt, var advart om juridiske konsekvenser for Russiagate-konspiratørene.
Refererer til veverne og skredderne i Russiagate, Nunes fortalte reporter Sharyl Attkisson 18. februar 2018: «Hvis de må stilles for retten, vil vi stille dem for retten. Grunnen til at kongressen eksisterer er for å føre tilsyn med disse byråene vi opprettet.»
Brennan avviser slike advarsler, og anklaget Trump 17. mai 2018 for «moralsk uro» og spådde, med en alliterativ oppblomstring, at han ville ende opp «som en vanæret demagog i historiens søppelkasse».
Etter hvert som Russiagate-sagaen har utspilt seg, har det imidlertid blitt helt klart at det er mer enn nok moralsk uro å gå rundt. Som diskutert nedenfor, kan det være et rimelig håp om at dokumentariske bevis – kapittel og vers – om Russiagate turpitude vil se dagens lys hvis Trump tilkaller ryggraden for å få upåklagelige bevis i det åpne.
Etter mitt syn er det dette som ser ut til å ha Brennan på tenterhooks.
Hva annet nektet Esper å gjøre?
John Brennan i Oval Office, 4. januar 2010. (Det hvite hus-bilde av Pete Souza)
Dette er det store spørsmålet. I CNN-intervjuet var Brennan ikke kunstferdig nok til å skjule det som ser ut til å være hans største bekymring. Rett etter å ha klaget over at selvtilfredse observatører «mangler det som er en veldig, veldig bekymringsfull utvikling», la eks-CIA-sjefen til:
"Og jeg tror det er ganske tydelig fra å rapportere at Mark Esper har stått opp mot Donald Trump gjentatte ganger. Hvem vet hva annet han ['avsagte' forsvarsminister Esper] har nektet å gjøre?»
(For en ting, ifølge Politisk, Esper kolliderte med Trump over å trekke amerikanske tropper ut av Afghanistan.)
Brennan la til: "Hvem vet hva [nyutnevnt fungerende forsvarsminister] Chris Miller kommer til å gjøre hvis Donald Trump gir en slags ordre som virkelig er i strid med det jeg tror våre nasjonale sikkerhetsinteresser må være?"
Det er rikelig - og urovekkende (for Brennan) - ledetråder til dette, i hendelsene som har utspilt seg de siste dagene.
For det første er det rollen Ignatius (så nær Brennan som en siamesisk tvilling) spilte i å dekke et uvanlig gjennomsiktig bord til tolke Brennans CNN-intervju morgenen etter - merkelig nok, uten å nevne selve intervjuet.
(Ja, dette er den samme David Ignatius som rapporterte om den lekkede telefonsamtalen i slutten av desember 2016 mellom den russiske ambassadøren Sergey Kislyak og general Michael Flynn, som ble brukt til å felle Flynn og, hvis mulig, sette ham i fengsel. Flynn var tross alt en stor trussel. Han visste – eller ville ha vært i stand til å finne ut – hvor de fleste likene av Russiagate ble gravlagt. Det var viktig at han raskt ble fjernet fra stillingen som Trumps nasjonale sikkerhetsrådgiver.)
Her er hovedpoengene til Ignatius:
— Høytstående militære og etterretningstjenestemenn har advart Trump mot å deklassifisere informasjon om Russland som ville kompromittere sensitive innsamlingsmetoder og sinne allierte.
– Trump vil ha informasjonen ut «fordi han tror det ville tilbakevise påstander om at Putin støttet Trump i 2016 – hvordan hans politiske problemer begynte».
— CIA-direktør Gina Haspel er imot løslatelse; sies å være fast bestemt på å "beskytte kilder og metoder."
— NSA-direktør, general Paul Nakasone, motsatte seg direkte Det hvite hus forsøk på å frigi informasjonen.
- Forsvarsminister Mark Esper - nettopp "avsluttet" på mandag - støttet Nakasones syn, og advarte om "skade på nasjonal sikkerhet og spesifikk skade på militæret."
— Christopher Miller er utnevnt til å erstatte Esper.
— Michael Ellis, tidligere sjefsadvokat for Nunes, har nettopp blitt innsatt som generaladvokat i NSA.
Nunes: Ut fra under bussen?
Etter å ha blitt "kastet under bussen" av Trump mer enn én gang i sine forsøk på å avsløre forbrytelsene til Russiagate, kan Nunes nå nære et visst håp om at hans tålmodighet og lojalitet tross alt vil bli belønnet. I oktober Trump bestilt Russiagate-dokumenter ble avklassifisert og ingenting skjedde. De neste ukene vil vise. Varselene er bedre enn før.
Ikke bare vil Ellis være generaladvokat ved NSA, angivelig over innvendinger av general Nakasone, men Kashyap Patel, en mangeårig Russiagate-skeptiker og tidligere Nunes-assistent i House Intelligence Committee, erstatter Espers stabssjef i Pentagon. Patel sies å allerede ha et "veldig nært" samarbeid med Miller, den fungerende forsvarssekretæren. (Og rykter fortsette at Haspels utsetting er neste.)
I tillegg har tidligere tjenestemann i det nasjonale sikkerhetsrådet, Ezra Cohen-Watnick, vært navngitt fungerende undersekretær for forsvar for etterretning. Cohen-Watnick høster ikke bare nære bånd til Nunes; han var også en topphjelper for Flynn under sistnevntes forkortede periode som nasjonal sikkerhetsrådgiver.
Har disse menneskene blitt utnevnt til å hjelpe til med å starte en ny krig? De virker bedre plassert til å prøve å fullføre en gammel - nemlig Russiagate. De ville absolutt være godt egnet til å utføre en Trump-ordre om å avklassifisere og frigi R-gate-relaterte dokumenter som har ventet på Godot.
Dette sender rystelser i ryggen til de som har mye å frykte fra slike avsløringer. Samtidig er byråkratiets formidable motstandsevne velkjent for alle berørte.
Esper gikk sakte ut døren
Tidligere forsvarsminister Mark Esper ved Pentagon, 29. juli 2020. (DoD, Chad J.McNeely)
Det ser ut til at Esper kan ha gått sakte med en forespørsel fra Det hvite hus om å frigi informasjon samlet inn og lagret av National Security Agency, som kan dokumentere det Trump kaller "jukset" til Russiagate, og den kriminelle oppførselen til gjerningsmennene - inkludert rollen som prime. flyttemann Brennan kan ha hatt.
Det kan være vanskelig å tro, men NSA avskjærer og lagrer hver elektronisk kommunikasjon. Alt Trump trenger å gjøre er å få den nyutnevnte fungerende Pentagon-sjefen Miller til å beordre general Nakasone til å frigi materiale som beskriver kapittel og vers om Russiagate-operasjonene orkestrert av Brennan, Comey og den tidligere nasjonale etterretningsdirektøren James Clapper. Nakasone rapporterer til forsvarsministeren.
Ikke bli villedet; praktisk talt alt kan frigis med NULL fare for etterretningens "kilder og metoder." Men løslatelse vil ikke skje hvis Trump fortsetter å bare sutre til Fox News, eller han "autoriserer" løslatelse uten oppfølging (han har allerede gjort det - uten effekt).
Det Brennan ser ut til å frykte er at det kan gå opp for Trump at han tapte valget og har liten tid igjen til å handle. Som en lam and vil han kanskje gå ut med en oppblomstring: hevn mot etterretningsvesenet som undergravde ham i fire år med sin Russiagate-fabel.
Trump våkner kanskje en dag og finner ut at noen har skriblet på speilet hans: "Hei, jeg trodde DU var presidenten." På det tidspunktet ville det være en ekstern sjanse for at han kunne oppføre seg som en, og Brennan og medsammensvorne kan finne på å gå veien til McCabe.
Under slike omstendigheter kan etableringsmedier forventes å gjøre en herkulisk innsats for å undertrykke den (svært pinlige, inkludert for media) sannheten om Russiagate.
Det gjorde absolutt en utrolig effektiv jobb med å undertrykke «Huntergate». Sjansen er at de kan lykkes denne gangen også.
Som de store bankene for ti år siden, kan Russiagate være for stor til å mislykkes. Men i det minste vil dokumentarbeviset være der ute for de som "kan håndtere sannheten" - og for fremtidige historikere med litt mot. Dette handler ikke om valget, som er avgjort. Men om å sette på rekord etterretningsinnblanding i forrige valg og påfølgende administrasjon, slik at fremtidige byråer kan tenke seg om to ganger om å gjøre det igjen.
Ved å endelig beordre utgivelsen av slike dokumenter, renset i de få tilfellene der det kan være nødvendig, kan Trump gjøre det mulig for alle som er åpensinnede om Russiagate å bli informert på en dokumentert måte, om hva som faktisk skjedde under det langvarige, mørke kapittelet av vår nyere historie.
Og i prosessen kan russianerne kanskje overvinne sin instinktive motvilje mot å akseptere den skadelige naturen til den nasjonale sikkerhetsstaten. Og det ville vært det beste.
Ray McGovern jobber med Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. Han var en CIA-analytiker i 27 år, ledet den sovjetiske utenrikspolitiske grenen og gjennomførte orienteringsmøtene i sentrum tidlig om morgenen. Presidentens daglige brief. Som pensjonist var han med på å grunnlegge Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Bidra til Consortium News på sin 25th Anniversary
Doner trygt med
Klikk på "Gå tilbake til PayPal" her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Hva er status for etterforskningen ledet av spesialaktor John Durham? … Skulle han ikke ha hatt tilgang til alle disse dokumentene under diskusjon her? … Er hans storjury fortsatt sammenkalt?
Definisjon av en pessimist.; En optimist med mer informasjon.
Det er for mange uvitende eller kanskje uinformerte medlemmer i Gov't
som ikke har peiling på konsekvensene
av deres ord og oppførsel.
Hold deg informert, vær håpefull og se etter
gode kandidater. Fortsett å gjøre god CN
Bønner for vårt land og ledere.
Hvordan kan jeg bli med i VIPS-organisasjonen. Jeg er en veteran fra Nike Hercules-systemet og for tiden en av veteranene som restaurerte og driftet den siste Nike Site SF88L. Jeg har funnet ut at artiklene dine ofte har svar på spørsmål fra Air Force og Sandia-personell som besøker nettstedet.
Etter at han ble utnevnt til DCI, ledet Brennan selvfølgelig fremveksten av ISIS. Husk hvor praktisk, men "tilfeldigvis" (med sannsynlig fornektelse) alle de amerikanske våpnene havnet i hendene på jihadistene? For ikke å nevne alle våpnene som tok seg til Syria fra Libya ... Husk Seymour Hershs "Military to Military"-artikkel som hadde å gjøre med Michael Flynns frustrasjon over politikken til støtte for de såkalte "moderate opprørerne" i Syria, når de faktisk var jihadistene kom på topp. Det var på grunn av denne frustrasjonen at back-kanaler med russerne i Syria ble initiert, og det var grunnen til at Flynn ble så hatet av Brennan et al.
Hvis Trump går fullt ut på deklassifisering av den brente jord med disse sakene, bør vi finne ut mer spesifikt Brennans rolle i det hele.
Du vet, når du er i ferd med å bli kastet ut av huset, hvorfor ikke gjøre litt sviding. Jeg leste at noen armenere bare satte fyr på hjemmene sine, og kanskje det eksemplet er ikke aktuelt, men poenget er når du blir tvunget til å forlate, hva har du da å tape.
Armenerne i denne lille byen ble fornærmet over at de som de har vært i konflikt med flyttet inn, og jeg antar at de tok det valget at de ikke kunne bo hos dem. Så da de dro, brente de det de hadde for å holde det utenfor hendene på "fienden". Slike krangel bør løses på en måte der ingen hjem må brennes hvis du vil ha min mening, men Trump er på vei ut og så egentlig: Hva har han å tape. Fyren er allerede gammel.
Dette er hva jeg ville gjort hvis jeg var på laget hans (som jeg ikke er). Først ville jeg forhandle om immunitet for ham og få det signert og offisielt. Deretter ville jeg gjennom bakkanaler (det er så mange) sørget for at dokumentene ble frigitt, og jeg ville prøve å gjøre det på en måte der de visste at jeg gjorde det, men de kunne ikke gjøre noe med det etterpå. Det ville liksom være en liten langfinger som jeg ville ha glede av å reise til dem – de som trodde de var så intelligente. Litt av et FU*KU-øyeblikk. En haug med intelligens effers.
Jeg har slektninger fra Jamestown og fra Plymouth, og jeg er lei av denne dritten.
La sannheten bli kjent!
Ray identifiserer David Ignatius fra Washington Post som en CIA-shill, noe som gir meg en viss tilfredsstillelse fordi jeg kom til samme konklusjon i 1991, som jeg skrev i et brev til Noam Chomsky (se også kap. 3.4 i Looking for the Enemy).
Så lenge Trump er i et deklassifiserende humør, hva med å avklassifisere alle JFK-attentatfilene som pålagt av ARRB? CIA skrek så han i
lovlig forsinket løslatelsen til 2021.
Hva Trump offentlig har sagt om Brennan:
"Vel, jeg synes Brennan er en veldig dårlig fyr, og hvis du ser på det, skjedde det mange ting under hans vakt. Jeg synes han er en veldig dårlig person."
– President Trump, intervju med Tucker Carlson, juli 2018
På 60-tallet så henrettelsene av president JFK, hans bror RFK. og MLK. Ikke bare ble morderne aldri oppdaget, men det var aldri en seriøs offentlig etterforskning. Nyhetsmediene var greit med det, så tvilerne hadde ikke noe forum. Nå er det langt tilbake nok til at de fleste sannsynligvis aldri har hørt om det.
Alle indikasjoner peker på den dype tilstanden, spesielt CIA. De involverte nå er borte, men institusjonene er fortsatt på plass.
Så jeg har lurt på om den dype staten har vetorett på vår politiske prosess. Kan den hviske i øret til en kandidat eller en embetsmann at «Det kan være uklokt å krysse denne linjen». De har total straffrihet, og alle med noen fornuft vet det. Selv uten noen åpenlyse trusler må noen forslag fra toppen være umulig å ignorere. Så hvor er vi? Hva er vi?
Paul,
The Deep State har hvisket i alles ører for mange år siden. Det har vært USAs regjering på alle områder som interesserer den i 32 år inntil denne psykotiske kom og sa f deg! Så enten får vi en galning eller Deep State Biden. Det er et dødelig valg. Tape-tape.
Mr. Paul
Bare en observasjon, men ser på tidsstemplene hadde du og jeg noen lignende tanker angående hva som skjedde på 60-tallet med hensyn til kuler og attentat.
Bare for å bringe dette opp til moderne tid, la meg skrive en gang til og si hvor ulovlig attentatet på den iranske gentlemannen som startet dette jævla 2020 var. Ulovlig og feil på det verste og noen ganger er det konsekvenser som skjer fort. Uansett, dette ulovlige, umoralske, forferdelige attentatet, den påfølgende nedskytingen av et fly som ikke var en tilfeldighet, er ikke annet enn fortsettelsen av en historie som burde vært avkreftet for lenge siden. Jeg regner med at det er opp til min generasjon å gjøre gjerningen, og noen av oss er klare for dette, og vi vil ta det til slutten.
Du høster det du sår.
Effing intelligens effers. Eff dem. Jeg håper de blir avslørt – en om gangen i en rettssak av juryen fordi jeg tror på rettferdighet og aldri ville overlatt noen til å måtte lide valget av en eneste villledet utslitt sorenskriver hvis familie har en blakket og blodig historie i Sør-Afrika . Vet hva jeg mener?
Så for å avslutte dette er Julian Assange prisgitt en dommer fra en dement familie, og århundrets forbrytelse var å fortelle sannheten om makt som gikk amok.
Mann, la meg fortelle deg... de neste ukene er avgjørende for fremtiden til oss alle.
Fred,
Ken
Disse dokumentene vil komme ut. Spørsmålet er bare når.
Hvis Trump bryr seg om arven sin, er ikke dette en reell mulighet for ham til å være den som utgjør en forskjell? Det ville husket.
Tenk på det – Kennedy fikk en kule i hjernen. Mange kupp har skjedd. Andres lidelse har vært sluttspillet – på en måte som det motsatte av sikkerhet og absolutt ikke i dagligdagse kvinners og menns interesse i noe land, inkludert USA i A. Virker litt dumt for meg. Ingen smarthet eller visdom i noe av det. Enten du velger den blå pillen eller den røde pillen, uansett, tror jeg vi alle er lei av det. Det vil ende på den ene eller andre måten.
Uansett, kan Trump bli husket som den som opphevet etterretningssamfunnet og avslørte deres ulikhet – det samme samfunnet som har drept så mange. Den samme som vil gå ned i beryktelse. Den samme så full av skam.
Sjanser som dette kommer sjelden, og oddsen er at Trump ikke vil gjenkjenne muligheten.
Likevel – sannheten vil gjøre seg kjent og det vil få konsekvenser.
Vær trygg på dette.
Huntergate, Russiagate, valgkamp – alt spiller ingen rolle – pressen/media/teknologi er alle en hard vegg for å nekte/stenge det ned; En langt tøffere mur enn Trump noen gang klarte å reise.
Trump bør handle så raskt som mulig – gi ordrer om utgivelse av plate/evakuere ordre fra Midtøsten/ benåde Assange/Snowden og deretter holde en pressekonferanse i beste sendetid som henspiller på hva som kommer til å komme uavhengig av en konsesjonstale – men en konsesjonstale som ingen andre – slå ut på hver av disse med innrømmelsens erte – gi innrømmelsen – din Mark Anthony-begravelsestale.
Flotte ideer. Dessverre må vi kjempe med den Trump vi har i stedet for den Trump vi skulle ønske vi hadde. Trump har stort sett vært snakk og ingen gjerninger. Dessuten er disse gutta The Untouchables.
Noen ganger skulle jeg ønske at jeg en dag skulle våkne og innse at jeg bare hadde et mareritt.
En utgivelse av de Russiagate-relaterte dokumentene burde være et svar på Rachel Maddows bønner... Burde det ikke være det?
Nei, vi tror det motsatte. Hun hadde allerede Mueller-rapporten, og den klarte ikke å levere for henne.
Hvis Ray McGovern har rett i at Brennan et al er redd for en fullstendig utgivelse av Russiagate-informasjon, bør Rachel også være redd, siden det vil avsløre henne som en svindel. Det vil være morsomt å se henne svirre seg en stund, men historien vil sannsynligvis stort sett bli ignorert og deretter begravet av MSM på raskest mulig tid.
Ignatius gir en svak omdirigering. Det er kuppforsøket i Tyrkia sommeren 16 som har fått ham til å skrangle. Det kan ende Biden også.
Flott stykke, Ray. Man får bare håpe at det blir oppfølging. Vi skal se hvem som har den sanne makten i dette landet – presidenten eller etterretningssamfunnet. Min gjetning er at sistnevnte kan overleve førstnevnte, uavhengig av hvem han setter inn i lederstillinger.
takk Ray for nok en gang for å snakke/skrive sannhet til makthaverne, i dette tilfellet "deep state". Som senator Schuman sa i begynnelsen av Trumps presidentperiode noe sånt som: "Du krysser ikke etterretningssamfunnet eller ..."
Så trist at progressive og midt på veien demokrater var så fast bestemt på at de hatet Trump for å bringe ham ned, at de ga muligheter for krigsforbrytere etterretningsfolk til å vises i mediene deres. Som Jung (i The Undiscovered Self) og Freud (i Civilization and Its Discontents) begge advarte i disse siste bøkene deres... at projisering av ondskap utenfor den "kollektive" dvs. gruppen til en syndebukk (person eller annen gruppe) gir mulighet for følelse overlegen, opplyst osv. men klarer ikke å se skyggesiden i seg selv eller sin gruppe. Trist at Bushs krigsforbryteradministrasjon kom av gårde uten noen undersøkelse av deres handlinger i utlandet. Obama sa "La oss se fremover og ikke tilbake."
Vel, smiler blant Ivy League-herrene. Trump snakket grovt! Men han startet i det minste ingen kriger i utlandet! og prøvde å bringe tropper tilbake fra Afghanistan...takk Ray!
Mange takk Ray. Synd vi ikke har et system for å telle offisielle stemmesedler. Man skulle tro at i disse tider med avansert databehandling ville det eksistere en metode som identifiserer og teller hver offisiell stemmeseddel ...
Kanskje spørsmålet er off-topic, kanskje ikke, men er det noen som husker de dårlige menneskene som ble verdens(u)berømte for et kort, skinnende, strålende øyeblikk og deretter på mystisk vis forsvant fra scenen, og som tilfeldigvis ble går under navnene Jeffrey Epstein og Ghislaine Maxwell? Er det noen som husker?...
Fred.
Det er også navnet til Seth Rich.
Julian Assange foreslo å finansiere en uavhengig etterforskning av Sethsmudrer. DNC var ikke interessert i etterforskningen, mens Hilary Clinton spurte: 'kan vi drone Assange?'
re: "Det kan være vanskelig å tro, men NSA avskjærer og lagrer all elektronisk kommunikasjon."
Takk, Ray! Og takk for at du henviste oss til Oliver Stone-filmen som kaster lys over den "avlyttingen" - "A Good American" om William Binney og ThinThread og korrupsjon på de høyeste myndighetene og de modige varslerne som risikerer alle for å tjene det som er igjen av våre demokrati. Binney, Snowden. Assange og Manning og mange andre usungne helter.
Oliver Stones film "Snowden" dekker også banaliteten til den nasjonale sikkerhetsstaten som bruker milliarder av skattekroner på å begå urett og mer for å skjule det for oss.
Med fare for å virke altfor optimistisk, lurer jeg på om Durham-etterforskningen kan være i nærheten av å kunngjøre noen tiltale? Det kan gjøre Brennan, sammen med mange andre, svært opphisset, fiendtlig og detaljert.
Velsign Ray, men jeg tror ikke at noen dokumenter av betydning vil bli avklassifisert. Vi har hørt dette om og om igjen, og vi ser aldri dokumentene. Hva er annerledes nå? Ingenting egentlig, Trump tribuner og er ikke seriøs med deklassifisering, det er bare en annen "lås henne opp"-trope.
Hvis Trump var seriøs, kunne han sende hemmelige agenter til de forskjellige kontorene og håndheve deklassifisering, vil han ikke gjøre det.
Først Barr – ingenting, så Duram igjen ingenting annet enn å vente Trump kan avklassifisere og drar på sirkuset.
Så hva om Brannan og/eller Comey blir arrestert, det er hundre av dem rett bak.
Problemet er mye dypere, det er kulturelt, historisk og sivilisatorisk, kosmologien og filosofien til den vestlige sivilisasjonen er forbigående, foreldet og døende. Historie og fremskritt av menneskelig kunnskap har gått forbi vestlige ideer om en dominerende menneskeslekt gitt "vilje" og makt til å forme "naturen" til sin egen smak av "gud" er fullstendig miskreditert.
Jeg beklager å si at jeg tror du sannsynligvis har rett.
Vi har vært her for mange ganger før til å tro at Trump mener alvor med å frigi dokumenter som den amerikanske offentligheten, og verden, trenger å se. Ikke bare om Russiagate, men om 9/11, Dallas . . .
Vil denne gangen være annerledes?
Vil noen skrive på Trumps baderomsspeil, ikke bare "Hei, bozo, du er presidenten," men "Hei, bozo, du kan redde arven din i øynene til amerikanere og verden med en mor til alle dokumentdumper."
Jeg kan se overskriftene nå:
Trump Dumps og Trumps. ”
Jubelen som ville følge noen store dumper ville vært en gigantisk egotripp.
Nok en melding å skrive på badespeilet.
Selvfølgelig kan han betale med livet. . . Eller det til barna hans. . .
Absolutt Babyl – på! Det er det samme "eksklusive privilegiet gitt av gud" vrangforestillingen som har resultert i selve ideen om å herske eller ta over verden.
Husker du da Dennis Kucinich foreslo opprettelsen av en fredsavdeling? Dette er hva vi trenger for å orientere en ny president om nasjonal sikkerhet i stedet for etterretningstjenestene. Egentlig for å erstatte etterretningstjenestene, som har blitt de virkelige anstifterne av fiendskap og kriger. Vår nasjonale sikkerhet er avhengig av verdensfred.
Utenriksdepartementet bør være fredsdepartementet. Dessverre har den blitt overtatt av en gjeng med russland som basker krigsentusiaster.