Progressive sender et notat til partiet sitt: Ikke klandre oss for sentristers tap.
Tidlig stemmegivning i Cleveland, Ohio, 16. oktober 2020. (THD3, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
A notat til Det demokratiske partiet fra fire progressive organisasjoner skisserer hvordan - gjennom en rekke utvungne feil i et forsøk på å appellere til konservative og moderate i stedet for den mer fremtidsrettede demokratiske basen - partiet tillot tap av en rekke kongressseter og nå risikerer ytterligere å fremmedgjøre raserettferdighetsarrangørene og arbeiderklassens velgere som bidro til å levere presidentvalgte Joe Bidens seier.
De Memo (pdf) fra Justice Democrats, the Sunrise Movement, New Deal Strategies and Data for Progress kommer en uke etter sentristiske demokrater inkludert House Majority Whip James Clyburn (DS.C.), Rep. Abigail Spanberger (D-Va.) og Rep. Conor Lamb (D-Penn.) eksplisitt skylden progressive politiske forslag som f.eks Medicare for alle, vidtrekkende politireform og en fracking forbud for kongresstap.
Anklagene satte i gang en heftig debatt mellom progressive - inkludert Reps. Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) og Rashida Tlaib (D-Mich.) - og deres sentristiske kolleger. De progressive forsøkte å omdirigere demokratiske lederes oppmerksomhet bort fra bredt populære forslag og mot partiets mangel på organisering og vilje til å spille inn i republikanske angrep rettet mot å dele og erobre.
Avviser republikanske fortellinger
"Det kan ikke benektes at republikanere iverksatte fremtredende retoriske angrep mot demokrater, men disse vil fortsette å skje som de gjør hver syklus," heter det i notatet som ble avduket tirsdag. "Vi kan ikke la republikanske fortellinger drive partiet vårt bort fra demokratenes kjernestøtte: unge mennesker, svarte, brune, arbeiderklassen og sosiale bevegelser som er partiets nåtid og fremtid."
"Historisk valgdeltakelse fra svarte velgere, innfødte velgere, latinovelgere og unge velgere sikret seier for den valgte presidenten Biden og den kommende visepresidenten Harris," la gruppene til. «Å syndebukker og svarte aktivister for deres krav og meldinger er ikke leksjonen man kan lære her. Det var deres organiseringsinnsats, energi og oppfordringer til endring som var nødvendig i lokalsamfunnene deres som drev opp valgdeltakelsen.»
Rep. Rashida Tlaib i video som promoterer stemmegivning ved valget i 2020. (Skjermbilde)
Sentrister de siste dagene har null på ropet om å «defundere politiet», som kom ut av raserettferdighetsopprøret som startet i mai, og begrepet «sosialisme» som årsaker bak deres egne tap og nesten tap.
"Ikke en eneste demokrat - progressiv eller på annen måte - argumenterte for at demokrater først og fremst burde kjøre på disse temaene," heter det i notatet. «Dessuten vil disse angrepene aldri forsvinne, og heller ikke krav om reformer fra sosiale bevegelser. Angrepene er utformet for å vekke rasemotstand, som er kjernen i GOPs valgstrategi. Vårt parti bør ikke gi mat til det.»
Den nåværende angsten for uttrykket "defund the police" følger tidligere republikanske angrep de siste årene angående Black Lives Matter-bevegelsen og protester fra Colin Kaepernick og andre svarte idrettsutøvere, hvorfra demokratene distansert dem selv.
Å la GOP konstruere en fortelling rundt "defund the politi" - i stedet for å omforme debatten rundt detaljene ved ideen som skissert i PUSTE Act, for eksempel å avskaffe Pentagon-programmet som lar lokale rettshåndhevelsesbyråer skaffe militærutstyr - vil bare "demobilisere vår egen base," antyder notatet.
Som en grafikk utgitt av Democratic Socialists of America (DSA) påpeker, har Medicare for All - et annet antatt kontroversielt forslag - ikke vist seg å skade demokratiske kandidater som åpent støtter det, selv i distrikter som er republikanske fattige.
Denne grafikken sier egentlig alt. Dems som løp på M4A i røde distrikter vant. Dems som løp mot M4A i blå distrikter tapte.
Medicare for All er en vinnende sak! Alle som hevder noe annet er mer interessert i å holde bedriftsdonasjoner rullende inn enn å faktisk vinne. pic.twitter.com/S3heo5hJL2
— DSA for Medicare for All (@dsam4a) November 9, 2020
"Medicare for All er en vinnende sak!" twitret DSA. "Alle som hevder noe annet er mer interessert i å holde bedriftsdonasjoner rullende inn enn å faktisk vinne."
Angripende arrangører som sørget for seier
I tillegg til å bli offer for angrep over ideologi, skrev gruppene, har det demokratiske partiet i perioden etter valget begynt å angripe selve arrangørene som bidro til å drive Biden til presidentseieren - til tross for at de samme kampanjene ikke delte mange av hans politiske prioriteringer:
"På kongressnivå sluttet progressive aldri å banke dører. For eksempel, som Washington Post rapporterte om kongresskvinne Ilhan Omars innsats for å få velgere i Minnesota-distriktet hennes: «Siden starten av tidligstemmegivningen i september har kampanjen hennes jobbet for å vise frem alle potensielle velgere, inkludert titusener som deltok i valget i 2016. Byene og fylkene i Iron Range avga 180,023 679,977 stemmer for fire år siden; Hennepin County, hjemmet til Minneapolis, avga 88 400,000 stemmer. Mens Biden-Harris-kampanjen motsto personlig søk, fortsatte Omars kampanje å gjøre det, og ansatt dusinvis av mennesker til å banke på dører og trekke ut stemmer.' Trump og GOP trodde virkelig de kunne vinne Minnesota – det de ikke regnet med var 2016 % valgdeltakelse i Ilhans distrikt med over 201,000 XNUMX stemmer. Det samme gjaldt kongresskvinne Rashida Tlaibs kampanje og distrikt i Michigan, hvor hun fokuserte sterkt på å engasjere velgere med lav tilbøyelighet og folk som ikke møtte opp i XNUMX, og kontaktet over XNUMX XNUMX unike velgere med informasjon om hvordan de skulle stemme på Joe Biden, Kamala Harris og Gary Peters, som øker valgdeltakelsen i Detroit og Wayne County, og bidrar til å levere seier til demokratene.»
Notatet understreker den materielle skaden som kan gjøres i fremtidige valg hvis sentristiske demokrater ikke legger til ro med forestillingen om at progressive og deres krav er skyld i sentristers egne tap – selv om progressive selv var vellykkede etter å ha omfavnet politikk som Medicare for Alle.
"Dette valget har den svarte ungdommen som leder Black Lives Matter-bevegelsen omgjort sin makt i gatene til stemmer og har bidratt til å sikre Bidens seier i nøkkelbyer," skriver gruppene. "Ifølge en analyse av Tom Bonier fra TargetSmart, drev protestene opp velgerregistreringen, med de tidligste tegnene fra Georgia, og bidro til å lukke entusiasmegapet som plaget Biden inn i sommeren. Spol frem til valgdagen: Svarte velgere matchet og overskred hvite velgerdeltakelse i nøkkelbyer som Philadelphia, Detroit, Milwaukee og Atlanta, som leverte presidentskapet til Biden.»
Demonstranter i Philadelphia 23. september 2020, etter at en storjury i Kentucky ikke reiste noen anklager mot politiet for drapet på Breonna Taylor. (Joe Piette, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
"Mest imponerende, i Georgia, var unge velgere svært demokratiske, og avga stemmesedler for Biden omtrent 18 prosent mer enn for Trump - spesielt unge fargede velgere og unge svarte velgere, 90% av dem stemte på Biden," heter det i notatet. "Hvis svart ungdom hadde kommet ut i litt lavere tall, ville Biden mistet staten og vi ville ikke hatt muligheten vi har i Senatet."
Tlaib ser angrep på bestanddeler
Da notatet ble utgitt, Politisk publiserte et intervju med Tlaib der hun uttrykte sinne over sentristers nylige angrep – og gjorde det klart at kritikken ikke bare er rettet mot henne, Omar, Ocasio-Cortez og andre progressive lovgivere, men mot deres velgere.
"Vi kommer ikke til å lykkes hvis vi stanser distrikter som mine," Tlaib fortalte uttaket. «At jeg ikke kan snakke på vegne av mange av naboene mine akkurat nå, hvorav mange er svarte naboer, betyr at jeg blir tauset. Jeg kan ikke være stille."
"Hvis [velgere] kan gå forbi ødelagte hjem og skolestengninger og forurensning for å stemme på Biden-Harris, når de føler at de ikke har noe annet, fortjener de å bli hørt," kongresskvinnen, som vant gjenvalg med mer enn 67 % av stemmene, lagt til. "Jeg kan ikke tro at folk ber dem om å være stille."
Tlaib twitret også om intervjuet hennes, inkludert hashtaggen #EmbraceTheBase.
Mislykket å sende sammenhengende melding
Økonomisk rettferdighet er et annet område der mange kongressdemokrater ikke klarte å tilby et sammenhengende budskap rettet mot å samle unge velgere og marginaliserte mennesker ved valglokalene i år, heter det i notatet.
Selv om «60 % av de registrerte velgerne og 66 % av de uavhengige mener at landet er rigget for å være til fordel for de velstående og de mektige,» har sentristiske demokrater veket unna å omfavne forslag som avbestilling av studielån, undervisningsfri offentlig høyskole,og innføre formuesskatt— til tross for at alle tre sakene er populære blant velgere over hele det politiske spekteret.
"Uansett hva moderater mener om progressive som senatorene Bernie Sanders og Elizabeth Warren, er det tydelig at de har forfalsket et langt mer overbevisende økonomisk budskap enn det sentrister som Lamb eller Spanberger har å tilby," heter det i notatet. "En fortelling som sentrerer bedriftens makt og de ultrarike som barrierer for fremgang i økonomien, er overbevisende over hele det politiske spekteret. Demokratene burde vedta det.»
Ian Haney Lopez, en jusprofessor i Berkeley som skrev i New York Times i september at Biden og demokratene må "knytte rasisme og klassekonflikt" og hvis mening er nevnt i notatet, oppfordret demokratene til å lese dokumentet.
Denne artikkelen er fra Common Dreams.
Vær så snill Bidra til Consortium News
Doner trygt med
Klikk på "Gå tilbake til PayPal" her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Pwogene har bare seg selv å skylde for den nåværende situasjonen. Da Bernie kapitulerte i et løp han kunne ha vunnet mot Demented Joe – pent så med ankomsten av Covid-19, mistet de all innflytelse. Og for god ordens skyld støttet de Biden uten å få noe tilbake, de sørget forbannet for at all innflytelse var tapt. Så gikk idiotene ut og jobbet seg for noen som ikke representerte dem. Flott for karrierer i Dem-partiet. Elendig hvis rykte for integritet og pålitelighet er av betydning.
Denne artikkelen hører hjemme i Common Dreams, standardpris, men den er langt under standardene for CN.
Jeg kommer med en enkel uttalelse, hvis noen der ute har et rasjonelt svar som motbeviser uttalelsen, vil jeg gjerne snakke med deg.
Vestlig liberalt demokrati er en fullstendig og foraktelig fiasko som er uoppløselig i enhver form vi nå kan kalle «demokrati».
Den vestlige sivilisasjonen i seg selv – kulturen og det historiske fremdriften som ligger til grunn for politikk og er langt mer grunnleggende, har blitt innhentet av historie og kunnskap, den er forbigående, forvillet og døende.
Hvis vi skal håndtere klimaendringer, må den vestlige sivilisasjonen revurdere hva den mener menneskets plass i verden er. Og dermed gjøre unna den underliggende diskrediterte kosmologien.
Det finnes dype kosmologiske og filosofiske forslag og forståelser av vestlig sivilisasjon som rett og slett ikke stemmer overens med den virkelige verden slik vi har lært den å kjenne.
Jeg forstår ikke hvorfor henvisning til "republikaner" eller "demokrat" fortsatt oppfattes som relevant. I alle viktige saker marsjerer begge fraksjonene i lås. Begge fraksjonene er avhengige av selskaper for å fylle partikasser, og dermed står begge fraksjonene i gjeld til dem. Begge fraksjonene har overhodet ingen problemer med å kaste sin militære makt rundt om i verden, ofte vil det få negative konsekvenser hjemme. Begge fraksjonene er helt forelsket i Pentagon der et allerede oppblåst budsjett økes år for år. Ingen av fraksjonene ønsker å implementere helsetjenester for alle – på grunn av innflytelsen (les penger) som doneres til dem – til begge fraksjonene – fra bedriftshelse, uavhengig av det faktum at de fleste amerikanere ønsker medisinsk behandling for alle. Det er faktisk bare ett politisk parti. Krigspartiet. Kranglingen som pågår er ikke annet enn et resultat av de to fraksjonene som ønsker at folket deres skal ha midlene – makten – til å melke systemet; å berike seg selv og sine årskull.
Sekondert, og høyre/venstre har ingen betydning for en følelse av at sentrum har fordampet – høyre/venstre av hva?
Her er det jeg leste et sted, og jeg tror det i grunnen er riktig.
Biden var på femteplass. Harris til slutt.
Likevel er det de to som har tilbudt "festen".
Hva forteller det deg?
Jeg har trodd at begge de dominerende partiene i USA må gå ned for alltid hvis landet har noe håp om en fremtid, men jeg har stort sett innsett i mange år at dem må gå ned først. Jackson er grunnen til det.
Studer historien din hvis du vil ha en idé om hva som kommer til å skje i fremtiden. Du tar kanskje feil, vi har alle skjevheter, men hvis du ikke studerer historie, så har du ingen sjanse til å gjøre en forskjell til det bedre, er det jeg tror.
Fred,
BK
Her er det Jackson gjorde som var SÅ galt, og vi (landet vårt) vil ALDRI overleve med mindre vi forandrer oss på STORE måter.
Han innførte "Indian Removal Act" fra 1830, og tror du ikke det er så mye ironi i det? Han sendte bort folkene som allerede bodde i landet, akkurat som alle folkene som kom til USA for å unnslippe tyranni. Ironi og tristhet til det ytterste er det jeg tror og en utrolig mangel på visdom og dømmekraft fra en mann som hadde kjempet kamper og burde ha visst bedre. Kanskje han bare var heldig.
Denne loven om ulikhet gikk ned i historien som et av de verste valgene i et ungt land. Noen kjempet mot det, og det gir litt avbøtende virkning, men på slutten av dagen fikk Jackson det til. Rart å tenke på at han vokste opp blant dem han sendte av gårde til Trail of Tears.
Noen tårer har lange minner, og rettferdighet vil skje, og det vil bli bot. Hvis begynnelsen din er skjemmet, så kommer slutten snart nok. Jo før jo bedre er det jeg tenker og la sannheten bli avslørt! Sannheten vil sette deg fri, som noen kloke folk sa i god tid før at overløper Jackson var heldig i New Orleans eller glemte hvem han var da han kom til Det hvite hus og det var et stort parti av hooligans.
Hvis du glemmer hvor du kom fra, så gjør deg klar til å lære en hard lekse. Kom igjen folkens...la oss ta dette til slutten selv om Bernie ikke kunne gjøre det fordi han var redd eller skylt over eller noe... bare husk, noen ganger må du forlate komfortsonen din og gjøre noe nytt og sprøtt. Det er på tide med noen nye partier, men enda mer enn det er det på tide at artikkel V implementeres. Det vil skje eller ikke, men hvis ikke, så la meg gi deg en blå pille her.
Buffalo_Ken
Ring CA-guvernør Gavin Newsom for å utnevne representant Barbara Lee til å erstatte senator Harris.
Det vil være et positivt signal til progressive; gi Mitch McConnell anfall; og erstatte en svart hunn med en svart hunn.
Re: scott tandy
Det er ingen tvil om at guvernør Gavin Newsom bør oppmuntres til å utnevne Barbara Lee til å erstatte senator Harris, fordi hun har tjent det med bevist troverdighet og integritet i valgfaget. Dette er egenskapene som viser hennes politiske kvalifikasjoner som en pålitelig og informert langsiktig lovgiver. Være en Progressiv, Jeg er glad i at utnevnelsen hennes helt sikkert (og velfortjent) ville "gitt Mitch McConnell anfall", men å framsette en slik avgjørelse, på noen måte, som å erstatte "en svart kvinne med en svart kvinne", er ikke tingen for seriøs sunn progressiv politisk tanken; de elementene som krever en slik rasistisk panikk for å tiltrekke seg deres snert, praktiserer ikke Progressives.
Som vanlig,
EA
Jeg kommer med en enkel uttalelse, hvis noen der ute har et rasjonelt svar som motbeviser uttalelsen, vil jeg gjerne snakke med deg.
Vestlig liberalt demokrati er en fullstendig og foraktelig fiasko som er uoppløselig i enhver form vi nå kan kalle «demokrati».
Den vestlige sivilisasjonen i seg selv – kulturen og det historiske fremdriften som ligger til grunn for politikk og er langt mer grunnleggende, har blitt innhentet av historie og kunnskap, den er forbigående, forvillet og døende.
Hvis vi skal håndtere klimaendringer, må den vestlige sivilisasjonen revurdere hva den mener menneskets plass i verden er. Og dermed gjøre unna den underliggende diskrediterte kosmologien.
Det finnes dype kosmologiske og filosofiske forslag og forståelser av vestlig sivilisasjon som rett og slett ikke stemmer overens med den virkelige verden slik vi har lært den å kjenne.
94 lange år gammel her.
Fra mine tidlige dager: støtte for ethvert system vil komme fra de som drar nytte av det – så hvem drar nytte av dette? Nøyaktig.
60 her. Kunnskapen går videre. W5H? 'H' står for hvordan.
Hvor er overskuddet?
Det gir full mening hvorfor bedriftsdemokrater klandrer progressive for sine nesten totale tap: de trenger noen å skylde på for ikke å få stemmene de trenger for å kunne vri en (håpet på) skred-seier-narrativ til et (falsk) mandat- fra-folket-fortellingen, som de sårt trenger som dekning for deres planlagte tilbakevending til og utvidelse av det nyliberale prosjektet som har ødelagt arbeidsfolks liv over hele kloden. Tapene deres kan umulig være deres feil, mener de, fordi de gjorde alt de kunne for å sikre at deres elendige nyliberale prosjekt var det eneste valget Dems hadde. I tankene deres lyktes de med dette, så deres tap MÅ være noen andres feil. Og de har tee opp progressive hele livet for akkurat en slik anledning.
Men de mislyktes. En gang til. De mistet nesten alt. Og nå vil de klandre favorittpiskegutten deres for deres dystre opptreden, selv mens konkursen til deres ideologi og svindelen med retorikken deres ikke klarer å lure mye av noen lenger. Se på hvordan de har måttet finne opp konspirasjonsteorier de siste fire årene for å lure de få som fortsatt tror på dem. Tenk på hva det sier om hvordan de føler om sine egne følgere. De har gjort seg fortjent til min evige hån og avsky.
Så, F'em. De er toast. La dem sutre (vinhule?) seg inn i historiens søppelkasse. Jeg har hatt det med disse grådige bedriftslederne i det råtnende Empire. De har ingen positiv visjon for fremtiden. De vet dette. Og de er bare sinte akkurat nå fordi de ikke kom unna med å fullstendig hjernevaske hele landet til å tro noe annet. Motbydelig.
Hva er nytt? Hadde ikke Obamas første stabssjef (?) Rahm Emmanuel svart med «F**k de progressive» da grasrotprogressivene etter Obamas første valg hadde krevd en plass ved bordet?
Amerika er forbi hegemoni. Amerika er dødt. Amerika har gått sin gang. Amerika har brukt milliarder på kriger og konflikter og latt befolkningen lide.
Amerika har ingenting å tilby de som sliter og gjør jobben for å holde de industrielle våpenprodusentene til å fortsette å eksistere og suge arbeiderne blod og sjel.
Ingen god utdanning, ingen god infrastruktur, ingen god vannsystem, ingen god helsehjelp, ingen gode eldrehjem, ingen god mat, forurensning, ingen gode jobber, ingen god barnepass; bare lidelse og ødeleggelse overalt.
I 1981 fortalte bestefar David fra Hopi meg at tiden er nær, for branner, flom, orkaner, tyfoner, osv., ikke bare i Amerika, men mange steder.
Med mindre vi respekterer Moder Jord og bryr oss om hverandre, er vi dømt.
"Med mindre vi respekterer Moder Jord og bryr oss om hverandre, er vi dømt." Og dømt er vi. Når ingenting annet enn penger er hellig, ender vi opp med en verden som denne. Rike hvite menn er ekstremt farlige – vi har tillatt dette. Hjertet mitt brister.
Sammenlign med Arces og Choquehuancas ord om installasjonen av den nye MAS-regjeringen i Bolivia.
Amen
James Clyburn
Civil Rights Warrior nå Corporate temmet onkel Tom...