Vårt all-star panel diskuterte urovekkende aspekter ved det kommende amerikanske presidentvalget.
In midt i en pandemi er det amerikanske presidentvalget i 2020 kanskje som ingen andre. Men som i 2016, må amerikanske velgere bestemme seg for to etableringskandidater som er lite bekymret for de virkelige problemene vanlige amerikanere står overfor. Ekspertpanelet vårt av Jill Stein, Chris Hedges, Mike Gravel og Rick Wolff diskuterte den amerikanske beslutningen. Se reprise her:
Vennligst bli en CN Live! patron:
Takk CN for denne utmerkede samtalen. Lysår bedre enn den hjernedøde bedriftens sensurerte dravelen som kommer fra media i den herskende klasse.
Richard Wolff gjorde en god jobb med å forklare at det kapitalistiske imperiet vi lever under er dødt. Det er ingen mulighet for å reformere det. Vi må bygge et nytt system som sikrer at sanne demokratiske prinsipper opprettholdes. Også takk til Jill for å påpeke hvordan befolkningen i Chile og Bolivia har satt et eksempel for hvordan dette gjøres. Vi kan ikke forvente å protestere på lørdag og reise hjem. Vedvarende sivil motstand i gatene pluss streik og boikott er nødvendig. Dette vil kreve ofre og risiko. Det kan ikke unngås. Chris Hedges for meg er vår tids profet. Han er tøff, men advarslene hans om hva vi møter hvis vi ikke handler bør internaliseres. Det er ingen enkel snarvei for å ta ned dette systemet. Det vil ta oss alle ned med det hvis vi fortsetter å bli spilt av den politiske klassen.
Flott show m/Stein, Gravel, Wolff og Hedges.
Så i bunn og grunn er vi bedriftsgruppene og venter på den ene virkelig dårlige dagen?
PS Det nærmeste man kan komme en generalforsamling i USA er faktisk Electoral College (minus superdelegatene). Det kan ha gitt en snarvei til å bringe endring. Dessverre har de fleste stater lovfestet for å sikre at de bare har makt til å velge kandidater på billetten, og deretter dør de som en valgt gruppe.
Mange amerikanere vet ikke engang at uavhengighetserklæringen og grunnloven ble skrevet med 12 års mellomrom. God tid for datidens kraftmeglere til å rigge systemet til egen fordel, og det gjorde de. Så mye av Grunnloven er ikke egnet til formålet. Den ble skrevet for å bringe 13 selvstyrende kolonier sammen og for å sikre at den merkantile klassen beholdt overtaket (nå manifestert i Wall Street). Amerika i dag bør ikke forbli festet til disse forklesnorene for alltid. En ny konstitusjonell konvensjon er nødvendig, men bare en generalforsamling av direkte valgte representanter fra hele USA kan få det til. Hvem skal gjøre det? Det er umulig. Grunnloven fra 1788 bygde en festning rundt seg selv.
PS Det nærmeste man kan komme en generalforsamling i USA er faktisk Electoral College (minus superdelegatene). Det kan ha gitt en snarvei til å bringe endring. Dessverre har de fleste stater lovfestet for å sikre at de bare har makt til å velge kandidater på billetten, og deretter dør de som en valgt gruppe.
Å kalle dette "vårt demokrati" er som slaver som refererer til "vår plantasje"
Mens amerikanere omprogrammeres hvert fjerde år for det viktigste desperat avgjørende nasjonale nødvalget siden det siste, som vil sikre at Wall Street, Pentagon, Israel og milliardærer opprettholder makten og kontrollen over alt som betyr noe, vil de fleste stemmeberettigede velge ingen av regjeringsmaktens kandidater og utøver på sett og vis demokratiske verdier ved å nekte å opptre som flertallsdukker.
I mellomtiden gikk folket i Bolivia og Chile nylig til valgurnene og i dramatisk kontrast til Amerika stemte faktisk over vesentlige spørsmål som radikalt kan endre landets fremtid. Bolivia valgte å vende tilbake til den sosialistiske regjeringen som hadde blitt styrtet av et amerikansk støttet kapitalistisk-fascistisk kupp, og Chile stemte for å dumpe sin USA-påvirkede fascist-kapitalistiske grunnlov til fordel for en ny for å garantere rettighetene til alle og ikke bare noen av deres folk . Men ting viser seg for dem, det de gjorde kommer langt nærmere hva Amerika trenger og demokrati kan skape, men det vi får er det samme systemet med muligens litt forskjellige handlinger av mannskapet på vår nasjonale modell av Titanic. Rømningslivbåter vil fortsatt være tilgjengelig kun for de øvre inntektsgruppene mens resten av oss kan drukne. Beklager, vi er i den "virkelige" verden og er fortsatt overbevist om at det er viktigere å ha en ny administrerende direktør i et petroleumsselskap som er en transseksuell av farge eller en bipolar semitt eller en Picasso-person med syv øyne og åtte bryster. avslutte avhengigheten av fossilt brensel og kreve alternative kraftkilder for fremtiden til vår nasjon og planeten vår.
Med produsert frykt for at dette valgmarkedet på flere milliarder dollar skal selges som demokrati, men angivelig truet av Russland, Kina, Iran, Cuba, Mexico, Disneyland, Nedre Slobovia eller andre fiktive syndebukker, den økonomiske fiaskoen som tilsynelatende blir mer kriminell og psykotisk hver dag garanterer frihet til de hjemløse, de fattige, debitorene, millionene uten helsehjelp og resten av oss som alt naturens bedriftskapitalisme tilbyr er tilgjengelig forutsatt at vi har markedskraft til å kjøpe det. De av oss som kan kjøpe er en gruppe som blir mindre for hvert minutt med plast som erstatter penger raskere enn noen gang med gjeld i billioner og det eneste håpet om å betale det er bønn, narkotika eller massemord.
Brødet og sirkusene til et tidligere imperium har sin nåværende versjon i den moralske pornografien til en rik nasjon med mennesker som bor på gaten, under motorveier og broer og blir overtrådt av gode folk på vei for å redde en hund eller katt mens de er massive politiske pengeinnsamling sikrer at den rikeste minoriteten opprettholder kontroll over hele den politiske prosessen. Alt dette er helliggjort av landets lov, en grunnlov skrevet av den opprinnelige 1% for å sikre at de andre 99% aldri ville true deres makt og kontroll, og bare tillate antatte revolusjonære endringer som tillater en større profesjonell tjenerklasse og garanterer at det overveldende flertallet fortsetter å reagere på skuespillet av et varieté som går inn i en valgprosess, ettersom folk er overbevist om at stemmeretten er essensen av demokrati, med lite eller ingen hensyn til hva det er å stemme på. Med frykt for at fascisme blir anklaget hvert minutt og tilskriver den trusselen den rike, om ærlige enfoldingen i det hvite hus, er det også en ærbødighet i folkets sinn om at det å stemme er slutten på alt fiktivt demokrati.
Pssst: den populære skildringen av erkefiendtlige fascistene fra nazismen og Hitler utelater det faktum at de tok makten gjennom den hellige demokratiske prosessen med å stemme, og Tyskland ble generelt ansett som den fremste intellektuelle og kunstneriske kulturen på kontinentet. Tidligere amerikansk dominans av verden var aldri avhengig av at vi oversteg Canada og Mexico i tanke og kreativitet bortsett fra når det gjaldt å lage og bruke våpen for å slakte millioner mens vi forkynte kjærlighet til menneskeheten, demokrati og andre gode ting. Poenget er at fascisme er et aspekt av kapitalismen i en ekstremt kritisk krise der de mest undertrykkende blant den herskende klassen tar makten og gjør livet bedre for noen og verre for andre, men på en måte utover den vanlige falske måten som vekker oppmerksomhet til fattigdom , krig og sosial degenerasjon som aspekter av forferdelige "andre" sosiale formasjoner. Dette er for øyeblikket uttrykket for den påståtte fascistiske putsen i det hvite hus mens hans påståtte liberale fiender engasjerer seg i den mest undertrykkende reaksjonære politikken i den vanlige dekke av demokrati i Amerika: Vår ondskap er mindre enn deres ondskap. Stem på polio, ellers får du kreft!
Før vi ble rammet av pandemien spredt av markedskreftene, var mer enn en halv million amerikanere hjemløse. Mer enn 8 millioner har siden havnet i fattigdom mens milliardærklassen har utvidet sin rikdom til enda mer opprørende ytterpunkter enn før. Og mens vår nasjonale situasjon går i oppløsning under det moralske angrepet på livet og naturen som kalles det frie markedet, advarer ikke mindre enn Verdensbanken om den gigantiske gjelden som truer kloden med de fattigste landene som allerede står overfor vanskeligheter utover noe som tidligere har vært opplevd i å prøve å nærme seg lønnsomhet gjeld de skylder til rikere nasjoner som ofte ble rike ved å stjele deres nasjonale rikdom gjennom kolonialistisk undertrykkelse. Banken advarer mot global kollaps med mindre verden gjør noe med det faktum at de 2 tusen rikeste eier mer formue enn fire og en halv milliard mennesker til sammen.
Dette er ikke blant sakene som bringes frem for den amerikanske offentligheten denne valgsesongen når Trumps personlige skattetall og sexliv går foran det faktum at hans åpne tilbedelse av Israel og Netanyahu overgår den til hele den amerikanske kongressen som nesten offentlig begravde sitt ansikt i skrittet hans da han snakket med de forsamlede mottakerne av israelsk lobbyrikdom for deres politiske kampanjer. Trump sier åpent at han ikke trenger den israelske lobbyens penger, så lidenskapen hans blir akseptert som oppriktig der så mye av kongressen og tidligere beboere i Det hvite hus med glede godtar de sårt trengte millionene for å "demokratisk" behandle den siste koloninasjonen i verden som en guddommelig aspekt av menneskeheten.
Utfallet av valget er kanskje ikke kjent før timer, dager eller uker etter avslutningen på grunn av forholdene forårsaket av pandemien sammen med andre sammenbrudd i vår politiske økonomi. Spekulasjoner om hvorvidt postkontoret vil selge våre stemmesedler til Russland eller Kina eller Trumps familie vil bruke dem til å få mer kreditt hos Amazon eller at fascisme eller borgerkrig vil finne sted, er ved siden av poenget. Feberlig frykt eller realistisk panikk, faktum er at Wall Street, Pentagon, Israel og milliardærer vil forbli i kontroll over nasjonen og fremtidig aksept av løgnen om at dette representerer demokrati vil ikke bare gjøre ting verre, men mye verre enn noen gang før. Dette må være den siste avstemningen som aksepterer løgnen om nasjonalt demokrati og må føre til opprettelsen av et nytt nasjonalt politisk parti som skal representere flertallet av amerikanere som for tiden har forhandlet livene våre på et korrupt marked og en like korrupt politisk prosess som vi utøver. ingen kontroll.
Sosiale forhold kan bli mer forferdelige på kort sikt etter denne forhåpentligvis siste utøvelse av falskt demokrati. Uansett det mindre onde utfallet av den herskende klasseeide og kontrollerte øvelsen i det nåværende øyeblikk, trenger vi umiddelbar handling fra folket som blir blødd fysisk, mentalt og åndelig for fiktivt tull vi alltid mates, aldri mer enn under dette siste utbruddet av virkelig falskt demokrati. Vi trenger den ekte varen, og vi trenger den raskt. Den kampen har allerede begynt, og den må ta mye større fart etter 3. november 2020.
e-post: fpscott (at) gmail.com
Selve forestillingen om at valgpolitikk noen gang har vært demokrati er i seg selv en orwellsk inversjon av mening. De gamle athenerne som fant opp demokratiet var godt klar over valgsystemer (som Spartas og Athens egne valg for generaler) og anså alle slike systemer for å være en eller annen form for oligarki fordi de velger ut for de øvre klasser i samfunnet. I hundrevis om ikke tusenvis av år ble demokrati forstått å være, akkurat slik athenerne hadde praktisert det, en form for styresett der embetsmenn velges ut ved tilfeldig lodd. Først helt nylig rundt slutten av 18- eller begynnelsen av 19-tallet ble demokrati omdefinert til å inkludere når du stemmer på folk, som nærsynte statsvitenskaps-hacks deretter klamret seg til som oksymoronen til "representativt demokrati". De fleste mennesker i dag er sjokkerende uvitende om regel-for-lodd-aspektet ved athensk regjering. Jeg har til og med hatt en klasse i klassisk gresk historie hvor dette aldri ble nevnt en gang.
Oppløs det amerikanske militæret!
Ikke mer krig!
Krig er ondskap.
Amerika er styrt av Pure Evil på toppen.
Slutt å betale disse monstrene inntektsskatt.
Å stemme ut av frykt er dumt. Det er ingen utleier ondskap bare ondskap. Stem bare hjertet ditt.
Atomvåpen er ren ondskap og USA er den største atomvåpeninnehaveren. Det gjør Amerika til Pure Evil.
Ingen flere atomvåpen. Peace & Love fra Oregon
All krig er ondskap
Ingen mer krig
Fryktelige valg, redux fra 2016. Normalt ville jeg vært ivrig etter å stemme på de mer kompetente (IKKE TRUMP!), men i dette tilfellet (som med Hillary) kan de mer kompetente være desto farligere. Å se på Russiagate BS i fire år med de flammende MSM-murene som lukker seg for bomber, riksrettssaken (for enten å rope ut Bidens families korrupsjon, eller for å forsinke provoserende finansiering av våpen til det Ukrainske neoNAZI-regimet, resultatet av et kupp/kupp av Biden/Obama/Nuland) som avledet nødvendig oppmerksomhet fra Covid-19, ikke sikkert det oligarkiske etablissementet fortjener noen støtte. Det er komisk å merke seg at Gravel snakker om rettssikkerheten; alle våre toppnivåer i etablissementet er klart over loven, noe som blir tydeligere hvert år.
Antar at jeg stemmer Tredjepart som Stein og Hedges, den eneste fornuftige og prinsipielle avstemningen.
Jeg er enig i alt du har sagt. Igjen dette valget kan jeg ikke stemme på verken Trump eller Clinton som i 2016 eller Biden dette valget. Tredjepartsvalget mitt er Libertarian. Hvis vi klarer å overleve til 3, håper jeg vi kan oppmuntre senator Ben Sasse til å stille som presidentkandidat. Jeg setter pris på hans intellekt, hans utdannelse, og basert på hva han forstår om det konstitusjonelle grunnlaget for vår regjering vil det kreve en som ham for å endre retningen til dette landet før vi når bunnen. Jeg ser ingen andre.
Jepp, det avledet den "nødvendige oppmerksomheten." Noen dager føler jeg at jeg enten er veldig godt informert eller er i ferd med å bli en slags krank. Som for meg pandemikontrolllogikk betyr uten spørsmål ... Feluda testlogikk. Og jeg sitter her og leser (på dager jeg har tid til det) i forferdelse (ha!) og ser aldri grønne og progressive kilder hamre på dette punktet [ikke hackbar sporing er et helt annet problem...et annet problem det ville ta en Bill Binney å løse, og likevel ser det ut til at denne svøpen ALENE burde være nok til å få en grunnlovsendring til å lukk bakdører!!]. Kanskje det er fordi jeg er involvert i direkte omsorg. Svaret er slik der, men av hvilken som helst utslettet grunn så uoppnåelig.
Men, selv om jeg har blitt en crank på dette problemet, Jeg synes det er FLOTT å møte Stein-logikk igjen (jeg er sikkert synkronisert med flertallet av de grønne på den poengsummen). Hørt på Hawkins mange ganger også; og nok en gang føler jeg at De Grønne har funnet den rette personen.
Håper DNC, konsulentene, forståsegpåerne, tenketankene, spinndoktorene og overvåkingskapitalistene er fornøyde med denne BOGUS Russland-mytologien som McCarthy-tilpasset så mange amerikanske sinn. Hvis det kommer et paradigme kan reorientere nok av dem, noe sier meg at det må være mer biologisk. Jeg mener, ethvert paradigme vil ha sine legalisme (Snowden hadde noen klager på Kina, f.eks.). Alt i alt er det imidlertid bedre IMO å begynne å lytte til folk som Vandana Shiva og Rupert Sheldrake. Jeg tror de er hippe nok på MICIMATT også.
Utmerket show. Veldig informativ.
Jeg må fortsatt se de første 20 minuttene. Alle gjestene var kjempeflinke.
Bravo!
Snakker om økonomi og militær som verken potus eller Biden har tatt opp.
Ny kraft til folket!
Instant Runoff Voting (villedende kalt "rangert valg avstemning" av FairVote og nylig Green Party-ledere som om det er den eneste typen rangerte stemmegivningsmetode) er IKKE universalmiddelet til spoilereffekten som Jill Stein gjør det til. IRV har faktisk en form for spoilereffekt, og den oppfinner til og med nye typer taktisk stemmegivning og kontraintuitive valgpatologier. Nettoresultatet er at selv om IRV faktisk er en forbedring i forhold til grunnleggende flertallsstemmegivning, gir det til slutt det samme sluttresultatet i valgpolitikk. IRV har blitt brukt over hele verden i forskjellige land, isolerte kontorer og lokaliteter i et helt århundre nå, og på den tiden har det stort sett ikke klart å overvinne topartsdominans i disse bruksområdene. Det er en elendig og komplisert stemmemetode som gir dårlige resultater.
Faktisk har IRV faktisk blitt tatt i bruk og deretter opphevet en rekke ganger i amerikanske kommuner, nettopp fordi noen av de nye kontraintuitive valgpatologiene den finner på kan opprøre folk nok til å foretrekke å gå tilbake til flertallsstemmegivning. Se resultatene av borgermestervalget i Burlington, Vermont i 2009, som gjorde velgerne så sinte at de opphevet IRV allerede neste valg. På denne måten kan den uten tvil sies å fungere som den trojanske hesten av alternative stemmemetoder: den fungerer for å overbevise misfornøyde brukere til å avvise alle andre alternative stemmemetoder etter å ha opplevd et karakteristisk dårlig IRV-valg. Tredjepartsforkjempere må slutte å skyte seg selv i føttene ved å presse en stemmemetode som aldri vil gi dem makt og begynne å lære seg de mange overlegne alternativene til IRV som faktisk KAN få tredjeparter valgt. Vennligst lær om vurderingsbaserte stemmegivningsmetoder som Godkjenningsvoting, Score-stemmegivning og STAR-stemmegivning. Dette er et av de viktigste temaene for å gjennomføre faktiske endringer fra valgpolitikken, og vi skylder oss selv å bli utdannet om det.
Senator Mike Gravel klok som alltid med et godt grep om den virkelige verden med konstruktive løsninger, ikke deprimerende i det hele tatt som noen av de andre.
Utmerket! Aktivisme og en hjernetillit! Dette er det 21. århundre og vi kan ting! Jeg liker ideen om en folkelovgivning utenfor duopolets og guvernørenes kontroll. Jeg stemte på Jill Stein. og jeg er lettet over å ha Chris Hedges og Richard Wolff og Mike Gravel på scenen og blir slemme.