"Stem på bedre bånd." (Tom Arthur, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Nozomi Hayase
Spesielt for Consortium News
Tdet amerikanske presidentvalget er rett rundt hjørnet. I år presenterer Corporate Americas tradisjon med charadepolitikk en konkurranse mellom Joe Biden vs. Donald Trump. Med det «mindre av to onder»-valget som bare blir verre for hver valgsyklus, plagede svingende statsvelgere med et moralsk dilemma, en fremtredende politisk analytiker og offentlig intellektuell, veide Noam Chomsky inn.
Chomsky skildrer Trump som «den verste ondartethet som noensinne har dukket opp i vårt politiske system». oppfordret liberale til å engasjere seg i strategisk stemmegivning, som han har blitt en sterk talsmann for gjennom årene: «Hvis du ikke trykker på spaken for demokratene, hjelper du Trump … Du har et valg 3. november. Stemmer jeg mot Trump eller hjelp Trump?»
Men sannheten er at valget som tilbys på en valgarena er en illusjon. I dette bedriftsduopolet holdes amerikanske velgere som gisler av begge parter. Vi vet at en defensiv stemmegivning ikke har gitt de ønskede resultatene: universell helsehjelp, slutt på krig og militær aggresjon, sterkere miljøvern og rettferdig fordeling av rikdom. Likevel svelger mange demokrater dette smertefulle faktum ved å holde fast ved sin partilinje som skyver skylden for tapet over på andre enn dem selv.
I 2000 operative Det demokratiske partiet skylden tredjepartskandidaten Ralph Nader for valget av George Bush, kalte Nader "spoileren" og videreførte en myte om at han stjal stemmer fra Al Gore.
I 2016 resirkulerte de den samme gamle bigotteriet av -søl Miljøpartiets kandidat Jill Stein og syndebukk WikiLeaks for valget av Donald Trump ved å legge skylden på Hillary Clintons nederlag på publiseringen av e-poster fra John Podesta, leder av Clinton-kampanjen, som førte til at topptjenestemenn i DNC trakk seg og avslørte korrupsjonen i Clinton-kampanjen.
Kamp mot å glemme
De mindre onde er fortsatt et onde. Ved å trykke på spakene for demokratene ved valgurnen, bekrefter vi den keiserlige maskinen som opprettholder krig, rasisme og utnyttelse. Lenge før Trumps presidentskap var ondsinnet hvit overherredømme, diskriminering og fiendtlighet mot kvinner og minoriteter allerede til stede i nasjonen.
Det amerikanske politiske systemet, helt fra starten, var aldri ment å være demokratisk. Den ble designet for å favorisere elitestyret til velstående hvite menn. Til tross for de edle idealene til grunnlovsskaperne, inneholder historien til denne republikken interne motsetninger og en mørk skygge som har manifestert seg i folkemordet på innfødte, slaveri av svarte og undertrykkelse av kvinner.
Den tsjekkiske forfatteren Milan Kundera en gang sa, "Menneskets kamp mot makt er hukommelsens kamp mot å glemme."
Dyp urettferdighet som ble påført mennesker av fargede i begynnelsen av den amerikanske republikken ble dekket av symboler: flagg, en nasjonalsang og legender som gjorde generalene og grunnleggerne til helter og patrioter.
Valgpolitikk er et kontrollinstrument satt opp for å opprettholde den offisielle fortellingen som glorifiserer våpen og tilber plyndring, og rettferdiggjør ødeleggelsen av kulturen til urbefolkningen i navnet til American Manifest Destiny. Hvert fjerde år skaper bedriftsmestre bak kulissene, med skyhøye retorikk og kampanjeslagord, et skue av demokrati. De fremmer videre en versjon av historien som sletter tidligere overtredelser og skaper et gunstig bilde av fremtiden.
Fra «Hope and Change» til «Make America Great Again» lokker systemet folk til å konsumere illusjonen om valg, og får dem til å jage etter stadig skiftende pakker med politiske kandidater som i hovedsak er det samme produktet. Den strålende galskapen til rød og blå feber suger oss inn i en isolert boble av den amerikanske drømmen, og skiller oss fra den daglige opplevelsen til de som er fattige, svindlet og fordrevet.
Sivil ulydighet
Ettersom meningsmålingene nå strammer til med hypet frykt, øker presset på usikre velgere i nøkkelstater. Forsvarere av strategisk stemmegivning kritiserer ofte de som stemmer på en tredjepart eller en innskriving. De fraråder prinsipiell stemmegivning, og kaller det en proteststemme som er fåfengt. Noen har forsøkt å overbevise dem mer aggressivt, og hevdet at det å ikke stemme på Biden er en stemme på Trump og at det er de mindre privilegerte menneskene som vil lide. Likevel, ens nektelse av å underkaste seg valget som tilbys på stemmeseddelen er ikke å kaste bort stemmen eller bare en gest. Det er en handling av sivil ulydighet som har gjort reelle fremskritt mulig i samfunnet vårt.
Dr. Martin Luther King, Jr., som viste ekstraordinært mot i svarte menneskers kamp mot urettferdige rasistiske lover, en gang sa:
«Feighet stiller spørsmålet: 'Er det trygt?' Hensiktsmessighet stiller spørsmålet: 'Er det politisk?' Vanity stiller spørsmålet: 'Er det populært?' Men samvittigheten stiller spørsmålet: 'Er det riktig?' Og det kommer en tid da man må innta et standpunkt som verken er trygt, ikke politisk eller populært, men man må ta det fordi samvittigheten forteller en at det er riktig.»
Samvittigheten vekker våre hjerter til idealene i uavhengighetserklæringen; oppmuntrer en liten stemme innenfra til å overvinne frykt og nekte å følge en regel som benekter vår iboende forpliktelse overfor hverandre.
Mens vi kollektivt døser i en illusjon av demokrati, og bedriftens overtakelse av regjeringen utdyper korrupsjonen, dukket minnemotstanden opp på internett. Tidligere amerikansk militær etterretningsanalytiker Chelsea Manning, gjennom sin varsling, engasjerte seg i en sivil ulydighetshandling motivert av hennes egen samvittighet. Hun er kilden bak WikiLeaks' publikasjoner som gjorde den amerikanske regjeringen flau med detaljer om diplomatiske kabler, og avslørte amerikanske krigsforbrytelser i Irak og Afghanistan og ulovlig tortur ved Guantanamo Bay.
Samvittighet til Chelsea Manning
Chelsea Manning (til venstre) i Brooklyn, NY, i april, noen uker etter at hun ble løslatt fra sin siste fengsling, for å ha nektet å vitne for en storjury som etterforsker Julian Assange. (@anarchakelly, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Publiseringen av "Collateral Murder"-videoen avslørt et våpenhelikopterangrep fra den amerikanske hæren i New Bagdad, og drepte uskyldige sivile, inkludert to Reuters journalister. Den viste den amerikanske offentligheten det virkelige ansiktet til de som blir gjort til fiender av det korporerte militærindustrielle komplekset.
Den kyniske navngivningen av Apache-helikopteret fremkaller et minne om tragedien som fant sted for lenge siden på amerikansk jord. De usensurerte bildene av moderne krig som viste den brutale projeksjonen av amerikansk makt inn i det oljerike Midtøsten, gjenopprettet tapte sider av historien. De grusomme scenene der amerikanske soldater engasjerte seg i blodtørst, og feiret deres drap på sivile for sport, ga oss en mulighet til å være vitne til vår egen villskap som ødela livet og sivilisasjonen til indianere.
Mannings samvittighetshandling avbrøt historiens gang som fortsatte med en monolog som stengte røster av dissens som utfordret bedriftsstatens overlegenhet og dens dominerende narrativ.
Fra den arabiske våren Indignados bevegelse i Spania og Occupy på Manhattan, WikiLeaks publikasjoner utløste de globale opprørene, og forvandlet gjennomgripende defaitisme til kollektiv handling på gata. Historien har nå våknet igjen, frigjort folk fra illusjonen om demokrati og åpnet en vei for selvbestemmelse.
Da informasjonen utgitt av Manning begynte å gjenopplive hjertet av demokratiet, slo imperiet tilbake. Mannings samvittighetshandling ble straffet av president Barack Obama som forrådte sitt eget løfte om «Sunshine Policy»-kampanje ved å starte en enestående rettsforfølgelse av varslere.
Shan ble satt inn i et bur i Kuwait og Quantico Marine-briggen, og ble varetektsfengslet langt utover den lovlige fristen under forhold som utgjorde tortur. Hun ble siktet etter spionasjeloven og dømt til 35 års fengsel før Obama ga henne nåde i 2017.
Tiltale for ytringsfrihet
Assange-tilhengere utenfor Old Bailey tinghus i London ved starten av utleveringsrettssaken mot Julian Assange. (You Tube, Activism Munich fortsatt)
Trump-administrasjonen viderefører arven fra Obamas krig mot varslere, og utvider slagmarken til å angripe journalister. For å ha publisert bevisene for den amerikanske regjeringens krigsforbrytelser, WikiLeaks utgiver Julian Assange ble tiltalt for 17 tilfeller av spionasje og én for konspirasjon for å begå datakriminalitet.
I oktober måned ble Assanges amerikanske utleveringshøring holdt på Old Bailey i London. NGOer og journalister ble nektet tilgang til å overvåke og rapportere om saksgangen, noe som skaper en alvorlig barriere for åpen rettferdighet. I en skuerettssak i Stasi-stil, og en hån mot rettferdigheten, ble Assange satt bak en glassvegg, og fikk ikke sitte sammen med advokatene sine.
Ved å gjøre en journalist som ikke er dømt for noen forbrytelse til en terrorist, omskriver imperiet historien. Warmongers avleder og benekter sine egne forbrytelser som ble avslørt av forsvarsvitnene, hvis vitnesbyrd inkluderte bevis for drapet av anslagsvis 15,000 XNUMX sivile, tap som tidligere var ukjente og CIA ulovlig kidnapping og tortur av en tysk statsborger.
Gjennom massive karaktermord, demoniserte den amerikanske regjeringen effektivt den australske innfødte som avslørte mørket i historien vår, og flagget ham som en fiende av staten. Ettersom Assange forverres inne i Londons maksimalt sikre fengsel, ønsker det autoritære regimet nå å kaste ham inn i det mørkeste hjørnet av det amerikanske føderale fengselssystemet, få ham til å forsvinne og slette ham fra vårt minne for alltid.
Til forsvar for demokratiet
Nå, mindre enn en uke før valgdagen den 3. november, når det politiske teatret sin finale i bedriften med rettighetsfrihet med oppfordringer om å komme ut av stemmen i siste liten. Et slagord om «Beseir fascismen og velg Biden» forsterket i et ekkokammer av liberale medier fremkaller kollektiv hukommelsestap.
USAs presidentdebatt, 29. september 2020.
Tilnærmingen til strategisk stemmegivning fragmenterer vårt større minne om oss selv som «Vi folket», pusten som inspirerte Grunnloven. Denne fryktbaserte handlingen, presentert som praktisk og hensiktsmessig, undertrykker demokratiets hjerte; ytringsfriheten, folkets rett til å samles på fredelig vis, og til å begjære regjeringen om oppreisning av klager.
Ved å falle offer for taktikken «skill og hersk», blir vi en smal stamme av demokrater og republikanere, satt opp mot hverandre. En etter en blir vi tannhjul i krigsmaskinen, og gjennom vår todelte sikre gjensidige ødeleggelse akselererer vi ytterligere kapringen av republikken vår til en nasjonal sikkerhetsovervåkingsstat.
Ropene i ødemarken til dem som har blitt stilnet i vår historie krever vår motstand. Vår avvisning av å stemme for det minste av onder er vår ikke-voldelige sivile ulydighet. Det er vår motstand – vår kollektive huskehandling – å stå i solidaritet med motet til sannsigerere, som har ofret sin frihet i å forsvare de som har blitt undertrykt, marginalisert og ekskludert fra vårt system.
En annen verden er mulig, men ikke uten at vi kjemper for det. Vi må beseire denne ondskapen til «den minste av to onder»-politikken for å forsvare vårt demokrati. Bare gjennom hver persons samvittighetshandling kan vi kreve vår egen makt, frigjøre de som er blitt dømt inn i fangehullet til vår uforløste fortid, og sammen begynne å jobbe med å skape en fremtid bygget på prinsippet om likhet og frihet for alle mennesker.
Nozomi Hayase, Ph.D., er essayist og forfatter av WikiLeaks, Global Fourth Estate: History Is Happening. Følg henne på Twitter: @nozomimagine
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Bidra til Consortium News
Doner trygt med
Klikk på "Gå tilbake til PayPal" her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
