VALG 2020: Hva Trump og Biden tar feil om Nord-Korea

Christine Ahn sier at de to ledende presidentkandidatene presenterer en falsk dikotomi om amerikanske diplomatiske alternativer med Nord-Korea.

By Christine Ahn
Common Dreams 
AI forrige ukes presidentdebatt ble det amerikanske folk presentert for to vidt divergerende synspunkter på hvordan de skal håndtere Nord-Koreas voksende atomarsenal: Enten engasjere seg med lederen (og dermed "legitimere" en "kjeltling") eller bruke flere sanksjoner og press for å "kontrollere" Nord-Korea. 

Men dette er en falsk dikotomi. Møte eller ikke møte med den nordkoreanske lederen har ikke vært USAs politikks fiasko. Og mer press og sanksjoner vil ikke overbevise Nord-Korea om å gi opp sitt atomvåpenarsenal.

For å gjøre noen vesentlige fremskritt, må den neste administrasjonen ta en helt ny tilnærming for å oppnå en atomfri koreansk halvøy. 

Mest påtrengende bør den neste administrasjonen offisielt avslutte Koreakrigen med en fredsavtale. I motsetning til hva de fleste amerikanere tror, ​​tok den 70 år gamle krigen aldri offisielt slutt og ble bare stoppet av en skjør våpenhvile som ble undertegnet i 1953. Det betyr at risikoen for en eskalering (tilsiktet eller tilfeldig) som utløser en fullskala - potensielt kjernefysisk - krig, som setter oss alle i fare. 

Både Trump- og Obama-administrasjonen var avhengig av en blanding av sanksjoner, politisk isolasjon og trusselen om militær makt for å prøve å tvinge Nord-Korea til å forlate sitt atomvåpenprogram.

Men både "maksimalt press" (Trump) og "strategisk tålmodighet" (Obama) klarte ikke å gjøre fremskritt mot det målet. Et positivt skritt var 2018 Singapore-avtalen der USA og Nord-Korea ble enige om å etablere nye relasjoner mot et fredsregime og en atomfri koreansk halvøy. Mens Nord-Korea har forbedret sin militære kapasitet, har de ikke testet noen langdistansemissiler eller nye atomvåpen siden den gang. 

Stående samtaler

Men siden fjorårets toppmøte i Hanoi har samtalene mellom Nord-Korea og USA stanset. Det er fordi engasjementet med Nord-Korea ikke ble ledsaget av en grunnleggende endring i USAs politikk. USA fortsetter å forvente at press vil overbevise Nord-Korea om å ensidig avvæpne uten å gi noen sanksjonslettelser eller sikkerhetsgarantier.

Status quo betyr flere atomvåpen, flere menneskerettighetsbrudd, flere adskilte familier, flere lider av sanksjoner og den pågående risikoen for atomkrig.

Det som faktisk satte utsiktene til atomnedrustning på bordet, var muligheten for fred som begynte med OL-diplomatiet i 2018 mellom Nord-Korea og Sør-Korea. Det manifesterte seg i Panmunjom-erklæringen, der president Moon Jae-in og styreleder Kim Jong Un erklærte "at det ikke vil være mer krig og en ny æra med fred har begynt på den koreanske halvøya." Erklæringen krever inter-koreanske økonomiske og sivile prosjekter og erstatter våpenhvileavtalen med en fredsavtale. Men USA har hindret disse forsoningsarbeidene.

I stedet for ytterligere å militarisere regionen og bruke flere sanksjoner og press, som er skade uskyldige nordkoreanske sivile, bør den neste administrasjonen engasjere seg i det harde arbeidet med vedvarende diplomati basert på konkrete, konkrete neste skritt. Diplomati er ikke en "gave" til Nord-Korea; det er det som må skje for å få fred. Å snakke med Nord-Korea bør ikke sees annerledes enn hva Washington gjør med noen autoritær makt. Ignorering av Nord-Korea er bare en sjanse til å ta tak i Pyongyangs voksende atomevne og våpenspredning. Videre et flertall av amerikanere støtte USA forhandler med motstandere som Nord-Korea for å unngå en militær konfrontasjon.  

Nærmere bestemt bør den neste administrasjonen erstatte «alt eller ingenting»-holdningen med trinnvise, gjensidige, verifiserbare handlinger for å fremme atomnedrustning og fred. Det kan bety å bygge tillit gjennom å åpne forbindelseskontorer, lette sanksjonene, legge til rette for gjenforeninger mellom koreansk-amerikanske familier og deres kjære i Nord-Korea, og formalisere et moratorium på nordkoreanske langdistansemissil- og kjernefysiske tester og militærøvelser mellom USA og Sør-Korea. 

Men det viktigste er at vi må avslutte Koreakrigen. Denne fortsatte krigstilstanden er ikke bare teknisk; det er grunnårsaken til militarisme og spenninger som må løses hvis det skal være reell fremgang med Nord-Korea. 

Den gode nyheten er at det er økende stemmer i Kongressen som anerkjenner viktigheten av fred med Nord-Korea som et avgjørende skritt mot atomnedrustning. Det er nå 50 medlemmer av kongressen som har vært medsponsor Husresolusjon 152, som krever en slutt på Korea-krigen og en fredsavtale. Spesielt er alle de demokratiske kandidatene til neste leder av House Foreign Affairs Committee – representantene Brad Sherman, Joaquin Castro og Gregory Meeks – medsponsorer for denne viktige resolusjonen.

Status quo betyr flere atomvåpen, flere menneskerettighetsbrudd, flere adskilte familier, flere lider av sanksjoner og den pågående risikoen for atomkrig. Det er i alles interesse å endre kurs med en realistisk, konkret plan mot fred og atomnedrustning, men dette er til syvende og sist i hendene på den neste amerikanske presidenten. Amerikanerne må oppfordre ham til å velge klokt.

Christine Ahn er et grunnleggende styremedlem i Korea Policy Institute og Nasjonal kampanje for å avslutte Korea-krigen.  Ahn er også administrerende direktør for Women Cross DMZ, en bevegelse av kvinner globalt som går for å avslutte Koreakrigen, gjenforene familier og sikre kvinners lederskap i fredsbyggingsprosessen.

Denne artikkelen er fra Common Dreams 

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Vær så snill Bidra til Consortium News