På tampen av en demonstrasjon utenfor avisens kontor i London, Jonathan Cook avgir en uttalelse om The Guardien's oppgivelse of sin tidligere mediepartner.

Assange-tilhengere utenfor Old Bailey tinghus i London ved starten av utleveringsrettssaken mot Julian Assange. (You Tube, Activism Munich fortsatt)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
WISE Up, en solidaritetsgruppe for Julian Assange og varsleren Chelsea Manning, skal arrangere en demonstrasjon utenfor The Guardian kontorer den 22. oktober for å protestere mot avisens unnlatelse av å støtte Assange mens USA søker ham utlevert i et enestående angrep på pressefriheten.
Datoen som ble valgt for protesten markerer 10-årsjubileet for The Guardian's publisering av Irak-krigsloggene, lekket av Manning til Assange og som ligger i hjertet av den amerikanske saken for å omklassifisere journalistikk som avslører forbrytelser mot menneskeheten som «spionasje».
Her er min fulle uttalelse, som en del av den skal leses opp, til støtte for Assange og kasting The Guardian for sin crave unnlatelse av å snakke ut i solidaritet med sin tidligere mediepartner:
Julian Assange har blitt jaget ut av det offentlige liv og offentlig syn av britiske og amerikanske myndigheter i den beste delen av et tiår.
Nå forsvinner han i en liten, luftløs celle i Belmarsh høysikkerhetsfengsel i London – et offer for vilkårlig forvaring, ifølge en FN-arbeidsgruppe, og et offer for psykologisk tortur, ifølge Nils Melzer, FNs ekspert på tortur.
Hvis dommer Vanessa Baraitser, som leder i Central Criminal Court i London, går med på utlevering, slik hun ser ut til å forberede seg på å gjøre det, vil Assange være den første journalisten som møter en skremmende ny prøvelse - en form for ekstraordinær utlevering til USA for "spionasje" - for å ha mot til å publisere dokumenter som avslørte amerikanske krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten.
The Guardian jobbet med Assange og WikiLeaks på livsviktige dokumenter – nå i hjertet av USAs sak mot Assange – kjent som krigsloggene for Afghanistan og Irak. Sistnevnte ble publisert for nøyaktig et tiår siden i dag. De var et journalistisk kupp av global betydning, og avisen burde være dypt stolt av sin rolle i å bringe dem til offentlig oppmerksomhet.
Protestrop! Torsdag 22 kl. 10 The Guardians rolle i forfølgelsen og rettsforfølgelsen av Julian #Assange https://t.co/OJhq1ElaLW
— Emmy Butlin (@greekemmy) Oktober 20, 2020
Under Assanges utleveringshøring, derimot, The Guardian behandlet tømmerstokkene og dens tidligere tilknytning til Assange og WikiLeaks mer som en skitten hemmelighet den håpet å holde seg ute av syne. Disse scoopene levert av Assange og varsleren Chelsea Manning beriket avisen økonomisk, og styrket dens anseelse internasjonalt. De bidro også til å bane veien inn på det lukrative amerikanske markedet.
I motsetning til Assange og Manning, The Guardian har ikke fått noen konsekvenser for publisering av loggene. I motsetning til Assange og Manning har avisen ikke møtt noen gjengjeldelse. Mens det tjente, fortsetter Assange å bli gjort til et eksempel - for å avskrekke andre journalister fra å vurdere å følge i hans fotspor.
The Guardian skylder Assange.
- Den skylder ham en enorm gjeld for å la den få ta del i den journalistiske glansen til WikiLeaks' avsløringer.
- Den skylder ham en aktsomhetsplikt som sin partner i publisering av loggene.
- Det skylder ham sin stemme som høylytt fordømmer misbruket av en medjournalist for å gjøre essensen av journalistikk - å holde de mektige til ansvar.
- Den skylder ham og sine egne ansatte, og de unge journalistene som en dag vil ta deres plass, sine muskler til å forsvare prinsippet om en sterk og fri presse.
- Det skylder ham, og resten av oss, en klar profesjon av sin forargelse når USA utfører et enestående angrep på ytringsfriheten, grunnlaget for et demokratisk samfunn.
Og fortsatt The Guardian har knapt hevet stemmen over en hvisking mens løkken har strammet seg rundt Assanges – og i forlengelsen også vår – hals. Den har knapt tatt seg bryet med å dekke den dramatiske og dypt urovekkende utviklingen i forrige måneds utleveringshøring, eller de åpenbare misbrukene av rettsprosesser overvåket av Baraitser.
The Guardian har ikke klart å heve sin redaksjonelle stemme til å fordømme verken den åpenbart uærlige amerikanske saken for utlevering eller den utilslørte mishandlingen av Assange av britiske juridiske og rettslige myndigheter.

Luftfoto av HM Prison Belmarsh. (Kleon3, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Avisens mange spaltister ignorerte også saksgangen, bortsett fra de som bidro enda mer lureri og personangrep av den typen som har vært typisk The Guardian's dekning av Assange i mange år.
Det er ikke for sent for avisen å handle til forsvar for Assange og journalistikken.
Assanges rettigheter blir trampet ned i nærheten The Guardian's kontorer i London fordi det britiske etablissementet vet at disse overgrepene foregår effektivt i mørke. Den har ingenting å frykte så lenge media fraskriver seg sitt ansvar for å granske hva som utgjør det største angrepet på journalistikk i minne.
var The Guardian for å kaste lys over Assanges sak – som den er moralsk forpliktet til å gjøre – ville presset bygge på andre medieorganisasjoner, ikke minst BBC, for å gjøre jobben sin ordentlig også. Det britiske etablissementet ville til slutt møte et motvikende press til det som ble utøvd så kraftig av USA
The Guardian burde ha stått opp for Assange for lenge siden, da truslene han og undersøkende journalistikk møtte ble umiskjennelige. Det gikk glipp av den muligheten. Men truslene mot Assange – og årsakene til åpenhet og ansvarlighet han forkjemper – har ikke forsvunnet. De har bare forsterket seg. Assange trenger The Guardians støtte mer presserende, mer desperat enn noen gang før.
Jonathan Cook er en tidligere Guardian-journalist (1994-2001) og vinner av Martha Gellhorn Special Prize for Journalism. Han er frilansjournalist med base i Nasaret. Hvis du setter pris på artiklene hans, vennligst vurder tilbyr din økonomiske støtte.
Denne artikkelen er fra bloggen hans Jonathan Cook.net.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Bidra til Konsortium Nyheter
Doner trygt med
Klikk på "Gå tilbake til PayPal" her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:



Kontrasten mellom veltalenheten til de som uttaler seg på Julian Assanges vegne og den craving tausheten til nyhetsmediene, spesielt Guardian, er alarmerende å være vitne til. The Guardian of what?
Utmerket kommentar av Jonathan Cook, jeg er helt enig i alle punkter.
Tusen takk for all god rapportering om denne saken!
Jeg er enig med Alex Cox.
Jeg setter spesielt pris på paneldiskusjonene på CN Live
Leonard Cohen om Julian Assange:
«Nå er det stille i rettssalen, men hvem vil tilstå
Er det sant at du forrådte oss? Svaret er "ja"
Så les meg listen over forbrytelsene som er mine
Jeg vil be om den nåde du elsker å avslå
Og alle damene blir fuktige, og dommeren har ikke noe valg
En sanger må dø for løgnen i stemmen hans
Og jeg takker deg, jeg takker deg for at du gjorde din plikt
Dere voktere av sannheten, dere skjønnhetens voktere
Din visjon er rett, min visjon er feil
Jeg beklager at jeg har flettet ut luften med sangen min.»
THE GUARDIAN er en skam og har vært det lenge.
I sammenheng med Guardians taushet om den vilkårlige interneringen og mishandlingen av Assange i Belmarsh High Security Prison, er det lærerikt å merke seg at Guardian Newspaper ikke rapporterte publiseringen 6. oktober 2020 av 'The Independent Panel of Inquiry in the Omstendigheter ved H Block & Armagh Prison Protests 1976-1981', 6. oktober 2020. Panelet konkluderte uten nøling med at de umenneskelige forholdene fanger ble holdt under ble beregnet til å forårsake intens fysisk og mental lidelse med den hensikt å ydmyke og nedverdige fanger og bryte deres fysisk og moralsk motstand. Det var konsekvensen av en målrettet politikk implementert av den britiske regjeringen hvis institusjoner var fullt klar over at deres politikk og praksis brøt med internasjonale menneskerettighetsstandarder og brøt med felles lov og vedtekter.
Det ser ut til at lite har endret seg med hensyn til de hevngjerrige og ulovlige handlingene til den britiske staten hvis politikk har vært å behandle Assange og Wikileaks som en stor trussel mot Storbritannias/USAs nasjonale sikkerhetsetablissementer. Denne politikken har blitt systematisk fulgt av britiske fengsels- og rettsmyndigheter i deres forsøk på å ydmyke og gjøre ham ute av stand til motstand. Guardians rolle i denne prosessen har vært å undergrave og skade 'Kampanjen for å frigjøre Julian Assange, og kan etter all sannsynlighet ikke tilgis så lenge den forblir et propagandautsalg for den nasjonale sikkerhetsstaten.
hXXps://web.archive.org/web/20110925132344/http://nigelparry.com/news/guardian-david-leigh-cablegate.shtml
Sjekk ut denne artikkelen fra 2011 og avgjør selv hvorfor The Guardian ble spydspissen i Assanges svertekampanje.
Den nylige utleveringshøringen i september skisserte nøyaktig tidslinjen for hendelsene og det tunge ansvaret David Leigh og Luke Harding har for de påfølgende hendelsene ved å publisere passordet til de uredigerte filene. Men verre, i stedet for å innrømme feilen, henga de seg til å ødelegge Assanges rykte de neste ti årene. Feil? Naivitet? Skam? Personlig klage? eller …..???