La oss gjøre oss klare til en skylde spillet. Hvis han taper mot en av de mest rasistiske, megalomane presidenter i historien det vil ikke være venstresidens feil.
(Donkey Hotey, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By Lee Camp
Spesielt for Consortium News
So, Joseph Biden, AKA «Kid Senile», leder i meningsmålingene mot Donald Trump, AKA «Kid Fascist Lunatic», med så stor margin at det ligner et hesteveddeløp der en av hestene er en gammel wienerhund med tre bena.
Akkurat nå, selv om meningsmålingen ikke tar hensyn til millioner av velgere som uhøytidelig har blitt fjernet fra velgerlistene, tror mange at Biden kommer til å bli den neste berusede piloten i det amerikanske imperiet - en posisjon som har mindre makt enn folk flest forestiller seg når det militære industrielle komplekset og Wall Street fortsetter uforskrekket. på grunn av deres ufattelige treghetskraft som steinblokker i et snøskred.
Men det er utallige grunner til at Biden fortsatt kan tape, og selv om jeg generelt tror de to bedriftspartiene består av falske slangeolje-selgere som danser med rumpa ute, vil jeg bare presist gjøre det klart hvem demokratene skal skylde på IF Joe Biden snapper nederlaget fra seierens kjeft.
Fordi de kommer til å skylde på oss - de av oss som ikke utøser ros og kjærlighet over surly Joe som om han er Moses her for å lede oss til det lovede landet hvor Kinder Bueno vokser på trær og Red Bull Yellow Edition med kåt geit. regner fra himmelen.
Så her er de 10 beste menneskene og tingene å skylde på IF Joe Biden taper! …mot en av de mest rasistiske, megalomane presidentene landet har sett.
In. 10 - Hvis Joe Biden taper, skyld på Joe Biden.
Karikatur av Joe Biden. (Donkey Hotey, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Klandre Joe Biden for hans manglende vilje til å til og med hodefalske et sekund som om han har selv de minste progressive verdier. Biden kunne sende et lyn av entusiasme inn i kampanjen sin hvis han skulle kunngjøre at han støtter Medicare for All eller The Green New Deal eller, i helvete, hvis han bare sa at han likte en Susan Sarandon-film. I stedet får vi en fyr som sier at han ville nedlegge veto mot Medicare for All, ikke støtter Green New Deal, ikke har et sosialistisk bein i kroppen og raskere ville løpe et ultramaraton over Death Valley enn å begynne å redusere finansieringen. til våre rasistiske politistyrker.
På grunn av det, mens millioner av amerikanere sier at de vil holde for nesen og stemme på Biden, svever entusiasmen for hans kandidatur omtrent rundt entusiasmen for å stikke en pikk på hjørnet av et bord.
nr. 9 — Hvis Joe Biden taper, skyld på demokratene i kongressen.
Karikatur av Chuck Schumer. (Donkey Hotey, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Skyld på demokratene, spesielt Nancy Pelosi og Chuck Schumer, for ikke å stille Donald Trump for noe materiell (som ville ha den ekstra bonusen akkurat nå med å stoppe Trumps høyesterettsnominasjon, en jakten kongressens demokrater ser ut til å ha mistet all interesse for). I stedet gikk de gjennom måneder med riksrettssak fordi Trump forsinket raketter som var ment for Ukraina. Missiler som til og med Obama hadde nektet å sende.
Husdemokratene kunne ha stilt den skumle pære mannen – som ser ut som hans overjordiske ansiktsmaling ble sprayet på mens han kjørte forbi makeupartisten i en golfbil – for beriker seg med presidentskapet eller en David Foster Wallace-lengde liste over krigsforbrytelser, eller de forskjellige måtene han har satt i fare (og drept) det amerikanske folket, eller for å ha avkom med den mentale kapasiteten til plenmøbler. (Ikke engang high-end plenmøbler. Mer som salgsbingen på Target.) Men demokratene nekter å anklage ham for noe vi alle kan sette tennene våre i, fordi de enten støtter disse aktivitetene eller er medskyldige. La oss alle ta et øyeblikk til high-five for krigsforbrytelser! Det er deres hobby og lidenskap. De viser «krigsforbrytelser» under «likes» på Tinder. De eier t-skjorten, og de har sett dem live på konsert 19 ganger.
In. 8 - Hvis Joe Biden taper, skyld på Kamala Harris.
Karikatur av Kamala Harris. (Donkey Hotey, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Hun er ikke nr. 1 på denne listen med god grunn, men hun burde i det minste være med på denne listen. Hvis Biden hadde valgt en faktisk progressiv, en som virkelig føler empati for andre, ville det ha gått langt mot spennende velgere. I stedet valgte han en aktor som hjalp til med å fylle Californias fengsler (fordi hvem andre ville bekjempe skogbrannene?) og elsker ingenting mer enn sperre inne uskyldige mennesker. Jeg er halvt overrasket over at Biden ikke valgte politimannen som myrdet George Floyd som sin kandidat. De ville vært som to erter i en belg!
nr. 7 — Hvis Biden taper, skyld på Bill Clinton.
Karikatur av Hillary og Bill Clinton. (Donkey Hotey, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Og ikke bare fordi han ødela landet vårt sent på kvelden, fire drinker inn, da de var de to eneste i Det hvite hus og samtykkenivået er et spørsmål om stor debatt. Også fordi Clinton og vennene hans - som går under navn som "To-Finger Tony", "Kiss-of-Death Kissinger" og "Hillary" - tok det demokratiske partiet fra en organisasjon som hadde en slags fjern tilknytning til arbeidsfolk. , fagforeninger og gjennomsnittlige amerikanere, og forvandlet det til et fullstendig pro-korporativt, anti-arbeider, anti-miljø dobbelt-chinned neoliberal McMansion dødsskvadron infisert med en A-til-Å av kjønnssykdommer fra deres tid i seng med Wall Street.
I utgangspunktet gjorde han det til det republikanske partiet. Ved å gjøre det skapte han rom for GOP til å kjøre jevnt videre til høyre — en politisk underverden som vanligvis er reservert for beistene i Star Wars-filmene (noe med giftige tentakler som kommer ut av ansiktet). Sluttresultatet: Det demokratiske partiet har nå ingenting å tilby velgerne - i hvert fall ikke noe annerledes enn det republikanske partiet.
In. 6 — Hvis Joe Biden taper, skyld på sløyingen av United States Postal Service.
Karikatur av Louis DeJoy, 75. amerikanske postmestergeneral. (Donkey Hotey, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Til tross for det du har hørt, er det ikke bare republikanerne som har skyld i dette. De hadde en broket gruppe medskyldige – kjent som «Demokratene». Kongressen stemte tilbake i 2006 for å belegge USPS med så mye gjeld at det sakte knuste dem inn i et skall av deres tidligere jeg, som en døende stjerne eller Barbara Walters. Det umiddelbare resultatet var at USPS sparket titusenvis av arbeidere. Og det lovforslaget ble stemt for av nesten alle medlemmer av kongressen. Ikke en eneste Demokraten stemte imot.
Nr. 5 — Hvis Joe Biden taper, skyld på Barack Obama.
Karikatur av Barack Obama. (Donkey Hotey, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Noe av grunnen til at vi alle vet at Trump fortsatt har en sjanse, til tross for at meningsmålingene viser at han taper, er den enorme makten han har. Han viser med en diktators verktøykasse ved sine bittesmå fingertupper - og den verktøykassen ble gitt til ham av Barack Obama og George W. Bush. Grenseløs overvåking, ubegrenset søk og beslag - ikke bare ble det fortsatt under Obamas administrasjon, men Joe Biden skrøt om å skrive Patriot Act. Foran kongressen i 2002 sa han: "[Attorney General John Ashcroft] ringte meg da han introduserte Patriot Act. Han sa: "Joe, jeg introduserer loven i hovedsak slik du skrev den i 1994." ...Bare for å sette oversikten, nesten det samme som ble vedtatt – Patriot Act – ble introdusert av meg i 1994.»
Vel, det er hyggelig å se at noen er stolte av arbeidet sitt, er det ikke?
In. 4 — Hvis Joe Biden taper, skyld på DNC for å ha rigget det jævla primærvalget.
Husker du den gangen? Husker du den gangen Bernie Sanders valset gjennom primærvalgene som James Bond gjennom et hav av skurkelige leiemordere? Og Joe Biden ble etterlatt for død - for andre gang i sitt liv? (Den første var utenfor en bar i Juarez, Mexico, en måneløs natt etter å ha sugd ned 13 mageskudd av badekar Tequila av en mann ved navn El Cuerpo.)
Karikatur av Bernie Sanders. (Donkey Hotey, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Og akkurat da det virket som om Sanders skulle styre bordet, dukket hans hellighet Barack Obama opp fra sin gyldne trone, tilkalte skorsteinsfeieren Pete Buttigieg og befalte ham å droppe løpet, ellers ville han ikke få en slikkepinne på en måned . (Selv om de ikke vil innrømme det, tror jeg vi alle vet at dette er hva som skjedde.) Som tidligere nevnt overrakte Obama også diktatorens verktøykasse til Trump og forankret demokratene ytterligere som et parti i Wall Street og krig.
Men viktigst av alt, ved å rigge primærvalgene, lykkes DNC fremmedgjort hver ung person som ble slått på av Bernie Sanders 'demokratiske sosialistiske bevegelse. All energien bak sunn fornuft fremskritt, som å slutte seg til den industrialiserte verden med gratis helsetjenester og heve minstelønnen og skattlegge de rike - all den energien ble stemplet ut av nyliberalerne som en ild som vokste over et fint teppe. (Nancy Pelosi trampet så hardt at hun forstuet begge knærne.) Folk under 30 år fikk se selv at systemet vårt er fullstendig manipulert, masterminded og manøvrert av de rike og mektige. Likevel er det kanskje bra at de lærte den leksjonen nå, siden de måtte lære den en gang.
Nr. 3 — Hvis Joe Biden taper, skyld på mainstream media.
Karikatur av Donald Trump. (Donkey Hotey, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Vi vet nå at media under valget i 2016 begavet Trump med 23 GANGER like mye dekning som Bernie Sanders og 10 ganger så mye dekning som Hillary Clinton, og selvfølgelig tar det ikke engang hensyn til tredjepartskandidater, fordi dekningen deres alltid er på nivå med mengden mainstream mediedekning som tilbys kurvvevingsteknikker av det gamle Mauritania.
Nok en gang oversvømmer media luftbølgene med en aldri avtagende strøm av Donald Trumps dumhet og skuespill, en og annen livløs dekning av Joe Biden, og ingen hvisking av noe utenfor de to bedriftsfestene. Og for alle som tenker: "Ja, men mye av den Trump-dekningen er negativ," elsker Trump negativ dekning. Han har vokabularet til et full pinnsvin med en isstikk i frontallappen, og likevel slutter han aldri å snakke. Hvis han ønsket å bli respektert, ville han det hold kjeft. Men etter hans syn vinner han så lenge du snakker om ham. Så akkurat nå vinner han fordi jeg sa navnet hans - og jeg klandrer deg. …Litt meg – men mest deg.
In. 2 – HVIS Joe Biden taper, skyld på hans HEL karriere.
Jeg har allerede nevnt at han skrøt av å skrive Patriot Act. Han tvang også berømt gjennom 1994 Crime Bill. Men det er mange flere sjeldnere piler i hans kogger av rasistisk, destruktiv oppførsel - som å ha stolte rasister som Strom Thurmond som hans besties, gjentatte ganger trakassert eller tullet over kvinner, finansiert gjennom hele karrieren av kredittkortselskaper og banker, støtter og fremmer USAs intervensjonistiske politikk år etter år etter år. Uansett hvor mange imperialistiske blodgjennomvåte angrep han så på fattige, uskyldige mennesker, meldte han seg rett og slett på flere forferdelige kriger og kuppplanlegging, og jeg er ganske sikker på at han produserte den nylige Ghostbusters omstart som fikk alle til å hate Amerika. Har du ingen skam, Joseph Biden?
In. 1 - HVIS Joe Biden taper, skyld på media, demokratene og den liberale eliten for ikke å dekke, snakke om eller stå opp mot Trumps SANNE forbrytelser.
(Donkey Hotey, Flickr, CC BY-SA 2.0)
De har ikke bare tillatt hans Bernie Madoff-aktige nivå av korrupsjon og con-artistry, de har ofte prøvd å presse ham lenger til høyre. De har ikke stått i veien for krigsspillene hans eller hans globale ødeleggelse. De blokkerte ham bare fra hans noen øyeblikk med tilbaketrekking av tropper eller signering fredsavtaler. De stengte ikke trillionene av dollar Trump overrakte Wall Street mens gjennomsnittlige borgere slet under en pandemi. De bare heiet på det. Mainstream-mediene og den liberale eliten har ikke vokabular eller forståelse for å kjempe tilbake mot korrupsjon fordi de er korrupsjon – akkurat som republikanerne. Korrupsjon kurser gjennom blodet deres. De drikker, spiser og puster til korrupsjon. Og deres gysende toadies i bedriftsmediene rapporterer gladelig søppelpropagandaen deres i stedet for å virkelig "motstå" noe som helst.
Så hvis Joe Biden taper dette valget, som han lett burde vinne, ikke la en eneste liberal prøve å skylde på den sanne venstresiden, på de av oss som faktisk har en moralsk kjerne. Det er ikke vi som er problemet. Vi er løsningen. I mellomtiden - de nyliberale, McResistance, vil heller tape mot Donald Trump enn å begynne å sette dette landet på en vei mot fremgang.
Hvis du synes denne kolonnen er viktig, del den gjerne. Lee Camp er verten for det populære komedienyhetsprogrammet "Redacted i kveld." Hans nye bok Kulepunkter og slaglinjer er tilgjengelig på LeeCampBook.com og hans standup-komediespesial kan streames gratis på LeeCampAmerican.com.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Bidra til Konsortium Nyheter
Doner trygt med
Klikk på "Gå tilbake til PayPal" her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Bra saker. Beholdt en PDF i tilfelle de knuser den.
Mangler bare stemmesvindel. Gjør en hel del av det, hvis du ikke allerede har gjort det. Hvis Miljøpartiets rettssaker hadde kommet mye lenger etter 2016, hadde vi kanskje sett hva Repub-regjeringene og sec-statene gjorde i svingstatene. Alt er borte nå, akkurat som i 2004.
"... Det demokratiske partiet fra en organisasjon som hadde en slags fjern tilknytning til arbeidsfolk, fagforeninger og gjennomsnittlige amerikanere, og forvandlet det ..."
Det er tull av høyeste klasse, med all respekt.
Det demokratiske/ic-partiet har alltid hatt en veldig, veldig intim tilknytning til arbeidsfolk: det har alltid drevet dem! Til skaftet.
En ny global pandemi som gjør universelt helsevesen mye mer attraktivt og presserende. Masseoppsigelser og snart en ny depresjon, noe som gjør UBI og rikdomsulikhet enda viktigere.
Og hva gjør kandidaten tilsynelatende skreddersydd for slike kriser, og fortsatt lett innenfor avstand fra å få nok delegater? Ta tak i disse problemene som aldri før??? Nei, han kaller sin nyliberale korporatistiske krigshemmende grisemotstander sin gode venn, og dropper ut for tidlig.
Dette er en god liste, men den utelater Bernie Sanders. Han pusset ut eller utsolgt. Millioner av fattige ga ham det lille de hadde råd til, og for hva? For at han ikke skal kjempe for dem til slutten? Han suspenderte kampanjen sin TO HELE MÅNEDER før Biden endelig fikk nok delegater. Han og Biden og Trump kan alle spise dritt!
Å og ikke glem. CIA fortalte Bernie at Russland prøvde å øke hans kandidatur, og i stedet for å ringe dem på deres BS lot han det gli
Hele Trump-administrasjonen, fra valgnatt til valgnatt, ble parodiert for to generasjoner siden i Herman Wouks roman «The Caine Myttery», som senere ble gjort til en film med Humphrey Boggart i hovedrollen. Trump er selvfølgelig den uvitende kaptein Queeg. De uopphørlige kuppplanende demokratene og resten av rollebesetningen så briljant preget av dramakritikeren Lee Camp, er selvfølgelig analogene til det villede forræderiske mannskapet som er så fast overbevist om sin rettferdighet av Fred McMurray-karakteren som representerer ingen ringere enn amerikanske medier. De blir bare introdusert for sitt sanne, ikke-heroiske jeg ved slutten av filmen av sin egen advokat som spør på seiersfesten etter rettssaken deres manglende evne eller vilje til å gi samarbeid og samarbeid med kapteinen den minste sjanse. Det var med i filmen og har i den moderne virkelige verden vært en øvelse i gjensidig selvdestruksjon. Ingen av sidene kommer frem med den minste ære, og det er ingen grunn til å tro at den nye ordenen som er igjen i kjølvannet av denne krisen vil ha noen sjanse til å lykkes. En kopp på begge husene dine er det Mr. Camp med rette gir uttrykk for. Det er det vi får når den store amerikanske måten å drive forretning på på et hvilket som helst nivå på en hvilken som helst arena alltid har vært motstandssystemet for den brente jord.
Joe Biden vil fortjene det når han høster det han og partiet hans har sådd i løpet av disse siste vanvittige årene med fortsatte eskaleringer av spenninger og forverring av krise etter krise på verdensscenen. Joe, din idiot, du (og det amerikanske folket) vil få tilbakebetalt i spar penger hvis du holder på de gjentatte løftene dine om å straffe Putin og Russland for deres imaginære synder som er utelukkende laget av Hillary Clinton for ren fordel i amerikansk innenrikspolitikk. Jeg bryr meg ikke om du lever ut funksjonsperioden eller ikke, Joe, men jeg håper at Amerika på en eller annen måte kan gjøre det, selv om du vil gjøre det vanskelig.
Jeg tror ikke vi har et "brent jord-motstridende system". Det er klassesamarbeid på toppen, selv om de ikke lar det skje på bunnen.
Folket i "Big Club" vil samarbeide om nødvendig for å holde resten av befolkningen nede, men siden Julius Caesars dager vil de mektige snu seg rundt og dolke hverandre i ryggen for å kjempe om posisjonen som topphund. Amerika har aldri vært det eneste samfunnet der dette er sant, men det ser ut til å være det mest ekstreme akkurat nå. Selv vi hoi polloi ser ut til å beundre de machiavelliske ordningene til spillere med høy innsats, de er hovedpersonene i historiebøker, romaner, filmer og TV-serier. Det var det som fikk Trumps fot innenfor døren, først i næringslivet, senere i politikken. Visst er ikke Donald "ren", men det er heller ikke hyklerne som har motarbeidet ham fra det øyeblikket han fikk politisk makt. På støtfangerklistremerket på bilen min står det "Ingen av det ovennevnte for president." Dessverre antyder dette at det ikke vil dukke opp noen "tredjepart" for å konkurrere med Dem og GOPer-skurkene.
Beste bilder av Clinton's jeg har sett ennå; fanger utmerket deres dekadente essens, som rett ut av en skrekkfilm.
Jeg anbefaler å se live-versjonen av Lees screed på Rt med den ekstra attraksjonen til Natalie McGill og hans andre amerikanske "utenlandske agenter", Naomi Karavani og John F. O'Donnell. Han er mer krydret i person.
Wow.
Det er alltid en lettelse å lese kommentarer på et nettsted som dette. Jeg vil oppfordre alle som leser her til å bli med i Democraticunderground og kanskje snu den siden. Akkurat nå er det stort sett befolket av gale kattedamer som tilfeldigvis stemmer D.
Å legge ut noen av hans 10 poeng ville være en rask vei til forvisning dit.
Før du sier det, vet jeg ikke hvorfor jeg fortsatt drar dit heller, men buzzflash og truthdig er borte.
Jeg pleide å besøke disse bloggene i BT-tiden (før Trump). Men under presidentkampanjen i 2016 så det ut til at hver demokrat der kom ned med massive infeksjoner av russofobi og Trump Derangement Syndrome. Ganske sikker på at pasientnull var Hillary Rodham Clinton. Mange av dem har vært totalt vrangforestillinger og farlige siden den gang. Noen av dem går så langt som å droppe tru og
masser ørreten under Zoom-konferanser.
Du utelater den viktigste og unike grunnen til at han ville tape: på grunn av den allmektige russeren som ville undergrave det amerikanske demokratiet... Demokratenes hauker, stort sett alle i dag, er så forelsket i militærkomplekset, og Londons geopolitiske, at en av den eneste gode intensjonen til Trump, som prøver å etablere et godt forhold til Russland, har blitt demonisert til å falle i de mest paranoide konspirasjonsteoriene og det i 4 år på rad, til det punktet å ødelegge livet til Michael Flynn og andre. Alt dette, også, for å dekke H Clinton skitne triks mot Sander avslørt i e-post, ikke ved russisk lekkasje som de vil at vi skal tro uten bevis (med mindre man vurderer "bevis" det som er produsert av MI6 Cristopher Steele), men som tidligere NSA William Binney tydeligvis demonstrert av en innsider som var avsky for det som foregikk på DNC.
Strålende! Fra den andre siden av verden kunne vi alle se at Bernie var din eneste og siste sjanse til forløsning. Det faktum at ryggraden hans falt ut av rumpa betyr at jeg frykter at du er på vei mot noe virkelig forferdelig før det blir bedre.
Elsker metaforen din. Selv om det kan sies at ryggraden hans ble trukket ut, ikke helt frivillig.
Hvis ryggraden ble trukket ut i stedet for frivillig, kan man forvente at en person med samvittighet og moral vil fortelle de menneskene som har brukt så mye av tiden og energien sin på å støtte ham. Ellers må jeg konkludere med at denne ryggradsekstraksjonen var en del av planen. Med andre ord, beklager å skuffe deg, Bernie var den utpekte sauehunden.
De fant aldri ut hvem som myrdet Kennedys og MLK. De prøvde ikke engang. Hvis noe skjedde med Bernie ville det ikke få noen konsekvenser. Jeg tror Bernie ble minnet på det. Siden 1962 har Deep State hatt vetokraft.
korrupte Trump eide ulovlig rettssystem.
Det er hyggelig å se folk fortelle det som det er. Det som er enda morsommere er at virkeligheten i seg selv stort sett er morsom. Som Three Names selv sa om CIA-rapporten om at iranere gjorde seg klare i landet for å gjøre noe ondsinnet, kan du ikke finne på dette. Ingen komiker nødvendig, selv om jeg setter stor pris på at Mr. Camp samler alt og organiserer det for oss.
Takk, Consortium News, for at du publiserer ideer som mainstream media nekter å nevne og prøver å snuse bort. Jeg poster ikke dette på nytt fordi dette ikke er det jeg vil si til vennens liste, ikke helt mitt syn, men Lee er så morsom, og spikerer alle de tingene vi "ikke må" si. Han får meg alltid til å le. Jeg er helt i stand til å gjenkjenne sarkasme og vidd, som tilsynelatende din motsiger, etter eget innrømmelse, gikk glipp av. Hold motet ditt CN, og ditt engasjement for et bredt spekter av ideer. Vi trenger deg. Og vi trenger Lee.
Skyld på demokrater og middelklasseliberale. Middelklasseliberalere (eller «arbeiderklassen» om man foretrekker det) har opprettholdt sin «dristige motstand» mot å få dette problemet.
Det virker som om vi lever i en ny "Terminators" saga, hvor grådige etter makt og penger er maskinene og resten av oss er nettopp det, oss.
"The Persue of Happiness" hadde blitt fullstendig og med vilje systematisk ignorert av makthaverne administrert av de med penger, masse penger. Den artikkelen i grunnloven vår ble skrevet bare for å bli brukt på dem. Det tristeste er at, i Guds og frihetens navn, er borgermesterskapet i oss lykkelige mens Satan ler hele veien til banken.
Vår eneste mulighet er å velge mellom dårlig og verst i en situasjon der, i et gitt øyeblikk, vil verre bli til dårlig og vondt til verre.
The Force redde oss.
Det vil ikke være et demokrati igjen å ødelegge med "sentristiske" demokrater hvis Consortium News får viljen sin. BTW, hvordan jobber Trumps tre høyreekstreme høyesterettsdommere for dere ildsjeler? Glad du stakk Hillary i ryggen?
Vi tror det føles godt å ha så mye makt og innflytelse tilskrevet oss. Hvis det bare var sant. Vi har publisert langt flere artikler som er kritiske til Trump enn til Biden. Sjekk det ut.
Ja det er jeg!
Hahahahaha!!! Hvilken planet er du på mester???
Drikker du fortsatt DNC koolaid?
Utmerket artikkel. Og illustrasjonene er fantastiske.
Amerikansk demokrati fungerer ikke lenger i det hele tatt. Kanskje er det på grunn av TV, eller motsetningene forårsaket av hvit rasisme, eller kanskje landet bare ble for stort. Vi kan i alle fall ikke forvente at politikken skal fikse det. Politikken vår er ødelagt.
Vi står overfor tre eksistensielle kriser som alle stammer fra den kapitalistiske økonomien. Den fortsatte trusselen om en atomutveksling etterfulgt av en atomvinter. Den akselererende ødeleggelsen av biosfæren. Den akselererende veksten av økonomisk ulikhet, og den påfølgende finansielle ustabiliteten.
Jeg tror ikke samtidigheten av disse tre tingene er en ulykke. Jeg tror Gud tvinger oss til å forandre oss.
Forandringen som kommer vil begynne med det åndelige. Vi må endre verdiene våre før vi kan gå over til et økonomisk system basert på lykke snarere enn på grådighet.
Jeg la merke til for noen år siden at når liberale snakker om "økonomisk ulikhet", utelukker de ganske enkelt fattigdomskrisen vår. Sanne troende på kapitalisme, de antar at alle er i stand til å jobbe, og levedyktige jobber er tilgjengelige for alle. Nå, rundt 25 år inn i demokratenes krig mot de fattige, antar jeg at de vil skylde på Russland igjen...»
Strålende, burde være obligatorisk lesing i alle skolerom og hjem i Amerika.
Takk CN og Lee, men jeg vil inkludere Nancy Pelosi og den ryggradsløse kapitulasjonen til Bernie Sanders også.
Takk, Lee. Jeg trengte dette.
I en annen modus enn Patrick Lawrence i går, klarte du det. Det er begge og alle sammen og deres støttespillere som ikke inkluderer noen av oss. Det handler ikke lenger om offentligheten eller hvilken statue som blir satt i det ovale kontoret; det handler om penger – som skal deles mellom dem og en dribbling som når publikum. Effektivt har de satt en kule i hodet på demokratiet.
Jeg er litt forvirret over hvem som er venstresiden. Jeg har alltid trodd at venstresiden er de som ønsker forandring. Så begynte de å bli kalt progressive. Progressive hevder å være de som ønsker forandring. Men jeg er enig i at ingen av dem vil være ansvarlige hvis Joe Biden taper dette valget. Venstresiden og de progressive støtter stort sett Joe Biden.
Alt handler om å beseire Donald Trump. Ja, det er viktig, men det som kommer etter Donald Trump er også viktig. Og det er et alternativ, Howie Hawkins fra Miljøpartiet De Grønne. De sier det ville være å kaste bort stemmen din. Jeg sier at et sterkt budskap til begge partier ikke er å kaste bort stemmen din. Hvis venstre/progressive kom sammen for å sende denne meldingen, kan det ryste dem begge. Men jeg antar at venstre/progressive velgere nå velger status quo før Trump.
Hver mindre ond kandidat er mer ond enn den siste mindre ond kandidat. Vi kan ikke fortsette slik.
Jeg er litt skuffet over Hawkins og de grønne generelt.
Det virker som om de hvert fjerde år dukker opp lenge nok til å si at det å stemme på Lesser of Two Evils aldri vil påvirke endringer, og at vi bør sende en melding om at vi er uenige uansett hvem LoTE er denne gangen – begge punktene er jeg enig i .
Men så forsvinner de i grunnen, ingen annonser, ingen skilt, ingen KAMPANJE som jeg kan se, og jeg er akkurat her i NY, Hawkins 'hette.
Jeg kommer til å stemme på De Grønne, siden NY ikke er en Battleground eller til og med en svingstat, og "uttalelsen" min vil ikke sette noe i fare, men hvis jeg ikke allerede var i en solid blå tilstand, ville jeg ikke følt meg trygg i å stemme på en som har lagt ned så lite innsats med så mye på spill.
Personlig liker jeg ikke å tape. Miljøpartiet De Grønne elsker å tape så vidt jeg vet. I det katastrofale valget av 16 gjorde de det ikke bedre enn vanlig, og ingen spurte hvorfor. Kanskje vi burde stemme Sosialistisk Arbeiderparti.
Jeg har aldri kommentert før på CN, men liker nesten hver eneste artikkel som er lagt ut, da de er gjennomtenkte, objektive og godt skrevet (bortsett fra Johnstone...). Dette er imidlertid den typen vrimmel jeg forventer fra nesten alle andre utsalgssteder der ute. Kanskje det mangler en sarc-tag eller dette er et forsøk på satire, og jeg har helt feil ende av pinnen, men seriøst, dette var verken morsomt eller tankevekkende og er nesten blottet for sanne fakta på begge sider av gjerde. Jeg lurer seriøst på hva den gjør her. Det er et nei fra meg...
Vi tviler på at det noen gang har vært en publikasjon hvis lesere liker eller er enige i hvert eneste stykke den publiserer. Ulike leserinteresser og smaker serveres. Noen som ikke liker sport, for eksempel, ville vanligvis ikke kastet en seriøs avis fordi den har en sportsseksjon. Vi synes en publikasjon bør bedømmes i det hele tatt, og vi setter pris på at du liker det meste av det vi gjør.
Ja artikkelen er satirisk har en sarkastisk tone (og hvis du måtte lure på det må jeg lure på om du faktisk leste den) men det er mye faktainformasjon i den også, og hvis du ikke kan se det så har jeg å stille spørsmål ved din kunnskap om fakta. Ærlig talt, jeg syntes det var morsomt og på punkt. Ingenting er mer absurd og fortjener latterliggjøring enn de faktiske fakta om vårt politiske system, de to store partiene og deres viktigste hovedpersoner. Jeg mistenker at artikkelen traff deg der det gjør vondt når det gjelder trossystemet ditt eller din beundring for et av de to partiene og deres hovedfigurer (jeg har en god ide om hvilken av partene det er).
Lee Camp er en satiriker. Hvis du ikke visste det før, så gjør du det nå. Så, ja, en sarc-tag ville være nyttig for de som ikke er kjent med ham. Han har en ukentlig podcast på RT America, hvor han roper sin åpningsmonolog. Hvis du er nysgjerrig, her er hans siste.
hXXps://www.rt.com/shows/redacted-tonight-summary/503686-biden-trump-town-halls/
Et "Humor"-merke ble festet på toppen av artikkelen på publiseringstidspunktet.
Bravo.
Nei, bare skyld på Putin og Russland! Det vil fungere.
Ja, men vi vet alle at de vil skylde på Putin. USA er en basket case.
Hvilken "skylde?" Du mener "kreditt?"
Objektivt sett er Biden verre enn Trump; han er like rasist, men ønsker å starte flere kriger, sette flere mennesker i fengsel, sende flere jobber ut av landet, presse ned lønningene mer... ja, å "oppmuntre hvite supremasister" er en forferdelig ting, men Biden finansierte og bevæpnet faktiske nazister (ikke "nynazister", men EKTE nazister) i Ukraina.
Hvis det er noen skyld som skal legges her, må det gå rett i føttene på Joe Biden selv, som har brukt de siste 45 årene på å være et forferdelig menneske.
Liberale gikk atomvåpen mot tredjepartsvelgere og progressive som satt utenfor forrige valg, og hevdet at de var ansvarlige for å innlede Trump-æraen. Du vet hvem jeg aldri har hørt liberale skylde på?
Folk som stemte på Trump.
Vi vet allerede hvem demokratene vil klandre for et mulig Biden-nederlag: de vil skylde på Putin!
Hvem skylder vi på hvis han vinner?
Alle snakker om at demene forlater de arbeidende mennene/kvinnene, men arbeiderne forlot dem først. Da Johnson fikk vedtatt Civil/Voting right Acts, ble de rasistiske sørstatene de rasistiske sørlige representantene nesten over natten (154 valgkollegiestemmer). Demokratene kunne ikke vinne et nytt nasjonalt valg uten sør, så de gikk for de store pengegiverne - dermed ettpartisystemet INMHO. Den eneste gangen Dems vant valg var da representantene var så dystre. Carter vant etter Nixon og Ford-benådningen. Clinton vant etter at representantene ødela økonomien så dårlig med trickle down. Og Obama vant etter Bush II. Kanskje Trump har kastet USA så dårlig at Biden kan vinne, men på den annen side kan massiv velgerundertrykkelse ennå redde ham.
bobzz –
fornuftige observasjoner
Skyld på alle disse tingene selv om Biden vinner.
Det er det som har skjedd med de tingene velgerne bryr seg om, de tingene velgerne trenger.
Vi får dem ikke, uansett hvem som vinner, og det er derfor. Det er nå «hoder jeg vinner, haler du mister» for givereliten mot velgere.
Som ble sagt av en karakter i en film jeg så for lenge siden: "det er ikke morsomt, men jeg ler fortsatt."