Konsortium Nyheter var praktisk talt "inne" i rettssalen på Old Bailey torsdag og observerte saksgang via videolink. I dag var den siste dagen for vitnesbyrd. Her er rapporten vår for dag atten av Julian Assanges gjenopptatte utleveringshøring.
Vi beklager denne sene rapporten siden vi ikke fikk tilgang til baksiden av nettstedet vårt for å publisere nytt materiale for det meste av dagen. Forhåpentligvis er problemet løst.
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
Jutge Vanessa Baraitser fastsatte dommens dag til 4. januar 2021 som siste dag for vitneforklaring i utleveringssaken av WikiLeaks utgiver Julian Assange så paralleller trukket mellom myndighetenes uredelighet i sakene til Pentagon Papers-varsleren Daniel Ellsberg og Assange.
I vitneforklaringer lest opp for retten på torsdag av prof. Michael Tigar fra Duke Law School, forsøkte forsvaret å vise at den typen maktmisbruk som resulterte i at Ellsberg ble løslatt i en rettssak i 1973, er tett speilet av regjeringens ugjerninger mot Assange.
Tigar redegjorde for hva som skjedde som tvang Nixon-administrasjonen, som desperat ønsket å straffe Ellsberg, til å henlegge saken hans. Nixons "rørleggere" brøt seg inn på Ellsbergs psykiaters kontor og prøvde å stjele hans medisinske filer; Nixon fikk Ellsberg ulovlig avlyttet; regjeringen sa at de mistet avlyttingene da de ble bedt om å produsere dem under rettssaken; og regjeringen forsøkte å bestikke Ellsbergs dommer med direktørstolen til FBI.
Daniel Ellsberg (JD Lasika/Flickr)
Sammenlign det med amerikansk etterretningskontrakt med det spanske firmaet UC Global for å spionere døgnet rundt på Assange i den ecuadorianske ambassaden og spesielt på hans privilegerte samtaler med advokatene hans; med tilreisende leger og journalister; stjele forsvarsdokumenter, og diskutere planer om å kidnappe eller forgifte ham.
"Det er i hovedsak den samme informasjonen som avsluttet saken min og konfronterte Nixon med riksrett, noe som førte til at han trakk seg!," sa Ellsberg i en e-post. "Med andre ord kan Julian, mirakuløst, gå fri på grunnlag av dette (til slutt), akkurat som jeg gjorde!"
Hvis Baraitser bestemmer seg for ikke å utlevere Assange, vil det mest sannsynlig være på grunn av dette maktmisbruket mot ham, eller på grunn av hans fysiske og mentale helse i møte med et brutalt amerikansk fengselssystem. På begge måter kunne hun unngå det svært politiske spørsmålet om spionasje i konflikt med pressefriheten.
Vitnesbyrd lest opp for retten fra Assange-advokat Gareth Pierce forklarte hvordan advokatene hans fortsatt føler «angst» og «frykt» for å bli overvåket nå. Hennes vitnesbyrd tok også opp saken om Assanges eiendeler ved ambassaden, inkludert tommelfinger og juridiske dokumenter, blir lagt i en diplomatisk pose og sendt til Ecuador og derfra til USA. WikiLeaks har ikke klart å hente noe av det.
Baraitser Bars Barr
William Barr
Baraitser sa innledningsvis at av hensyn til en rask høring ville hun lytte til alt og ta stilling til bevisopptaket etter at høringen var over. Regjeringen har sagt at bevisene for spionasje ved ambassaden var «irrelevante», en svært tvilsom påstand, men Baraitser kan være enig i det.
Torsdag tok hun imidlertid en beslutning om å avvise et nytt bevis forsvaret forsøkte å innføre: a uttalelse laget av USAs justisminister William Barr den 15. september, der han sa at den utøvende myndigheten har "praktisk talt ukontrollert skjønn" på spørsmålet om hvem som skal straffeforfølges. "Skjønn er investert i den utøvende makten for å avgjøre når de skal utøve påtalemyndighet," sa han.
Forsvaret ønsket dette for å styrke argumentet om at straffeforfølgelsen av Assange er politisk, og dermed hindre ham fra å bli sendt til statene i henhold til vilkårene i utleveringsavtalen mellom USA og Storbritannia. Barrs påstander blåser hull i den såkalte kinesiske muren som skiller Det hvite hus fra justisdepartementet for å forhindre politisering av loven.
Baraitser opprettholdt påtalemyndighetens innsigelse og sperret Barrs uttalelse som bevis.
Avslutningsargumenter
Forsvarets avslutningsargument vil bli levert 16. november til påtalemyndigheten to uker etter det. Forsvarsteamet sa at den endelige innleveringen vil dekke tre områder:
-
Politisk motivasjon. Dette kan inkludere selektiv rettsforfølgelse ettersom Assange blir tiltalt for de eksakte publikasjonene som The New York Times, The Guardian andre mediepartnere, og Cryptome, som publiserte informantenes navn i forkant av Assange, men bare Assange ble siktet. Cassandra Fairbanks' vitnesbyrd om at president Donald Trump beordret Assanges arrestasjon og Barrs enhetlige utøvende ideer om at presidenten bestemmer rettsforfølgelse gjør også en sak for en politisk rettsforfølgelse.
- Maktmisbruk. Dette sees tydelig i det anonyme vitnesbyrdet til de to tidligere UC Global-vitnene.
- Grusom og umenneskelig behandling ved utlevering. Assanges medisinske historie kombinert med tilstanden til amerikanske fengsler, hevder forsvaret, ville utgjøre grusomhet hvis han ble utlevert.
Min uttalelse utenfor Old Bailey i ettermiddag ved avslutningen av Julians fire uker lange utleveringshøring.#FreeAssange #ReddJulian pic.twitter.com/dNtTibfiyL
— Stella Moris (@StellaMoris1) Oktober 1, 2020
Vær så snill Bidra til Consortium News'
25-årsjubileum Fall Fund Drive
Doner trygt med
Klikk på "Gå tilbake til PayPal" her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Takk for at du holdt meg informert. Jeg har bursdag 4. januar. og jeg håper på en flott bursdagsgave, og det er å se Assange frigjort.
Konsortiets dekning av denne rettferdighetens parodi mot Julian Assange er det som enten vil redde pressefriheten eller registrere dens bortgang.
Takk for utmerket rapportering.
En fantastisk jobb gjort av alle på Consortium News. Skam tausheten til mainstreampressen. Frigjør Julian Assange!
OG NÅ……
……….vi ser den typen lovbrudd som blir utført mot en IKKE-amerikansk statsborger. Jeg tror at folk i andre land nå ser hva de kriminelle i vår regjering er i stand til. DETTE ER DE SAMME MENNESKER SOM SANGTE FOR MANGE tiår SIDEN "YA VEE ISS DER MASTER RACE". Snart skal de brenne alle bøkene de kan finne. Denne typen galskap er på vei mot utbredelse over hele Amerika. En nasjonal politistyrke vil snart dukke opp som vil få Hitlers Gestapo til å se ut som barnehagebarn
Jeg har fulgt rettssaken og er knust over bevisene for tortur av en intelligent person, som avslørte forbrytelser fra denne regjeringen. Å torturere denne mannen ser ut til å være akseptabelt for alle disse påtalemyndighetene og dommerne og andre politiske ingen.
Har disse påtalemyndighetene og dommerne noen anelse om hvordan det er å være uten intellektuell stimulering en dag? Den slags behandling regnes ikke som tortur?
Jeg synes det er utrolig at slike mennesker ikke skammer seg over det de gjør, men tilfeldig fortsetter å snakke om det.
Jeg hadde ingen anelse om at folk, bortsett fra mordere og profesjonelle torturister, kunne være så uetiske og ufølsomme. (Jeg har alltid trodd at det å være utdannet betydde noe.)
Mainstream media har ikke rapportert noe. De burde skamme seg. (Ikke at de bryr seg. Penger snakker, det er alt. )
Jobben som er utført av Consortium News, Joe Lauria og Craig Murray er, og har vært, så over førsteklasses er den i stratosfæren. Kanskje enda viktigere, det vil være den eneste virkelige kilden til denne fæle hendelsen som historikere vil måtte skrive om den i fremtiden. Du er den siste bastionen av realitybasert journalistikk på engelsk. Jeg applauderer dere alle med stor respekt.
Flott dekning. Takk skal du ha.
"For meg virker det mye som en skueprøve."
Bortsett fra én ting. Så vidt jeg kan fortelle ser det ut til at hovedmediene ikke viser det i det hele tatt, absolutt ingenting på CNN international, tilgjengelig der jeg bor.
Ser ut til å være en dårlig idé for folk å vite hva som skjer i disse tider: jo mindre informert folk er jo bedre.
Jeg har fulgt rettssaken her i Storbritannia på Craig Murrays nettside. Jeg ønsker å anerkjenne den fantastiske jobben han har gjort. Han har gitt oss mange detaljer som ikke er rapportert i mainstream media. For meg virker det mye som en skueprøve.
Craig Murray har gjort en utmerket jobb, og tilbyr både detaljer og fordelen ved å være i selve rettssalen for å notere tonefall, ansiktsuttrykk og andre fysiske indikatorer. Imidlertid har Consortium News og Kevin Gosztola, fra Shadowproof, også gitt uvurderlig innsikt – CN gjennom sin rapporteringsintegritet, detaljer og CN Live-gjester og -paneler; Kevin fra hans innsikt i Chelsea Manning-historien, siden han enten var den eneste reporteren, eller en av to reportere, som var til stede hver dag under Chelseas rettssak. Det er verdt å lese alle tre kildene for å få en helhetlig forståelse av vitnesbyrdet så langt.