THE ANGRY ARAB: MbS' Behind the Scenes Rolle i 'Normalisering' med Israel

As`ad AbuKhalil fremhever rollen til den saudiske kronprinsen i den nåværende bølgen av amerikansk-meglede avtaler.

By As`ad AbuKhalil
Spesielt for Consortium News

Tbølgen av arabisk normalisering med Israel har fortsatt med uforminsket styrke. Det er tydelig at Trump-administrasjonen – desperat etter (en innbilt) utenrikspolitisk gjennomføring – snublet over en enkel måte å hevde overfor det amerikanske folket, og til og med overfor Kongressen, at det har vært ansvarlig for arabisk tilnærming til Israel, og at Israel nå er trygt. i området.

President Donald Trumps politikk fungerte. Medieforskere og kongressmedlemmer fra begge partier jublet over nyhetene. 

Representant Nancy Pelosi, mens hun applauderte normaliseringskunngjøringen, uttrykte bekymring for Israel sikkerhet. Så Pelosi tror ikke at Trump, med alt han har gjort for Israel og årsaken til dets okkupasjon og aggresjon, har gjort nok.

Dette bekrefter at det demokratiske partiets ledelse er langt unna sin basen på Israel.  Og dette er ikke uvanlig i vestlige demokratier, at liberale eller til og med sosialistiske partier (som i Frankrike) forblir solid pro-Israel på ledernivå mens basen uttrykker økende støtte til den palestinske saken.

Gulfdespoter vet at den raskeste veien til kongressen er gjennom Tel Aviv.  

Arabiske despoter, og til og med PLO under Yasser Arafat og Mahmoud Abbas, har operert under dette diktet. Ikke desto mindre har det blitt gjort mye om initiativet fra De forente arabiske emirater, og senere Bahrain, til å signere en fredsavtale med Israel, i en tid da Israel er sterkt imot å gi noen innrømmelser til det palestinske folket. 

Mens De forente arabiske emirater hevdet - på arabisk - at de har oppnådd seier fordi de oppnådde en israelsk beslutning om å stoppe annekteringen av 30 prosent av Vestbredden, gjorde den israelske lederen Benjamin Netanyahu det klart at annekteringsplanen fortsatt er på "den bord». 

Rollen til Mohammad bin Salman, eller MbS, har ikke blitt fremhevet nok i normaliseringsmarsjen.

Den arabiske liga

Det er rettferdig å si at det saudiske regimet siden dets oppgang i arabisk politikk etter døden til Egypts Gamal Abdel Nasser i 1970, har primært vært ansvarlig for å sette tonen og kursen for Den arabiske ligas holdninger og erklæringer mot fred med Israel.  

Nasser var den arabiske verdens mest populære leder siden Saladin i det 12^th århundre.

Han feide bittert med det saudiske regimet og andre Gulf-despoter frem til 1967, da hans militære nederlag gjorde ham avhengig av arabisk oljehjelp.  

Etter 1991 var Syrias Hafiz Al-Asad, Egypts Husni Mubarak og kong Fahd av Saudi-Arabia trioen som kontrollerte Den arabiske liga.

De tjente alle til å legitimere amerikansk militær intervensjon i Midtøsten.

Først var det i navnet til å "frigjøre" Kuwait. Så var det i navnet til å motsette seg tyranni og terrorisme - og hva annet USA fant på. (I det siste, når det gjelder Libanon, blander Washington inn sin anti-Hizbollah og anti-korrupsjonsretorikk, til tross for at hele den korrupte libanesiske herskerklassen er underkastet USA)

Den saudiske regjeringen sto bak det "arabiske fredsinitiativet" fra 2002 da Israel ble tilbudt "full" fred og normalisering (ikke sikker på hva "full" betyr) i retur for en palestinsk stat på Vestbredden, Gaza og Øst-Jerusalem. 

Saddams fall i Irak og Syria-krigen endret Den arabiske ligas lederstruktur og overlot den i hendene på saudierne. (Qatari-regimet forsøkte i 2011, i kjølvannet av de arabiske opprørene, å styre Den arabiske liga i sin retning og til fordel for Det muslimske brorskapet, men det varte ikke.) 

Sjekkhefte utenrikspolitikk

Det saudiske regimet sikrer lojalitet med sin sjekkhefte utenrikspolitikk, og kjøper av statsoverhoder og statsministre i regionen. En president i Libanon mottar 5 millioner dollar fra den saudiarabiske regjeringen, mens den sunnimuslimske statsministeren mottar 20 millioner dollar, selv om det var noen presidenter og statsministre som ble nektet så stort. 

Vær så snill Bidra til Consortium News'
25-årsjubileum Fall Fund Drive

De palestinske myndighetene i Ramallah var glade for å motta Gulf-finansiering og fortsette i sin uendelige dedikasjon til den USA-orkestrerte «fredsprosessen». 

Uansett hvor mange tiår som har gått siden lanseringen av Rogers Plan i 1970, de palestinske myndighetene må klamre seg til alle amerikanske diplomatiske initiativer fordi de nådde et punkt med politisk konkurs og de hadde (under Arafat) gitt opp den eneste innflytelsen den hadde, dvs. væpnet kamp mot israelsk okkupasjon. 

Men det saudiske regimet var fortsatt begrenset i sine forsøk etter 11. september på å innlede kontakter med den israelske apartheidstaten. Den hadde den politiske legitimiteten som den henter fra sin påståtte beskyttelse av de to helligste stedene i islam, i Mekka og Medina, å vurdere. Den var også på vakt mot å fornærme følelsene til de saudiske innbyggerne som ikke bare ble oppdratt av naturlige arabiske pro-palestinske sympatier, men som i flere tiår har vært utsatt for avskyelig antisemittisk statsstøttet indoktrinering i skolen. lærebøker og media.

Riktignok klarte kongeriket å sette i gang enestående skritt etter 11. september for å unngå den amerikanske kongressens vrede: som å arrangere samtaler med israelere under banneret «religionsdialog». (Denne dialogen omfattet ikke medlemmer av minoritetssekter inne i kongeriket. På den tiden sponset kongeriket en enestående kampanje mot sjiamuslimer i hele regionen.)

Det saudiske riket, spesielt under MbS, var ikke sikker på at det hadde råd til den høye innenlandske prisen på åpen (diplomatisk) normalisering i en tid med generasjonsovergang i styre.

Påvirkningen av MbS

Men siden den gang har MbS utøvd økende innflytelse og er ansvarlig for den nylige bølgen av arabisk despotisk normalisering med Israel.

Det er hans måte å signalisere sine intensjoner til USA og Israel, mens han fortsatt avstår fra det siste trinnet, mens han fortsatt venter på å ta makten fullt ut. Regimene som normaliserte (Bahrain og De forente arabiske emirater) og regimene som meget vel kan normalisere (Sudan og Oman) svarer det saudiske regimet og vil ikke tørre å ta det skrittet uten forhåndsgodkjenning.  

MbS normaliserer med andre ord med Israel, men gjennom sine fullmektiger.

Saudi Media Change Retoric  

De saudiske mediene har festlig rapportert om fordelene ved normalisering, og den gamle antisemittiske retorikken til saudiske medier har blitt erstattet med anti-palestinsk retorikk pluss angrep på arabere som tror på væpnet motstand mot israelsk okkupasjon.

The Wall Street Journal rapporterte at MbS personlig utstedte en Direktiver beordrer at saudiske regimemedier behandler nyhetene om normalisering positivt. Det saudiske regimet hadde forberedt scenen i årevis. Jeg har nettopp fått vite fra en kilde i medier i det saudiske regimet at det har blitt mottatt ordre over hele denne sfæren om å avstå fra å bruke ordet "normalisering" og erstatte det med ordet "fred" i stedet. Jeg vet at Saudi-eide Arabisk uavhengig var rask med å implementere endringen.   

En fersk Artikkel in The Wall Street Journal ser også ut til å bære preg av MbS, som fortsatt har herredømme over noen vestlige medier. Han bruker ofte WSJ og Bloomberg for å flyte prøveballonger for vestlige publikum. 

I denne nylige artikkelen ønsket MbS at Vesten skulle tro at han prøvde å normalisere seg med Israel, men at faren hans hindret ham i å oppnå fred med Israel. 

Dette passer ganske beleilig inn i målene til MbS: Han ønsker å klandre faren sin for mangel på normalisering mens han henter ut en større premie for normalisering enn UAE. (Det er fortsatt ikke klart hva UAEs Muhammad Bin Zayid, eller MbZ, oppnådde fra sin normalisering bortsett fra godkjenningen av Trump og en forsendelse av F-35 jagerfly). 

MbS er ikke sannferdig når han i ulike lekkasjer til vestlige medier hevder at faren hans er hardt mot normalisering. MbS kan nå ha satt alle saudiske medier under hans kontroll, men forskjellige saudiske aviser fungerte som talerør for forskjellige saudiske prinser.

Ash-Sharq Al-Awsat, for eksempel, som nå drives av MbS personlig, pleide å avvike fra den erklærte saudiske politikken på Israel da den var eid av daværende prins Salman og drevet av sønnene hans. Lenge før MbS dukket opp på scenen, Ash-Sharq Al-Awsat var den minst pro-palestinske av alle Saudi-regimets aviser, og den var den første som kontraherte amerikanske sionister til å skrive på sidene. 

Det var det første saudiske utsalgsstedet som faktisk propagerte meldinger om normalisering med Israel. Forestillingen om at MbS ikke er i stand til å normalisere seg på grunn av sin far er en lite overbevisende unnskyldning. 

Jamal Khashoggi

Det MbS ønsker mer enn noe annet er muligheten til å få tilgivelse for sin forbrytelse mot Jamal Khashoggi. Mye av vestlige medier kan ha glemt den forbrytelsen, men The Washington Post fører fortsatt en nådeløs kampanje på vegne av sin tidligere spaltist.

Mens Post virker ikke plaget av det saudiske regimets forbrytelser mot mennesker i Jemen eller til og med inne i Saudi-Arabia, var det «korporativt» eller personlig fornærmet at MbS våget å drepe en person ansatt i en amerikansk avis. 

MbS ønsker å kunne besøke Europa og USA igjen, og han vet godt at fred med Israel vil vinne umiddelbare utmerkelser blant vestlige regjeringer og dets media. Hvis freden med Israel klarte å slette den nazistiske, antisemittiske fortiden til Egypts Anwar Sadat og hans brutale undertrykkelse, kan MbS sikkert oppnå tilgivelse for Khashoggi-drapet i retur for en fredsavtale med Israel.

MbS ønsker å få betalt en ublu pris. Han kan forhandle for amerikansk godkjenning av hans oppstigning til tronen, sannsynligvis før valgtid. Og typisk for Trumps utenrikspolitikk, vil denne transaksjonsordningen oppnå tronen for MbS og en stor "prestasjon" - etter standardene til amerikanske medier og DC-eksperter - for Donald Trump. 

Dessuten kan MbS være litt bekymret for et Joe Biden-presidentskap, men han vet innerst inne at alle amerikanske demokratiske presidenter har vært like støttende for Gulf-despoter som republikanske presidenter. 

Trump har oppnådd PR-seirer for Gulf-despoter i forkant av valget, og de foretrekker kanskje ham fremfor Biden, men ikke mye. 

MbS og MbZ liker spesielt Jared Kushner, Trumps svigersønn, og foretrekker å gjøre forretninger med ham fordi de unngår de vanlige diplomatiske kanalene, som Gulf-despoter mistillit til. Men disse fredsavtalene avhenger av opprettholdelsen av styret til disse despotene.

Som med Egypt, ville USA være forpliktet til å opprettholde styrene til disse despotene for å opprettholde normaliseringen. USAs investering i Egypt siden 1979 brakte bare elendighet og undertrykkelse til egypternes liv, men det brakte tilfredshet i Tel Aviv.

Befolkningen i Gulfen kan nettopp ha vunnet noen flere tiår med amerikansk-israelsk støtte for despotisme i deres region – alt i normaliseringens navn.

As'ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statsvitenskap ved California State University, Stanislaus. Han er forfatteren av "Historical Dictionary of Lebanon" (1998), "Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism (2002), og "The Battle for Saudi Arabia" (2004). Han twitrer som @asadabukhalil

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Vær så snill Bidra til Consortium News'
25-årsjubileum Fall Fund Drive