ASSANGE EXTRADITION: Craig Murray: Your Man in the Public Gallery: Assange Hearing—Dag 15

Den tidligere britiske diplomaten Craig Murray var i det offentlige galleriet på Old Bailey for Julian Assanges høring, og her er rapporten hans om mandagens hendelser.

TOday var den verste dagen for forsvaret siden starten av rettssaken, ettersom deres ekspertvitner ikke klarte å takle den rene aggresjonen fra kryssforhør fra den amerikanske regjeringen og fant seg tilbake fra å opprettholde forslag de visste var sanne. Det var ubehagelig å se.

Det var ikke det at påtalemyndigheten på noen måte hadde endret sine svært systematiske teknikker for å nedverdige og bryne; faktisk ble den nøyaktige påtalemalen nok en gang fulgt. Det går slik.
1) undergrave akademisk legitimasjon som ikke akkurat relevant
2) ydmyke ved gjentatte minnetestspørsmål med presis formulering av obskure forskrifter eller definisjoner
3) bagatellisere relevansen av praktisk erfaring
4) gjenta offisielle standpunkter og utfordre vitner til å si at de er uttrykt av navngitte tjenestemenn i ond tro
5) ydmyke ved å be vitner om å gjenta forskrifter fra minnet for ekspertvitneforklaringer i britiske domstoler
6) kjøre gjennom en liste over kvalifikasjoner og offentlige stillinger som er relevante for emnet og få vitner til å si en etter en at de ikke har hatt dem
7) hevder vitnesbyrd er partisk eller verdiløs fordi det ikke inkluderer offentlige påstander i full lengde.

Du vil legge merke til at ingenting av dette har noe å gjøre med sannheten til de faktiske bevisene, og til dags dato har nesten alle vitner lett, noen ganger foraktelig, sett bort fra denne intellektuelt grunne angrepsmetoden. Men mandag var en annen historie.

Ironien var at når det kom til det virkelige bevismaterialet, var det åpenbart for enhver fornuftig person at påtalemyndighetene om de gode forholdene i det amerikanske fengselssystemet for høyprofilerte nasjonalsikkerhetsfanger bare er tull. Men det var en dag da skilsmissen mellom sannhet og rettsprosess fortsatt var tydeligere enn vanlig. Gitt den forferdelige virkeligheten denne prosessen var å skjule, var det en vanskelig dag å sitte gjennom.

Første vitne

Den første til å avgi bevis via videolink var Yancey Ellis. Ellis, en advokat med doktorgrad i juss, har praktisert i 15 år, inkludert fem som advokat for amerikansk marinedommer. Han praktiserer for tiden i Alexandria, Virginia, hvor han nå er privat, etter å ha vært en offentlig forsvarer. Som sådan er han godt kjent med Alexandria interneringssenter hvor Julian Assange ville bli holdt før rettssak. Dette inkluderer å besøke klienter i den administrative segregeringen, (AdSeg eller X-blokk) der høyprofilerte og nasjonalt sikkerhetsfanger holdes.

Han vitnet om at forvaring før spor kan vare i mange måneder eller til og med år. Isolasjon fra andre fanger er hensikten med X-blokken. Fangene sitter i bittesmå celler på omtrent 50 kvadratfot, som er under 5 kvadratmeter. Sengen er en hylle. På daglig basis er det bare en til to timer tillatt utenfor cellen, i et lite område utenfor på et tidspunkt hvor ingen andre er der. Den andre timen var vanligvis bare tilgjengelig midt på natten, så den ble ikke utnyttet.

Edward Fitzgerald, QC for forsvaret, spurte Ellis om fanger i administrativ segregering kunne assosieres. Ellis svarte "egentlig ikke." Hensikten med AdSeg var å forhindre det. Du fikk aldri slippe ut av cellen din samtidig som en annen AdSeg-fange. I motsetning til påstandene til USAs assisterende advokat Gordon Kromberg, var det svært vanskelig å snakke gjennom de tykke ståldørene. Du må skrike på toppen av stemmen din for å bli hørt i det hele tatt. Ellis hadde prøvd det selv for å rådføre seg med klientene sine. Kommunikasjon var bare mulig hvis han kunne finne en stedfortreder til å åpne en matluke for ham. Ettersom fanger i AdSeg ble låst ned, var enheten vanligvis ikke bemannet.

Ellis sa at AdSeg var isolasjon, på definisjonen av mer enn 22 timer i døgnet alene uten menneskelig interaksjon. I praksis var det ingen anke til rettsmyndighetene på fengselsforholdene. "Domstoler vil utsette til fengselet om hvordan de huser innsatte" [noe som selvfølgelig gjenspeiler dommer Vanessa Baraitsers svar på forespørsler om å forbedre Assanges perioder i isolasjon og annen mishandling i Belmarsh fengsel].

Fitzgerald påpekte at AdSeg-regimet Ellis beskrev til og med var uten tillegg av spesielle administrative tiltak, som gir ytterligere begrensninger.

Ellis bekreftet at ingen av klientene han representerte var underlagt SAM-er. Han bekreftet at de fikk telefontilgang, men bare til en tjeneste som tillot dem å sende "forhåndsinnspilte telefonsamtaler" til slektninger.

Fitzgerald spurte deretter hvordan dette ble påvirket av SAM-er, men James Lewis QC protesterte med den begrunnelse at Ellis hadde sagt at han ikke hadde noen direkte kunnskap, og Baraitser opprettholdt det.

Fitzgerald spurte om levering av medisinsk og psykiatrisk behandling.

Ellis svarte at Alexandria interneringssenter ikke ansetter en lege. Det var en del sosialt arbeid og rådgivningstjenester tilgjengelig internt. Medisinske tjenester ble levert av et privat firma. Det kan ta flere uker å oppsøke en psykiater, selv i en krise. På spørsmål om selvmordsrisiko, sa Ellis at fanger kunne bli tvunget til å bruke en "spesiell dress" [tvangstrøye?] og at skolissene, belte osv. ble fjernet.

Krysseksamen 

James Lewis QC krysset deretter for den amerikanske regjeringen, og jeg tror dette er best formidlet som dialog. Igjen er dette litt kondensert og parafrasert. Det er ikke en utskrift (det ville være ulovlig for meg å ta en utskrift; nei, jeg vet ikke hvorfor heller).

Lewis Du har beskrevet den amerikanske assisterende advokat Gordon Krombergs vitnesbyrd som «unøyaktig eller ufullstendig». Hvor mange fanger er det for tiden i Alexandria interneringssenter?
Ellis Omtrent 300.
Lewis Du sier at det er fire eller seks celler i administrativ segregering.
Ellis Ja, i H-blokken
Lewis Kommer informasjonen din fra besøkene dine og fra fanger?
Ellis Ja.
Lewis Har du intervjuet guvernøren?
Ellis Nei.
Lewis Har du intervjuet forvaringspersonalet?
Ellis Nei.
Lewis Har du intervjuet psykiaterne eller psykologene?
llis Nei.
Lewis Du har gitt én side av historien. Den ene siden av bildet. Er du enig?
Ellis Er jeg enig i at det er to sider ved hver historie?
Lewis US Marshalls inspiserer årlig fengselet. Er du uenig?
Ellis Jeg vet ikke.
Lewis Kromberg sier at den ble inspisert 5. august 2019 av US Marshalls og funnet fullt ut i samsvar. Hva sier du?
Ellis Ok.
Lewis Også Commonwealth of Virginia inspiserte 23.-25. juli 2019. Det har ikke vært noen selvmord i den nåværende inspeksjonsperioden.
Ellis De har en god merittliste når det gjelder fullførte selvmord
Lewis Har du lest disse rapportene? Kjenner du til funnene i disse rapportene? Du vet ikke hvordan innsatte vurderes for ulike typer boliger
Ellis Jeg har ofte bedt om vurderingsrapporter i enkeltsaker. Jeg har aldri fått dem.
Lewis Du vet ikke at Assange vil bli plassert i administrativ segregering.
Ellis Jeg vil satse på at han vil.
Lewis Kromberg har uttalt at AdSeg-fanger har tilgang til fangeprogrammer, men du har vitnet noe annet. Men du har aldri representert føderale fanger, har du?
Ellis Det er ingen forskjell i behandling i fengselet mellom statlige og føderale fanger.
Lewis Ble du bedt av forsvaret om å opplyse at AdSeg er isolasjon?
Ellis Nei.
Lewis Det er ubegrenset tilgang til advokatene dine. Det er ikke tatt med i din definisjon av isolasjon.
Ellis Ikke ubegrenset.
Lewis AdSeg-fanger har tilgang til biblioteket.
Ellis Sjelden. De kan være i stand til å gå dit i sin tid utenfor cellen, men bare hvis den kan være tom på det tidspunktet slik at de ikke møter noen.
Lewis Du sier at Assange vil bli plassert i AdSeg i første etasje. Det kan du ikke vite.
Ellis Nasjonale sikkerhetsfanger er alle i første etasje. De høyere etasjene er for befolkningen generelt.
Lewis Kundene dine i AdSeg var en sikkerhetsrisiko. Vet du at Assange vil bli ansett slik?
Ellis Nei.
Lewis Hvordan vet du at Assange ikke vil bli holdt i medisinsk avdeling?
Ellis Høyprofilerte fanger har ikke lov til å blande seg med befolkningen generelt.
Lewis Men vil ikke herr Assange ha godt av at en falanx av advokater stiller spørsmål ved forholdene hans? Tror du ikke hans publisitet og støtte vil gi bedre behandling?
Ellis Jeg vet ikke at det blir effekten.

Re-eksamen 

Edward Fitzgerald undersøkte deretter på nytt for forsvaret.

Fitzgerald Dine vurderinger er basert på dine personlige observasjoner?
Ellis Ja, og rapportene til mine klienter.
Fitzgerald Og hvorfor sier du at Assange vil bli holdt på H-blokken?
Ellis Det er utformingen av fengselet. Ingen andre steder kunne en langvarig AdSeg-fange holdes.
Fitzgerald På fangeprogrammer sier du at de ikke ville vært mulig hvis det innebar å møte en annen fange?
Ellis Ja, og det er ingen individuelle programmer.

For første gang i denne rettssaken stilte Baraitser selv nå et spørsmål til vitnet. Hun spurte hvorfor han trodde Assange ikke ville bli holdt i den generelle fengselsbefolkningen, ettersom han for tiden var på Belmarsh.

Ellis sa at det var fordi han var en offentlig person i en høyt profilert sak. Baraitser antydet at det å være en høyprofilert figur i Storbritannia ikke betydde annerledes behandling. Ellis sa at han bare fortalte om den faktiske praksisen i Alexandria-fengselet i slike tilfeller.

Baraitsers intervensjon var ekstraordinær siden hun hadde hørt ugjendrivelige bevis fra Dr. Blackwood om at Assange hadde blitt plassert i isolasjon i den medisinske fløyen i Belmarsh etter at noen tok en kort video av ham, for å forhindre "omdømmeskade" på fengselet. Men nå sa hun at høyprofilerte fanger i Storbritannia ikke fjernes fra den generelle fengselspopulasjonen. Hun ser ut til å ha et ufeilbarlig mentalt filter for å blokkere upraktisk informasjon.

Hennes mindre underbevisste filter var neste i bevis, da det var tid til en rask prosessuell dom før neste vitne, i spørsmålet om avgjørelsen til fengselsguvernøren om Julian Assange i barberblad-i-cellen-saken.

Referatet fra høringen om dette var på minimum 19 paragrafer, selve dommen var i paragraf 19. Baraitser hadde indikert at hun bare var innstilt på å ta paragraf 19 som bevis, selv om forsvaret sa at hele dokumentet inneholdt svært nyttig informasjon. Jeg blir fortalt at paragraf 1 til 18 inneholder informasjon om den ekstraordinære avgjørelsen om å plassere Julian Assange på isolat forkledd som «helsetjenester», inkludert det faktum at overlege i Belmarsh, Dr. Rachel Daly, ikke hadde produsert én av de obligatoriske månedlige medisinske rapportene i sine fem. måneder på medisinsk fløy.

I en av disse akkommodasjonene jeg finner uforklarlige, innrømmet forsvaret, uten å tvinge Baraitser til en dom, at paragrafene 1 til 18 skulle ignoreres og bare paragraf 19 godtas som bevis, etter den forståelse at det bekreftet eksistensen av barberbladet og dermed rettferdiggjøre professor Kopelmans dom, og viste at siktelsen bare var blitt avvist som ikke betimelig.

Yancey Ellis' kryssforhør ovenfor lyder veldig bra, og han ga gode svar på påtaleangrepet. Men han hørtes skranglete og nervøs ut, og forestillingen var mindre overbevisende enn den lyder. Dette skulle bli mye verre for forsvaret.

Neste vitne

Det neste vitnet var Joel Sickler. Han har en mastergrad i rettspleien og har jobbet i 40 år med straffeutmåling og advokatvirksomhet. Han er leder for en organisasjon kalt Justice i Alexandria, Virginia, en ekspert på fengselsforhold, og har besøkt over 50 fengsler over hele USA. Hans organisasjon kommer med uttalelser til retten om hvilke institusjoner som er egnet for en fange. Han vitnet om at han hadde foretatt dusinvis av besøk til Alexandria interneringssenter.

Han vitnet om at Assange i tråd med politikken ville bli plassert i AdSeg på grunn av hans engasjement i nasjonale sikkerhetsspørsmål og bekymringer om at han kunne gi hemmeligheter videre til andre fanger. Han kan også kategoriseres som behov for beskyttelse fra andre fanger og fra selvskading. Han ville ha null til svært begrenset kontakt med andre fanger. Sickler karakteriserte Krombergs påstand om at innsatte kunne kommunisere med hverandre gjennom ståldørene og de tykke plexiglassvinduene som «latterlig». Hvis SAM-er ble brukt på toppen, innebar det lovpålagt isolasjon.

Sickler sa at kunnskapen hans om forhold etter fengsling ved ADX Florence i Colorado i stor grad kom fra å lese rapporter. Han hadde en klient der inne som ikke var underlagt SAM-er, men som fortsatt var i isolasjon i 20 år, til tross for et rent oppførselsregister.

Fitzgerald spurte om levering av medisinsk og psykiatrisk behandling.

Sickler sa at på tvers av det føderale systemet hadde han dusinvis av klienter som hadde funnet en måte å begå selvmord. I ADX spesifikt var det en mulighet for å bli overført til et føderalt medisinsk senter i ekstreme tilfeller.

På ADX ville Assange bli holdt i SSU kjent som H-blokken. Med eller uten SAM-er ville kontakt med andre fanger være fullstendig sperret. Kontakten med omverdenen ville være usedvanlig begrenset. All kontakt tillatt med familie vil bli overvåket av FBI. En 15-minutters telefonsamtale var tillatt per måned. Etter domfellelse var kontakten med advokater svært begrenset.

Fitzgerald spurte hvordan du kunne anke mot SAM-er eller andre fengselsforhold.

Sickler svarte at å anke selv over mindre administrative forhold praktisk talt aldri lykkes. SAM-er kan bare varieres av riksadvokaten. I fengselssystemet generelt hadde Sickler sendt inn mange tusen forespørsler om fengselsforhold og kanskje et dusin hadde lyktes. Med SAM-er var det faktisk ingen sjanse. Isolasjon kan være på ubestemt tid i ADX - det var ingen øvre grense.

Fitzgerald spurte om endringer i fengselet etter Cunningham Mitigation-oppgjøret. Sickler sa at endringer hadde vært nominelle. Enhver reell forbedring hadde bare påvirket fanger med lavere sikkerhet. Om fengselsforhold generelt "offisielle uttalelser, offentlige uttalelser er én ting, virkeligheten i fengsel er noe annet." Erklæringen fra Lukfeld (som hørt) for regjeringen så bra ut på papiret, men var ikke praksisen. På den annen side rapporter fra organisasjoner som Marshall-prosjektet samsvarer nøyaktig med hans praktiske erfaring. Offisiell statistikk, som bare 3 prosent av føderale fanger som har psykiske helseproblemer, "er ikke tro mot meg." Det var en betydelig risiko for at Assange ikke ville få tilstrekkelig fysisk og psykisk helsehjelp.

Krysseksamen 

Clair Dobbin reiste seg deretter for å kryssforhøre. Igjen vil jeg rapportere dette som dialog.

Dobbin Hva gjør du egentlig? Jobber du for forsvaret i saker?
Sickler Ja, jeg hjelper til med å identifisere den riktige institusjonen for fengsling og hjelper klienter med å navigere i fengselssystemet.
Dobbin Så fangeadvokatvirksomhet?
Sickler Ja.
Dobbin Så du går bare i fengsler for å besøke dem du representerer?
Sickler Ja.
Dobbin Så du er ikke fengselsinspektør?
Sickler Nei det er jeg ikke.
Dobbin Så du er ikke akademiker?
Sickler Nei det er jeg ikke.
Dobbin Så du er ikke psykiater?
Sickler Nei det er jeg ikke.
Dobbin Så du er ikke forsker?
Sickler Nei det er jeg ikke.
Dobbin Så du er ikke lege? Får du ikke se journalen?
Sickler Nei det er jeg ikke. Men jeg beholder en medisinsk konsulent. Jeg ser på medisinske rapporter og jeg starter oppførselsrapporter på daglig basis.
Dobbin Men du har ikke allsidig tilgang? Kun i forhold til kundene dine?
Sickler Det er korrekt.
Dobbin Men du er ikke en kliniker. Har du ikke myndighet til å bekrefte medisinsk mening?
Sickler Nei, men jeg ansetter en medisinsk konsulent.
Dobbin Er denne konsulenten en klinisk psykiater?
Sickler Nei.
Dobbin Har du representert noen på SAMs?
Sickler Nei. SAM-lignende prosedyrer, men ikke SAM-er som kun kan bestilles av riksadvokaten.
Dobbin Men du sa tydelig i erklæringen din at du har SAM-kunder. La du det der fordi du vil gi inntrykk av at du har mer kompetanse enn du gjør?
Sickler Selvfølgelig ikke.
Dobbin Du har aldri vært i AdSeg-området i Alexandria interneringssenter. Så hva er din mening basert på?
Sickler Informasjon gitt til meg av en rekke tredjeparter, inkludert mine klienter, andre advokater og den offentlige forsvareren.
Dobbin Men syntes du ikke det var viktig å gjøre det klart i utsagnet ditt at dette er høresier?
Sickler Jeg så ikke skillet som viktig.
Dobbin Så du reglene for sakkyndig bevis for denne domstolen?
Sickler Ja. Jeg trodde ikke det var i strid med reglene.
Dobbin Du har sett Krombergs uttalelse. Godtar du at det kan være legitime grunner til at Assange er i AdSeg?
Sickler Absolutt.
Dobbin Innsatte i beskyttende varetekt får alle de samme tjenester og rettigheter som andre innsatte.
Sickler Selvfølgelig.
Dobbin Er du enig i at han ville være i stand til å delta på programmer sammen med andre fanger?
Sickler Ikke hvis under SAM-er.
Dobbin Er du enig i at de i beskyttende varetekt kan møte andre fanger?
Sickler Sikkert.
Dobbin Er du enig i at det ikke er noen restriksjoner på tilgang til advokater?
Sickler Absolutt, det er en konstitusjonell rett.
Dobbin Er du enig i at SAM-er kun kan pålegges av riksadvokaten?
Sickler Ja.
Dobbin Hva er prosedyren for det?
Sickler Det innebærer å konsultere etterretningsbyråene.
Dobbin Den trenger sertifisering fra en av lederne for en av sikkerhetsbyråene om at fangen er en trussel mot USA.
Sickler Ja.
Dobbin Du kan ikke vite at Assange vil få SAM-er. Og SAM-er varierer fra person til person.
Sickler Ja riktig.
Dobbin I tilfellet med terrordømte El-Haj var han under SAMs, men tillot fortsatt tilgang til familiemedlemmer
Sickler Ja, hans nærmeste familie
Dobbin Proviantering avhenger av den enkelte fange
Sickler Ja.
Dobbin Dommeren som dømte [en annen fange ikke hørt tydelig] gikk personlig inn i MMC for å sjekke fengselsforholdene. Viser ikke det at det er godt rettslig tilsyn?
Sickler Jeg har sett det, ved sjeldne anledninger.
Dobbin SAMS begrenser ikke tilgangen til advokater.
Sickler Hvordan får du tilgang til advokater i Florida ADX? Og forhåndsrettssak er det vanskeligheter med å planlegge. Hvis han er under SAM, vil advokaten hans selv være underlagt overvåking.
Dobbin Hvilke bevis har du for det?
Sickler De Lynne Stewart sak. Lindsay Lewis.
Dobbin Lynne Stewart sendte en melding til jihadister (hun la til mange påståtte detaljer). Klienten hennes var underlagt SAM-er for å hindre ham i å lede en terrororganisasjon.
Sickler Saken, og andre, hadde en avkjølende effekt på advokaters vilje til å ta på seg SAM-saker som involverer nasjonal sikkerhet.
Dobbin Alexandria interneringssenter er ikke overfylt.
Sickler Nei, det er under kapasitet. Det er et veldrevet fengsel. Personalet er veldig profesjonelle.
Dobbin Kromberg fastsetter svært betydelige medisinske bemanningsnivåer.
Sickler Jeg forstår at de stort sett er private entreprenører, ikke fengselsansatte. I praksis dekkes ikke innsattes behov meningsfullt. Det tar noen dager til noen uker å få behandling.
Dobbin Men får de tilstrekkelig behandling?
Sickler Det er ingen reell psykiatrisk intervensjon. Dette er ikke topplag. Vanligvis blir fanger bare medisinert.
Dobbin Så de har tilgang på medisiner. Og noen å snakke med.
Sickler Riktig.
Dobbin Beviset ditt refererer bare til ett selvmord, ved Metropolitan Correctional Center.
Sickler Det er bare ett eksempel, en av mine nåværende saker.
Dobbin Men to fengselsbetjenter er siktet for det.
Sickler Vi er alltid raske til å skylde på en liten mann.
Dobbin Det var ikke protokollene som var feil, bare to personer gjorde ikke jobben sin [Dette er muligens Epstein-saken]. ADC har en god oversikt over selvmord.
Sickler Det er et veldig vanskelig, nesten torturerende system for innesperring i AdSeg. Assange har depresjon og er på autismespekteret. Det vil være uutholdelig for ham. Selv med friske klienter av meg har det vært en skremmende forverring av disse forholdene.
Dobbin Beviset er at de lykkes med å forhindre selvmord ved ADC.
Sickler Ja, de har en fantastisk rekord.
Dobbin I Babar Ahmad-saken (2012) vurderte Den europeiske menneskerettighetsdomstolen SAM-er og slo fast at det ikke var et uakseptabelt regime. Har noe endret seg siden 2012?
Sickler Ikke nevneverdig.
Dobbin Du sa først i rapporten at Assange kanskje ikke ble sendt til ADX. Nå ombestemmer du deg. Straffeutmålingen er etter dommerens skjønn. Det er ikke grunnlag for rapporten din.
Sickler Jeg ombestemte meg i den mellomliggende perioden. Fra den andre erstattende tiltalen er siktelsen nå spionasje, og regjeringen hevder Assange er en vedvarende trussel mot USA.
Dobbin Du var konsulent i Reality Winner-saken. Hun fikk bare 53 måneder.

Sickler Hun var en kvalitativt annerledes tiltalt.
Dobbin Hun var en insider. De får vanligvis strengere straffer. Hun soner dommen på et medisinsk institusjon.
Sickler Ikke på medisinsk grunnlag. Det er det nærmeste føderale fengslingsanlegget til familien hennes.
Dobbin Du sier at Assange ville være i isolasjon. Men Kromberg opplyser at de fleste innsatte i spesialboliger sitter på dobbeltceller med en cellekamerat.
Sickler Det kan være verre. Mange er voldelige og psykisk syke. Overgrep fra cellekamerater er hyppige.

Det fulgte en utveksling der Dobbins prøvde å snuble Sickler over prosedyrene for å forplikte noen til ADX Florida, men han viste seg kunnskapsrik i detaljer.

Dobbin Prosedyrene sier at fanger med helsemessige forhold ikke vil bli sendt til ADX med mindre det er alvorlige sikkerhetsproblemer.
Sickler Abu Hamza er der og han har ingen armer.
Dobbin Det er bare 14 personer i ADX i denne kategorien. Du har ikke vært der. Hvordan får du informasjonen din?
Sickler Rapporter inkludert Lowenstein Center og Center for Constitutional Rights.
Dobbin Fanger ved ADX får familiebesøk.
Sickler Hvor ofte ville Mr. Assange få familiebesøk? Hvorfor sier du det ikke til retten?
Dobbin [Navn ikke hørt] en dømt terrorist som forsøkte å sprenge et fly er i ADX og får familiebesøk og telefonsamtaler.
Sickler Han har lov til å kommunisere med to navngitte familiemedlemmer. Men hvor ofte har han lov til å ringe eller se dem?
Dobbin Du har sagt at isolasjon på ADX kan være på ubestemt tid?
Sickler Det er mitt inntrykk.
Dobbin Hva er informasjonskilden din?
Sickler Det er fra fanger og advokater. Det er anekdotisk, innrømmer jeg. Men sier du at den amerikanske regjeringen på et tidspunkt vil bestemme at Assange sannsynligvis ikke vil røpe hemmeligstemplet informasjon?
Dobbin Forstår du at det er tre nivåer i H-blokken som tiltalte kan jobbe seg gjennom for å komme seg ut?
Sickler Nei.
Dobbin Visste du at selv i SAM-er kan fanger blande seg sammen i sosiale perioder?
Sickler Nei det gjorde jeg ikke.
Dobbin (Siterer EMK-dommen som støtter nedtrappingsprogrammet.)
Sickler Du må være innen to år etter utgivelsen. Hvis du er utpekt av riksadvokaten for SAM-er, er du ikke kvalifisert for det programmet. Forholdene i ADX er usedvanlig vanskelige.
Dobbin Kromberg legger ut scenene og sier at trinn 3 tillater kontakt med andre fanger.

Sickler Det høres forferdelig ut. Selv når du når fase 3 med de ekstra privilegiene. Hvis de gjør det i praksis, er det fantastisk. Det høres fortsatt forferdelig ut for meg.
Dobbin Det er en progresjon.
Sickler Jeg vil gjerne vite hvor lang tid det tar.
Dobbin Vet du tallene som har kommet ut av ADX? Burde du ikke vite disse fakta?
Sickler Stedet er pinefullt. Det er ikke omstridt.
Dobbin Hvordan innsatte blir behandlet vil avhenge av hvor stor sikkerhetsrisiko de er.
Sickler Nettopp.
Dobbin Medisinsk behandling ved ADX påvirkes ikke av SAM-er.
Sickler OK.
Dobbin Er du enig i at det har vært en betydelig forbedring som et resultat av Cunningham-forliket?
Sickler Jeg kan ikke si.
Dobbin Gordon Kromberg vitner om at ADX Colorado har mer mental helse per innsatt enn noe annet føderalt fengsel.
Sickler Det er nødvendig på grunn av de ekstreme omstendighetene folk holdes i.
Dobbin Viser ikke det for deg at omsorgsstandarden er god?
Sickler Er det meningsfylt pasient/kliniker-interaksjon? Jeg vet ikke.
Dobbin Cunningham-oppgjøret førte til at over 100 personer ble fjernet fra ADX.
Sickler Men hvor mange hadde SAM?
Dobbin Vi har slått fast at du ikke vet noe om bevegelsen ut av personer med SAM.
Sickler Ja, det har du slått fast.
Dobbin Som et resultat av Cunningham Mitigation ble to nye mentale institusjoner opprettet.
Sickler Ja, for schizofreni og psykoser.
Dobbin En rapport fra kriminalomsorgen fra 2014 viser at noen innsatte aldri ønsker å forlate ADX ettersom de finner omsorgsstandarden så god. De fornærmer seg for å komme inn igjen.
Sickler De velger hvem de snakker med. De fleste fanger er desperate etter å komme seg ut.
Dobbin Hver rapport får et offisielt svar fra fengselsstyret, og retningslinjer oppgraderes kontinuerlig.
Sickler Ja, men jeg ser bare ikke resultater i praksis. Jeg hadde nylig en klient, en fange, som i stedet for å behandlet ble banket opp og kastet naken i hullet. Det tok måneder før en domstol fikk ham ut. En annen ble nektet sine diagnostiserte og foreskrevne medisiner som ikke var i BoP-skjemaet.
Dobbin I den første saken var det rettslig prøving. Så systemet fungerer.
Sickler Etter seks måneder.

Det var mer av dette. Kryssavhøret varte i to og en halv time. Igjen virker det mye mer overbevisende fra Sickler skrevet ned enn det gjorde live, hvor han virket rystet over aggresjonen. Svarene han ga, som hørtes ut som faste svar, hørtes irriterende og utslitte ut da han leverte dem. Han ga inntrykk av at det ikke var verdt tiden hans å engasjere seg med den urimelige Dobbin, og selv om jeg inderlig sympatiserer, var det ikke øyeblikkets krav.

Sickler ga absolutt inntrykk av at han til tider var enig med aktor bare fordi det var den lettere handlingslinjen. Han gjorde det ofte med en stemme som antydet skepsis, sarkasme eller hån, men det var ikke tydelig i ordene hans og vil ikke være tydelig i utskriften. I det normale livet kan det fungere som en form for latterliggjøring av korte sarkastiske svar som "Å ja, det er fantastisk" som svar på latterlige påstander fra påtalemyndigheten om levering av amerikanske supermax-fengsler; i en rettslig setting fungerer det ikke i det hele tatt. I rettferdighet til Mr. Sickler, vil det å være hjemme i stedet for å faktisk være i en rettssak delvis forklare det. Men rettsprotokollen vil si at Sickler sier at fangetilførsel i amerikanske supermax-fengsler er fantastisk. Den merker ikke sarkasme.

Dobbin er offensiv utover det støtende; hun kommer over like ekkelt som en person.

Den ubehagelige ironien i alt dette er at både Sickler og Ellis ble hånet og hånet for deres manglende personlige kjennskap til ADX Colorado, da påtalemyndigheten og dommeren nettopp på fredag ​​hadde slått sammen to vitner som forsvaret begge ønsket å vitne, som hadde ekspert. personlig erfaring med ADX Florence. Det er nok et slående eksempel på det faktum at denne prosessen er skilt fra ethvert ekte forsøk på å finne sannhet eller rettferdighet.

Craig Murray er forfatter, kringkaster og menneskerettighetsaktivist. Han var britisk ambassadør i Usbekistan fra august 2002 til oktober 2004 og rektor ved University of Dundee fra 2007 til 2010.

De forfatterens dekningen av Assange-rettssaken er helt avhengig av leserstøtte. Abonnementer for å holde denne bloggen i gang er mottatt med takk.

Denne artikkelen er fra CraigMurray.org.uk.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Vær så snill Bidra til Consortium News'
25-årsjubileum Fall Fund Drive