Neste gang du ser et snakkehode i mainstream-mediet svirre over Woodward, bare husk at hvis de hadde en hvilken som helst ryggrad, en hvilken som helst moralsk kjerne, ville de gruble over Assange i stedet.
CNNs Wolf Blitzer var vert for Bod Woodward i 2012. (Twitter)
By Lee Camp
Spesielt for Consortium News
Tden helt rettferdige superbra rettssaken mot Julian Assange fortsetter i Storbritannia mens jeg skriver dette. Det er en vakker blanding av verkene til Kafka, Stalin og Joseph Heller.
Siden Julian blir holdt i en glassbeholder i rettssalen, som en fanget kakerlakk, vinner kanskje Kafka dagen.
Retten må helt klart holde Julian i den gigantiske Tic-Tac-beholderen, for han er utvilsomt like farlig som Hannibal Lecter. Hvis han ikke var der inne, ville ingen vite når han kunne lunte frem og PUBLISERE NOE SOM ER HELT SANN!
(Antonio Marín Segovia, Flickr)
Det de avgjør i denne rettssaken er om Assange skal utleveres til USA, eller "kidnappes" som barna kaller det i disse dager.
Hvis han er kjærlig svart-sekket av vår regjering, har de lovet at han vil risikere 175 års fengsel hvis han blir dømt av en annen superrad show-rettssak ledet av en amerikansk regjerings marionettdommer. (En marionettdommer er akkurat som en ekte dommer, men de har regjeringen så langt oppe i ryggen at de kan smake på Cheetos.)
Utallige begeistrede aktivister der ute sier at denne forfølgelsen av Julian Assange er uhørt. De oppfører seg som ingen journalist har gjort noensinne blitt tiltalt etter spionasjeloven. De oppfører seg som det er enestående for USA gå etter en journalist som ikke engang er amerikansk statsborger og aldri har drevet sin organisasjon fra USA. De oppfører seg som om det er latterlig å legge til nye erstatter tiltale dager før rettssaken starter.
Men alle menneskene som sier det er... um... riktige. Ja, de klarte det. (Beklager oppbyggingen - jeg trodde det avsnittet ville komme annerledes ut.)
To journalister
Akkurat nå står en journalist, Julian Assange, tiltalt mens han sitter i et fengsel med maksimal sikkerhet i London. En annen journalist, Bob Woodward, er i en helt annen situasjon. Det liberale etablissementet forbereder seg på å meisle hans likhet ut av en liten steinblokk og vise den ved siden av Lincoln Memorial. De elsker ham fordi han fikk president Donald Trump til å gjøre intervjuer der Trump, som alltid, høres ut som en løgnaktig bøffel. Presidenten innrømmer blant annet at han visste at Covid-19 var "dødelige ting” tilbake i minst februar, men spilte det ned allikevel.
Men dette er ikke noe nytt. Hver gang Bob Woodward gir ut en bok, er fan-jentene i mainstream media over ham. Utallige konger og dronninger av TV-logorrhea beskriver ham som en "veteranreporter", en "berømt reporter" eller "synonym med undersøkende journalistikk!"
Anthony Hopkins som Hannibal Lecter i The Silence of the Lambs.(Wikimedia Commons)
Så hva er forskjellen mellom den liberale heltejournalisten Bob Woodward og den elendige ondskapsfulle skurken kannibal-pedofil Julian Assange (som Hillary Clinton berømt sa at vi burde dronebombe)?
Vel, Julian er tiltalt for å ha innhentet og avslørt klassifisert informasjon fra den amerikanske regjeringen. Den liberale superhelten Bob Woodward ville aldri gjort noe slikt! …Åh, det stemmer. Han sa faktisk i sin egen nettjournalistikkkurs — «Jeg har sjelden funnet en betydelig historie der det ikke er et dokument. …Ofte kan du ikke få det fordi det er klassifisert, men … det er der, og hvis du kan få noen til å hjelpe deg, vil det virkelig hjelpe deg med historien din. …De vanskeligste dokumentene [å få] er etterretningsdokumenter. …Og jeg har hatt dem og skrevet dem ut.»
Hmm, så ikonet for undersøkende journalistikk skryter faktisk av å trykke klassifisert informasjon. Vel, kanskje forskjellen mellom Assange (for øyeblikket matet til løvene) og Woodward (som for tiden blir lionisert) er at Assange angivelig presset folk til å gi ham hemmeligstemplet informasjon, mens Woodward aldri ville gjort det. For Bob kommer informasjonen bare på døren hans uoppfordret.
Vær så snill Bidra til Consortium News'
25-årsjubileum Fall Fund Drive
…Å, vent litt. På video Woodward sa nylig, «Dokumenter kommer sjelden i posten helt ut av det blå. …Du må gå til mennesker og si: 'Vil du gi det til meg?' Du sier: 'Kom igjen, la oss snakke. La oss, eh, ikke være drittsekker om dette.'»
Såååå, fyren som har fått hele mainstream media til å slikke skoene sine har vært involvert i å skaffe og publisere hemmeligstemplet informasjon, og faktisk presset kilder til å levere ham disse dokumentene? Wow. Bob Woodward og Julian Assange er nøyaktig de samme bortsett fra at Assange faktisk ikke har blitt bevist å ha presset kilder til å gi ham dokumenter.
Og det er en annen forskjell mellom den allmektige Bob Woodward og den såkalte tjeneren til Lucifer, Julian Assange.
Ingenting WikiLeaks har noen gang publisert har blitt bevist falsk. Ikke én setning. Mens utsalgsstedene Woodward jobber med lignende The Washington Post og The New York Times publisere falsk informasjon hele tiden.
De sa at det var masseødeleggelsesvåpen i Irak; de sa at Kim Jung-Un drepte kjæresten sin mens hun var fremdeles i live; de publiserte 16 anti-Bernie Sanders historier i løpet av 16 timer mens han prøvde å senke sitt kandidatur. De sa at Kina var fengslet millioner av uigurer basert på ekstrapolering fra regnskap for ÅTTE PERSONER! De er totalt søppel sammenlignet med den uangripelige rekorden til WikiLeaks. Men når det trengs, eldre medier som The Washington Post og The New York Times bøy deg for den nasjonale sikkerhetsstaten. Det er den virkelige forskjellen.
Julian Assange sto faktisk opp mot de amerikanske og britiske imperiene ved å publisere sine krigsforbrytelser. Woodward har egentlig ikke gjort det siden president Richard Nixon var i embetet. De fleste store amerikanske journalister går tilbake til utenriksdepartementet når det kommer på trykk. De som ikke gjør det – som Seymour Hersh, Robert Scheer, Chris Hedges og noen få andre – får aldri komme inn på sidene til mainstream media igjen.
Neste gang du ser et mainstream-medie som snakker hodebry over Bob Woodward, bare husk at hvis de hadde en hvilken som helst ryggrad, en hvilken som helst moralsk kjerne, ville de svirre over Julian Assange i stedet.
(De imponerende videoklippene av Bob Woodward ble oppdaget og satt sammen av Matt Orfalea. Du kan se arbeidet hans her..)
Lee Camp er verten for det populære komedieprogrammet Redacted i kveld. Hans nye bok "Bullet Points and Punch Lines" er tilgjengelig på LeeCampBook.com og hans standup-komediespesial kan streames gratis på LeeCampAmerican.com.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Bidra til Consortium News'
25-årsjubileum Fall Fund Drive
Doner trygt med
Klikk på "Gå tilbake til PayPal" her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
