Når dette forferdelige året nærmer seg slutten, har den øverste amerikanske diplomaten satt oss i langt større risiko for krig enn vi var ved starten.
Utenriksminister Michael Pompeo under et besøk på et venezuelansk mottakssenter for migranter og flyktninger i Boa Vista, Brasil, 18. september 2020. (utenriksdepartementet, Ron Przysucha)
By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News
WKan vi starte en krig med Iran? Vil vi invadere Venezuela? Vil vi skyve den russiske føderasjonen et skritt for langt inn i et desperat hjørne? Vil vi konfrontere russiske tropper i Syria? Vil vi provosere Kina til en streik over Taiwanstredet? Det er bittert for amerikanske borgere at disse spørsmålene nå presser seg på oss. To måneder før vårt presidentvalg, antar verden ifølge Mike Pompeo på en gang en skremmende klarhet.
Pompeo er den mest farlig villede utenriksministeren siden John Foster Dulles, hvis paranoiske lovløshet holdt verden i en viss nærhet til kaos inntil sykdom, som noen ganger kan vise seg å være en nåde for resten av oss, tvang ham til å trekke seg sent i president Dwight D. Eisenhowers andre periode.
Vår runde toppdiplomat gir oss alltid råd om at "ordet vil være tryggere" som følge av de mange aggresjonene han styrer. Dulles pleide å si det samme på 1950-tallet. Nå som da, kan noen tanke være tommere i møte med farene som er helt tydelige ut av vinduene våre?
Når dette forferdelige året nærmer seg slutten, er vi i langt større risiko for krig enn vi var ved starten. Spaltisten din lurte på dette rommet mens Covid-19-pandemien eksploderte over oss om USA ville sette til side sine for mange fiendskap og ideologiske besettelser i den vanlige menneskehetens navn. Ikke en sjanse. Pompeo, posøren Christian, kom aldri til å vise seg å være i stand til noe slikt.
FNs sanksjoner
Utenriksminister Michael Pompeo leverer bemerkninger om Iran Snapback Sanctions, Washington, DC, 21. september 2020. (utenriksdepartementet, Ron Przysucha)
På lørdag kveld, midnatt GMT, Pompeo erklærte i Washington at «så godt som alle tidligere avsluttede FN-sanksjoner» mot Iran gjeninnføres – en påkallelse av «snapback»-bestemmelsen skrevet inn i 2015-avtalen som styrer Den islamske republikkens atomprogrammer.
Dette er farse, selvfølgelig. USA er ikke lenger part i atompakten og har ingen juridisk posisjon til å kunngjøre at FN gjør noe relatert til den. Hele sikkerhetsrådet, bortsett fra den riktignok mektige dominikanske republikken, avviser Pompeos posisjon og har ingen intensjon om å følge den.
Vær så snill Bidra til Consortium News'
25-årsjubileum Fall Fund Drive
Det er en utmerket ting at USA har isolert seg i Iran-spørsmålet, og utmerket igjen at Pompeos forbløffende overvurdering av amerikansk makt vises så tydelig og fullstendig. Men det er mer med denne historien.
Strike Group i Hormuzstredet
Sist fredag, en dag før Pompeos sanksjonskunngjøring, Pentagon avslørte at en streikegruppe og to missilbærende kryssere nettopp hadde passert gjennom Hormuzstredet - den første slike utplassering i Persiabukta siden John Bolton, daværende Trumps nasjonale sikkerhetsrådgiver, beordret en lignende styrke inn i regionen for mer enn ett år siden .
Med dette er Pompeos koreografi tydelig. Gitt hans overhengende fiasko i FN, sender den Nimitz og dens medfølgende gruppe i Gulfen ser nå ut til å forberede USA til ensidig å håndheve sanksjonene ingen andre tar seriøst. Disse vil sannsynligvis gjelde fartøyer med utenlandsk flagg så vel som iranske skip.
Vi ser på hva, hvis USA går gjennom dette, vil utgjøre en blokade av den islamske republikken. Ethvert iransk svar vil da bli kastet ut som aggresjon, og Pompeo vil få sin etterlengtede krig.
Trita Parsi, medgründer og executive veep ved Quincy Institute, skriver at han kanskje leter etter «en oktoberoverraskelse; en konfrontasjon med Iran som vil bli ansett som både defensiv og lovlig.» Parsi spår at fiendtlighetene kan begynne allerede denne uken.
Jeg er enig med den skarpsindige Parsi i at det er en politisk dimensjon ved Pompeos siste gjerninger. I min lesning får han så mye av det farlige programmet sitt på plass som han kan hvis president Donald Trump skulle tape mot Joe Biden i det amerikanske valget - selv om det er høyst tvilsomt hvor mye av det Biden ville endre.
En latinamerikansk tur
Utenriksminister Michael Pompeo besøker Guyanas president Irfaan Ali, i Georgetown, Guyana, 17. september 2020. (utenriksdepartementet, Ron Przysucha)
Blokader ser ut til å være Pompeos nye smak. I forrige uke foretok han en av disse hopp-hopp-turene i Latin-Amerika som amerikanske tjenestemenn setter pris på å klare med jevne mellomrom, dette til Surinam, Guyana, Brasil og Colombia. Se på et kart: Men for Surinam, som er på én gang, omgir disse nasjonene Venezuela.
Vi får se, men dette ser fryktelig ut som en blokade på gang. Og det er det samme som i Iran. Begge nasjoner viser seg, hederlig nok, i stand til å overleve Pompeos «maksimalt press»-kampanjer, men etter min oppfatning er et nytt «maksimum» på vei. Og som med den islamske republikken, ser det ut til at Pompeo dyrker sitt øyeblikk for å invadere den bolivariske republikken med det absurlige påskuddet at det er «både defensivt og lovlig».
Fare i Taiwanstredet
Uansett hvor alvorlig de iranske og venezuelanske krisene er, er de i størrelsesorden ikke en match for faren ved amerikanske domstoler over Stillehavet.
Sist torsdag overvåket regjeringen New York Times rapporterte at Trump-regimet har til hensikt å varsle Kongressen innen noen få uker om det USA vil selge ikke mindre enn syv store våpensystemer til Taiwan i en av de største slike våpenoverføringer som er registrert.
Ved lov, en pervers bakrus fra den kalde krigen, er USA pålagt å selge defensive våpen til øyterritoriet. Men luft-til-bakke-raketter som kan treffe kinesiske byer i innlandet, de mest provoserende gjenstandene i dette salget, som de 66 F–16-flyene USA solgte Taiwan i fjor, er på ingen måte defensive.
(Wikimedia Commons)
Mainstreampressen kan markere dette ned til Trumps "bli tøff mot Kina" holdning alt den vil. Men det er feil. Trump er tøff på handel og toll er hans våpen. Dette gjør Pompeo, mens den følger en sommer med målbevisste provoserende militærøvelser og diplomatiske påstander knyttet til Sør-Kinahavet-spørsmålet.
En dag etter at Pentagon la ut sin avsløring på regjeringens oppslagstavle kaller vi den Ganger, mens en topp amerikansk diplomat var i samtaler i Taipei, Kina sendte 18 jagerfly og bombefly brøler rundt Taiwanstredet. "De som leker med ilden vil garantert bli brent," sa en høytstående forsvarstjenestemann i Beijing. Dette er vår endetids statssekretærs favorittspråk: Han vil ha fare, den knivskjære trusselen om krig, det endelige av bibelsk vold.
Det er høydepunktet av uansvarlighet for enhver amerikansk tjenestemann aktiv i 2020 å stille et spørsmål som dateres til «hvem mistet Kina» dager etter revolusjonen i 1949 og nasjonalistenes retrett over Taiwanstredet.
Øyas status er en intern affære som skal utarbeides mellom Taipei og Beijing. Selv en tjenestemann så dum som Pompeo vet at innblanding utenfor Kinas toleranse, som er betydelig på dette tidspunktet, er ne pluss ultra hvis man er ute etter en krig med Folkerepublikken. Men dette er nettopp Pompeos hensikt.
Den russiske fikseringen
Aldri et kjedelig øyeblikk i Washingtons ulmende kampanje mot den russiske føderasjonen, selvfølgelig - nok en Pompeo-favoritt. Den påståtte forgiftningen av Alexei Navalnyj i forrige måned har løst seg opp i en annen åpenbart usannsynlig oppdragsjobb. Navalnyj kan ha en popularitetsvurdering på 2 prosent blant russere, men han er nå satt opp som Juan Guaidó i Russland - en rettferdig opposisjonsleder som ikke leder mye av noen, men som kan bli kastet som en kritisk trussel mot den legitime regjeringen. Fortell meg en historie.
Det har vært klart fra første stund at det umiddelbare motivet bak Navalnyj-rusen er å fremmedgjøre Berlin og Moskva, slik at Nord Stream 2-gassrørledningen saboteres like før den er ferdigstilt.
Arbeid pågår med Nord Stream-prosjektet om bord på rørleggingsfartøyet Castoro Sei. (Bair175, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Russland trenger inntektene Nord Stream 2 vil generere, etter all sannsynlighet dårlig. Men USA vil inn i det europeiske gassmarkedet, uansett hvor lite konkurransedyktig det måtte være å sende produktet inn i havneterminaler på flere milliarder dollar som ennå ikke eksisterer.
Men det er et større bilde her som går utover ren grådighet og ikke bør gå glipp av.
George Friedman, den amerikanske geopolitiske prognosemannen, fant poenget i et intervju forrige uke med Deutsche Wirtschaftsnachrichten, tyske økonomiske nyheter.
Friedman bringer historien til livs, og setter Nord Stream 2-spørsmålet i sammenheng med Washingtons mangeårige angst for en varig tilnærming mellom Tyskland og Russland. "En russisk-tysk entente," sa Friedman, "ville dominere Europa, avslutte begrunnelsen for NATO og oppnå det nøyaktige resultatet som USA ønsket å forhindre i både andre verdenskrig og den kalde krigen."
Verdens ledere ved Nord Stream-åpningsseremonien i 2011. (Kremilin, Wikimedia Commons)
Dette forstørrer Navalnyj-tulligheten og Nord Stream 2-striden mange ganger. Det fungerer også som en advarsel om hvor iherdig Pompeo vil presse tyskerne til å slutte med gassprosjektet og lære å hate Russland så lenge han sitter på embetet. Friedmans intervju er her., på tysk. Oversettelsen er gjort med tillatelse av Diana Johnstone, den kjente europeeren og en gang bidragsyter til Konsortium Nyheter.
Rett før helgen hadde vi et talende øyeblikk angående forfatterskapet til retningslinjene som er gjennomgått her. På fredag kunngjorde forsvarsdepartementet at den sendte 100 ekstra tropper, sammen med pansertransporter, for å slutte seg til de 500 amerikanske soldatene som fortsatt er i Syria. Pentagon forklarte at dette er et svar på kollisjonen forrige måned av russiske og amerikanske pansrede kjøretøy.
Her er det interessante: Hærens kunngjøring kom samme dag som Trump erklærte at, bortsett fra de 500 gjenværende soldatene, "Vi er ute av Syria."
Trump er en statsmanns dårlige drøm, over alt i Syria og mange andre utenrikspolitiske spørsmål. De 500 troppene som fortsatt opererer i Syria er der for å vokte syriske oljefelt, forklarer han regelmessig - det vil si å vokte syrisk olje fra syrerne som eier den.
Men de kryssede ledningene om Syria bekrefter det som allerede var tydelig for noen av oss. Trump har vært en trussel mot Pentagon, det nasjonale sikkerhetsapparatet og resten av Deep State siden han aksjonerte for avspenning med Russland og mot våre meningsløse kriger for fire år siden.
Pompeo gjør jobben sin: Det er å sørge for at et lite pustende forslag om at det som bidro til å vinne Trump i valget i 2016 er dødt og aldri kommer tilbake.
Angst og frykt ved feber: Dette er Pompeos arv. Ingen stemme heves mot den som ikke, som Tulsi Gabbards, øyeblikkelig blir marginalisert. Gitt at demokratene har lite å si om noe av det Pompeo har gjort, vil det sannsynligvis være med oss uavhengig av resultatet 3. november.
Denne spalten tilbys til minne om Sherle Schwenninger og Stephen Cohen, ærede venner.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, forfatter og foreleser. Hans siste bok er "Time No Longer: Americans After the American Century" (Yale). Følg ham på Twitter @thefloutist.Nettstedet hans er Patrick Lawrence. Støtt arbeidet hans via hans Patreon-nettsted.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Bidra til Consortium News'
25-årsjubileum Fall Fund Drive
Doner trygt med
Klikk på "Gå tilbake til PayPal" her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Jeg har ønsket å se denne nåværende utenriksministeren forlate kontoret i det lengste. God tid til å vurdere hvorfor han fortsatt er der. Hmmm..., han snakker demokratenes språk om å ønske krig med (fyll inn de mange valgene). Det er det! Han er fortsatt der, så demokratene klager ikke i det minste ikke med hensyn til ham. Så han tilfredsstiller dem i det minste. Hvis han gjorde det motsatte av det han gjør, kan du forestille deg skriket? Demokratene slipper presidentens sak på dette ene området. Gir president Trump en plass til å puste inn/puste ut.
Mike Pompeo er stolt over å være en løgner, en jukser og en tyv. Sjefen hans, Donald Trump, er stolt over å være en morder.
Jeg tviler på at Trump er "stolt over å være en morder"...det passer liksom med kontoret han har i disse dager.
Hva var den psykologiske vurderingen ... en slags narsissist. Å ja "narsissistisk personlighetsforstyrrelse". Den samme lidelsen lider sannsynligvis omtrent 50% av de valgte personene i DC. Resten av dem er også syke, og jeg er sikker på at hvis jeg var psykolog, kunne jeg komme opp med en slags lidelse for å beskrive dem – hver og en. Selvfølgelig er det et spekter ved det, det er det alltid, og noen har det verre enn andre basert på ens perspektiv på spekteret. Jeg mener Aspergers er bare på en del av autismespekteret, men jeg tror ikke engang vi forstår hva autisme er, og heller ikke hvordan det fungerer i hjernen. Uansett, tenk på presidenten - han er selve symbolet på denne lidelsen ... det er lidelsen til en narsissistisk personlighet. Jeg håper han får litt hjelp med sin psykiske lidelse.
For Pompeo håper jeg han ikke får hjelp i det hele tatt.
Det kommer til å bli fire år til med Pompeo som utenriksminister.
Takk Patrick for denne klare og altfor deprimerende fryktelige realistiske oversikten over utviklingssituasjonen. Av Pompeos fullstendige umenneskelighet – selvfølgelig er han ganske enkelt (en) representant for MIC, bedriftskapitalistisk-imperialistiske regjerende eliters dypt Mammon-Moloch-dyrkende, dypt hyklerske verdensbilde.
(Han gjør helt klart at religionsformen han "følger" gjør alt den kan for å ignorere de første 4 evangeliene i deres "hellige" bok, i stedet konsentrere seg om GT og den "boken" av åpenbaringer: absolutt ingen menneskelighet, ingen moralsk eller etisk samvittighet, ingen anerkjennelse av den delte menneskeheten til ALLE mennesker på denne planeten.)
Ble han, tror du, tvunget på Strumpet? Tross alt har Stronald kvittet seg med mange medlemmer av "hans" admin fordi de så ut til å gå imot hans posisjoner. Hvorfor har denne krigshemmende, kylling-hauk-jævelen klart å forbli i en så mektig posisjon?
Og som du også gjør det klart - lite eller ingenting ville endret seg under Biden (enda mindre under en sannsynlig Harris-administrator).
Hvorfor ignorerer velgerne i dette landet (flertallet av det uansett og i stor grad blant de velutdannede sektorene) den årlige uanstendigheten som er Militærbudsjettet og det faktum at bare en håndfull lovgivere noen gang stemmer mot det (eller avstår fra å stemme)? Etter min mening a) bryr de seg ikke om hva vi gjør mot andre land, folk, ikke i det hele tatt; b) ikke lage, eller nekte, forbindelsen (hvorfor ikke?) mellom dette budsjettet og mangelen på gratis helsetjenester, skolegang, anstendige rimelige boliger.
Hvis Trump mente alvor med avspenning med Russland, ville han ikke omgitt seg med folk som Pompeo. Trumpere er alltid raske til å hevde at han ikke har startet noen nye kriger. La oss se om det stemmer gjennom oktober. Krigsmaskinen hugger på biten. Hva vil skje når de går for langt og en av våre transportører går ned med alle ombord? Vil sauene igjen samle seg rundt en "krigspresident"? Vil Pompeo endelig få sin Armageddon?
Denne åpenlyse fremvisningen av Pompeis' voldelige krigshemmende psyke (ekko av Doktor Strangelove) er en advarsel om at det anglo/amerikanske imperiet og det globale kapitalistiske systemet konfrontert med sin seriefjendtlighet instinktivt kan søke en løsning på sine materielle motsetninger i konflikter og kriger. "War on Terror" antyder at epoke hendelser som 9/11 ble brukt som en katalysator for opprustning og omplassering, mens informasjonskrigføring i en totalkontrollert vestlig MSM som propagandamodell er blitt forfinet og utvidet til å føre en uerklært krig mot Russland siden intervensjonen i proxy-krigen mot den syriske staten. Navalnyj-giftplottet er bare den siste fabrikasjonen av denne propagandamodellen og bør sammenlignes med en "John Le Carre"-stilroman fylt med kald krigsovertoner og inneholder skuespillere eller agenter (medlemmer av Navalnyjs stab) som jobbet for anti-russiske grupper og stiftelser i London med mistenkte koblinger til britisk etterretning. Det er ingen overraskelse å oppdage spor av britisk etterretning utskilt i bakgrunnen som omarbeider WMD-trusselen for å polarisere de tyske velgerne, styrke den høyreorienterte pro-amerikanske lobbyen i Forbundsdagen og åpenlyst avspore Nord Stream 2. Den røde tråden som går gjennom hele WDM hendelser som startet med de kjemiske angrepene i Syria, det fabrikkerte WMD-angrepet på Skripals og nå angrepet på Navalnyj er den britiske forbindelsen. Det plutselige dødsfallet til James Le Mesurier (UK tidligere militærgrunnlegger av hvite hjelmer som iscenesatte og publiserte de påståtte kjemiske krigføringsangrepene i Syria) forsvinningen av Skripals er en advarsel til Navalnyj om at han er den siste propagandautnyttelsen i en vedvarende kampanje fra Storbritannia etterretningsbyråer for å kriminalisere og baktale Russland og dets allierte, spesielt i situasjoner der russiske eiendeler er investert og representerer en trussel mot vestlige globale interesser og hegemoni.
I 1989, etter at Michael Gorbatchew tillot den tyske gjenforeningen, var det en rettferdig sjanse til å skape fredelige forhold med Russland. Gjenforeningen skjedde under forutsetning av at NATO ikke ville bevege seg lenger østover. Gorbatchew var for snill og for naiv til å insistere på en skriftlig traktat.
Denne fantastiske muligheten ble lagt til side så snart Angela Merkel ble kansler. Hun hadde sett president Bush før for å forsikre ham om at Tyskland ville ha blitt med i Irak-krigen hvis hun hadde vært kansler på den tiden. Kansler Gerhardt Schröder i sosialdemokratene hadde avslått dette.
Angela Merkel er den mest lojale av de amerikanske vaslene. Dessverre er det ingen sann opposisjon i tysk politikk verken i hovedmediene. Dette er en stor skam siden tysk kultur er knyttet nærmere Russland enn til USA og Storbritannia. I andre verdenskrig ødela ikke russerne katedralen i Königsberg (Kaliningrad) fordi det ville ha betydd å ødelegge skulpturen til Emmanuel Kant som sitter rett foran katedralen. I et århundre har USA og Storbritannia forsøkt å forhindre fred mellom Tyskland og Russland.
Nå er NATO i Polen så vel som i de baltiske statene, og Putin har gjort det helt klart at – i tilfelle USA skulle angripe Russland fra deres militærbaser i Tyskland – ville han sende rakettene sine ikke bare til disse, men direkte til USA også. Og det kan han.
Ting er faktisk dårlige, men... Dette er rett ut av en Tom Lehrer-låt. Send marinesoldatene fra That's the Year that Was som inneholder linjen "They love us everywhere we go" og det ser ut til at USA faktisk tror det. Men det meste av det vi gjør lenger flyter ikke så lenge det faktiske demokratiet ser ut til å slå rot på steder. Pompous' vil sannsynligvis finne Guyana og Surinam mer sannsynlig å bli forført av kinesiske kontanter (som USA faktisk ikke har mye av hvor blekket er tørt) enn de er av truslene hans. Grev Doqu i Columbia har mistet sin mentor Uribe på grunn av korrupsjon og husarrest, og Bolsonaro har blitt styrket over pandemien, men på bekostning av sannsynligvis sprengning av Brasils økonomi. Vi kan ha fått den uhyggelige Morales jaget ut av kontoret gjennom vårt typiske trolldom, men det ser ut til at Mr. Morales ikke er uanstendig for bolivianerne, og vår høyrevinge dukke har falt fra. Selv i Venezuela kan ikke vår «interimpresident» Guido få en pause i lovgivende forsamling.
Resten av det skremmer s–t av meg. Iran kan lett utvinne Hormuz-stredet, og ærlig talt, med mindre skip er ute på åpent hav, er de stort sett bare måløvelser for landbaserte våpen. Hangarskip er større og lettere å treffe. Det vil gå ut av hånden fordi USA ikke vil tolerere å få tenner. For resten bekymrer jeg meg virkelig for den amerikanske dollaren. Vi flyr høyt på grunn av petrodollaren. Men Kina, verdens største kjøper av olje, har et oljeterminmarked pålydende, ikke i amerikanske dollar, men i gullstøttet kinesisk yuan. Dette vil sette et stort innhugg i petrodollar-markedet. Et oljemarked hvor du ikke trenger amerikanske dollar er omtrent det siste som USA burde ønske å se. Det andre store problemet er at Fed blåser varm luft inn i hver finansboble i landskapet. Deres vedvarende kvantitative lettelser, også kjent som å skrive ut penger, vil sannsynligvis til slutt føre til at USA går fra lave renter til ublu renter ved nær lyshastighet. Og vi har ennå ikke vurdert hva som skjer hvis Kina, som vi misbruker, sakte begynner å laste ut $1T i T-obligasjoner, en milliard her, en milliard der og ganske snart er verden oversvømmet av amerikansk gjeld akkurat som vi trenger å låne massevis av penger til det ensidige våpenkappløpet USA kommer til å gå inn i, der vi tilbringer oss selv i nød.
Og vi gjør alt dette fordi vi ønsker å kunne fortelle alle andre hvordan de må leve. Dum.
Det var noen folk i går på et rally som holdt skiltene "Jesus er min frelser, Trump er min president". Jeg tviler på om noen av dem i det hele tatt kan finne noen av disse landene på et kart, og langt mindre har noen forståelse for faren deres utenriksminister skaper. Ikke en god situasjon på gang. Netanyahu vil presse Pompeo for å få USA inn i en krig med Iran, og jeg tror ikke Biden ville motsette seg det hvis det skulle skje. Det er trist, men sant. Det virker som om disse tingene alltid starter med en slags falsk flagg-hendelse, og så støtter publikum løgnene.
Jeg kan ta feil, men min erindring er tidligere på året etter at et absolutt ulovlig attentat (som alle attentater er) Iran demonstrerte at deres missiler kunne forårsake fokusert skade.
Pompeo vet antagelig dette, og derfor er han vrangforestillinger. Dette skjer noen ganger med kristne som har gått seg vill.
Kan noen være så snill å forklare ham dette slik at han forstår.
Ellers, kan noen ta seg av dette latterlige problemet som vi alle ser så tydelig. Det er åpenbart.
Enkel. Vær så snill, la oss løse dette problemet?
Pompeo er den verste typen dukke. Han er en marionett for seg selv.
Pompeo er bare en av et slag. Han kjennetegner det grusomme lederskapet vi ser i hele den moderne vestlige verden. Trump, Clinton, Bolton, May, Merkel, Macron, Johnson, Trudeau. Det er det samme uansett hvor du ser. Arrogant, venal, korrupt, løgnaktig, uoppløselig uvitende, vrangforestillinger, ideologisk drevet og psykopatisk. Vestlige land har det dårligste lederskapet i sin historie.
Paul – Jeg er enig med ett unntak.
Jeg tror ikke Pompeo er "one of a kind". Jeg tror han bare er et symbol på en mobber. Han er en eksepsjonell bølle. Eksepsjonell når det gjelder å forårsake lidelse for andre og hans fantastiske mangel på empati – hvor langt unna den Kristus han forkynner å tilbe kan det være? Ingenting skremmer meg mer enn en mobber, og jeg har lært hvordan jeg skal håndtere dem. Å vent, ingenting annet enn kanskje "kalvinistisk" ideologi - jeg har hatet det siden jeg var liten.
Hypotetisk, hvis Pompeo var foran meg akkurat nå, ville jeg latt ham få det, og han ville plutselig bli forvirret, forvirret og rådløs fordi han ville være alene med meg uten all støtten som gir ham støtte. Bare meg og han. Senere ville han bli halt i sinnet og ute av stand til å handle. Enten han møter meg eller ikke (det kommer ikke til å skje…ha, ha), jo før han blir fjernet fra en myndighetsposisjon, jo bedre vil det være for oss ALLE fordi han er den verste typen falske kristen…….
Men jeg skal fortelle deg dette, hvis noen slo ham i det oppblåste ansiktet hans, hva tror du ville skje? Jeg regner med at det kommer an på hvem som kaster slaget. Hvorfor er det at mobbere så ofte er så oppblåste og runde i ansiktet og kroppen? Hmm. Kanskje det er genetisk, men selv om det er det, er det ikke noe forsvar.