Vi bør følge de alvorlige advarslene som Stephen Cohen brukte sine siste åndedrag på å gi, sier Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Stephen F Cohen, den anerkjente amerikanske forskeren om Russland og ledende autoritet i forholdet mellom USA og Russland, har dødd av lungekreft i en alder av 81.
Som en av de dyrebare få vestlige fornuftsstemmer om emnet Russland mens alle andre febrilsk har skylt hjernen ned i toalettet, er dette et virkelig tap. Jeg har selv sitert Cohens ekspertanalyse mange ganger i mitt eget arbeid, og hans perspektiv har spilt en formende rolle i min forståelse av hva som egentlig skjer med den monolitiske tverrpolitiske produksjonen av samtykke for økte vestlige aggresjoner mot Moskva.
I en verden som blir stadig mer forvirrende og full av propaganda, er Cohens død et slag for menneskehetens desperate søken etter klarhet og forståelse.
Jeg vet ikke hvor lenge Cohen hadde kreft. Jeg vet ikke hvor lenge han var klar over at han kanskje ikke hadde mye tid igjen på denne jorden. Det jeg vet er at han brukte mye av sin energi i sine siste år på å innstendig prøve å advare verden om den raskt eskalerende faren for atomkrig, som han i vår merkelige nye virkelighet så på som på mange måter helt enestående.
Den siste av mange bøker Cohen forfatter var 2019-tallet Krig med Russland?, med detaljer om ideene hans om hvordan den komplekse multi-front naturen etter 2016 eskalering av den kalde krigen mot Moskva kombinerer med Russiagate og andre faktorer for å gjøre det på noen måter farligere selv enn det farligste punktet i den forrige kalde krigen.
"Du vet det er lett å spøke med dette, bortsett fra at vi er i kanskje det farligste øyeblikket i forholdet mellom USA og Russland i min levetid, og kanskje noen gang," Cohen fortalte De unge tyrkerne i 2017. «Og grunnen er at vi er i en ny kald krig, uansett navn. Vi har tre kalde krigsfronter som er fulle av muligheten for varm krig, i den baltiske regionen hvor NATO gjennomfører en militær oppbygging uten sidestykke på Russlands grense, i Ukraina hvor det er en borger- og stedfortrederkrig mellom Russland og vesten, og selvfølgelig i Syria, hvor russiske fly og amerikanske krigsfly flyr i samme territorium. Alt kan skje."
Cohen peker gjentatte ganger på den mest sannsynlige årsaken til en fremtidig atomkrig: ikke en som er planlagt, men en som bryter ut i anspente, komplekse situasjoner der "hva som helst kan skje" i kaoset og forvirringen som følge av feiltenning, feilkommunikasjon eller teknisk feilfunksjon, som nesten skjedd mange ganger under den siste kalde krigen.
"Jeg tror dette er det farligste øyeblikket i amerikansk-russiske forhold, i det minste siden den cubanske missilkrisen," Cohen fortalte Democracy Now i 2017.
"Og uten tvil er det farligere, fordi det er mer komplekst. Derfor har vi – og i mellomtiden, i Washington disse – og, etter min vurdering, faktaløse anklager om at Trump på en eller annen måte er blitt kompromittert av Kreml. Så, i dette verste øyeblikket i forholdet mellom amerikansk og russisk, har vi en amerikansk president som blir politisk lammet av det verst tenkelige – det er enestående. La oss stoppe opp og tenke. Ingen amerikansk president har noen gang blitt anklaget, egentlig, for forræderi. Det er dette vi snakker om her, eller at hans medarbeidere har begått forræderi.»
"Se for deg for eksempel John Kennedy under den cubanske missilkrisen," la Cohen til. «Tenk om Kennedy hadde blitt anklaget for å være en hemmelig sovjetisk Kreml-agent. Han ville blitt krøpling. Og den eneste måten han kunne ha bevist at han ikke var, var å ha startet en krig mot Sovjetunionen. Og på den tiden var alternativet atomkrig.»
«Et tilbakevendende tema i min nylig utgitte bok Krig med Russland? er at den nye kalde krigen er farligere, mer full av varm krig enn den vi overlevde, sier Cohen. skrev i fjor.
"Historier om den 40 år lange amerikansk-sovjetiske kalde krigen forteller oss at begge sider kom til å forstå deres gjensidige ansvar for konflikten, en erkjennelse som skapte politisk rom for de konstante fredsbevarende forhandlingene, inkludert avtaler om atomvåpenkontroll, ofte kjent som avspenning. Men som jeg også skriver om i boken, skylder dagens amerikanske kalde krigere bare Russland, spesielt 'Putins Russland', og gir ikke noe rom eller insentiv for å revurdere noen amerikansk politikk overfor det post-sovjetiske Russland siden 1991.»
"Til slutt er det fortsatt ingen effektiv, organisert amerikansk motstand mot den nye kalde krigen," la Cohen til.
"Også dette er et hovedtema i boken min og en annen grunn til at denne kalde krigen er farligere enn dens forgjenger.
På 1970- og 1980-tallet var talsmenn for avspenning godt organisert, godt finansiert og godt representert, fra grasrotpolitikk og universiteter til tenketanker, mainstream media, kongressen, utenriksdepartementet og til og med Det hvite hus. I dag er det ingen slik motstand noe sted.»
"En viktig faktor er selvfølgelig 'Russiagate'," fortsatte Cohen. «Som det fremgår av kildene jeg siterer ovenfor, er mye av den ekstreme amerikanske forkjemperen for den kalde krigen vi er vitne til i dag et tankeløst svar på president Trumps løfte om å finne måter å 'samarbeide med Russland på' og på de fortsatt ubeviste påstandene generert av det. Det demokratiske partiet er absolutt ikke et opposisjonsparti i forhold til den nye kalde krigen.»
"Détente med Russland har alltid vært en hardt motarbeidet, kriserammet politikk, men en åpenbart i USAs og verdens interesser," Cohen skrev i et annet essay i fjor. «Ingen amerikansk president kan oppnå det uten betydelig bipartistøtte hjemme, noe Trump åpenbart mangler.
Hva slags katastrofe skal til – i Ukraina, Baltikum, Syria eller et sted på Russlands elektriske nett – for å sjokkere amerikanske demokrater og andre ut av det som, ikke urimelig, har blitt kalt deres Trump Derangement Syndrome, spesielt i riket av Amerikansk nasjonal sikkerhet?
I mellomtiden Bulletin of Atomic Scientists har nylig tilbakestilt sin Doomsday Clock til to minutter før midnatt.»
Og nå er Stephen Cohen død, og den klokken rykker stadig nærmere midnatt. De Russiagate psyop som han spådde ville presse Trump til å fremme farlige eskaleringer av den kalde krigen uten motstand fra det antatte opposisjonspartiet har faktisk gjort akkurat det med ikke minst et glimt av kritikk fra begge partipolitiske/mediers partier.
Cohen har vært det i årevis forutsi riktig dette kjølige scenariet som nå truer livet til enhver organisme på jorden, selv mens hans eget liv nærmet seg slutten.
Og nå er de komplekse eskaleringene av den kalde krigen han stadig advarte oss om, blitt enda mer komplekse med tillegg av atombevæpnet Kina til de mange frontene som det USA-sentraliserte imperiet har drevet med sin brinkmanship på, og det er tydelig fra opptrapping av anti-Kina propaganda siden i fjor at vi blir forberedt på at disse aggresjonene skal fortsette å øke.
Vi bør følge de alvorlige advarslene som Cohen brukte sine siste åndedrag på å gi. Vi bør kreve en walk-back av disse vanvittige imperialistiske aggresjonene som ingen gagner og krever avspenning med Russland og Kina. Vi bør begynne å skape en motstand mot denne verdenstruende flørten med armageddon før det er for sent. Ethvert liv på denne planeten kan godt avhenge av at vi gjør det.
Stephen Cohen er død, og vi marsjerer mot alt død. Gud hjelpe oss alle.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Henne arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og like henne Facebook , følger hennes krumspring videre Twitter, sjekker podcasten hennes på enten Youtube, Soundcloud, Apple podcaster or Spotify, følger henne videre Steemit, og kastet noen penger i tipskrukken hennes på Patreon or Paypal, kjøper noen av henne søte varer, kjøpe bøkene hennes "Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone" og “Woke: A Field Guide for Utopia Preppers».
Denne artikkelen ble publisert på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Bidra til Consortium News'
25-årsjubileum Fall Fund Drive
Doner trygt med
Klikk på 'RETURN to PayPal' her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
President Trump bashes NATO for ikke å betale en rettferdig del av forsvarskostnadene, men han har doblet det amerikanske skattebetalerfinansierte slush-fondet kjent som European Deterrence Initiative. Dette brukes til å bygge nye baser og finansiere dyre treningsoperasjoner som våre NATO-allierte aldri ville betale for. Dette fondet har doblet seg siden Trump tiltrådte og er nå 6 milliarder dollar for FY2020.
Se: eucom.mil/document/39921/fy-2020-european-deterrence-initiative-fact-s
Få amerikanere vet at USA sendte tropper til Russland i 1918 i et mislykket forsøk på å hjelpe til med å styrte deres regjering.
Se: youtube.com/watch?v=NMtLknSFXa8
Awww, for en grusomhet. Amerika mistet nettopp Ruth Bader Ginsberg på fredag, nå er det Stephen Cohen. Jeg er medfølende med alle mine amerikanske venner. Cohen var en fornuftsstemme og en utmerket analytiker av Russiagate mens den drønet videre og videre. Jeg logger fortsatt på Komiteen for øst-vestoverenskomst daglig i håp om å høre mer fra ham, og jeg er dypt trist over at stemmen hans nå er stilnet.
Enda en fornuftsstemme borte? Og verden overlatt til seg selv blant de sinnssyke i asylet? Har noen fortsatt
føler seg trygg? Jeg gjør ikke.
I følge dagens NY Times har 84 nasjoner signert 2017-traktaten om forbud mot atomvåpen, men bare 44 har ratifisert den. Avtalen trenger minst 50 ratifikasjoner for å tre i kraft.
Seriøst, hvilket håp er det for planeten når ikke en gang en fjerdedel av FNs medlemsnasjoner vil signere?
For en god mann. Det er virkelig synd at vi ikke har andre til å stå opp mot denne vanvittige pr som pågår akkurat nå. Å slutte fred med verden på dette tidspunktet er viktig. Vi trenger eller vil ikke ha en annen krig, og jeg er sikker på at både Europa og Russland ikke vil ha den på deres gress, men det ser ut til at vi fortsetter å stikke fingeren i øyet deres. Hvis det blir en ny krig, vil det være den siste krigen. Som Einstein sa, etter 3. verdenskrig vil vi bruke kjepper og steiner for å bekjempe den.
Trist å høre dette.
Verdt å huske på at alle NATO-regjeringene støttet Trump-administrasjonens påstander, uten noen seriøse bevis, om at Russland hadde brutt INF-missilavtalen.
Tidligere våpen, inkludert INF, inspektør Scott Ritter har motsagt dette i sin artikkel som opprinnelig sto på den amerikanske konservative nettsiden.
Han skriver: "Ved å drepe INF-traktaten basert på mangelfull etterretning, risikerer USA global utslettelse."
Vi må følge denne advarselen og kreve en retningsendring.
Et langt, langt viktigere tap enn RGB, var Cohen vår beste stemme når han talte mot russofobisk fremmedfrykt, og for fred.
Men titalls millioner av pussyhattere som gråter over døden til RGB kan grovt sett deles inn i to leire:
98 % av dem: Stephen hvem?
2% eller dem: God kvitt den agenten til Putin.
Slik er nedgangen i bevisstheten blant folk på den antatte venstresiden i 2020.
Veldig godt poeng. Nok en illustrasjon av den manipulerende strategien til bedriftsmediene. De falske nyhetshorene stikker dystert fortellingen sin ned i halsen på oss mens de ignorerer sanne helter som Stephen Cohen og Julian Assange. De fleste nettsteder følger med.
Jeg var lenge en beundrer av Stephen Cohen.
Bortsett fra hans klare ekspertise og førstehåndskunnskap om russiske ledere, kom kraften i det han hadde å si fra det faktum hvor sjelden det var å lese eller å høre en amerikansk ekspert som snakket om Russland som om det inneholdt det menneskelige samfunn. Favorittekspertene valgt ut av de fleste amerikanske bedrifters kringkasting og presse hørtes ut som om de holdt en orientering i Pentagon.
Og jeg er enig med Cohen i at tidene vi har gått inn i er farligere enn den gamle kalde krigen. Jeg tror langt farligere.
For det første har vi noen av de mest utilstrekkelige og ideologisk motiverte mennene på høye steder jeg kan huske, og jeg levde gjennom den kalde krigen.
Og de skylder sine posisjoner det faktum at USAs maktetablissement er så redd nå for å miste sin privilegerte plass etter andre verdenskrig i en verden i endring. De er faktisk en alvorlig kilde til ustabilitet.
Amerika kjører nå stridsvogner rett opp mot den russiske grensen overalt de kan, etter å ha pakket NATO (mot tidligere forpliktelser til russiske ledere) med militært og økonomisk ubetydelige stater. som Baltikum, bare fordi de gir direkte tilgang til den russiske grensen og øker den blindt pro-amerikanske stemmeberettigede befolkningen i organisasjonen.
Amerika har gjennomført et kupp i Ukraina, som har skadet landets økonomi og sivilsamfunn i stor grad, bare for å skremme Russland langs den lange grensen til Ukraina. Den har til og med subsidiert nynazistiske antrekk, som Azov-bataljonen eller Høyrefronten, for å sikre interne restriksjoner på valgte regjeringer som gir innrømmelser.
Amerika sender nå vanlige marineflotiljer inn i Svartehavet, Russlands bakgård, så å si.
Det farligste av alt, kanskje nylig, har hatt B-52 atomkompatible bombefly nær den russiske grensen i Europa, og de øvde på rakettoppskyting og bombing i retning Russland. De gjorde dette fra mer enn ett sted, inkludert i Ukraina. Helt skremmende greier. Den minste feilberegning eller misforståelse kan starte Armageddon.
Det har i stor grad økt NATOs store øvelser, på land og til sjøs, øvelser som er store nok til å ligne invaderende styrker.
Den plasserer «defensive» missiler i utskytningskomplekser i et par europeiske land, problemet er at disse utskytningskompleksene like gjerne kan romme mellomdistanse kryssermissiler for å treffe russisk territorium som defensive missiler. En farlig Jack-in-the-box-situasjon.
Russland ser selvsagt på slike hendelser med stor oppmerksomhet, og alle disse handlingene vekker frykt og spenninger.
Amerika har revet opp en rekke viktige atomtraktater, hardt vunnet innsats fra den kalde krigen. Den har lansert et nytt kostbart prosjekt for å forbedre fleksibiliteten og nytten av atomvåpen, og det våpner rommet.
Vestlige ledere, under oppsyn av Washington, har anklaget Russland for morderisk oppførsel uten noen forsøk på å fremlegge bevis.
Og den typen fiendtlig oppførsel kommer på bakgrunn av offentlige demonstrasjoner av attentat (Iran, Irak) og attentatforsøk (Venezuela), åpen tale fra en amerikansk president om attentat (Syria), og tyveri av nasjonale ressurser (Syria, Venezuela, Iran). , Palestina og andre steder).
Det er virkelig en mer fryktinngytende tid vi har gått inn i.
Og vi har nettopp lært av Sergei Lavrov, Russlands strålende utenriksminister, at under Obama ga John Kerry i hemmelighet et tilbud om å akseptere legitimiteten til at Krim er en del av Russland – de har en historie sammen som går tilbake til Katarina den store – om så bare en ny folkeavstemning ble holdt. Siden Krim-folket, nesten utelukkende russisktalende, allerede hadde stemt åpent, faktisk to ganger, for å løsrive seg fra Ukraina og for å slutte seg til Russland igjen, mente Lavrov at det var en unødvendig ekstra gest og utgift.
Så mye for alle de skingrende påstandene på den tiden, som fremdeles noen ganger gjentok nå, om russisk aggresjon. Privat var Amerika ganske klar til å akseptere virkeligheten, gitt en konsesjon.
Chuck,
Du har stor forståelse for hva som skjer. Det ser ut til at folk flest ikke har noen anelse om hvordan vi lever i slike farlige tider. Mediene våre gjør meg kvalm ... de snakkende hodene forteller slike fantastiske løgner. Jeg har ikke hatt TV på flere år og har bare lest forskjellige artikler om situasjonen. Jeg tror Putin mente det da han sa at vi ikke vil ha en ny krig på vårt lands jord og at han vil bringe den neste krigen til USA... (spesielt siden Russland mistet 25 millioner mennesker under andre verdenskrig). Du skulle tro at Europa ville føle akkurat det samme etter å ha hatt to av de verste verdenskrigene i historien på deres jord. Hva tenker de på?
Takk for den omfattende, men detaljerte oppsummeringen av den uendelige, alltid eskalerende krisen mellom den russiske ledelsen og kjeltringene til begge store politiske partier som styrer Amerika, implementert, selvfølgelig, utelukkende av disse kjeltringene. Nå som professor Cohen ikke lenger er blant de levende (det mest vidtrekkende dødsfallet som har inntruffet denne helgen til tross for nærsynte fortellinger drevet av den etablerte fjerdestaten strengt tatt for å påvirke amerikansk politikk før valget) for å forsøke å si verifiserbare fakta , fornuft og sivilisert oppførsel til det som dessverre ser ut til å være i det minste et flertall av verdensmakter påfallende skremt og co-optert av den amerikanske kjeltring, noen vil måtte ta opp slakk. Godt første forsøk, John. Kanskje vil en formidabel uavhengig journalist som Aaron Maté ta opp fakkelen fra den falne professorens hender. Han hadde et godt personlig forhold til Dr. Cohen og har aldri sluttet å umiddelbart rope ut de amerikanske gangsterne for deres endeløse parade av falske flagg og falske fortellinger rundt Russland som praktisk talt inviterer til en atom verdenskrig bare for å lindre deres egen usikkerhet som selvutnevnt. verdens hegemon. Hvis det ikke er noe konsekvent troverdig tilbakeslag mot galskapen, vil dette godtroende landet like lett bli ledet nedover den velkjente hagestien som de "gode tyskerne" ble for over åtti år siden.