Retten gjenopptas i utleveringshøringen av Julian Assange mandag morgen. Konsortium Nyheter ser på saksgangen og gir live oppdateringer i løpet av dagen.
Bli hos Konsortium Nyheter hele dagen for kontinuerlige oppdateringer ettersom vi har ekstern videotilgang for å se hvert øyeblikk av rettsforhandlingene. Følg vår live Tweeting. Og still inn på CN Live! kl. 5 BST, middag EDT hver dag er retten i møte for en videoreportasje om dagens begivenheter.
Retten er utsatt til tirsdag etter lyd fra amerikansk TV-reportasje Avbrutt saksgang
11:02 EDT: Retten ble utsatt til tirsdag etter at den ble avbrutt av lyden av en amerikansk TV-reportasje om Assange. En domstolstjenestemann forklarte til pressen at de tekniske problemene fortsatt skulle løses, men det var håp om at de ville være løst innen kl. 10 BST tirsdag.
9:26 EDT: Retten sier at den undersøker om avbruddet i forhandlingene kom fra vitnet Eric Lewis' datamaskin (han vitner på nettet), eller om rettens videofeed ble hacket. Rett før lunsj kom lyden av en amerikansk TV-reportasje om Assange gjennom videolinken og inn i rettssalen. Hvis det var et hack, er det bekymringer blant pressen om at den eksterne videotilgangen kan stoppes.
8:30 EDT: Retten har plutselig hevet seg da den ble avbrutt av lyden av en amerikansk nyhetsreportasje om Assange-saken. Advokatene hoppet på beina og kastet armene i været. Dommer Vanessa Baraitser flyktet raskt fra retten. Ingen ser ut til å ha en anelse om hvordan det skjedde. Det nærmet seg lunsjpause, så retten vil trolig gjenopptas om en time.
James Lewis QC for påtalemyndigheten kryssforhørte forsvarsvitnet, den amerikanske advokaten Eric Lewis, da avbruddet skjedde. Aktor Lewis har fulgt samme taktikk som han har brukt på alle forsvarsvitner, og forsøkt å undergrave deres påstander om å være en upartisk ekspert.
Han la ut at Eric Lewis blir betalt for sin vitneforklaring av forsvaret, og som han har gjort med de tidligere forsvarsvitnene, viste han at dette vitnet ikke inkluderte en 36-siders erklæring fra Asst. USAs advokat Gordon Kromberg i sitt skriftlige vitnesbyrd.
James Lewis prøvde deretter å vise at fordi Eric Lewis ikke er en mental helse- eller medisinsk fagperson at han ikke hadde grunnlag i sitt skriftlige vitnesbyrd for å si at Assange ikke ville få tilstrekkelig helsehjelp i fengselet.
Aktor prøvde også å fastslå at Assange ville få en rettferdig juryrettssak på grunn av domfellelsen av Zacarias Moussaoui i 9/11-saken. Men Eric Lewis stod på sitt og krevde til tider at aktor skulle være rettferdig i avhøret.
Han tilbakeviste Moussaoui-eksemplet ved å korrigere aktor at Moussaoui ble dømt i DC District Court, ikke i Eastern District of Virginia hvor Assange ville bli sendt. "Det er en helt annen jurygruppe," sa vitnet Lewis.
Han motarbeidet også aktor ved å si at vurderingen hans om at Assange ikke ville få tilstrekkelig mental omsorg i fengselet var basert på US Bureau of Prisons egen rapport, som sa at bare en brøkdel av innsatte som trenger slik omsorg faktisk får det. Rapporten sa at det bare var én mental helseutøver for hver 500 innsatte i USA
Aktor Lewis prøver også å avsløre vitnet Lewis ved å peke på en utleveringsdom fra Den europeiske menneskerettighetsdomstolen fra 2012, der en tiltalt som ble funnet å ha psykiske lidelser fortsatt fikk lov til å bli utlevert. Vitne Lewis svarte at kunnskap om psykiske helseproblemer i loven har blitt oppdatert siden 2012.
Aktor Lewis forsøker å undergrave vitner ved å stille detaljerte spørsmål, for eksempel hva de åtte reformene har vært de siste årene innen psykisk helsevern i amerikanske fengsler. Vitnet Lewis kunne ikke svare, men understreket at selv om han ikke er en medisinsk ekspert eller en betalt ekspert på fengselsforhold, førte hans egen erfaring med klienter fengslet i USA ham til den konklusjon at Assange ikke ville bli behandlet humant under spesielle administrative tiltak (SAM). .
Aktor forsøkte så å undergrave vitnet nok en gang.
Han spurte vitnet Lewis om han visste hva Assanges forsvar ville være.
Nei. Jeg er ikke advokaten hans.
Har forsvarsteamet snakket med deg om hvordan forsvaret hans blir?
Nei.
Så hvordan vet du at SAM-er vil hindre hans forsvar?
Utbrudd fra aktor
å dømme over tidsbegrensninger
6:52 EDT: Aktor James Lewis QC har nettopp engasjert seg i en bitter krangel med dommer Vanessa Baraitser om fristen hun har pålagt hans kryssforhør, og refererer til det som en «giljotin». Baraitser svarte at hun ba Lewis om et tidsestimat før rettssaken begynte, og han sa at han ville trenge fire timer om dagen for kryssundersøkelse. Lewis klaget over at Baraitser tillot forsvarsvitnet, Eric Lewis, å "raske videre."
"Jeg gir en advarsel," sa Lewis. «Jeg er ikke forberedt på å være under en omstendighet der han har lov til å gi lange svar. Det er ikke slik kryssundersøkelser fungerer.» Han la til: "Jeg har aldri blitt giljotinert i en kryssundersøkelse noensinne, av ingen dommer på 35 års erfaring i utleveringssaker som jeg noen gang har kjent."
Baraitser sa: «Retten har makt til å sikre effektiv bevegelse gjennom denne saken. Det er 39 vitner. Jeg spurte deg og du ga det anslaget. Ordet giljotin kommer fra deg, sa hun. "Jeg sier at det er tidsstyring og det er slutten på saken."
Det var et ekstraordinært utbrudd fra en påtalemyndighet levert i nedlatende toner til en dommer. Lewis fikk tydeligvis ikke svarene fra vitnet han ønsket, uansett lengde eller korthet. Da retten kom tilbake ba Lewis dommeren om unnskyldning for ethvert "utemperert" språk han kan ha brukt.
5:17 EDT: Forsvarsvitne vises på skjermen. Han hadde brukt link fra forrige uke ved en feiltakelse.
Pause mens retten venter på forsvar
Vitne Eric Lewis til å ta standpunkt
5:17 EDT: Forsvarsvitne Eric Lewis har ikke logget seg på vitneboksen. Ta en pause i retten mens forsvarsteamet prøver å finne ham. Dommer Vanessa Baraitser sier Lewis ikke har svart på to e-postmeldinger. Vitnelisten sier at Lewis vil vitne online fra Italia, som nå er der etter klokken 11.
Bruk av kirurgiske masker i retten diskutert
5:07 EDT: Retten begynner med diskusjon om bruk av masker i retten. Mark Summers, Assange-advokat, ber om at masker skal brukes. Kameraet svingte over for å vise Assange sittende bak en glassvegg, iført en kirurgisk maske. Baraitser sa at reglene ikke krever bruk av masker i retten, men det er «etter de tilstedeværendes skjønn» om de skal bære en eller ikke. "Når man tar instruksjoner gjennom glasset fra Mr. Assange, må man få ansiktet sitt nær" klienten sin, sa Summers.
Forsvarsvitne Eric Lewis tar standpunkt
3:50 EDT: Utleveringshøringen av WikiLeaks utgiver Julian Assange gjenopptar mandag morgen kl. 10 BST, 5 EDT, etter at retten ble utsatt i to dager torsdag for å avvente en Covid-19-test for en av advokatene i rettssalen. Det kom negativt tilbake. Assanges forsvarsteam har avslørt bare ett vitne mandag, den amerikanske advokaten Eric Lewis, som skrev dette brikke i fjor i The Independent sa at han ikke ønsket å se Assange utlevert til landet sitt.
Bidra til Consortium News'
25-årsjubileum Fall Fund Drive
Doner trygt med
Klikk på "Gå tilbake til PayPal" her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Revolusjon ligger i luften. Jeg er overrasket over at murene til Belmarsh-fengselet ennå ikke har blitt brutt, og Assange er på veien igjen. Man kan kjenne det på vinden og lukte det i luften. Planeten er på vei til et helt menneskelig opprør. Eks-prins Harry og Megan tok det riktige grepet bort fra «Monarchy» som burde vært slått i møll for et århundre siden. Gratis Assange og virkelighetsvinner. La Chelsea Manning være i fred og ingen anklager mot Snowden.
«Høstmånen lyser min vei
For nå lukter jeg regnet
Og med det smerte
Og det går min vei"
– Ramble On – Led Zeppelin
Virker som om det hele bare er for å vise frem, og at Mr. Assanges skjebne allerede er skrevet før rettssaken til showet startet dessverre.
Denne rettssaken er i ferd med å bli et sirkus med aktor James Lewis som en enmanns klovnebil helt alene. Dommer Baraitser virker bare i stand til å lese opp forhåndsarrangerte tekster og ikke noe mer. Jeg applauderer den som fikk TV-nyhetene sendt inn i retten. Det virker for meg som om det tekniske personalet ved domstolen enten er villig inkompetent eller rett og slett inkompetent, å dømme etter mengden tekniske feil til dags dato.
Hele denne forvirringen av en høring ser ut som en Monty Python- sketsjer, langt mindre en Benny Hill eller The Two Ronnies eller The Goon Show sketsjer eller Yes, Minister / Yes, Prime Minister-serien. Men så, hva annet kan man forvente av avfallet til Maggie Thatcher og hennes retrograd katastroferammede tilhengere, som BoJo, John Major, Phony Tony Blair og den nåværende Labour-ledelsen. To spørsmål: Etter å ha betalt gjelden sin til samfunnet (50 uker i slengen), hvorfor ble Assange fortsatt fengslet i et sikkerhetsinstitusjon for en ren utleveringshøring som ikke har noen betydning for skyld eller uskyld? Og hvorfor ble han ikke innvilget kausjon mens han ventet på en ren høring? Hele Limey rettssystemet er under gransking nå, og det burde være det.
Dave: Jeg tenkte bare, jeg kunne ikke finne på dette. Da jeg leste sekvensen baklengs, innså jeg at saksgangen var nesten latterlig, enten den ble lest i eller ute av drift.
Ja, hele "urettferdighets"-systemet er som du sier nå "under gransking". "Så godt det burde være".
Å se videoer på amerikansk TV for noen år tilbake som dekket debatter som ble utkjempet på britiske eliteskoler var et sjokk – «vinne» er alt; "sannheten er irrelevant"
"vi har rett som vi burde være"; snørrete; arrogant; vet det alt ... kryss oss og vi hamrer deg i bakken ...
Og, beklager å si, dronningen og kongelige så mye som de ønsker å vises utenfor politikken som standard er en del av styggedommen ...
De kan bare henge på sin milde økonomiske støtte og privilegium hvis de hjelper til med å holde det korrupte skipet flytende ved å klappe underklassen på skulderen mens de hjelper til med å tjene eliten
– for eksempel for år siden så jeg et nyhetsklipp av Charles som markedsførte militærmaskineriet (fly og våpen) på et utendørs show for ME Royalty….
Det er slik de delvis tjener seg opp.
Denne stygge behandlingen av en modig utgiver/journalist som avslører forbrytelsene som er gjort med skattepengene våre og i vårt navn viser oss alle dybdene de alle har sunket til...kanskje var det hele tiden...
Skam dem alle sammen.