Timothy Rich sier internasjonale overvåkere har vist at de kan tilby et effektivt middel for å redusere offentlig bekymring for svindel og velgerundertrykkelse.
By Timothy Rich
Western Kentucky University
WNår det amerikanske presidentvalget nærmer seg, står amerikanerne overfor et skremmende sett med utfordringer når de forbereder seg til å stemme.
Mange velgere frykter koronaviruset vil tvinge dem til det risikere livet ved valgurnene. Ja, stemme på mail representerer et trygt alternativ. Men President Donald Trump er imot ytterligere finansiering for United States Postal Service, og byrået har advart 46 stater om at postvelgere kan være fratatt stemmerett på grunn av forsinket postavstemning.
Tidligere presidentvalg og nylige partimøter gi enda mer grunn til bekymring: Vaklevorne stemmesystemer risikerer å endre valgresultatene.
Når de står overfor potensielle problemer ved valglokalene, inviterer andre land internasjonale observatører til å hjelpe til med å overvåke valg. Ganske nylig, Indonesia, Trinidad og Tobago og Montenegro har ønsket observatører velkommen.
Som en professor i statsvitenskap som skriver om valgpolitikk og har observert valg i andre land, har jeg sett internasjonale observatører fremme tro og integritet i utenlandske valg.
Bør en internasjonal organisasjon overvåke amerikanske valg i november for svindel? Publikum ser ut til å mene det, selv midt i en pandemi.
Internasjonale observatører i amerikanske valg
Valgobservatører overvåker vanligvis hele valgprosessen – ikke bare valgdagen. De undersøker kandidatregistrering, observerer åpning av valglokaler og hjelper for eksempel med å telle stemmesedler. Men de har ikke makt til å stoppe tvilsom aktivitet, bare til å rapportere det.
USA støtter ofte internasjonal valgovervåking i andre land gjennom Organisasjon for sikkerhet og samarbeid i Europa og Organisasjonen av amerikanske stater. Valgobservatører med disse gruppene sikre valgintegritet og observere stemmeprosedyrer for potensiell svindel.
Internasjonale observatører er ikke fremmede for amerikanske valg – det har de overvåket minst syv av dem siden 2002.
Mens de republikanske og demokratiske partiene rekrutterer rutinemessig frivillige til å overvåke meningsmålinger, sier valgeksperter at det er avgjørende at partipolitiske observatører er til stede for å sikre at observasjonen ikke går over til velgerskremsel.
Siden amerikanske valg styres av statene, bestemmer statene om de skal tillate internasjonale valgobservatører eller ikke. Flere av dem – California, Missouri, New Mexico og Washington, DC – har lover som gir mulighet for internasjonale observatører. I tillegg har Hawaii, North Dakota, South Dakota og Virginia lover som tillater valgobservatører som kan søke internasjonale overvåkere.
Men de fleste andre stater ønsker ikke internasjonale observatører velkommen. Praksisen er eksplisitt forbudt ved lover i Alabama, Alaska, Arizona, Connecticut, Florida, Louisiana, Mississippi, Ohio, Oklahoma, Tennessee og Texas. Alle andre stater har vært tause om internasjonale observasjonsoppdrag.
Under mellomvalget i 2018 nektet valgfunksjonærer i Kentucky, Louisiana, Montana, Nevada, Ohio, Pennsylvania, Tennessee og West Virginia å møte internasjonale observatører før valget, ifølge Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa. Denne organisasjonens rapport sa at embetsmenn i Indiana, for eksempel, informerte observasjonsoppdraget om at observatører "ikke var velkomne i staten i det hele tatt."
Sterk offentlig støtte
Meningsmålinger viser det Amerikanerne er svært engasjert i valget i november – mer enn i tidligere konkurranser. Men nesten halvparten av dem – republikanere og demokrater – forventer å møte problemer ved valglokalene. Koronaviruset, feilfungerende stemmeautomater og utallige poststemmesedler representerer bare noen få bekymringer.
Mens mange stater ikke støtter valgobservatører, tyder bevis på at offentligheten i stor grad gjør det. Med International Public Opinion Lab ved Western Kentucky University gjennomførte vi en nettundersøkelse i juli av 1,027 amerikanere over hele landet. Vi spurte dem om staten deres burde tillate en internasjonal, uavhengig organisasjon å observere valget i november for å identifisere potensiell svindel.
Vår undersøkelse fant bred offentlig støtte til internasjonale valgobservatører. Mer enn 70 prosent var enige eller sterkt enige om å tillate observatører, med demokratene mer støttende enn republikanerne – henholdsvis 77.2 prosent og 65.3 prosent. Vi fant tilsvarende høy støtte mellom de som foretrekker Joe Biden, 74.2 prosent, og de som foretrekker Donald Trump, 65.2 prosent.
Vi fant også at respondentene var bekymret for inngåelse Covidien-19 var mer sannsynlig å støtte valgobservatører, uavhengig av partitilhørighet. Dette henger kanskje sammen med bekymring for at stemmesedlene deres skal telles dersom velgerne ikke kan gå til urnene på valgdagen og heller poststemme.
Imidlertid kaster Covid-19-pandemien en skiftenøkkel i det typiske valgobservasjonsoppdraget. Hvordan vil observatører overvåke storstilt postavstemming? Vil de overvåke tidligstemmegivningen eller bare valglokalene på valgdagen? Vil stater kreve at internasjonale valgobservatører kommer tidlig og tar karantene?
Å etablere troverdighet
Covid-19-relaterte hindringer for å stemme – redusert antall valglokaler og problemer med rekruttering valglokale ansatte, så vel som bekymringer om helserisiko ved personlig stemmegivning – vil sannsynligvis redusere tilliten til valget i 2020 og potensielt påvirke resultatene, ifølge Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa. Derfor etterlyser gruppen 500 internasjonale observatører.
For å oppmuntre bred offentlig tillit til valgprosessen, kunne statlige tjenestemenn invitere internasjonale organisasjoner til å gjennomføre observasjonsoppdrag, slik mange andre land gjør. Dette vil bidra til å etablere troverdigheten til valgresultatene og demonstrere en forpliktelse til velgernes bekymringer.
I sin invitasjon kunne statsledere skissere sikkerhetstiltakene de vil ta til minimere Covid-19-risikoen for velgerne, meningsmålingsarbeidere og valgobservatører. De kan også be om klar veiledning fra internasjonale observatører om hvordan overvåke poststemmesedler og tidligstemmegivning.
Pandemien vil utfordre internasjonale observasjonsoppdrag, men sikre rettferdige valg i en viktig del av amerikansk demokrati. Og internasjonale overvåkere har vist at de kan tilby et effektivt middel for å redusere offentlige bekymringer om svindel og velgerundertrykkelse.
Timothy Rich er førsteamanuensis i statsvitenskap ved Western Kentucky University.
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Bidra til Consortium News'
25-årsjubileum Fall Fund Drive
Doner trygt med
Klikk på "Gå tilbake til PayPal" her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Klikk på knappen nedenfor for å bli beskytter av vår webcast CN Live!
En advarsel til internasjonale observatører: de må alle være virkelig, virkelig, faktisk objektive, upåvirket (av amerikanske penger/halv-nelsoning/preferanser). Og hvordan skal det sikres, forsikret? FN er i utgangspunktet i USAs lomme. Europa er sikkert. Midtøsten også. Det faktum at amerikansk militær er over hele verden, selv når de ikke bomber eller drøner noen, et eller annet sted...
Det er ingen troverdighet i å bli tvunget til å velge mellom bedriftssponsede krigshetser fra kolonne A eller B. BLI EKTE! Systemet er fullstendig orkestrert av Plutocrats. Innen vi kommer til stortingsvalget spiller det ikke lenger noen rolle for våre EKTE herskere hvem som vinner.
Det er fortsatt en genuin kamp mellom partene, men det utgjør ikke noe mer enn teater, spesielt for våre herskere. Hvis vi ønsker å ha «internasjonale observatører», la dem også observere primærvalgene. Det er der "integritet" virkelig betyr noe, og hvor avlivingen av dissidenter skjer. La dem observere den indre funksjonen til DNC og RNC. La dem observere portvaktene og deres MSM-lakeier.
Hvorfor er Miljøpartiet De Grønne og Libertarianerne ekskludert fra prosessen? Hvor er "integriteten" i å ekskludere dem fra debattene?
Jeg ville være villig til å fungere som en internasjonal meningsmålingsovervåker i det kommende amerikanske valget.
Jeg har en grad i politikkhistorie og økonomi fra Keele University
Uansett hvilket lag som vinner vimpelen, endres ingenting viktig. Endeløse kriger fortsetter, jeg blir pokker, de superrike blir rikere.
Så sant, Zhu, det spiller ingen rolle og hovedsakelig av grunnen du har oppgitt. Dette er ikke et demokrati - Demoene (oss, allmennheten, vanlige borgere) får IKKE velge hvem som til og med stiller opp til presidentposten. Og ettersom det er null virkelig eksisterende forskjell, politisk, økonomisk, kulturelt mellom Janus-partiets to ansikter, vil vi fortsette å ha en karade av et demokrati. Inntil, det vil si, vi stopper det mindre onde søppelet og i enorme antall stemmer på minst en tredjepartskandidat.
(At vi bare har Janus-partiet alene viser den totale mangelen på ekte politisk demokrati som fungerer sammen med valgkollegiets fortsatte eksistens. Merk at til tross for Strumpets seier i 2016 på grunn av EF, nei, men nei, innsats fra blå ansikter for å befri landet for dette 18-tallsapparatet for å hindre massene i å virkelig delta i sin egen styring, har oppstått.)
Tidligere president Jimmy Carter for meg er gullstandarden for å føre tilsyn med valg, så hans erfaring er viktig for kommentarer i denne saken. Jeg var ikke så enig med ham da han var i embetet, skal jeg innrømme, bortsett fra på miljøet. Han ble nylig sett sammen med president Trump som de eneste to presidentene de siste 45 årene som konsekvent holdt oss unna nye kriger. Det er jeg enig i.
Kan CN be om et stykke av Greg Palast?
Jeg er ikke bekymret for valgfusk; Jeg er bekymret for velgerundertrykkelse.
Monitorene ville ikke undersøke velgerundertrykkelse eller den korrupte nominasjonsprosessen til det institusjonaliserte 1.1-partisystemet.
En dysfunksjonsstat som USA trenger virkelig internasjonale monitorer. For mange år siden hadde Jimmy Carter sagt at dette landet mest sannsynlig ikke ville få bestått karakter fra hans valgovervåkingsorganisasjon. Ting har blitt mye verre.