ASSANGE UTLEGGING: Australia bryr seg plutselig om journalistene sine når de får problemer i Kina

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

Tregjeringen i Kina har arrestert og fengslet en australsk journalist for hans banebrytende rapportering som avslørte kinesiske krigsforbrytelser. En farseaktig skuerettssak pågår for tiden for å presentere illusjonen om rettferdighet for verden, og en spesialrapportør fra FN attesterer at journalisten har blitt utsatt for tortur.

Å beklager, sa jeg Kina? Min feil, jeg mente USA og Storbritannia, jeg blander dem noen ganger.

Nei, det Kina gjorde var forsøk på å avhøre to journalister, Bill Birtles fra ABC og Michael Smith fra Australian Financial Review, i forhold til en annen australsk journalist ved navn Cheng Lei som blir holdt av kinesiske myndigheter og står overfor en seks måneders varetekt på ukjent siktelse.

Lei var reporter for det kinesiske statlige mediet CGTN, men det har hennes nettprofiler for nettverket siden ble slettet.

Australske journalister som søker ly i en diplomatisk sammensetning, sier du? Vil de bli anklaget for å flykte fra rettferdighet, utsmurt som paranoide narsissister, avfeid som «ikke engang ekte journalister»? #FreeASSANGE #auspol https://t.co/D0A2ZFEJq5

— Jaraparilla (@jaraparilla) September 7, 2020

Takket være en forespørsel "diplomatisk motstand” fra den australske regjeringen mot Beijing, var Birtles og Smith i stand til å søke ly i diplomatiske forbindelser og har nå blitt returnert til Sydney. To australske journalister så ut til å stå i fare for å lide samme skjebne som Lei, og deres regjering tok umiddelbart grep for å beskytte innbyggerne, slik regjeringer skal gjøre.

Det var ingen oppgivelse og kunngjøring av skyld mot disse journalistene som den australske Labour-statsministeren Julia Gillard gjort mot WikiLeaks grunnlegger Julian Assange i 2010, før noen domfellelse, rettssak eller rettssak av noe slag. Det var ingen vrøvl om hvordan Birtles, Smith og Lei trenger å "møte musikken" i Kina slik at den kinesiske rettsprosessen kan "løpe sin gang", som tullet. sprutet om Assange i fjor av Australias nåværende LNP-statsminister Scott Morrison. Canberra så australske journalister møte en potensiell urettferdighet, og de kastet ikke bort tiden på å gå til handling.

Siste oppblussing i eskaleringer av den kalde krigen

Og det australske kommentariatet, som har fullstendig forlatt Assange midt i hans utmattende forfølgelse i hendene på det amerikanske imperiet, tvitrer for øyeblikket huffly om denne siste flair-up i Australias idiotiske deltakelse i Washingtons eskalering av den kalde krigen mot Kina.

«Jøss. Dette betyr at det ikke er noen aviser igjen i Kina som dekker landet for australske medier,» twitret ABCs Ashlynne McGhee fra Smith og Birtles' exit.

"Kina får det de ønsket - det har tvunget ut eller nektet visum til australske korrespondenter, noe som betyr at det nå ikke er noen australske akkrediterte journalister som jobber i Kina for første gang siden dette 70-tallet," twitret Latika M Bourke fra Sydney Morning Herald.

Det australske parlamentsmedlemmet Penny Wong som heter hendelsen «svært urovekkende» og sa «media spiller en viktig rolle i å fremme forståelse».

"Gitt den tvungne avgangen til de to siste australske journalistene fra Kina, bør den australske regjeringen gjennomgå visumene til representanter fra Kinas statlige medier @XHNews," twitret Senator Rex Patrick i Sør-Australia. "Hvis australske journalister ikke kan rapportere fra Kina, hvorfor skulle KKP-propagandister operere her?"

Hvor har all denne mainstream lidenskapen for australske journalister gjemt seg det siste tiåret?

A uttalelse fra den australske utenriksministeren Marise Payne om hendelsen, forsterket et tidligere råd fra myndighetene om at australske borgere som reiser til Kina står overfor risikoen for "vilkårlig internering." Det er morsomt å se den setningen popularisert i forhold til australske journalister i dag, fordi vilkårlig internering er nøyaktig hva et FN-panel fra 2016 fant Julian Assange til under i sin de facto fengsling ved den ecuadorianske ambassaden på den tiden.

"WikiLeaks-grunnlegger Julian Assange har vært vilkårlig internert av Sverige og Storbritannia siden han ble arrestert i London 7. desember 2010, som et resultat av rettssaken mot ham fra begge regjeringer," heter det. en uttalelse fra februar 2016 av FNs arbeidsgruppe for vilkårlig internering.

Hvor var bekymringen for vilkårlig forvaring da? Assange er australsk statsborger og er journalist med en hvilken som helst konvensjonell definisjon av begrepet - en prisvinnende journalist på det. Hvorfor har hjemlandet forlatt ham så opprørende mens han står overfor tortur og dårlig helse i årevis, men selv den minste antydning til en mainstream-reporter som potensielt lider av en brøkdel av den urettferdigheten sender alle alarmklokkene til å ringe?

Svaret på disse spørsmålene, som med så mye annet, koker ned til makt og imperialisme. Til tross for all den humpete, selvrettferdige indignasjonen, handler dette ikke om noe mer edelt enn imperialisme og oligarkisk kontroll.

Australia er en del av det USA-sentraliserte imperiet, det tette nettverket av allierte som fungerer mer eller mindre som en enkelt enhet i internasjonale spørsmål, mens Kina er den mektigste av de gjenværende nasjonene som har motstått absorpsjon i det imperiet. Storbritannia, Sverige og Ecuador — de andre nasjonene som er ansvarlige for Assanges forfølgelse – er også en del av dette imperiet.

Som en lekket 2017 utenriksdepartementets notat av neocon Brian Hook tålmodig forklart til daværende utenriksminister Rex Tillerson, menneskerettigheter er bare alltid en bekymring for det amerikanske imperiet når de kan utnyttes mot nasjoner som Kina som ikke er en del av maktalliansen. Når det gjelder amerikanske allierte (les: medlemsland i imperiet), skal de ignoreres. Hooks retningslinjer for «menneskerettigheter» følges av medlemslandene like mye som i Washington.

Og nå er Assange underlagt en latterlig kafkask skuerettssak i hendene på dette imperiet, hvor han møter sine advokater for første gang på seks måneder og vakthundgrupper er blir ilagt vitneforbud prosedyren, står overfor en 175 års fengselsstraff hvis den blir utlevert til USA.

Hvor er lidenskapen for å beskytte australske journalister her?

Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Henne arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og like henne  Facebook , følger hennes krumspring videre Twitter, sjekker podcasten hennes på enten Youtube, Soundcloud, Apple podcaster or Spotify, følger henne videre Steemit, og kastet noen penger i tipskrukken hennes på Patreon or Paypal, kjøper noen av henne søte varer, kjøpe bøkene hennes "Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone" og “Woke: A Field Guide for Utopia Preppers».

Denne artikkelen ble publisert på nytt med tillatelse.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Vær så snill Bidra til Consortium News'
25-årsjubileum Fall Fund Drive