Da en ICE-offiser stoppet meg etter at jeg gikk av flyet, visste jeg at trakasseringen var i ferd med å begynne. Men jeg var klar for det.
(Teagasc, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
I innrømme at han misliker politiet; ethvert politi på alle nivåer. Jeg misliker like lokale politimenn, statlige troopers, føderal rettshåndhevelse fra en myriade av byråer og fengselsvakter. Jeg har alltid sagt: "Gi en mann et merke og en pistol, og du har skapt et monster." Jeg tror også at min mening om rettshåndhevelse i USA er i mindretall.
De fleste amerikanere liker og stoler på politiet. Vi blir bombardert på sosiale medier av oppfordringer til "Back the Blue!" Vi sier "takk for tjenesten" sammen med militæret på sportsbegivenheter. Jeg er noe av en «progressiv konstitusjonalist». Jeg tror på frihet, likhet og individuelle rettigheter. Jeg kommer ikke til å støtte det blå.
Jeg hadde gleden av å fly tilbake til USA denne uken fra en utenlandsreise. Flyselskapet distanserte passasjerer sosialt, så jeg hadde en hel rekke helt for meg selv. Det var en av de enkleste flyvningene jeg har hatt i nyere minne. Jeg ankom John F. Kennedy internasjonale lufthavn etter 10 timer i luften og var glad for å være hjemme. Jeg har en app på telefonen min som heter "Mobile Pass" som lar meg legge passet, flyinformasjonen og bildet mitt inn i Immigration and Customs Enforcement-systemet slik at jeg bare kan gå gjennom Immigration og gå videre til bagasjekrav. Det sparer mye tid.
"Kom med meg herre"
Inne i sikkerhetskontrollen til terminal 8 på New Yorks JFK internasjonale lufthavn. (Martin St-Amant, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Jeg gikk av flyet på JFK etter å ha fullført mobilpasset, og jeg gikk direkte til den svært korte linjen for mobilpassinnehavere. ICE-offiseren var veldig hyggelig, men etter at han skannet passet mitt, sa han: «Vennligst bli med meg, sir. Vi skal få deg til å snakke med en av kollegene mine.» Jeg er ikke dum. Jeg vet hva det betyr. Det betyr «la trakasseringen begynne». Men jeg var klar for det.
Jeg ble plassert i sekundær inspeksjon, hvor jeg satt i ca 25 minutter. Til slutt ringte en ICE-agent ved navn Officer Oh navnet mitt. Han ble assistert av offiserene Hippolyte og Castellano. Tilsynelatende krever det tre væpnede personer for å håndtere meg.
"Har du noen gang blitt arrestert for en forbrytelse?" Jeg var ikke overrasket over at det var det første spørsmålet. Jeg har konsekvent sagt de siste åtte årene at jeg bærer min overbevisning for å ha blåst i fløyta på CIAs torturprogram som et hederstegn. Jeg sa det på CNN, MSNBC, Fox News og NBCs Today Show. Det er ingen hemmelighet.
Mitt svar var: «Du vet at jeg har vært det. Du ville ellers ikke stilt meg et så dumt spørsmål, som bokstavelig talt ikke har noe som helst å gjøre med min reise i dag.» ICE-agentene så på hverandre. "Hva var arten av forbrytelsen din?" Oh svarte. Jeg tror han heller ikke forventet min egen respons.
«Jeg skal fortelle dere akkurat det samme som jeg forteller vennene deres på Dulles flyplass når de trakasserer meg. Jeg er representert av advokat. Jeg snakker ikke med politiet. Du har ingen rett til å arrestere meg. Jeg er journalist og jeg kommer til å skrive om denne hendelsen ved å bruke ditt sanne navn. Og du har ingen lovlig rett til å hindre meg fra å komme inn i mitt eget land.»
"Free to Go"
Igjen så de på hverandre. Til slutt sa Oh, "du er fri til å gå."
Du har forbanna rett jeg.
Jeg ringte advokaten min så snart jeg kom ut av bagasjekravet. Han fortalte meg at jeg gjorde det rette og at han ikke ville ha gitt svar annerledes enn svarene jeg ga. Det gikk opp for meg at de fleste amerikanere ikke har noen anelse om hvilke rettigheter de har.
De American Civil Liberties Union har en flott artikkel på sin nettside som forteller folk hva de skal gjøre når de blir konfrontert med tinnhornautoritet på flyplasser rundt om i Amerika. Poenget er at hvis du er amerikansk statsborger eller fast bosatt (green card holder) trenger du ikke svare på noen spørsmål.
ICE kan forsinke deg, men de kan ikke stoppe deg fra å komme inn i ditt eget land. Fortell dem det. Gjenta det som et mantra hvis du må. Og husk mitt personlige mantra. Det fungerer:
«Jeg er representert av advokat. Jeg snakker ikke med politiet. Du har ingen rett til å arrestere meg."
Politiet er tøffe når de kan gjemme seg bak hverandre, bak våpnene sine, bak merkene eller bak kvalifisert immunitet. Men de er maktesløse når de står overfor grunnlovens makt. Kjenn dine rettigheter.
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven – en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Bidra til Konsortium Nyheter
på sitt 25-årsjubileum
Doner trygt med 
PayPal her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
I midten av 70-årene ble jeg varetektsfengslet ved SeaTac etter sigende for å ha eksplosive rester på bæretøyet mitt. Etter å ha blitt ført inn i et bakrom for en intim klapp av to kvinnelige ansatte, ble lederen av Homeland Security tilkalt. Jeg spurte lederen for Homeland Security som var blitt tilkalt, trodde han ærlig at en 75 år gammel kvinne med 2 hofteproteser og 1 kneprotese bærer eksplosiver inn til flyplassen. Han så ned på meg og i full kald autoritativitet og svarte, hvis du vil snakke om dette kan vi holde deg her hele dagen. Sjokkert! Da en annen ansatt i sakte film hadde fjernet og erstattet alt innholdet i håndbagasjen min i sakte film, og zippet den opp, spurte jeg – Fant du noen eksplosiver? Nei, det er rent sa hun. Den opplevelsen vekket meg til virkeligheten av politiarbeid. En lære i hvordan fascismen kontrollerer gjennom frykt. Mr. Kiriakou, du har min dype beundring og takknemlighet.
Problemet er at ICE kan forsinke deg før flyet ditt til USA og forårsake ukjente problemer med reservasjonen din. I Amsterdam ble jeg trukket til side for å ha ombooket flyreisene mine i Istanbul og avansert reservasjonen min med et par dager. De ville vite hvorfor. Jeg fortalte dem om min kones medisinske diagnose, som hun fortalte meg om mens jeg var i Iran som turist. (Jeg nevnte aldri å være i Iran.)
Jeg husker at de spurte da jeg hørte om diagnosen og hvorfor jeg ikke kom tilbake umiddelbart. Jeg fortalte dem at min kone i utgangspunktet følte at min retur ikke hastet, noe som var sant, selv om det også var slik at det ville ha vært komplisert å booke om Shiraz-Istanbul-etappen.
I alle fall var de fornøyde med svarene mine, og lot meg rekke flyturen.
Jeg mistenker at de hele tiden visste at jeg hadde vært i Iran, noe som var helt lovlig. Og de snakket bare om ombookingen min i Istanbul.
Men det kunne vært mye verre hvis de hadde valgt å bli irriterende på Iran.
Gjelder rådet ditt om å ikke snakke med ICE når ICE gjennomfører intervjuer i utlandet? Hvordan får jeg en advokat? Og hvis de forsinket meg, ville jeg ha vært i stand til å ombooke returen uten straff? Sannsynligvis ikke, noe som betyr at ICE kan straffe folk og forårsake betydelig økonomisk skade ved å holde deg tilbake litt for lenge til å rekke ruteflyet ditt.
For et par måneder siden hadde jeg en samtale med en lokal politisjef i byen som fortalte meg om sin egen personlige saga om FBI. Fra sin egen munn fortalte han meg at jeg aldri skulle snakke med FBI eller noen annen politibetjent når de henvender seg til deg, fordi du ikke trenger det.
Jeg fant uttalelsen hans omtrent som hans oppførsel, veldig forfriskende, veldig sjelden og oppmuntrende.
Fyren er totalt imot å fengsle ikke-voldelige lovbrytere, noe man aldri har hørt om her.
«Jeg tror på frihet, likhet og individuelle rettigheter. Jeg kommer ikke til å støtte det blå.» Det er en prinsipperklæring som beskytter mot nettopp den amerikanske sykdommen, Stockholm-syndromet, som støtter selve undertrykkelsesinstitusjonen. Ingen mann trenger trakassering fra andre menn med våpen enten de krever lovlig myndighet eller ikke - lovlig gjør det ikke riktig. USAs høylytte påstand om å støtte «Liberty and Justice for all» er veldig ofte hult med dets tungt bevæpnede politi, dets tilbedelse av militæret og andre autoritære tendenser. Takk, John Kiriakou.
Tx, John,
Din motvilje mot politiet er ikke en tøff annerledes enn min. Du forblir en inspirasjon!
Mr Kiriakou er en inspirasjon ... for seg selv. Til hans støttespillere mot politiet, gjør deg klar til å omfavne en republikansk president, hus og senat etter valgdagen. Du hadde faktisk en anstendig sjanse til å vinne denne høsten, inntil BLM og Antifat tok vold på gaten, nå vil Lov og Orden-stemmen vinne valget for oss.
Ser ut som du har en chip på skulderen. En regjering har rett til å stille spørsmål ved de som krysser grensene våre, til og med borgere, fordi noen borgere er kriminelle og har bevist at de ikke er til å stole på til å handle mot nasjonens interesser.
Du er klar for fascisme.
Flott lesning John. Det er videoer på you tube som lærer politiet om grunnloven, spesielt det første endringsforslaget. Enhver som tviler på uvitenheten til politiet og sikkerhetsstyrkene i dette landet, bør se noen av disse bare for å forsikre seg om at det ikke finnes noen gode politimenn, for hvis det var det, ville det ikke vært noen dårlige politimenn.
Kommentaren ovenfor av Philip Reed er et godt eksempel på noen som har blitt hjernevasket til å tro at å "beskytte og tjene" virkelig betyr noe. Den tynne blå linjen er et gjengskilt, og utseendet på flagget er den klassiske definisjonen av vanhelligelse.
Tusen takk, herr Kiriakou. Føl deg ikke så alene (verken min avdøde mann likte dem, eller broren min, tilbake i Storbritannia, liker dem)!
Og følelsen min stammer fra min egen personlige erfaring som et kvinnelig "offer" (hater det ordet, derfor sitatene). Ved de tre separate anledningene da jeg ringte politiet (Filth) eller de ble tilkalt på mine vegne, kunne like gjerne ikke ha brydd seg. Den første samtalen var i England på midten av 1970-tallet ... de, de mannlige politiet, benektet minnene mine om det som skjedde, sa at jeg løy. De to andre fant sted i Denver, CO i 1982 ... den første innebar ikke en pause som sådan, men absolutt det som føltes som en nærkontakt (jeg hadde ingen anelse om nabolaget) og det tok politiet ca. 50 minutter på å svare på anropet mitt fra en stand utenfor leilighetsbygningen (deres å ha våpen på seg skremte meg, og hadde aldri vært i nærheten av en pistol før). Det siste politi-"møtet" var basert på et ganske alvorlig angrep som jeg ble reddet fra (i det minste fra de potensielle resultatene) av en fyr og hans pre-tenåringssønn som ropte på mannen som angrep meg (bakfra) og dro meg inn i en servitutt eller bakgate. Gjerningsmannen løp ned bakken, mannen og barnet løp opp bakken og jeg vaklet ned ... en kvinne ledet meg inn i en puddelsalong fikk den unge mannen til å ringe politiet ... Neste dag kom en detektiv og kjørte meg til politibutikken fikk meg fotografert – akkurat som en kriminell – på grunn av skaden på høyre øyelokk/svarte øye (tror ikke gåseegghuden ble registrert). Så i noe som virket som timer fortsatte å vise meg bøker med bilder av mistenkte, til tross for at jeg fortalte dem gjentatte ganger at jeg ikke hadde sett mannens ansikt, bare baksiden av ham mens han stakk av ….Det. tok meg med hjem igjen, parkerte og begynte så å gå forbi meg...For F***s skyld...Så jeg fortalte ham at jeg var engelsk. (Min standard respons på dumhet den gang.)
Jeg ville ikke stole på politiet/filth/the Busies (som i Busybodies) en millimeter. Og det er helt basert på det som ikke er så monstrøse opplevelser. Ja, ignorert, lo av (i hovedsak), skuldrene trakk på skuldrene, behandlet som om de lyver…. Men ingenting er som erfaringene til så mange
Politiet ble "skapt" (avhenger av hvilket århundre og hva de heter på den tiden, men i hovedsak har en form for voldelig kontrollmekanisme eksistert i mange århundrer) for å sikre at "eiendom" som definert av de regjerende elitene forble i deres (elite) hender, helst bare hendene deres.
Godt råd John.
YouTube har en jusskoleforelesning som dekker det samme materialet i de fleste
informativ og underholdende mote. "Aldri snakk med politiet."
se: youtu.be/d-7o9xYp7eE
Jeg har sett den videoen. Den er utmerket, og jeg er glad du deler den.
John Kiriakou er en ekte universell helt.
Tenk deg å si sannheten bare til taushet av fengsling.
Begge parter er avfallet som distraherte amerikanere blir tvunget til å drikke.
Valget i 2020 er uutholdelig å se enn si høre.
Trump er Caligula for Bidens Nero.
The Empire of War og korporatismen nærmer seg sin forutsagte slutt.
Alle korrupte imperier imploderer til slutt.
Historie som den stigende solen har en tendens til å gjenta seg selv.
Demokratiet dør i mørket (hører du etter, Washington Post?), noe som gjør lyset som varslere kaster over denne forvirrede verden desto mer uvurderlig. Det krever mer mot enn noen gang i vår defacto-sikkerhetsstat for å oppnå det Mr. Kiriakou – og Snowden, Assange, osv. – har og råtner ikke bak lås og slå for alltid. Selv om det er like urovekkende for meg som demonteringen av demokratiet vårt fra årevis med bedrifts-/oligarkisk angrep i Washington, er den vanvittige passiviteten og nysgjerrigheten til de fleste amerikanere angående de utallige urettferdighetene og grusomhetene våre skattepenger muliggjør – som inkluderer vår egen overvåking og politistatsapparat.
hvorfor tror du at du er i mindretall?
flere opprør gir et annet inntrykk.
Vakker. Takk John. Som jeg har skrevet før begynte din sanne, mest meningsfulle fase av ditt yrkesliv da du gjorde det rette angående vår regjerings ulovlige og umoralske tortur av mennesker, og derfra har du stått sterkt og standhaftig for idealene uttrykt i vår grunnleggende nasjonale dokumenter. Det er en ære og et privilegium å kunne bekrefte din integritet igjen og igjen. Skål, sir!
Flott liten artikkel, Mr. Kiriakou, og morsom å lese. Du gjorde det jeg ville gjort også. Alle som reiser bør se dette. En gang snakket jeg tilbake med en sikkerhetsmann på en flyplass og ble overrasket over å høre jubel og klapping fra folk innenfor hørselsavstand.
En fantastisk (og veldig nødvendig) offentlig tjenestekunngjøring, John.
Svært mye verdsatt.
Denne uttalelsen av Kiriakou er fantastisk eksplisitt, sann og veltalende. Stor takk til ham for hans moral, hans mot og hans journalistiske bidrag!!!
Jeg er en inderlig beundrer av Mr. Kiriakou. Vi burde alle være trofaste tilhengere av de menneskene som tør å fortelle sannheten, hvis vi var det, ville vi ikke ha de forferdelige systemene på plass som vi har over hele denne verden.
Tks
Det er synd at Johns urettferdige opplevelse i livet har gjort ham til et så bittert individ som nå maler alle medlemmer av rettshåndhevelse med en veldig bred og urettferdig pensel av forakt og åpenbart hat. Det er nesten til å ta og føle på.
Jeg tror at hvis han virkelig tonet ned det jeg bare kan kalle ungdomsretorikk og tok et minutt på å revurdere sin posisjon rasjonelt, kan han i det minste gjenvinne noe av troverdigheten han tydeligvis har mistet i mine øyne.
Jeg har hans historie i mange år og refererte ofte til navnet hans når jeg diskuterer andre om overvåkingsstaten og deep state og alt det innebærer. Understreker urettferdigheten John har utholdt.
Så leste jeg denne urettferdige oppsigelsen angående all rettshåndhevelse.
Ta et dypt pust John og tenk gjennom posisjonen din.
Jeg sier dette som en politimann med trettito års erfaring mest på gata. Ikke i administrasjonen, men i den spisse enden av pinnen. Hvis noen skulle være bitter på livet, burde det være meg. Men du kan ikke la de negative livserfaringene forvrenge ditt rasjonelle sinn.
Det er ikke bare politifolk. "Makt korrumperer..." I mange jurisdiksjoner må enhver offiser også kjempe med en giftig politikultur. I NYC kalles det "Blue Wall" Og hvis en enkelt offiser har mot til å fortelle sannheten om de dårlige eplene eller til og med råttenheten i systemet som billettkvoter, tar han livet i hendene. Serpico og Schoonmacher var de sjeldne politimennene som hadde det motet, og den ene ble satt opp til å bli drept og den andre ble sendt til en mentalinstitusjon. Den første overlevde og den andre ble frigjort, men en melding ble sendt.
Vi trenger alle kritikk, men politifolk, som har størst prioritet å beskytte de rike og mektige, blir skjermet fra den av dem og har blitt mer og mer defensive jo verre tingene de blir bedt om å gjøre. Behandling av fattige er ikke likeverdig. I Brooklyn var det en lovhåndhevelsesbetegnelse for en fattig person "skell" som betydde at de kunne bli behandlet dårlig. Vanligvis var slike mennesker svarte.
Mr. Reed
Du ser ut til å ha gått glipp av poenget med artikkelen, og det er, som John Kiriakou informerer leseren om, at politiet ikke er til å stole på, da de vil si og gjøre hva som helst for å sette en mistenkt, [og spesielt en svart person] , bak lås og slå. Det kan være lurt å utdanne deg selv om dette problemet ved å se objektivt på dette ved å lese Our Enemies in Blue: Police and Power in America av Kristian Williams og The End of Policing av Alex Vitale. Hvis du skulle gjøre dette, ville du oppdaget hvorfor Kiriakou har rett i å være så mistroende til politistaten siden politiet har en lang historie med å jobbe beskyttende med de som sitter med makten når de holder støvelen på hælen på nakken. av arbeiderklassen og de fattige.
Rasjonelt sinn, ikke sant? Din eller hans? Jeg antar at rasjonalitet vokser ut i tynn luft, og skiller seg fra den menneskelige tilstanden/opplevelsene, i din "rasjonelle verden"! Vi kan ikke fortsette å akseptere det konstruerte privilegiet, ofte sakralisert og mytologisert under rasjonalitetens banner.
Du har rett, det er synd. Jeg beundrer Kyriakou for å si fra da han avslørte hva som foregikk. Men for ham å si, helt i begynnelsen av spalten ved å si at han misliker politiet, «på alle nivå», å tilskrive ideen om at enhver mann «med et merke og en pistol» er et «monster», viser en irrasjonell fordom og, gitt Kyriakous tidligere ansettelse, en fullstendig mangel på selvinnsikt.
Man kan lett si at hvis du gir en mann sikkerhetsklarering og lar ham jobbe i skyggen, som en del av CIA eller et annet «etterretningsbyrå», vil han bli et monster. Tross alt, er det ikke mange CIA-agenter som har engasjert seg i bedrag, utpressing, rigging av valg, "forsterkede" avhør eller tortur og ekstrarettslige drap (dvs. attentater eller drap)? Skal vi anta at alle som jobber eller noen gang har jobbet for CIA er et slags monster, en slags psykopat eller sosiopat eller umoralsk degenerert? Med den brede penselen, hva skal vi konkludere om John Kyriakou?
Jeg er virkelig veldig skuffet over ham.
Takk, John, og bra for deg!
Takk for artikkelen din. "Politiere" er forsvarerne av status quo, eller enda verre, selv om det ikke er personlig avskyelig. En i utgangspunktet undertrykkende kraft.
Mr. Kiriakou er en inspirasjon.
Ja!