Etter statskuppet i Mali kan bare innbyggere frigjøre landet

By Vijay Prashad
Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning

O18. august forlot soldater fra Kati-brakkene utenfor Bamako (Mali) stillingene sine, arresterte president Ibrahim Boubacar Këita (IBK) og statsminister Boubou Cissé og opprettet den nasjonale komiteen for folkets frelse (CNSP). Faktisk gjennomførte disse soldatene et statskupp.

Dette er det tredje kuppet i Mali, etter militærkuppet i 1968 og 2012. Oberstene som utførte kuppet – Malick Diaw, Ismaël Wagué, Assimi Goïta, Sadio Camara og Modibo Koné – har sagt at de vil gi fra seg makten så snart som Mali har vært i stand til å organisere et troverdig valg. Dette er menn som har jobbet tett med militære styrker fra Frankrike til Russland, og i motsetning til kupplederne i 2012 – ledet av kaptein Amadou Sanogo – er de sofistikerte diplomater; de har allerede vist sin dyktighet i å manøvrere media.

Ibrahima Kebe fra L'association Politique Faso Kanu sa: "IBK gravde graven hans med sine egne tenner." En veteranpolitiker, IBK kom til makten i 2013 da Mali hadde mistet sin suverenitet på grunn av en fransk-ledet militær intervensjon kalt Operation Serval.

Franskmennene hevdet at de grep inn for å beskytte Mali mot et islamistisk angrep nord i landet.

Men faktisk kommer sporen for Malis forverring fra en rekke faktorer, ikke minst var Frankrikes og USAs beslutning – gjennom NATO – om å ødelegge Libya tidlig i 2011. Krigen mot Libya destabiliserte situasjonen i Afrikas Sahel-region, hvor land – allerede svekket av økonomisk turbulens og press fra Det internasjonale pengefondet (IMF) – nå ikke var i stand til å avverge franske og amerikanske militære intervensjoner.

Mali vant sin uavhengighet i 1960 med stort løfte, da dens første president – ​​Modibo Keïta – ledet den med en sosialistisk og panafrikansk holdning; Keïta-årene var preget av import-substitusjon økonomisk politikk og en ærlig administrasjon som forsøkte å bygge offentlig sektor levering av sosiale goder.

Men landet var avhengig av én avling (bomull) for mer enn halvparten av BNP, det hadde lite prosessering og industri, og det hadde nesten ingen energikilder (all oljen er importert, og vannkraftverkene i Kayes og Sotuba er beskjedne ). Dårlig jordsmonn og mangel på tilgang til vann i den nordlige delen av Mali legger press på landbruket; Malis avstand fra havet gjør det vanskelig å ta landbruksproduktene ut på markedet. Videre treffer bomullssubsidieregimet i både Europa og USA kjernen i Malis forsøk på å utvikle sin allerede dystre økonomi. Et kupp i 1968 – støttet av imperialistene – fjernet Keïta (som døde ni år senere i fengsel).

Tilbake i fransk bane

Den nye regjeringen med det uhyggelige navnet Militærkomiteen for nasjonal frigjøring, satte den sosialistiske og panafrikanske politikken til side, forfulgte fagforeningsfolk og kommunister og leverte Mali tilbake til den franske bane. Tørken i 1973 og IMFs inntreden i 1980 satte landet inn i en syklus av kriser, som kulminerte i det demokratiske oppsvinget i mars 1991.

Disse gateprotestene – storslått i sin entusiasme – førte til seier til Alliance for Democracy in Mali (ADEMA) ledet av Alpha Oumar Konaré.

Konarés regjering arvet en kriminell gjeld på over 3 milliarder dollar. Seksti prosent av Malis skatteinntekter gikk til gjeldsbetjening. Lønn kunne ikke betales; ingenting kunne gjøres.

Konaré, som begynte som marxist i sin ungdom, men kom til vervet som liberal, tryglet USA om gjeldsettergivelse, til ingen nytte. Jo mer Malis regjering gikk i gjeld, jo mindre i stand var regjeringen til å ansette et ærlig byråkrati, og derfor gled regjeringen dypt inn i korrupsjon.

Dette var akseptabelt for Frankrike og USA, siden en korrupt regjering betydde lettere samtalepartnere for transnasjonale gullgruvefirmaer – som Canadas Barrick Gold og Storbritannias Hummingbird Resources – å sifonere Malis gullreserver til lave priser. Bak alt som skjer i Mali er gullreservene, den tredje største i verden. A Reuters historie som kom ut en dag etter kuppet hadde den betryggende overskriften: «Malis gullgruvearbeidere fortsetter å grave til tross for kupp.»

Siden sin uavhengighet har Mali slitt med det integrere hele sitt enorme territorium - dobbelt så stort som Frankrike. Tuareg-samfunnene startet et opprør i idurar n Ahaggar fjellene i 1962 som krevde autonomi og nektet å respektere grensene som deler landene deres mellom Algerie, Libya, Niger og Mali.

Forringelse av landet

En århundrelang forringelse av landet rundt ørkenen, forstørret av tørken i 1968, 1974, 1980 og 1985, ødela deres pastorale levesett, og sendte mange tuareg for å søke levebrød i byene Mali og i Libyas militære også som sin uformelle arbeidsstyrke.

Fredsavtaler som ble undertegnet mellom Mali og Tuareg-opprørerne i 1991 og 2006 falt fra hverandre på grunn av svakheten til Malis militære (lønninger til soldater ble holdt nede på grunn av press fra IMF) og på grunn av ankomsten til området til forskjellige islamistiske grupper som ble utvist fra Algerie.

Disse islamistene – gruppen for støtte til islam og muslimer (JNIM), Den islamske staten i Stor-Sahara (ISGS) og Al-Qaida i den islamske Maghreb (AQIM) – slo seg sammen og overtok det nordlige Mali i 2012-13. Disse gruppene – særlig AQIM – hadde blitt en del av smuglernettverkene over Sahara (kokain, våpen, mennesker) og skaffet inntekter gjennom kidnapping og beskyttelsesrabatter.

Trusselen fra disse gruppene ble brukt av Frankrike og USA til å garnisonere Sahel-landene fra Mauritania til Tsjad.

Intervensjonsplan 

I mai 2012 godkjente franskmennene en plan for å gripe inn i regionen, som var skjult bak fikenbladet i FNs resolusjon 2085 fra desember 2012.

G5 Sahel-avtalen satte landene Burkina Faso, Tsjad, Mali, Mauritania og Niger inn på sikkerhetsagendaen til Frankrike og USA. Franske tropper gikk inn i den gamle kolonibasen i Tessalit (Mali), mens USA bygde verdens største drone basen i Agadez (Niger). De bygde en mur over Sahel - sør for Sahara - som Europas effektive sørlige grensen, kompromittere suvereniteten til disse afrikanske statene.

Protester mot Ibrahim Boubacar Këitas gjenvalg i mars 2020 eskalerte med fagforeninger, politiske partier og religiøse grupper på gatene. Medieoppmerksomhet fokuserte på den karismatiske salafiske predikanten Mahmoud Dicko (sensasjonelt som heter den "maliske Khomeini"); men Dicko representerte bare en del av energien på gata.  

5. juni, disse organisasjonene — som f.eks Mouvement Espoir Mali Koura og Front Pour de Sauvegarde de la Démocratie, sammen med Dickos forening - ba om en masseprotest ved Bamakos uavhengighetsplass. De dannet Movement of 5 June – Rally of Patriotic Forces (M5-RFP), som fortsatte å presse IBK til å trekke seg.

Statlig vold (inkludert 23 drepte) stoppet ikke protestene, som ikke bare ba om fjerning av IBK, men også for en slutt på kolonial innblanding og for en total transformasjon av Malis system. M5-RFP hadde planlagt et rally lørdag 22. august; militærkuppet fant sted tirsdag 18. august.

Men energien i gatene har ikke forsvunnet, og det vet kupplederne.

Frankrike, USA, FN, Den afrikanske union og den regionale blokken (Economic Community of West African States, eller ECOWAS) har fordømt kuppet og oppfordret – på en eller annen måte – til en tilbakevending til status quo; dette er uakseptabelt for folket.

L'association politique Faso Kanu har foreslått en treårig politisk overgang drevet av de nye lederne produsert av M5-RFP, med overgangsorganer opprettet utenfor den formelle statsstrukturen for å styrke landets utarmet suverenitet. "Bare gaten til folket." de skriver, "vil frigjøre landet."

I 1970 publiserte den sørafrikanske marxisten Ruth First – som ble myrdet 17. august 1982 av apartheidregimet – Barrel of a Gun: Politisk makt i Afrika og statskuppet.

Ved å se på en rekke kupp, inkludert kuppet i Mali i 1968, argumenterte First for at militæroffiserene i det postkoloniale Afrika hadde en rekke politiske synspunkter, og mange av dem kom til makten for å forløse folkets nasjonale frigjøringsdrømmer. «Kupplogistikkens anlegg og kuppmakernes frekkhet og arroganse», skrev First, «er likeverdig av det gale i målene deres, i det minste like mange velger å uttale dem.»

Det er ingen indikatorer på at de nåværende kupplederne i Mali har en slik orientering; uavhengig av sin egen karakter og sine egne eksterne støttespillere, vil de måtte møte en befolkning som igjen er ivrige etter en pause fra den koloniale fortiden og fra fattigdommens elendighet.

Vijay Prashad, en indisk historiker, journalist og kommentator, er administrerende direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning og sjefredaktør for Left Word Books.

Denne artikkelen er fra Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Vær så snill Bidra til Konsortium Nyheter
på sitt 25-årsjubileum