Høyt blant Douglas Macgregors kvalifikasjoner som USAs ambassadør i Tyskland er hans motstand mot endeløse kriger.
President Donald Trump henvender seg til militært personell under et mellomlanding ved Ramstein Air Force Base i Tyskland, 26. desember 2018. (Det hvite hus, Shealah Craighead)
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
Tordtaket om at selv en ødelagt klokke er riktig to ganger om dagen er sant. Donald Trump har tatt et positivt inspirert valg om å bli USAs neste ambassadør i Tyskland. Oberst Douglas Macgregor, US Army, pensjonert, er presidentens valg for å redusere USAs militære tilstedeværelse i Tyskland. Doug Macgregor er den rette personen til å gjøre jobben.
Av hensyn til åpenhet kjenner jeg Macgregor og jeg anser ham for å være en venn, så jeg kan være litt partisk. Når det er sagt, er Dougs fokus på «det store bildet» og hans åpenbare intellekt to av tingene som tiltrakk meg – og Trumps – oppmerksomhet. Han er også overraskende, og konsekvent, partipolitisk.
Doug tok en BS-grad fra US Military Academy i West Point, og en MA og PhD fra University of Virginia. Han er en mottaker av bronsestjernen med "V" for tapperhet for sitt lederskap i kamp. Doug fortsatte med å bli med i ambassadør Richard Holbrookes team i Dayton, Ohio, noe som førte til fred i Bosnia Hercegovina under Clinton-administrasjonen. Han jobbet senere tett med senior militære og politiske ledere i Storbritannia og Tyskland som sjef for strategisk planlegging i NATO.
Han ledet deretter Joint Operations Center ved NATOs hovedkvarter under Kosovo-kampanjen. (For ordens skyld, jeg var og er fortsatt motstander av USAs intervensjon i Kosovo. Jeg trodde det var en feil som, flere tiår senere, fortsetter å hemme både regional stabilitet og USAs politikk i regionen.)
Douglas Macgregor i august 2020. (BMG-2048, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Alt dette kan føre til spørsmålet om hvorfor Trump ville utnevne ham til ambassadør i Tyskland, spesielt når det er utallige politiske hackere som sannsynligvis ville ha jobben. Årsaken er at Doug virkelig er en ekspert på militær planlegging. Og han står i fast opposisjon til USAs politikk med kontinuerlig krig.
Han er en fast kommentator på Fox News, og han var i stand til å formidle budskapet sitt om militær nedbemanning til presidenten litt etter litt gjennom sine TV-opptredener.
Trump har snakket mange ganger om å få slutt på USAs tilstedeværelse i Afghanistan og Irak. Han har også snakket uendelig om å trekke amerikanske tropper ut av Europa. Han nylig kunngjorde en reduksjon i styrkene i Tyskland, og flyttet rundt 12,000 XNUMX soldater ut av landet.
Doug har også i årevis tatt til orde for å trekke amerikanske tropper ut av Europa. Han har hevdet offentlig at USA bør forbedre forholdet til Russland, i stedet for å forberede seg på krig med det. Han mener at USA ikke bør ha en militær tilstedeværelse i Midtøsten. Han tar til orde for diplomati med Kina, snarere enn militær konfrontasjon i Sør-Kinahavet.
Doug har gjort seg bemerket i Washington som ekspert på strategisk militær planlegging. Han er for tiden en høytstående tjenestemann i en tenketank som gir råd til Pentagon-politikere om styrkestyrke og andre strategiske spørsmål. Og i det siste har han vært et mål for mainstream media. Neocon kjære Max Boot la Doug inn The Washington Post, og kalte ham «rasist», «pro-Putin» og «anti-Merkel».
Jeg ville le hvis Boots kommentarer ikke var så støtende. På samme måte, CNN slo ham for hans støtte til en grensemur. Utsalgsstedet kalte ham en "fremmedhad" for å ha den frekkhet å ha en mening om saken. (Min egen mening er at grensemuren er en rød sild. Den er unødvendig, dumdristig, altfor dyr, og hvis den skulle bygges, ville den være årsaken til mye menneskelig elendighet.)
Media og bloggosfæren ville klage på bokstavelig talt hvem som helst som ble utnevnt til ambassadør i Tyskland av Donald Trump. Trump har ikke gjort det vanskelig med noen av idiotene han har navngitt til viktige stillinger. Men Doug Macgregor er en vinner. Dette er et godt valg. Han har mot til å si at vi ikke har råd til endeløs krig. Vi har ikke råd til å ha baser i nesten alle land i verden. Vi har ikke råd til å provosere russerne kontinuerlig uten god grunn. Noen måtte være rett med presidenten i disse spørsmålene. Ingen var det før Doug Macgregor kom.
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven - en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Bidra til Konsortium Nyheter
på sitt 25-årsjubileum
Doner trygt med 
PayPal her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
John Chuckman:
Bra innlegg! Hadde ikke vurdert noen av punktene du tar opp. Det er akkurat som Trump å anta at tilbaketrekking av tropper fra Tyskland er en «straff». Alle vet at det å være vertskap for amerikanske tropper er et privilegium som alle land søker ivrig etter.
Hvis Trump skulle dumpe Pence og gjøre denne mannen til sin VP, ville han vært en sko.
Jeg applauderer denne utnevnelsen 100 %, men det er et spørsmål om hvordan denne realisten kan fungere i Pompeos gale husstatsavdeling - det er virkelig ingen handlingsrom for noen med sunn fornuft og en realistisk holdning til tilbakeholdenhet og samarbeid for å fungere med Pompeo som ansvarlig.
En del av den politiske absurditeten i denne epoken har vært at Trumps motvilje mot å forfølge seriekriger, har blitt møtt med en viss "forargelse" fra det liberale borgerskapet. Jeg tror ikke det er fordi de faktisk er imot å trappe ned USA-imperialismen. Det er bare at det er Trump som følger denne kursen. Den eneste måten de kan forklare motstand mot fred er ved å prøve å knytte Trumps motiver inn i (like absurde) Russiagate-ordningen. Men nei, Trumps motiver er ikke så grandiose. Han er drevet av kapitalistisk ideologi, ikke politisk ideologi. Å redusere internasjonale spenninger åpner nye markeder, noe som fører til økt salg og fortjeneste. Kriger pleide å være bra for næringslivet, og dermed bra for økonomien, men det var flere tiår siden. De har blitt så dyre at det motsatte er tilfelle i dag.
DH Fabian:
Det er en skarp analyse av motivasjonen som driver så mye av motstanden mot Trumps nedtrapping av imperiet. Bra gjort!
"Han mener at USA ikke bør ha en militær tilstedeværelse i Midtøsten." Jeg liker ham allerede.
Noen av hans synspunkter på Tyskland, NATO og Europa er generelt gode, men det som diskvalifiserer ham i mine tanker er hans utbredte rasisme som kommer til uttrykk ved hans støtte til muren, og hans klare hat mot latinoer, muslimer og innvandrere overalt. I disse henseender har hans egne uttalelser vist at han er en person med naken bigotteri, dårlig dømmekraft og uegnet temperament. Kyriakos sitt forsvar av ham nevner ikke disse alvorlige manglene, men de er venner, og hva er venner for annet enn å unnskylde eller ignorere dine altfor tilsynelatende vorter. Jeg tror at disse karakterfeilene gjør ham klart frem som en som er uegnet til et offentlig verv eller militær status. Ja, jeg synes det er vanskelig å være enig med Max Boot om noe, men denne saken fortjener et unntak.
Som en antikrigsaktivist er jeg så fornøyd med denne utnevnelsen av oberst Douglas Macgregor som USAs ambassadør i Tyskland.
Endelig har Trump tatt en god avgjørelse om utnevnelsen sin. Mitt eneste håp om at han er på rulle.
Fantastisk, jeg kan ikke huske når Trump faktisk tok en god avgjørelse annet enn å spille golf. Når han er på lenkene og konsentrerer seg om spillet sitt, gjør han mindre skade på landet.
Max Boot liker ham ikke; det er en spektakulær anbefaling der.
Jeg synes det er vanskelig å kreditere forfatterens feel-good-skriving om denne utnevnelsen.
Trumps siste utnevnelse, Richard Grenell, reiste helvete i Tyskland. Noen ville ha ham erklært som persona non grata.
Hans synspunkter var påtrengende og frekt uttrykt, og han har en personlighet som en giftig slange.
Noe veldig rart på gang.
Trumps motiv for å flytte noen tropper fra Tyskland handlet ikke om å få slutt på amerikansk okkupasjon i Europa gjennom NATO. Ikke i det hele tatt. Noen av dem skal faktisk til Polen, nærmere Russland.
Etter Trumps egne ord og ifølge noen gode analytikere handlet det om å straffe Tyskland, straffe det både for å fortsette med den andre russisk-tyske gassrørledningen (Nord Stream 2) og for ikke å øke sitt bidrag til å okkupere NATO.
Merkel og Trump har ekstremt dårlige forhold, og Merkel og hennes statsråder har vært mer åpenlyst kritiske til metodene hans enn mange. Trump har en veldig tynn hud.
La oss håpe det.
Forutsatt at MacGregor vil ha tilgang til presidenten.