Det er nok skyld til å gå rundt i Hviterussland

Det er mange likheter med det som skjer i Minsk i dag med det som skjedde i Kiev i 2014, men det er også betydelige forskjeller, skriver Joe Lauria. 

By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News

Turolighetene i Hviterussland som truer president Aleksandr Lukasjenkos grep om makten inviterer til sammenligninger med styrten av president Viktor Janukovitsj i 2014 i Ukraina, en annen stat som grenser til Russland (og Ukraina). 

I Ukraina er det sterke bevis for at USA grep direkte inn i et kupp for å kaste ut den demokratisk valgte Janukovitsj, hvis valg ble sertifisert av OSSE. For det første dukket amerikanske tjenestemenn opp i Maidan i Kiev for åpent å vise sin støtte til demonstrantene. 

Daværende senator John McCain adressert folkemengden som står ved siden av Oleh Tyahnybok, lederen for det nyfascistiske partiet Svoboda.   

Victoria Nuland, daværende statssekretær for europeiske og eurasiske anliggender, reiste også minst tre ganger til torget, og delte ut kaker til demonstrantene med daværende amerikanske ambassadør Geoffrey Pyatt ved sin side.

Nuland ble tatt til fange i en avlyttet telefonsamtale med Pyatt som diskuterte hvem de nye ukrainske lederne skulle være uker før Janukovitsjs avsetting, da de jobbet for å "jordmor" hans styrte. Nuland sa at daværende visepresident Joe Biden ville spille en nøkkelrolle i kuppet.

Biden ble deretter Obamas virtuelle visekonge i Ukraina.

Som bytte fra denne overtakelsen i 19-tallsstil, fikk den sittende visepresidentens sønn, Hunter Biden, snart en plass i styret til Ukrainas største gassprodusent, Burisma Holdings. Dette kan bare sees på som en transparent nykolonial manøver for å ta over et land og installere sitt eget folk. Men Bidens sønn var ikke den eneste.

En familievenn av daværende utenriksminister John Kerry ble også med i Burismas styre. Den amerikanske landbruksgiganten Monsanto fikk en ukrainer kontrakt kort tid etter veltet. Og den første ukrainske finansministeren etter kuppet var en amerikansk statsborger, en tidligere tjenestemann i utenriksdepartementet, som fikk ukrainsk statsborgerskap dagen før hun tiltrådte stillingen. For å toppe dette, sa Nuland i en tale i desember 2013 at USA hadde brukt 5 milliarder dollar over to tiår for å bringe "demokrati" til Ukraina.

Alt dette tilsvarer et høyt profilert medlem av den russiske Dumaen, den russiske ambassadøren i USA og en russisk viseutenriksminister som dukker opp i Zuccotti Park på nedre Manhattan for å støtte Occupy Wall Street-protestene i 2011. Deretter en lekket telefonsamtale oppstår mellom at ministeren og ambassadøren diskuterer hvem som skulle erstatte Barack Obama etter at han ble styrtet. Og etterpå installerer den russiske statsministeren sønnen sin i et amerikansk oljeselskapsstyre, en russisk utenriksminister blir finansminister og Russland sier at de brukte 5 milliarder dollar på å bringe «demokrati» til USA. Ville amerikanere mistenke Russland for å iscenesette et kupp?

Hva skjer i Hviterussland

I Hviterussland, US National Endowment for Democracy, som var opprettet å undergrave og styrte regjeringer USA ikke liker, har 34 prosjekter løper for å bringe "demokrati" til landet. En rekke nåværende og tidligere amerikanske tjenestemenn har kommet med illevarslende uttalelser både før og etter presidentvalget 9. august, vunnet av Lukasjenko med 80.1 prosent av stemmene.

Dagen etter valget, USAs utenriksminister Mike Pompeo sa: "Som venner av Hviterussland støtter vi hviterussisk uavhengighet og suverenitet, så vel som det hviterussiske folks ambisjoner om en demokratisk, velstående fremtid." 

Biden, nå klar til å utfordre Donald Trump til Det hvite hus i november, skrev: "Administrasjonen min vil aldri vike unna å stå opp for demokratiske prinsipper og menneskerettigheter, og vi vil samarbeide med våre demokratiske allierte og partnere for å snakke med én stemme og kreve at disse rettighetene respekteres.» Den europeiske union avtalte å innføre sanksjoner mot hviterussiske tjenestemenn. 

Utenriksminister Mike Pompeo lover å levere "frihet" i Hviterussland https://t.co/2wTJWUYbll pic.twitter.com/XIBuD7OnUh

- New York Post (@nypost) August 12, 2020

President Trump bør gi uttrykk for sterk amerikansk støtte til den hviterussiske opposisjonsbevegelsen. Øyeblikket for frihet i Hviterussland er her, og det vil kreve vårt lederskap for å få det til. Russisk innflytelse må kontrolleres med amerikansk styrke og besluttsomhet.

— John Bolton (@AmbJohnBolton) August 18, 2020

USA ønsker absolutt å lirke Hviterussland vekk fra den russiske banen, slik de gjorde i Ukraina for å legge mer press på Moskva. Det kan være liten tvil om at USA blander seg inn i Hviterussland. Pompeo viste hvor viktig Hviterussland er for USA i februar ved å besøke landet for første gang av en amerikansk utenriksminister på flere tiår. 

Han tilbød amerikansk oljesalg, som Hviterussland kjøpte etter at Russland kuttet subsidiene på russisk olje da Lukasjenko fortsatte å utsette en avtalt politisk union mellom de to landene. USA formaliserte også forholdet til Minsk og nominerte en ambassadør i april. 

Forskjellene

Til tross for dette er det betydelige forskjeller mellom det som skjedde i Ukraina i 2014 og det som så langt skjer i Hviterussland.

Amerikanske tjenestemenn har ennå ikke åpenlyst grepet inn ved å møte opp personlig sammen med demonstrantene for å egge dem på. Den nominerte amerikanske ambassadøren, Julie Fisher, møtte bekreftelseshøringer for bare to uker siden og sa:  "Det vi prøver å få til er i utgangspunktet å sikre at det er plass, å sikre at det er plass til mer enn én stemme i dette landet."

Mangler en lekket telefonsamtale er det vanskelig å vite hva USA kan finne på i det skjulte.

I motsetning til i Ukraina er det ingen innflytelsesrike neofascistiske grupper i Hviterussland.

En annen forskjell er at Lukasjenko ikke er Janukovitsj. Sistnevnte vant presidentskapet i 2010 i et valg som ble erklært fritt og rettferdig av Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa (OSSE). "Prosessen var gjennomsiktig og ga velgerne et reelt valg mellom kandidater som representerte ulike politiske synspunkter," OSSE rapportert.

Lukasjenko sitter ved makten i 26 år, etter å ha vunnet valg siden 1994 med rundt 80 prosent, med internasjonale valgobservatører som gir uttrykk for sterk bekymring. 

Det er viktig å påpeke dette. Man kan erkjenne USAs innblanding og regimeendringstiltak så vel som den udemokratiske karakteren til den målrettede lederen på samme tid. De negerer ikke hverandre.  Med andre ord rettferdiggjør ikke selv den verste lederen at USA eller noen andre blander seg inn i en suveren stats indre anliggender (en søyle av FN-pakten).

Lukasjenkos åpenbare autoritarisme har skapt et variert og legitim protestbevegelse som et teppeposende USA sannsynligvis prøver å klare mot sine egne mål, for eksempel å bringe Hviterussland inn i det nyliberale Vesten, om ikke inn i NATO en dag, enten hviterussere ønsker det eller ikke. 

Russland, som ikke har hatt det beste forholdet til Lukasjenko, er tydelig på at Vesten slår ut.

2/2 løser problemene i landet sitt uten utenlandsk innblanding og innblanding. Vi fremhevet også dobbeltmoralen til våre vestlige kolleger som ikke bringer til rådet lignende saker etter valget og tilfeller av politibrutalitet i deres stater og andre land

— Dmitry Polyanskiy (@Dpol_un) August 18, 2020

Noen demonstranter deler også skylden

Hviterussiske demonstranter synger navnet på CIAs mest suksessrike propagandanettverk under den kalde krigen. Dette er bare trist. https://t.co/yT9AFquzXd

— Mark Ames (@MarkAmesExiled) August 16, 2020

Ved å synge pro-vestlige slagord, besmitter noen demonstranter kravene deres ved å assosiere seg med USA og gi Lukasjenko en grunn til å knuse dem. Lukasjenkos autoritarisme gir også USA en unnskyldning for å blande seg inn, og hevder at det bringer demokrati til Hviterussland, selv om demokrati aldri har betydd mye for Washington.

Etterkrigstidens Amerika har styrtet flere demokratisk valgte ledere enn diktatorer. Det i seg selv setter løgnen til å «spredning av demokrati». Det første CIA-kuppet i Syria i 1949 styrtet en valgt leder for en militær regjering. Fire år senere i Iran gjennomførte USA en reversering av 1776 – styrtet en demokratisk valgt statsminister, Mohammad Mossadegh, for å innsette en konge tilbake til tronen.

(En ny dokument utgitt i tide til onsdagens 67-årsjubileum for Iran-kuppet, viser at Storbritannia ledet operasjonen. Truman-administrasjonen nektet å slutte seg til den, og trodde at Mossadegh ikke ville tillate kommunister å ta over, slik Storbritannia argumenterte. Først etter valget av Dwight Eisenhower og hans utnevnelse av Allen Dulles til CIA-direktør i februar 1953, deltok USA i kuppet seks måneder senere.)

Året etter styrtet USA reformatoren Jacobo Arbenz i Guatemala for å få på plass en militærjunta, akkurat som CIA gjorde i Chile i 1973, og kastet ut den demokratisk valgte sosialisten Salvador Allende for å få på plass fascisten Augusto Pinochet.

Alle spiller spillet

Selv om det sannsynligvis aldri vil endre seg, er jeg ikke helt enig i det den tidligere britiske diplomaten Craig Murray skrev i en Artikkel publisert på nytt i dag Konsortium Nyheter. Han trekker grensen for utenlandsk innblanding ved attentat og statskupp, men aksepterer spillet diplomater spiller og blander seg inn i innenrikspolitikken til nasjonen de er sendt til. 

Han innrømmer å ha gjort det selv.

En høyere standard bør etterlyses. Hva som enn skjer i Hviterussland bør være helt opp til det hviterussiske folket. Et folk kan ikke være uavhengig på noen annen måte.

Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times fra London og begynte sin profesjonelle karriere som stringer for The New York Times.  Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe .

 

Vær så snill Bidra til Konsortium Nyheter
 på sitt 25-årsjubileum