Kampanje 2020, Sensur, Kommentar, Intelligens, Media, Oktober Overraskelse, Politikk, Propaganda

Hvordan vi kunne bli utestengt fra å diskutere en oktoberoverraskelse på sosiale medier dette valget

Det er grunn til å være bekymret for at YouTubes nye angrep på pressefriheten vil spre seg til utsalgssteder som Twitter og Facebook, skriver Caitlin Johnstone.

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

In det det kaller et forsøk på å gjøre seg selv til "en mer pålitelig kilde for valgrelaterte nyheter og informasjon," YouTube har annonsert  at det vil fjerne "innhold som inneholder hacket informasjon, hvis avsløring kan forstyrre demokratiske prosesser, som valg og folketellinger."

"For eksempel, videoer som inneholder hacket informasjon om en politisk kandidat som er delt med den hensikt å blande seg inn i et valg," legger den Google-eide videodelingsplattformen til.

Dette i seg selv er et alarmerende angrep på menneskelig kommunikasjon og pressefrihet. Hvis det er autentisk informasjon der ute om en av kandidatene som er oppe for den mektigste folkevalgte posisjonen på planeten, har verden rett til å vite om det, uavhengig av hvordan denne informasjonen ble innhentet. Monopolistiske teknologioligarker har ingen virksomhet som hindrer oss i å lære om og diskutere denne informasjonen.

Uhyre mektige mennesker bør uansett ikke tillates å ha hemmeligheter fra offentligheten. Mengden makt man har bør være direkte omvendt til mengden hemmelighold de har lov til å ha. Hvis du er i nærheten av presidentskapet i USA, bør hemmeligholdet du har krav på være null.

Vår informasjon 

Hvis en hacker er i stand til å få tak i nøyaktig informasjon om Donald Trump eller Joe Biden, er denne informasjonen vår. Vi har rett til det. Alle som prøver å hindre tilgangen vår til denne informasjonen, stjeler fra oss. Det er helt latterlig at vi har et samfunn der folk har lov til å både herske over oss og holde hemmeligheter for oss som det er uten regjeringstilpasset Teknologiske plutokrater som fortier våre forsøk på å finne ut hva disse hemmelighetene kan være.

Dessuten vil ingen YouTube-moderator være i noen posisjon til å definitivt si om det meste av informasjonen som kommer ut er hacket. De ville bare være i stand til å gjøre det massemediene gjorde med 2016 WikiLeaks dropper og siterer ubeviste påstander fra ugjennomsiktige etterretningsbyråer som har dokumentert erfaring med å lyve, påstander som viste seg å være langt mer tvilsom enn de fleste amerikanere er klar over. Dokumenter eller video kan lekkes om en kandidat og amerikanske etterretningsbyråer kan bare erklære det som et "hack" og få YouTube-videoer om det umiddelbart sensurert.

Som Alan MacLeod forklarer for MintPress Nyheter:

«Det store flertallet av informasjonen som lekkes – livsnerven i undersøkende journalistikk – er anonym. Ofte, som i tilfellene Edward Snowden, Chelsea Manning eller Reality Winner, møter varslere alvorlige konsekvenser hvis navnene deres blir knyttet til dokumenter som avslører myndighets- eller bedriftsmishandling. Men uten et navn som passer til et dokument, er forskjellen mellom lekkede data og hackede data umulig å definere. Dermed kan mektige personer og organisasjoner hevde at data ble hacket, i stedet for lekket, og ganske enkelt blokkere all diskusjon om saken på plattformen."

Så dette er i seg selv en skandale. Men slik ting utspiller seg, kan det ende opp med å bli mye verre hvis fordømmende informasjon om en kandidat dukker opp før valget i november.

Sensurtrend

Vi vet allerede av erfaring at sosiale medier-giganter har en tendens til å følge i hverandres fotspor når det er et betydelig skritt i retning av sensur, som deres koordinerte fjerning på tvers av plattformer av alternative medier, kontoer fra USA-målrettede nasjonerog porsjoner som har blitt merket "konspirasjonsteoretikere».

Det er allerede grunn til å være bekymret for at YouTubes nye angrep på pressefriheter vil spre seg til sosiale medier som Twitter og Facebook. Legg til det faktum at disse plattformene åpent koordinerer med hverandre og med den amerikanske regjeringen for å stille taler som anses som "nettinnblanding" og "valginnblanding", og det ser mye mer sannsynlig ut.

The New York Times publisert en artikkel forrige uke hadde overskriften «Google, Facebook og andre danner teknisk koalisjon for å sikre amerikansk valg» senere endret til "Google, Facebook og andre utvider gruppen for å sikre amerikansk valg."

"Facebook, Google og andre store teknologiselskaper sa onsdag at de hadde lagt til nye partnere og møtt med offentlige etater i deres forsøk på å sikre valget i november," melder NYT. «Gruppen, som søker å forhindre den typen nettinnblanding og utenlandsk innblanding som tilsølte presidentvalget i 2016, besto tidligere av noen av de store sosiale mediefirmaene, inkludert Twitter og Microsoft i tillegg til Facebook og Google. Blant de nye deltakerne er Wikimedia Foundation.»

Så hvis det dukker opp informasjon om en kandidat i en "oktoberoverraskelse" på en måte som på en troverdig måte kan snus som et "hack" som 2016 WikiLeaks fall, er det helt sannsynlig at vi vil se noen forstyrrelser i folks evne til å kommunisere om det på ikke bare én, men flere sosiale medieplattformer. Hvor mye kommunikasjonsforstyrrelser vi vil bli utsatt for er foreløpig ukjent, men det ser absolutt ut til at det er på plass tiltak for i det minste å implementere noen under visse omstendigheter.

Tenk om dokumenter eller videoopptak ble lagt ut på nettet et sted og vi ville blitt blokkert fra å dele nettadressene på Facebook eller suspendert for å legge ut skjermbilder av det på Twitter. Måten jernhånd sensurpraksis allerede utfolder seg på, er det en mulighet som ikke ser fjern ut i det hele tatt.

Uansett, noe å være på vakt for.

Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Henne arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og like henne  Facebook , følger hennes krumspring videre Twitter, sjekker podcasten hennes på enten Youtube, Soundcloud, Apple podcaster or Spotify, følger henne videre Steemit, og kastet noen penger i tipskrukken hennes på Patreon or Paypal, kjøper noen av henne søte varer, kjøpe bøkene hennes "Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone" og “Woke: A Field Guide for Utopia Preppers».

Denne artikkelen ble publisert på nytt med tillatelse.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Vær så snill Bidra til Konsortium Nyheter
på sitt 25-årsjubileum

Doner trygt med PayPal her.. 

Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen: