Her er et hint om at du kan være på feil side av historien - når myndighetene dine må utgi seg for å være noen andre når de inngår kontrakter med kjemiske selskaper som lager mordercocktails.
(Shutterstock)
By Lee Camp
Spesielt for Consortium News
Tden første personen som mottok den elektriske stolen i Amerika var ikke en person.
Det var en elefant som het Topsy, og ærlig talt tror jeg at han ble falskt dømt. Men vi kommer tilbake til det om et øyeblikk.
Med en kvart million amerikanere enten drept eller alvorlig lemlestet av Covid-19 og en amerikansk dronebombe blir sluppet utenlands omtrent hvert 12 minutt, tenkte president Donald Trumps justisdepartement nylig for seg selv: «Vet du hva vi trenger i dette landet? Mer drap. Det foregår ikke nok drap." Jeg kan vel ikke skylde på logikken deres. Hvis du uansett er på vei mot helvete, hvorfor ikke gjøre det verdt det? Sving for gjerdene.
Så i jakten på flere dødsfall, den føderale regjeringen nylig utført deres første offisielle henrettelse på nesten 20 år. (Det tallet inkluderer selvfølgelig ikke de tusenvis av uskyldige menn, kvinner og barn de utsletter i utlandet hvert år.) Men de kunne ikke ta del i henrettelsen deres uten den stilltiende godkjenningen fra Høyesterett. SCOTUS som det heter ryddet vei for gjennomføringen ved å avslå å behandle en sak.
Dødelig injeksjon
Denne første henrettelsen på 17 år ble utført ved dødelig injeksjon fordi henging har en dårlig replikk i disse dager. Det føles for vill vesten, selv om det er karbonnøytralt. Og elektrosjokk har vært på utgangen fordi jeg forestiller meg at miljøvernerne var rasende fordi strømmen kom fra kullkraftverk. (Ikke siter meg på det.)
Jeg mener, hvis du skal gjøre en fyr om til en shish kabob, ikke bruk skitten energi på å gjøre det, ok? Kanskje han kunne tråkke en sykkel som driver hans eget drap. Det er miljøvennlig. Eller hva med død av vindturbin? Jeg er sikker på at hvis du har en fyr nær nok en av disse tingene, ville knivene slå hodet rent av. Det ville vært helt miljømessig bærekraftig og morsomt for hele familien.
Rask tangent: Den elektriske stolen skylder sin eksistens til Thomas Edison som en drittsekk. Edison finansierte etableringen av den første e-stolen for å knuse forretningsrivalen hans, George Westinghouse. Den berømte oppfinneren nektet å ta Nikola Teslas råd om at vekselstrøm var fremtidens vei.
As Business Insider rapportert, «Edison bestemte at det bare var én ting å gjøre: å bevise at Westinghouses [vekselstrøm]-generatorer var farligere enn Edisons likestrøm. For å bevise påstanden hans, holdt Edison offentlige henrettelser - ofte foran journalister - av dyr som hunder og hester."
Kjære oppfinner
Portrett av Thomas Edison av Abraham Archibald Anderson (1890), National Portrait Gallery. (Wikimedia Commons)
På et slikt arrangement i Coney Island, NY, han zappet og drepte en voksen sirkuselefant ved navn Topsy. (Til denne dag tror mange at Topsy ble innrammet.) Så hvis du er tenåring og dreper et ekorn, kaller de deg satanist og sender deg til juvie. Men Edison frityrstekte en jævla elefant og han er en anerkjent oppfinner??
Edison søkte også å bevise at hans fantastiske nye leke fungerte på et menneske. Den drapsdømte William Kemmler var den heldige deltakeren for denne spesielle episoden av "Hva er det brennende lukten?!" Etter at de sendte noen tusen volt gjennom ham, snakket Arthur Southwick, skaperen av den elektriske stolen - som Edison hjalp til med å finansiere - til mengden.
"...akkurat som Southwick kunngjorde: «Dette er kulminasjonen av ti års arbeid og studier. Vi lever i en høyere sivilisasjon i dag,' la alle merke til at Kemmler fortsatt var i live.»
Mens den stakkars mannen stønnet av smerte, tenkte Southwick: «Oh shit! Vi kokte ham ikke lenge nok!» De fortsatte med å elektrokutere ham i mange minutter til før hodet begynte å røyke.
Velkommen til høyere sivilisasjon. ...Vennligst ignorer stanken av brennende hår.
Uansett, vi bruker i grunnen ikke den elektriske stolen lenger. Nå bruker vi den svært siviliserte dødelige injeksjonen. Det er bare ett problem. Vi kan ikke få tak i stoffene for å myrde folk fordi EU forbød eksport av de dødelige injeksjonsmidlene vi trenger. Landene som produserer stoffene vil ikke at de skal brukes til våre barbariske middelalderske eksperimenter med menneskelig uanstendighet.
Fortsett å prøve
Elefanter som krysser Luangwa-elven, South Luangwa nasjonalpark, Zambia. (Geoff Gallice, Flickr, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Men Trump-administrasjonen vil ikke la seg avskrekke. Absolutt ikke. Når det gjelder å redde gjennomsnittlige amerikanere som sliter under en pandemi, gir Trump ganske enkelt opp. Men når det gjelder å drepe mennesker, er mottoet hans "Hvis de til å begynne med fortsatt kan puste, prøv igjen!"
Så disse nylige føderale henrettelsene markerer, som Reuters rapporterte, "kulminasjonen av en treårig kampanje for å sette opp en hemmelig forsyningskjede for å lage og teste dødelige injeksjonsmedisiner."
En hemmelig treårig kampanje.
For å få tak i drapsmedisinene du trenger.
Fordi hver nasjon prøver å stoppe deg.
Er det ikke et sterkt tegn på at du er alkoholiker når vennene dine begynner å skjule alkoholen for deg? Vel, hva er det når vennene dine skjuler mordcocktailene for deg? «Hei, kompis, tror du ikke du har drept nok mennesker denne uken? Ja, jeg vet at du kan stoppe når du vil. Selvfølgelig. Men hvorfor tar du ikke bare en pause? Se hvordan en natt føles uten å drepe noen, vet du?»
Tilsynelatende har administrasjonen jobbet med denne hemmelige protokollen siden 2017, og den er designet for å skjule hvem som leverer og tester stoffene - men mange av kildene er nå avdekket. Som Reuters etterforskning notert, "I noen tilfeller sa til og med selskapene som var involvert i å teste den dødelige pentobarbitalen at de ikke visste hva den hadde tiltenkt formål. ... Alle de tre firmaene fortalte Reuters at justisdepartementet ikke ansatt dem direkte, og sa at de var innleid av et sammensatt apotek ..."
Her er et hint om at du kan være på feil side av historien - når myndighetene dine må utgi seg for å være noen andre når de inngår kontrakter med kjemiske selskaper som lager mordercocktailer fordi hvis disse selskapene fant ut formålet med stoffene, ville de nektet å jobbe med deg på moralske grunner.
Andre tangent: Til tross for at de nekter å lage morderiske kjemikalier, er det ikke noe bedrifter skjuler seg for å lage amerikanske bomber som dreper uskyldige mennesker i utlandet. Nei, de er stolte av det – som sett i dette lure CNN-segmentet omvisning på Raytheon-anlegget som lager Tomahawk-missiler.
Hjertevarmende historie
Et av selskapene som tester Trumps nye mordcocktail heter DynaLabs. Og medgründeren, Michael Pruett, vil gjerne at du skal vite at myndighetene deres tester mordkjemikalier er sannelig en hjertevarm historie. Han sa sitere, "Jeg vil heller vite, hvis noen jeg kjente ble drept med dødelig injeksjon, at injeksjonen ble testet av et kvalifisert laboratorium."
Ja, hvis en venn av meg ble myrdet, vil jeg gjerne vite at kjemikaliene var på topp. Jeg vil at kompisen min skal nyte dødens grågås. Spar ikke penger hvis du dreper vennene mine! På en måte som om jeg så min bestekamerat bli kvalt i hjel, ville jeg ønske at det var sterke profesjonelle hender - du vet, som en bilmekaniker eller en trommeslager i et moderat vellykket rockeband. (De trenger ikke å spille på stadion, men de bør ha en Twitter-konto med over 10,000 XNUMX følgere.)
Her er noen andre morsomme fakta før vi avslutter boken om dette skrekkprogrammet: Forsiktige estimater fra National Academy of Sciences finner at over 4 prosent av de henrettede er helt uskyldige. Et mye større antall er alvorlig psykisk syke. Så egentlig har Amerika ganske enkelt laget en pålitelig prosedyre for henrettelse av psykisk funksjonshemmede. Det er flott. Kanskje vi burde legge til et vers om det i nasjonalsangen.
Og så er det de rasistiske aspektene ved dødsstraff. Bestemmelsen nr. 1 for om noen er dømt til dødsstraff er rasen til offeret – noe som betyr å drepe en hvit person er en mye større sak i samfunnet vårt enn å drepe en svart person.
Uansett, for å unngå en 32-siders spalte, vil jeg ikke gå gjennom alle de andre grunnene til at dødsstraff forblir en idiotisk, barbarisk, mangelfull, meningsløs sløsing med menneskeliv. …Men på plussiden, i det minste forstår elefantene nå hvem som er sjefen.
Lee Camp er verten for det populære komedieprogrammet Redacted i kveld. Hans nye bok Kulepunkter og slaglinjer er tilgjengelig på LeeCampBook.com og hans standup-komediespesial kan streames gratis på LeeCampAmerican.com.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Bidra til Konsortium Nyheter
på sitt 25-årsjubileum
Doner trygt med 
PayPal her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Rett på, Lee. Dette fikk meg til å le helt til jeg spyttet opp kaffen og gjorde meg så forbanna at jeg nesten mistet frokosten. Fortsett med det.
Flott satire. Skal legge ut på FB. he he
Avledning av slike kjemikalier for henrettelsesformål kan selvfølgelig nekte dem til personer som trenger dem for medisinske formål. Og så kan de også dø.
Som politimann i Burma skjøt George Orwell det han trodde var en uskyldig (fordi provosert) elefant. Han følte seg i hvert fall dårlig over å måtte gjøre det.
Den Orwell-historien kom til tankene da jeg skrev overskriften til denne artikkelen. Det kalles «Skyte en elefant».
Takk Lee for dette opplysende *og* dypt urovekkende stykket. (Jeg mistenker at min dypeste nød er for dyrene som den B****** Edison hadde slaktet for å bevise at likestrømsteorien hans hadde rett – vel, rett til å drepe, uansett.) Og så lurer man på med mye samvittighet hvor mange andre fattige ikke-samtykkelige ikke-mennesker har dødd for at den barbariske, umoralske, groteske amerikanske drapsgruppen (naturligvis lovlig) skal ha disse kjemikaliene for hånden?
Og vi har den blodige nerven til å rope ut kineserne? Iranerne (ikke saudierne, nei)? Mentalt syk? (Jeg tror også at noen som har blitt henrettet har blitt intellektuelt funksjonshemmede ... og at selv nå en utviklingshemmet person kan henrettes hvis den aktuelle staten erklærer ham/henne intellektuelt i stand.) Når det gjelder ungdom flere hvert tiår frem til 1920-tallet og deretter 3 mellom 1977 og 1986...!!!
Og vi er *det siviliserte fyrtårnet for verden.* Rett.
Hold deg til komedie, den løpende sosiale kommentaren din savner målet på så mange punkter at det grenser til syk satire.
Skal vi gå med kjemikalier eller elektrisitet? Det kommer an på. Da jeg sprayet fluene mine med blekemiddel, bukket de under for det bare motvillig. Jeg innså at for å skåne dem fra unødvendig lidelse, trengte jeg en fluesnapper. Jeg vil gjøre så godt jeg kan for fluene mine. Men neste morgen var fluene borte. Gud ba dem gå og viste dem en vei ut. Det sparte oss alle for mye trøbbel. Takk Gud.
Hva er galt med insekter? Vi, det så overlegne menneskelige mennesket, trenger dem ... vi ser ut til, i et flertall (sikkert i USA) å avsky og avsky dem (men så gjør det mye penger for de såkalte "utøy"-slakteselskapene).
Kanskje var det fordi jeg vokste opp på landsbygda i Britene (datter av en kumann – melker og stell av kyr, altså), fattig, lavere arbeiderklasse. Kanskje det var fordi jeg anser andre dyrearter som mye mer moralske, etiske (på en abstrakt, tankeløs måte) enn noe blodig menneske.
Etter å ha bodd i USA (min avdøde manns lånte hjemland) i mange år, har jeg blitt innstilt på hvordan de fleste amerikanere ser på biller, fluer, bier og annet – med et ord: Kill 'Em.
Bisarr. Grusom. Og, ærlig talt, kortsynt.