ATOMBOMBINGER VED 75: Hiroshima and the Backlash Against Historical Truth

På 50^th årsdagen for Hiroshima og Nagasaki i 1995 prøvde historikere ved Smithsonian å presentere en sannferdig beretning om den amerikanske beslutningstakingen, men ble stoppet av høyreorienterte politikere som insisterte på å opprettholde trøstende myter, minnes Gary G. Kohls.

Denne artikkelen var først publisert on Konsortium Nyheter 17. august 2012.

By Gary G. Kohls

Lførste uke var 67^th årsdagen for bombingene av Hiroshima og Nagasaki, og hele sannheten fortsetter å bli sterkt sensurert og mytologisert, og starter med nyhetene om hendelsen som skapte forståelig glede på grunn av slutten på den forferdelige krigen.

De fleste amerikanere tok inn, som evangeliets sannhet, de sterkt redigerte historiene om slutten av krigen. For den gjennomsnittlige amerikaneren var krigens slutt en lettelse at det ikke ble stilt spørsmål. For mange soldater som var spesielt krigstrøtte, ble det ikke reist moralske spørsmål angående rettferdiggjøringen av å bruke atombomber.

Den umiddelbare historien ble skrevet av seierherrene, selvfølgelig, uten balanserende innspill fra den tapende siden. Men flere tiår senere, etter intensiv forskning av objektive historikere, vet vi nå at den patriotiske fortellingen inneholdt mye falsk informasjon, ofte orkestrert av krigsberettigede militarister – med utgangspunkt i general Douglas MacArthur.

MacArthur, også kjent som «den amerikanske keiseren», innførte med hell nesten total sensur av hva som egentlig skjedde på Ground Zero. En av hans første handlinger etter å ha overtatt som visekonge i Japan var å konfiskere og/eller ødelegge alle de ubehagelige fotografiske bevisene som dokumenterte grusomhetene ved atombomben.

I 1995 forberedte Smithsonian Institute seg på å korrigere de pseudopatriotiske mytene ved å iscenesette en ærlig, historisk nøyaktig 50^th jubileumsvisning som utforsker alle sider av atombombene. Dette provoserte alvorlig høyrereaksjonær forargelse fra veterangrupper og andre «patriot»-grupper, inkludert Representanthusets speaker Newt Gingrich fra den GOP-dominerte kongressen.

Smithsonian følte seg tvunget til å fjerne alle de kontekstuelt viktige aspektene ved historien, spesielt de bomberelaterte sivile grusomhetshistoriene. Så igjen hadde vi nok et eksempel på mektige politisk motiverte grupper som forfalsket historien på grunn av frykt for at "upatriotiske" sannheter, om enn historiske, ville motsi deres dyptliggende tro, en utålelig psykologisk situasjon for mange blindede superpatrioter.

Smithsonian-historikerne hadde selvfølgelig en pistol mot hodet, men i nærkampene ignorerte mainstream media – og deres lett hjernevaskbare forbrukere av propaganda – et viktig historisk punkt. Og det er dette: krigen kunne ha sluttet så tidlig som våren 1945 uten atombombingene i august, og derfor kunne det ha avverget det tre måneder lange blodige slaget ved Okinawa som resulterte i at tusenvis av amerikanske marinesoldater døde med titalls tusenvis av japanske militære tap og utallige tusenvis av okinawaniske sivile tap.

I tillegg, hvis innsatsen hadde lyktes med å avslutte krigen via tidlig japansk innsats for en våpenhvile, ville det ikke vært behov for atombombene eller for en amerikansk landinvasjon - grunnlaget for den påfølgende propagandakampanjen som med tilbakevirkende kraft rettferdiggjorde bruken av bombene.

President Harry Truman var fullstendig klar over Japans søken etter måter å ærefullt overgi seg måneder før den skjebnesvangre ordren om å brenne, uten forvarsel, de forsvarsløse kvinnene, barna og eldre menneskene i Hiroshima og Nagasaki, som ikke hadde fått et valg av deres militaristiske, fascist. regjeringen om å gå til krig.

Disse topphemmelige etterretningsdataene, avklassifisert på 1980-tallet, viste at beredskapsplanene for en to-trinns amerikansk invasjon av fastlandet (den første tidligst 1. november 1945, og den andre våren 1946) ville vært unødvendig.

Japan jobbet med fredsforhandlinger gjennom sin Moskva-ambassadør så tidlig som i april 1945 da slaget ved Okinawa så vidt startet. Harry Hopkins, president Trumans nære rådgiver, var klar over Japans ønske om våpenhvile. Han kabelet presidenten fra Moskva og sa: «Japan er dødsdømt og japanerne vet det. Fredsfølere blir satt ut av visse elementer i Japan.»

Trumans team visste om denne og andre utviklingen fordi USA hadde brutt den japanske koden år tidligere, og amerikansk etterretning fanget opp alle Japans militære og diplomatiske meldinger. Den 13. juli 1945 sa utenriksminister Togo: «Ubetinget overgivelse (å gi opp all suverenitet, og dermed avsette Hirohito, keiserguden) er den eneste hindringen for fred.»

Hva visste Truman?

Siden Truman og hans rådgivere visste om disse anstrengelsene, kunne krigen ha avsluttet gjennom diplomati, først med en våpenhvile og deretter en forhandlet fred, ved ganske enkelt å innrømme en post-krigsfigur for keiseren Hirohito som ble sett på som en guddom i Japan.

Denne rimelige innrømmelsen ble – tilsynelatende ulogisk – nektet av USA i krav om "ubetinget overgivelse", som opprinnelig ble fremmet på Casablanca-konferansen i 1943 mellom USAs president Franklin Roosevelt og Storbritannias statsminister Winston Churchill og gjentatt på Potsdam-konferansen (juli 1945). ) mellom Truman, Churchill og den sovjetiske lederen Josef Stalin.

Da general MacArthur hørte om kravet om betingelsesløs overgivelse, ble han forferdet. Han anbefalte å droppe dette kravet for å lette prosessen med å avslutte krigen på fredelig vis. William Manchester, i sin biografi om MacArthur, Amerikansk Cæsar, skrev: "Hadde generalens råd blitt fulgt, kunne det vært unødvendig å bruke atomvåpen i Hiroshima og Nagasaki."

Til og med krigsminister Henry Stimson sa:

«Det sanne spørsmålet var ikke om overgivelse kunne vært oppnådd uten bruk av bomben, men om en annen diplomatisk og militær kurs ville ha ført til en tidligere overgivelse. En stor del av det japanske kabinettet var våren 1945 klar til å akseptere stort sett de samme vilkårene som de endelig ble enige om.»

Med andre ord følte Stimson at USA forlenget krigen, inkludert kampen om Okinawa, og kunne ha gjort bruken av bombene unødvendig hvis de hadde engasjert seg i ærlige forhandlinger.

Kort tid etter andre verdenskrig skrev militæranalytiker Hanson Baldwin: "Japanerne, i militær forstand, var i en håpløs strategisk situasjon da Potsdam-erklæringen (som insisterte på Japans ubetingede overgivelse) ble avgitt."

Admiral William Leahy, øverste militærhjelper til president Truman, sa i sine krigsmemoarer: Jeg var der:

«Det er min oppfatning at bruken av dette barbariske våpenet i Hiroshima og Nagasaki ikke var til noen materiell hjelp i vår krig mot Japan. Japanerne var allerede beseiret og klare til å overgi seg på grunn av den effektive sjøblokaden og den vellykkede bombingen med konvensjonelle våpen. Min egen følelse er at ved å være de første til å bruke det, hadde vi vedtatt en etisk standard som er felles for barbarene i den mørke middelalderen.»

Og general Dwight D. Eisenhower, i et personlig besøk hos president Truman et par uker før bombingene, oppfordret ham til ikke å bruke atombombene. Eisenhower sa:

«Det var ikke nødvendig å slå dem med den forferdelige tingen . . . å bruke atombomben, å drepe og terrorisere sivile, uten engang å forsøke [forhandlinger], var en dobbel forbrytelse."

Likevel, etter bombingene 6. og 9. august, ble de "ubetingede" overgivelsesvilkårene stille opphevet. Keiseren fikk lov til å forbli på plass som åndelig overhode for Japan, selve tilstanden som gjorde at den japanske ledelsen nektet å akseptere de ydmykende "ubetingede overgivelse"-vilkårene.

Så de to essensielle spørsmålene som må besvares (for å finne ut hva som foregikk bak kulissene) er disse: 1) Hvorfor nektet USA å akseptere Japans eneste innrømmelse angående deres overgivelse (Japans evne til å beholde sin keiser) og 2) med slutten av krigen i Stillehavet allerede en sikkerhet, hvorfor ble bombene fortsatt brukt?

Avgjørelsen

Forskere har fastslått at det var en rekke faktorer som bidro til Trumans beslutning om å bruke bombene.

• USA hadde gjort en enorm investering i tid, sinn og penger (2 milliarder dollar i 1940-dollar) for å produsere tre bomber, og det var ingen tilbøyelighet – og ingen mot – til å stoppe farten.
• Den amerikanske militære og politiske ledelsen, for ikke å nevne de fleste krigstrøtte amerikanere, hadde en enorm hevnlyst på grunn av overraskelsesangrepet ved Pearl Harbor 7. desember 1941. Nåde er selvfølgelig ikke en vurdering av krigsmilitærer. styrke, og det inkluderer det amerikanske militæret. Den eneste faktoren som ble tatt i betraktning var å avslutte krigen med alle nødvendige midler, uansett hvilke metoder som ble brukt.

Så, i gleden over krigens slutt-øyeblikk, stilte publikum ingen spørsmål og ingen forklaringer ble krevd av de lettede innbyggerne som ganske villig godtok propagandaen som rettferdiggjorde den fæle slutten.

Nasjonal sikkerhet tillater, faktisk, krav om å stjele, jukse og lyve om hva som virkelig skjer ved historiens nuller. Det absurde gamle ordtaket om at "alt er rettferdig i kjærlighet og krig" gjelder mest ettertrykkelig for krig.

• Det spaltbare materialet i Hiroshimas bombe var uran og Nagasakis var plutonium. Vitenskapelig nysgjerrighet om forskjellene mellom de to våpnene var en vesentlig faktor som presset prosjektet til dets fullføring.

Manhattan Project-forskerne og den amerikanske hærens direktør for prosjektet, general Leslie Groves, ønsket svar på en rekke spørsmål som ble reist av prosjektet, inkludert "hva ville skje hvis en hel by ble jevnet med jorden av en enkelt atombombe?" Beslutningen om å bruke begge bombene var tatt i god tid før august 1945. Harry Truman beordret ikke spesifikt bombingen av Nagasaki.

Det tre dager lange intervallet mellom de to bombene var ubevisst kort. Japans kommunikasjons- og transportevner var i grus, og ingen, verken det amerikanske militæret eller den japanske overkommandoen, forsto fullt ut hva som hadde skjedd i Hiroshima, spesielt de kortsiktige eller langsiktige ettervirkningene av strålingen. Manhattan-prosjektet var så topphemmelig at til og med MacArthur hadde blitt holdt utenfor løkken inntil noen dager før Hiroshima ble lagt i aske.

• Russerne hadde erklært sin intensjon om å gå inn i krigen med Japan 90 dager etter VE-dagen (Seier i Europa-dagen, 8. mai 1945), som ville vært 8. august, to dager etter at Hiroshima ble bombet. Faktisk erklærte USAs russiske allierte krig mot Japan den 8. august og rykket østover over Manchuria, ivrige etter å gjenvinne territorier tapt for Japan i den russisk-japanske krigen 1904-05.

USA ønsket ikke at Japan skulle overgi seg til Russland (snart være den eneste andre supermakten og en fremtidig fiende), så de første atomtrussel-"meldingene" fra den kalde krigen ble "sendt", høyt og tydelig.

Russland mottok faktisk langt mindre av krigsbyttet enn de hadde håpet på, og de to supermaktene ble øyeblikkelig og dypt fastlåst i våpenkappløpet som til slutt resulterte i deres gjensidige moralske (og skattemessige) konkurser som skjedde en generasjon eller to senere .

Virkeligheten

Anslagsvis 80,000 20,000 uskyldige, forsvarsløse sivile pluss XNUMX XNUMX i hovedsak våpenløse unge japanske vernepliktige døde øyeblikkelig i Hiroshima-bombingen. Hundretusener flere led langsomme dødsfall av smertefulle brannskader, strålesyke, leukemi og praktisk talt ubehandlede infeksjoner for resten av deres forkortede liv; og generasjoner av den overlevendes avkom var dømt til å lide av forferdelige strålingsinduserte sykdommer, kreft og for tidlig død som fortsatt pågår akkurat nå.

En annen nøktern realitet som har blitt dekket over, er det faktum at 12 amerikanske marinepiloter, deres eksistens velkjent for den amerikanske kommandoen, øyeblikkelig ble brent i Hiroshima-fengselet 6. august 1945.

De 75,000 9 ofrene som døde i den enorme ildkulen ved Nagasaki XNUMX. august var praktisk talt alle sivile, bortsett fra innbyggerne i en alliert krigsfangeleir nær Nagasakis ground zero. De ble umiddelbart flytende, karbonisert og/eller fordampet av et eksperimentelt masseødeleggelsesvåpen som ble henrettet av lydige, uvitende vitenskapsmenn og soldater, og velsignet av kristne militærprester som bare gjorde sin plikt.

Krigsavdelingen visste om eksistensen av Nagasaki POWs, og da de ble minnet om dette før B-29-flåten tok fatt på oppdraget, svarte de ganske enkelt: "Mål som tidligere ble tildelt Centerboard (kodenavn for Kokura/Nagasaki-oppdraget) forblir uendret ."

For å tilsløre noen av disse ubehagelige sannhetene, inneholdt den offisielle krigsavdelingen/nasjonalsikkerhetsstatsgodkjente versjonen av slutten av krigen i Stillehavet en ny mengde myter som tok plass blant de lange listene over myter som nasjoner fører krig med. Og slike halvsannhetsversjoner er fortsatt standard operasjonsprosedyre som kontinuerlig mates til oss av bedrifts-, militære, politiske og medias opinionsledere som er verdens krigsskapere og krigsprofitører.

Den velslipte propagandaen til krigsmaskinen produserer ære av uhyggelig grusomhet, som vi har sett i den sensurerte reportasjen om amerikanske militære invasjoner og okkupasjoner av suverene nasjoner som Nord-Korea, Iran, Vietnam, Laos, Kambodsja, Libanon, Grenada, Panama, Filippinene, Chile, El Salvador, Nicaragua, Guatemala, Honduras, Haiti, Colombia, Kuwait, Irak, Afghanistan, etc, etc. Og denne listen begynner ikke engang å avdekke de utallige Pentagon/CIA hemmelige operasjoner og attentatplaner i resten av den kjente verden.

Men på en eller annen måte henger de fleste av oss amerikanere fortsatt på en vaklende «mitt land rett eller galt»-patriotisme, og ønsker desperat å tro på de snedig orkestrerte mytene som sier at den krigs-profiterende 1 prosenten, den utnyttende styringseliten og «kyllinghauken» Politikere, militære ledere og medietalende hoder som er ansatt, jobber kun for fred, rettferdighet, likhet, frihet og å spre demokrati.

Selv om det er sant at det amerikanske militæret har møtt en og annen despot (vanligvis de som ikke vil samarbeide med "interessene" til 1 prosenten), forblir vi blinde for det faktum at Amerika historisk har støttet høyreorienterte fascistiske diktaturer som gjør verden utrygg for demokrati, samtidig som de sikrer enkel tilgang for gribbekapitalister, høyfinans, multinasjonale selskaper og andre utbyttere for å kunne gjøre det skitne arbeidet sitt.

Begrunnelsen for grusomhetene til Hiroshima og Nagasaki er symbolsk for hjernevaskingen som foregår i alle «totale kriger», som alltid resulterer i massedrap kjent som «collateral damage» og «friendly fire».

Det kan allerede være for sent å redde og gjenopplive et mer humanitært, fredselskende Amerika. Det kan være for sent å effektivt konfrontere bedriftens kapring av liberalt demokrati i Amerika. Det kan være for sent å lykkes med å få ned de arrogante og grådige regjerende elitene som egoistisk utnytter verdens ressurser og drar planeten og dens skapninger nedover veien til ødeleggelse.

Men det er alltid håp. I stedet for å tie om krigene som hensynsløse krigsherskere provoserer frem over hele planeten (med de veldig villige fremstøtene fra Pentagon, våpenindustrien og deres konservative lapdogs i kongressen), må samvittighetsfolk øke motstanden og undervise i sannheten av historien, til tross for de smertefulle lærdommene som vil bli avslørt.

Vi må begynne å eie opp til de utallige krigsforbrytelsene som har vært skjult for historien, inkludert bombingene av Hiroshima og Nagasaki. Og så må vi gå ut i gatene, offentlig protestere og modig nekte å samarbeide med dem som forvandler Amerika til en kriminell skurkennasjon som til slutt vil bli mål for sin undergang av milliarder av lidende ofre utenfor våre grenser, akkurat som skjedde med Nazi-Tyskland og det fascistiske Japan.

Å gjøre det som er rett for hele menneskeheten for en endring, i stedet for bare å gjøre det som er lønnsomt eller fordelaktig for vår overprivilegerte, overkonsumerende og uholdbare amerikanske livsstil, ville være ekte ære, ekte patriotisme og en viktig start på ekte fred.

Gary G. Kohls, MD, er et grunnleggende medlem av Every Church A Peace Church (www.ecapc.org) og er medlem av et lokalt ikke-kirkelig tilknyttet selskap til ECAPC, Community of the Third Way.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Vær så snill Bidra til Consortium News'
på sitt 25-årsjubileum