Bare besittelse av atomvåpen bryter med Nürnberg-prinsippene (vedtatt en dag før Nagasaki) og andre internasjonale lover, hevder folkerettsprofessor Francis Boyle.
Tmenneskeslekten står på randen av kjernefysisk selvutryddelse som art, og med den vil de fleste, om ikke alle, former for intelligent liv på planeten jorden dø. Ethvert forsøk på å avlive ideologien om nuklearisme og dens tilhørende myte som fremmer lovligheten av atomvåpen og kjernefysisk avskrekking, må direkte ta tak i det faktum at atomalderen ble unnfanget i Hiroshimas og Nagasakis opprinnelige synder 6. og 9. august 1945. .
Atombombingen av Hiroshima og Nagasaki utgjorde forbrytelser mot menneskeheten og krigsforbrytelser som definert av Nürnberg-charteret av 8. august 1945 [kunngjort to dager etter Hiroshima og en dag før Nagasaki], og brøt med flere grunnleggende bestemmelser i regelverket vedlagt Haagkonvensjonen. nr. 4 Respecting the Laws and Customs of War on Land (1907), reglene for internasjonal sedvanerett fastsatt i Draft Hague Rules of Air Warfare (1923), og United States War Department Field Manual 27-10, Rules of Landkrigføring (1940).
Hiroshima (l) og Nagaski (r) (George Caron og Charles Levy)
I henhold til denne feltmanualen og Nürnberg-prinsippene kunne alle sivile myndighetspersoner og militæroffiserer som beordret eller bevisst deltok i atombombingen av Hiroshima og Nagasaki, blitt lovlig straffet som krigsforbrytere.
Starten på ethvert fremskritt mot å løse menneskehetens kjernefysiske situasjon må komme fra erkjennelsen av at atomvåpen aldri har vært legitime instrumenter for statlig politikk, men snarere alltid har utgjort illegitime instrumenter for internasjonal lovløs og kriminell oppførsel.
Bruken av atomvåpen
Bruk av atomvåpen i kamp var, og er fortsatt, absolutt forbudt under alle omstendigheter av både konvensjonell og internasjonal sedvanerett: f.eks. Nürnberg-prinsippene, Haag-regelverket av 1907, den internasjonale konvensjonen om forebygging og straff for forbrytelsen av Folkemord av 1948, de fire Genève-konvensjonene av 1949 og deres tilleggsprotokoll I av 1977, etc.
I tillegg vil bruken av atomvåpen også spesifikt bryte med flere grunnleggende resolusjoner fra FNs generalforsamling som gjentatte ganger har fordømt bruken av atomvåpen som en internasjonal forbrytelse.
Følgelig, ifølge Nürnberg-dommen, ville soldater være forpliktet til å ikke adlyde ekstremt ulovlige ordre med hensyn til å starte og føre en atomkrig.
For det andre vil alle myndighetspersoner og militæroffiserer som likevel kan starte eller føre en atomkrig være personlig ansvarlige for Nürnberg-forbrytelser mot fred, forbrytelser mot menneskeheten, krigsforbrytelser, alvorlige brudd på Genève-konvensjonene og protokoll 1, og folkemord, blant andre internasjonale forbrytelser.
For det tredje vil slike individer ikke ha rett til forsvar av overordnede ordrer, statshandlinger, tu quoque, selvforsvar, presidentmyndighet, etc.
For det fjerde kan slike individer dermed bli ganske legitimt og strengest straffet som krigsforbrytere, opp til og med ileggelse av dødsstraff, uten tidsbegrensning.
Trusselen om å bruke atomvåpen
Simulert atomvåpen lastet på en C-17 Globemaster III ved McChord Air Force Base i Tacoma, WA, februar 2009. (foto fra den amerikanske hæren)
Artikkel 2(4) i FNs pakt av 1945 forbyr både trussel og bruk av makt unntatt i tilfeller av legitimt selvforsvar som anerkjent av artikkel 51 deri. Men selv om kravet om legitimt selvforsvar er en nødvendig forutsetning for lovligheten av enhver trussel eller bruk av makt, er det absolutt ikke tilstrekkelig.
For lovligheten av enhver trussel eller bruk av makt må også ta hensyn til sedvane og konvensjonelle internasjonale lover for humanitær væpnet konflikt.
Derfor utgjør trusselen om å bruke atomvåpen (dvs. kjernefysisk avskrekking/terrorisme) pågående internasjonal kriminell aktivitet: nemlig planlegging, forberedelse, oppfordring og konspirasjon for å begå Nürnberg-forbrytelser mot fred, forbrytelser mot menneskeheten, krigsforbrytelser, folkemord, samt alvorlige brudd på de fire Genève-konvensjonene av 1949, tilleggsprotokoll I av 1977, Haag-regelverket av 1907 og den internasjonale konvensjonen om forebygging og straff for folkemordsforbrytelsen av 1948, bl.a. Dette er de såkalte inchoate-forbrytelsene som under Nürnberg-prinsippene utgjør internasjonale forbrytelser i seg selv.
Konklusjonen er ubønnhørlig at design, forskning, testing, produksjon, produksjon, fabrikasjon, transport, utplassering, installasjon, vedlikehold, lagring, lagring, salg og kjøp, samt trusselen om å bruke atomvåpen sammen med alle deres essensielle utstyr er kriminell under godt anerkjente folkerettslige prinsipper.
Derfor er de regjeringsbeslutningstakere i alle atomvåpenstatene med kommandoansvar for deres atomvåpenetablissementer i dag underlagt personlig straffeansvar under Nürnberg-prinsippene for denne kriminelle praksisen med atomavskrekking/terrorisme som de daglig har påført alle stater og folk i det internasjonale samfunnet.
Nevada teststed, 7. august 1957. Ubemannet Navy Goodyear ZSG-3 Blimp med Stokes-sky. Dirigible var i fri flukt lenger enn fem mil fra nullpunktet da den kollapset av sjokkbølgen fra eksplosjonen. (US Energy Dept.)
Her ønsker jeg å trekke frem fire komponenter av trusselen om bruk av atomvåpen som er spesielt forkastelige fra et folkerettslig perspektiv: motetnisk målretting; målretting mot byer; første-angrepsvåpen og beredskapsplaner; og den første bruken av atomvåpen til og med for å avvise et konvensjonelt angrep.
Kriminaliteten til atomvåpen og kjernefysisk avskrekking
Som delvis kan fastslås fra den foregående analysen, er dagens atomvåpenetablissementer så vel som hele systemet for atomavskrekking/terrorisme som for tiden praktiseres av alle atomvåpenstatene kriminelle - ikke bare ulovlige, ikke bare umoralske, men kriminelle under veletablerte folkerettslige prinsipper.
Denne enkle ideen om atomvåpenes kriminalitet kan brukes til å trenge gjennom ideologien om atomvåpen som mange borgere i atomvåpenstatene har bukket under. Det er med denne enkle ideen om atomvåpenets kriminalitet at bekymrede borgere kan fortsette å forstå den iboende illegitimiteten og den grunnleggende lovløsheten til politikken som deres regjeringer fører i deres navn med hensyn til vedlikehold og videreutvikling av atomvåpensystemer.
Den internasjonale kriminelle konspirasjonen om kjernefysisk avskrekking
En ballong brast avfyrt ved Nevada Test Site i 1958. (USAs regjering)
Menneskeheten må avskaffe atomvåpen før atomvåpen avskaffer menneskeheten. Ikke desto mindre fortsetter et lite antall regjeringer i verdenssamfunnet å opprettholde atomvåpensystemer til tross for reglene i internasjonal straffelov om det motsatte.
Dette har ført til at noen internasjonale advokater argumenterer ganske tautologisk og uoppriktig at siden det eksisterer noen få atomvåpenstater i verdenssamfunnet, må derfor atomvåpen på en eller annen måte ikke være kriminelle, fordi ellers ville disse få statene ikke ha atomvåpensystemer.
Med andre ord, for å bruke advokatspråk, denne minoritetsstatens praksis med atomavskrekking/terrorisme praktisert av stormaktene opphever på en eller annen måte eksistensen av en verden opinio juris (dvs. følelse av juridisk forpliktelse) med hensyn til kriminalitet av atomvåpen.
Det er et veldig enkelt svar på det skumle argumentet: Siden når har en liten gjeng kriminelle – i dette tilfellet atomvåpenstatene – vært i stand til å fastslå hva som er lovlig eller ulovlig for resten av samfunnet ved hjelp av sin egen kriminelle oppførsel?
Hvilken rett har disse atomvåpenstatene til å hevde at de ved hjelp av sin egen kriminelle oppførsel har ipso facto gjort kriminelle handlinger legitime? Ingen sivilisert nasjonalstat ville tillate en liten gjeng kriminelle konspiratorer å forvrenge sin hjemlige rettsorden på denne måten.
Dessuten gjorde både Nürnberg-domstolen og Tokyo-tribunalet det helt klart at en konspiratorisk gruppe av kriminelle stater heller ikke har rett til å melde seg ut av den internasjonale rettsordenen ved å påberope seg sin egen kriminelle oppførsel som den minste fellesnevneren for internasjonal utvisning. Ex iniuria ius non oritur er en tvingende norm i internasjonal sedvanerett. Høyre kan ikke vokse ut av urettferdighet.
Tvert imot, hele menneskeheten har blitt utsatt for en internasjonal konspirasjon av pågående kriminell aktivitet utført av atomvåpenstatene under doktrinen kjent som "atomavskrekking", som egentlig er en eufemisme for "atomterrorisme."
Denne internasjonale kriminelle konspirasjonen av kjernefysisk avskrekking/terrorisme som for tiden praktiseres av atomvåpenstatene er ikke forskjellig fra enhver annen konspirasjon fra en kriminell gjeng eller band. De er fredløse. Så det er opp til resten av det internasjonale samfunnet å undertrykke og oppløse denne internasjonale kriminelle konspirasjonen så snart som mulig.
Menneskerettigheten til anti-nukleær sivil motstand
Bertrand Russell og hans kone Edith Russell leder anti-atommarsj av komiteen på 100 i London lørdag 18. februar 1961. (Wikimedia Commons)
I lys av det faktum at atomvåpensystemer er forbudte, ulovlige og kriminelle under alle omstendigheter og av en hvilken som helst grunn, har enhver person rundt om i verden en grunnleggende menneskerett til å være fri fra denne kriminelle praksisen med kjernefysisk avskrekking/terrorisme og dets medfølgende spøkelse. av kjernefysisk utryddelse.
Derfor har alle mennesker den grunnleggende rettigheten i henhold til internasjonal lov til å delta i ikke-voldelig sivil motstandsaktiviteter med det formål å forhindre, hindre eller avslutte den pågående utførelsen av disse internasjonale forbrytelsene.
Enhver borger i verdenssamfunnet har både rett og plikt til å motsette seg eksistensen av atomvåpensystemer med de ikke-voldelige midler som står til hans eller hennes disposisjon. Ellers vil menneskeheten lide samme skjebne som dinosaurene, og planeten jorden vil bli en radioaktiv ødemark. Tiden for forebyggende tiltak er nå.
Francis Boyle er professor i internasjonal rett ved University of Illinois Urbana-Champaign. Blant hans mange bøker er "Ødelegger verdensorden."
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Vær så snill Bidra til Consortium News på sin 25th Anniversary
Doner trygt med 
PayPal her..
Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:
Det er ikke bare "kjernefysisk selvutryddelse" arten står overfor. Jeg lurer på hvor mange solcellepaneler og vindturbiner som kan kjøpes for samme pris som et enkelt atomvåpen.
Det er fortsatt usannsynlig å forestille seg at atomvåpnene kan settes tilbake i flasken, ved enhver eksisterende politisk prosess, demokratisk eller ikke! Og å fortsette å tenke noe annet er bare å jage etter vind. Hva som begrenser de høyeste menneskelige ambisjoner er sjelden forestilt, men hvis katalysatoren med den nødvendige autoriteten til å realisere drømmen noen gang ble avslørt, hvem ville bry seg nok til å tro med tilstrekkelig mot og overbevisning til å handle? Dessverre har verden vanligvis foretrukket de myke, de lette og mer praktiske måtene for intellektuell forfengelighet, politisk korrekthet og åndelig konfekt enn ærligheten og motet til å konfrontere menneskenaturen selv! Start her: se: dunwanderinpress.org
Bowman: Du vet selvfølgelig selv om han har rett i at 9000-serien har en perfekt operasjonell rekord. De gjør.
Poole: Dessverre høres det litt ut som kjente siste ord.
Veldig gode poeng om ulovligheten til alle programmer knyttet til design, produksjon, transport, lagring og bruk av atomvåpen. Jeg vil inkludere kjemiske og biologiske våpen også. Jeg vil legge til kryssermissiler siden disse missilene truer stort sett sivilt befolkede områder. Så hva er det neste trinnet som vil ta oss nærmere en verden uten disse våpnene? Jo lengre tid det tar før vi kommer opp til et fullstendig forbud, jo større er sjansen for at våpnene blir tilgjengelige for små land og deretter for private organisasjoner. Dessverre, uten et minimum av høflighet i driften av statlige anliggender, vil jungelens lov råde. Når høflighet forsvinner fra våre institusjoner, vil de få overlevende blant oss havne i en ekte jungel. Så hvis vi bare begynte å gjenopprette høflighet til vår verden, ville loven være meningsfull igjen og vi kunne kvitte oss med atomvåpnene ... helt til en asteroide truer jorden, i så fall kan disse våpnene finne noen nytte.
Dette er første gang jeg har lest om disse kjernevåpenreglene.
Som jeg har skrevet tidligere her på CN og andre steder var misbruk av autoritet fra medlemmer av US Atomic Energy Commission kriminelt. Jeg har en god forståelse av historien og utviklingen til, spesielt de første atomvåpnene USA produserte. Jeg har enda bedre forståelse for nøyaktig hvordan Israel også skaffet seg atomvåpen.
Det må være åpenbart for alle som bryr seg om å undersøke historien til atomvåpen og historien til atomkraftreaktorer at USAs monopol på alt atomvåpen i den vestlige verden var en forferdelig idé.
Kjernekraftreaktorer er spesialiserte reaktorer som brukes til å produsere varme. Varme brukt til å koke vann. Anvendelsen av denne teknologien av Navy Bureau of Ships førte til utviklingen av ubåter som kunne forbli nedsenket i flere måneder. Sjøforsvaret er spesielt flinke til å bruke penger i disse dager, milliarder og milliarder på kokende vann som trengs for å drive flåtene deres.
Hymen Rickover trengte desperat denne teknologien, og Hymen visste hvordan ting skulle gjøres.
"The Rickover Affect", How One Man Made A Difference av Theodore Rockwell trykt av Naval Institute Press, Annapolis, Maryland 1992.
Rickover skryter av å ha muligheten til å bruke "to hatter" mens han jobbet for å oppnå en atomflåte. Den ene hatten var Navy-hatten, og når han trengte svar fra USAEC hadde han den hatten, da han oppnådde svarene han trengte, hadde han på seg USAEC-hatten. Denne praksisen tjente ham veldig godt.
Jeg anbefaler alle som noen gang er eksternt interessert i hvilken innvirkning han hadde på verdensfreden eller mangelen på å lese denne boken.
Rickover etterlot ingen tvil, han var en fantastisk arrangør, lærer og utvikler av konsepter som revolusjonerte studiet av anvendt kjernefysikk. Inkludert å skape en zirkoniumindustri som var helt nødvendig for å støtte marinereaktorprogrammet.
Men det sa at selv Hymen var menneskelig. Han møtte Zalman Mordecai Shapiro tidlig i jakten på å utvikle atombrenselet han trengte til reaktorene sine. Tilsynelatende som strålende ingeniør og kjemiker jobbet han for Westinghouse Electric og Bettis Atomic Power Laboratory.
Han fikk problemer på grunn av sitt engasjement i sionismen, forvarte lyssky israelere og beklagelige helsefysikk- og husholdsvaner ved NUMEC-anlegget, inkludert store mengder savnet høyanriket uran-235. Vaner som selv Rickover la merke til. Ingenting ble gjort.
I dag er det en utbredt oppfatning at Shapiro har omdirigert hundrevis av pund med spesielle kjernefysiske materialer, dvs. for det meste høyt anriket U235 og noe plutonium fra USAEC-kontrakter, og forklarer at materialet gikk tapt på grunn av produksjonsineffektivitet. En brann på anlegget ødela opptegnelser, CIA hindret FBI-undersøkelser og saken ble aldri forfulgt. HVORFOR?
Jeg tror at det ville ha vært praktisk talt umulig for Shapiro å oppnå dette uten hjelp fra enkeltpersoner innenfor US Atomic Energy Commission.
SE: nsarchive.gwu/briefing-book/nuclear-vault/2016-11-02/numec-affair-did-highly-enriched-uranium-us-aid-israels-weapons-program
SE: Grant F Smith's, DIVERT 2012
Jeg vil oppfordre de som er interessert til å undersøke nærmere døden til Robert Oppenheims karriere.
Jeg tror Oppenheimer ble tvunget ut av USAEC av Lewis Strauss, en av hans viktigste kritikere, og Edward Teller var en annen, noe historien forteller oss var sant. Jeg tror også at han ble tvunget ut fordi hvis han hadde fått vite om planene om å avlede SNM spesielle kjernefysiske materialer fra NUMEC-korpset til Israel, ville han ha offentliggjort informasjonen.
Ved å svartballe Oppie ble meldingen sendt til alle andre som våget å gripe inn.
Jeg tror også at både dødsfallene til JFK og RFK er mer enn fjernt knyttet til avledning av disse materialene fra USAEC. Spesielt i lys av bevis på at mange i CIA var bekymret for en veldig skisseaktig Bay if Pigs-invasjonsplan.
Så lenge regjeringen vår svikter oss ved ikke å leve opp til sitt ansvar for å beskytte amerikanere og har sannheten om hva som skjedde med NUMEC U-235 og hva som virkelig skjedde i Kennedy-dødsfallene, er dette min historie.
Merk at jeg ikke holder tilbake informasjon her, bare spør hvorfor disse tingene fikk skje og ber om svar. Svar som regjeringen, CIA, NSA og domstolen av en eller annen grunn nekter å gi.
Vi burde alle klart kunne se hvor denne tilnærmingen har ført oss.